#121• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#122• Ni contar sabe. Este Manolo .... | |
#123•
| |
de esto si que entiende algo mas#124• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#125• Y querellable. | |
#126• Escrito originalmente por @Telmo_Chacon Y querellable. entonces todos contra Manolin el trampas por llamarnos pro-etarras o que somos de la kaleborroka | |
#127• Escrito originalmente por @kaiser_moraton Menuda pérdida de papeles intentar comparar a Manolo Saiz con un etarra o un violador. ACOJONANTE. Más pérdida de papeles es intentar hacer creer que he comparado a Manolo Saiz con un etarra o un violador. Para que nadie se pierda, lo dicen por este comentario mío: Pues nada, como lo hace todo el mundo, está bien hecho... Pero bueno, tan solo era un apunte de su pasado, para situar a cada uno en su lugar. Venir de la mano de Alí-Pernía EVIDENTEMENTE no ayuda, todo lo contrario. Pero bueno, a alguno le da igual que su hubieran puesto a un etarra, a un narco y aun violador, si ya hubieran cumplido condena, o si no les hubieran pillado, os daría igual, y los defenderíais también. Venga, denunciad | |
#128• donde no hay mata no crece patata.....monolo saiz es la antitesis del racinguismo, por todo.....no hay nada que le vincule al RACING. | |
#129• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#130• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#131• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#132• @kaiser_moratondeja de hacer el ridículo, anda... Por cierto, salvo que Colsa tenga el poder de la omnipresencia... creo que no se trata de LavacaTula, pero sigue, sigue... | |
#133• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#134• Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @LaVacaTula Estupefacto, sin palabras, superando el rizo de la ignorancia y del ridículo. Tales comentarios me hace reir a carcajada limpia. Hay que ser hipócrita para continuar confundiendo la velocidad con el tocino y de manea alevosa. Relájate Bernardo, que estos sofocos no son buenos y menos con esos papada kilitos de más y los calores propios de la época del año en la que nos encontramos. Saludos. Pero por que te metes con Bernardo si él y tus amigos del nuevo Consejo son todos del PRC ? | |
#135• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#136• Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @LaVacaTula Estupefacto, sin palabras, superando el rizo de la ignorancia y del ridículo. Tales comentarios me hace reir a carcajada limpia. Hay que ser hipócrita para continuar confundiendo la velocidad con el tocino y de manea alevosa. Relájate Bernardo, que estos sofocos no son buenos y menos con esos papada kilitos de más y los calores propios de la época del año en la que nos encontramos. Saludos. Pero por que te metes con Bernardo si él y tus amigos del nuevo Consejo son todos del PRC ? ¿Amigos mios? no fuera malo y recibir alguna subvención, que está la cosa mu malita. Tu todo lo reduces al insulto y a faltar. Debes de tener unos complejos brutales... Lo que no como coño no estas baneado ya porque es una falta de respeto tras otra. | |
#137•• Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @LaVacaTula Estupefacto, sin palabras, superando el rizo de la ignorancia y del ridículo. Tales comentarios me hace reir a carcajada limpia. Hay que ser hipócrita para continuar confundiendo la velocidad con el tocino y de manea alevosa. Relájate Bernardo, que estos sofocos no son buenos y menos con esos papada kilitos de más y los calores propios de la época del año en la que nos encontramos. Saludos. Pero por que te metes con Bernardo si él y tus amigos del nuevo Consejo son todos del PRC ? ¿Amigos mios? no fuera malo y recibir alguna subvención, que está la cosa mu malita. Seguro que tu labor en este foro es recompensada del aguna manera, eh Kaiser ? Por que si no de otra manera, no me explico que soportes y aguantes tantas cosas que te decimos e insistas, como insistes, en mantener determinadas opiniones. | |
#138• | |
#139• Kaiser, Kaiser, .........estás ahí ? | |
#140• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#141• Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @JaVi_PdC Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @LaVacaTula Estupefacto, sin palabras, superando el rizo de la ignorancia y del ridículo. Tales comentarios me hace reir a carcajada limpia. Hay que ser hipócrita para continuar confundiendo la velocidad con el tocino y de manea alevosa. Relájate Bernardo, que estos sofocos no son buenos y menos con esos papada kilitos de más y los calores propios de la época del año en la que nos encontramos. Saludos. Pero por que te metes con Bernardo si él y tus amigos del nuevo Consejo son todos del PRC ? ¿Amigos mios? no fuera malo y recibir alguna subvención, que está la cosa mu malita. Tu todo lo reduces al insulto y a faltar. Debes de tener unos complejos brutales... Lo que no como coño no estas baneado ya porque es una falta de respeto tras otra. ¿A Faltar? ¿a quién he faltado ahora? solo he dicho que me gustaría recibir más de 1 millón de euros de subvenciones como los consejeros del racing recibieron de Marcano para sus barquitos. O que me prometan un equipo ciclista dirigido por mi si ganan las elecciones.... De dónde sale esta cifra ? De dónde te sacas semejante afirmación ? Ya volvemos a las andadas ? Desviar el tema, lanzar señuelos, ... . los piratas se tienen que ir ! | |
#142• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#143•• Yo tambien recibi una subvencion del gobierno para abrir mi empresa y eso no me relacciona en nada con el govierno que me la concedio. Es un argumento pobre. No puedes afirmar que existe relaccion entre un deportista y un partido politico porque este le concede una subvencion. Lo dicho argumento pobre. No sera el primero ni el ultimo deportista que recibe subvencinones.edito: fallo de ortografia por mi parte, un fallo lo tiene cualquiera. De todas formas buena correccion telmo. Serias un profe de primera. | |
#144• El Govierno?Qué es eso?Mi no entender. | |
#145• Escrito originalmente por @kaiser_moraton Me baso en datos reales y los puedo poner sin ningún miedo porque son públicos, salen en el BOC. 650.000 exactamente recibió el consejero que finalmente se giñó, el tal Gorostegui. El tal Gorostegui ? No sabes como se llaman los mules y ahora no sabes quien es toño Gorostegui ? Medallista Olímpico. campeón del mundo de vela, como lo le vas a dar una suvbención si leva 40 años llevando el nombre de Cantabria por todos los mares ? Deja de decir paridas de este calado, que ya no es 1 millón, que ahora son 650.000, que sigues sin poner la fuente, y no sabes quién es Gorostegui. Pídele el informe a Pernía. Y deja de desviar los temas con paridas de estas de que los consejeros son del PRC, lo que son es una panda de sinvergüenzas, a la vista está, y tu lo sigues defendiendo. | |
#146• Manolin el trampas vuelve a hacer el ridicalo, contaba que hoy firmarian el contrato de Unzue y los administradores no dieron el ok, Unzue no es entrenador del Racing, el 27 se vera todo | |
#147• Es lo normal. Le presentan sin contar con el visto bueno de los administradores y pensaban que les iba a parecer bien y todo. Jajaja que fenomenos son. Asi, asi, asi ficha Manolin. Jajaja | |
#148• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#149• Errar es humano, rectificar es de sabios. | |
#150• Malestar en el Consejo por la negativa de los gestores a rubricar el contrato de UnzuéCalifican la decisión de los administradores concursales de «obstáculo que entorpece enormemente la credibilidad y el futuro deportivo del Racing» No hubo sorpresas de última hora. Los administradores no dieron su brazo a torcer y se negaron a rubricar el contrato de Juan Carlos Unzué como nuevo entrenador del Racing durante la reunión que mantuvo, en la mañana de ayer, el Consejo de Administración en las oficinas de los Campos de Sport. Y es que, dada la situación de intervención que vive la entidad, para que el documento tenga validez resulta imprescindible que la firma concursal se sume, en el acuerdo, a la del presidente, Ángel Lavín, y a la del propio Unzué. El hecho de abandonar El Sardinero sin el documento aprobado ha provocado un fuerte malestar en el nuevo órgano de gobierno, que califica la decisión de los administradores de «obstáculo que entorpece enormemente la seriedad, credibilidad y el futuro deportivo del Racing». Firmar dos años -con opción a un tercero- al técnico navarro fue una decisión unilateral de la directiva que no se trasladó a los gestores concursales. En concreto, Manolo Saiz les solicitó unos parámetros económicos en los que 'moverse' y, dado que no se superaba el tope salarial impuesto por ellos, optó finalmente por contratar al ex del Numancia. Pese a que, en principio, el margen se ajusta al límite establecido, los administradores entienden que lo mejor para ellos es mantenerse a un lado y esperar a que acabe el procedimiento. Es decir, a que se produzca la vista del próximo miércoles. Aguardar a la decisión de María del Mar Hernández, titular del Juzgado de lo Mercantil de Santander, para que ésta decida si es el nuevo Consejo el que llevará, con plenos poderes, el día a día de la entidad a partir de julio -cuando los gestores concursales dejen el club- o, por el contrario, inhabilita al nuevo órgano. En ese caso, y si la magistrada atiende a la solicitud de la Agrupación Unificada de Pequeños Accionistas (AUPA) de nombrar un administrador judicial de las acciones, éste sería el encargado de decidir si da el visto bueno, o no, a la contratación de Juan Carlos Unzué como entrenador del Racing. Así las cosas, los miembros del Consejo tienen ya asumido que les tocará «esperar tranquilamente» a la decisión de la jueza y, aunque siguen confiando en poder firmar a Unzué el día 1, están extrañados de que se 'congelen' los movimientos que habían puesto en marcha y quede «todo pendiente». En concreto, y en palabras de Manolo Saiz, la decisión de Alvargonzález, Camarena y Ruiz Asenjo de no dar el visto bueno al contrato del antiguo entrenador de porteros de Rijkaard y Guardiola «no se corresponde con la urgencia de la llamada que recibí hace cinco semanas para reunirme con ellos y pedirme que buscara cuanto antes un nuevo técnico. Es contradictorio». Saiz va más allá, y asegura que «resulta curioso que no se firme lo de Unzué, cuando se ajusta a los márgenes propuestos por la administración concursal, y sí lo de Toño -en referencia al acuerdo al que ha llegado el Racing con el portero para desvincularse-, aún teniendo como fecha de salida el 1 de julio». Que la gente «se de cuenta de la incoherencia», dice el mánager general del club, que además se pregunta, «¿por qué se hace tanto daño a la imagen del Racing?». | |
#151• Escrito originalmente por @11radchenko11 Malestar en el Consejo por la negativa de los gestores a rubricar el contrato de UnzuéCalifican la decisión de los administradores concursales de «obstáculo que entorpece enormemente la credibilidad y el futuro deportivo del Racing» No hubo sorpresas de última hora. Los administradores no dieron su brazo a torcer y se negaron a rubricar el contrato de Juan Carlos Unzué como nuevo entrenador del Racing durante la reunión que mantuvo, en la mañana de ayer, el Consejo de Administración en las oficinas de los Campos de Sport. Y es que, dada la situación de intervención que vive la entidad, para que el documento tenga validez resulta imprescindible que la firma concursal se sume, en el acuerdo, a la del presidente, Ángel Lavín, y a la del propio Unzué. El hecho de abandonar El Sardinero sin el documento aprobado ha provocado un fuerte malestar en el nuevo órgano de gobierno, que califica la decisión de los administradores de «obstáculo que entorpece enormemente la seriedad, credibilidad y el futuro deportivo del Racing». Firmar dos años -con opción a un tercero- al técnico navarro fue una decisión unilateral de la directiva que no se trasladó a los gestores concursales. En concreto, Manolo Saiz les solicitó unos parámetros económicos en los que 'moverse' y, dado que no se superaba el tope salarial impuesto por ellos, optó finalmente por contratar al ex del Numancia. Pese a que, en principio, el margen se ajusta al límite establecido, los administradores entienden que lo mejor para ellos es mantenerse a un lado y esperar a que acabe el procedimiento. Es decir, a que se produzca la vista del próximo miércoles. Aguardar a la decisión de María del Mar Hernández, titular del Juzgado de lo Mercantil de Santander, para que ésta decida si es el nuevo Consejo el que llevará, con plenos poderes, el día a día de la entidad a partir de julio -cuando los gestores concursales dejen el club- o, por el contrario, inhabilita al nuevo órgano. En ese caso, y si la magistrada atiende a la solicitud de la Agrupación Unificada de Pequeños Accionistas (AUPA) de nombrar un administrador judicial de las acciones, éste sería el encargado de decidir si da el visto bueno, o no, a la contratación de Juan Carlos Unzué como entrenador del Racing. Así las cosas, los miembros del Consejo tienen ya asumido que les tocará «esperar tranquilamente» a la decisión de la jueza y, aunque siguen confiando en poder firmar a Unzué el día 1, están extrañados de que se 'congelen' los movimientos que habían puesto en marcha y quede «todo pendiente». En concreto, y en palabras de Manolo Saiz, la decisión de Alvargonzález, Camarena y Ruiz Asenjo de no dar el visto bueno al contrato del antiguo entrenador de porteros de Rijkaard y Guardiola «no se corresponde con la urgencia de la llamada que recibí hace cinco semanas para reunirme con ellos y pedirme que buscara cuanto antes un nuevo técnico. Es contradictorio». Saiz va más allá, y asegura que «resulta curioso que no se firme lo de Unzué, cuando se ajusta a los márgenes propuestos por la administración concursal, y sí lo de Toño -en referencia al acuerdo al que ha llegado el Racing con el portero para desvincularse-, aún teniendo como fecha de salida el 1 de julio». Que la gente «se de cuenta de la incoherencia», dice el mánager general del club, que además se pregunta, «¿por qué se hace tanto daño a la imagen del Racing?». Alguien debería explicarle al gran Manolo que lo lógico es que si en 4 dias la juez va a tener una vista para decidir si ellos continuan o no al mando, no les dejen cerrar nada hasta que pase dicha vista. Lo que hace perder credibilidad al Racing es que 3 tios que en su vida se han preocupao del Racing, con pasados turbios y de la mano de un pufero de cuidao dirijan la mas absoluta indignidad, haciendo papelones por donde quieran que vallan. No se, no se, me da que a Manolo se le llena la boca muy rápido cuando habla y no es consciente de que no lo estan haciendo bien desde el principio, que no quieran engañar a nadie, y menos a una juez. | |
#152• ZAS !! y el panfleto de la region al sol que mas caliente que asquito | |
#153• Escrito originalmente por @11radchenko11 Malestar en el Consejo por la negativa de los gestores a rubricar el contrato de UnzuéCalifican la decisión de los administradores concursales de «obstáculo que entorpece enormemente la credibilidad y el futuro deportivo del Racing» No hubo sorpresas de última hora. Los administradores no dieron su brazo a torcer y se negaron a rubricar el contrato de Juan Carlos Unzué como nuevo entrenador del Racing durante la reunión que mantuvo, en la mañana de ayer, el Consejo de Administración en las oficinas de los Campos de Sport. Y es que, dada la situación de intervención que vive la entidad, para que el documento tenga validez resulta imprescindible que la firma concursal se sume, en el acuerdo, a la del presidente, Ángel Lavín, y a la del propio Unzué. El hecho de abandonar El Sardinero sin el documento aprobado ha provocado un fuerte malestar en el nuevo órgano de gobierno, que califica la decisión de los administradores de «obstáculo que entorpece enormemente la seriedad, credibilidad y el futuro deportivo del Racing». Firmar dos años -con opción a un tercero- al técnico navarro fue una decisión unilateral de la directiva que no se trasladó a los gestores concursales. En concreto, Manolo Saiz les solicitó unos parámetros económicos en los que 'moverse' y, dado que no se superaba el tope salarial impuesto por ellos, optó finalmente por contratar al ex del Numancia. Pese a que, en principio, el margen se ajusta al límite establecido, los administradores entienden que lo mejor para ellos es mantenerse a un lado y esperar a que acabe el procedimiento. Es decir, a que se produzca la vista del próximo miércoles. Aguardar a la decisión de María del Mar Hernández, titular del Juzgado de lo Mercantil de Santander, para que ésta decida si es el nuevo Consejo el que llevará, con plenos poderes, el día a día de la entidad a partir de julio -cuando los gestores concursales dejen el club- o, por el contrario, inhabilita al nuevo órgano. En ese caso, y si la magistrada atiende a la solicitud de la Agrupación Unificada de Pequeños Accionistas (AUPA) de nombrar un administrador judicial de las acciones, éste sería el encargado de decidir si da el visto bueno, o no, a la contratación de Juan Carlos Unzué como entrenador del Racing. Así las cosas, los miembros del Consejo tienen ya asumido que les tocará «esperar tranquilamente» a la decisión de la jueza y, aunque siguen confiando en poder firmar a Unzué el día 1, están extrañados de que se 'congelen' los movimientos que habían puesto en marcha y quede «todo pendiente». En concreto, y en palabras de Manolo Saiz, la decisión de Alvargonzález, Camarenay Ruiz Asenjo de no dar el visto bueno al contrato del antiguo entrenador de porteros de Rijkaard y Guardiola «no se corresponde con la urgencia de la llamada que recibí hace cinco semanas para reunirme con ellos y pedirme que buscara cuanto antes un nuevo técnico. Es contradictorio». Saiz va más allá, y asegura que «resulta curioso que no se firme lo de Unzué, cuando se ajusta a los márgenes propuestos por la administración concursal, y sí lo de Toño -en referencia al acuerdo al que ha llegado el Racing con el portero para desvincularse-, aún teniendo como fecha de salida el 1 de julio». Que la gente «se de cuenta de la incoherencia», dice el mánager general del club, que además se pregunta, «¿por qué se hace tanto daño a la imagen del Racing?». | |
#154• Escrito originalmente por @11radchenko11 Malestar en el Consejo por la negativa de los gestores a rubricar el contrato de UnzuéCalifican la decisión de los administradores concursales de «obstáculo que entorpece enormemente la credibilidad y el futuro deportivo del Racing» No hubo sorpresas de última hora. Los administradores no dieron su brazo a torcer y se negaron a rubricar el contrato de Juan Carlos Unzué como nuevo entrenador del Racing durante la reunión que mantuvo, en la mañana de ayer, el Consejo de Administración en las oficinas de los Campos de Sport. Y es que, dada la situación de intervención que vive la entidad, para que el documento tenga validez resulta imprescindible que la firma concursal se sume, en el acuerdo, a la del presidente, Ángel Lavín, y a la del propio Unzué. El hecho de abandonar El Sardinero sin el documento aprobado ha provocado un fuerte malestar en el nuevo órgano de gobierno, que califica la decisión de los administradores de «obstáculo que entorpece enormemente la seriedad, credibilidad y el futuro deportivo del Racing». Firmar dos años -con opción a un tercero- al técnico navarro fue una decisión unilateral de la directiva que no se trasladó a los gestores concursales. En concreto, Manolo Saiz les solicitó unos parámetros económicos en los que 'moverse' y, dado que no se superaba el tope salarial impuesto por ellos, optó finalmente por contratar al ex del Numancia. Pese a que, en principio, el margen se ajusta al límite establecido, los administradores entienden que lo mejor para ellos es mantenerse a un lado y esperar a que acabe el procedimiento. Es decir, a que se produzca la vista del próximo miércoles. Aguardar a la decisión de María del Mar Hernández, titular del Juzgado de lo Mercantil de Santander, para que ésta decida si es el nuevo Consejo el que llevará, con plenos poderes, el día a día de la entidad a partir de julio -cuando los gestores concursales dejen el club- o, por el contrario, inhabilita al nuevo órgano. En ese caso, y si la magistrada atiende a la solicitud de la Agrupación Unificada de Pequeños Accionistas (AUPA) de nombrar un administrador judicial de las acciones, éste sería el encargado de decidir si da el visto bueno, o no, a la contratación de Juan Carlos Unzué como entrenador del Racing. Así las cosas, los miembros del Consejo tienen ya asumido que les tocará «esperar tranquilamente» a la decisión de la jueza y, aunque siguen confiando en poder firmar a Unzué el día 1, están extrañados de que se 'congelen' los movimientos que habían puesto en marcha y quede «todo pendiente». En concreto, y en palabras de Manolo Saiz, la decisión de Alvargonzález, Camarena y Ruiz Asenjo de no dar el visto bueno al contrato del antiguo entrenador de porteros de Rijkaard y Guardiola «no se corresponde con la urgencia de la llamada que recibí hace cinco semanas para reunirme con ellos y pedirme que buscara cuanto antes un nuevo técnico. Es contradictorio». Saiz va más allá, y asegura que «resulta curioso que no se firme lo de Unzué, cuando se ajusta a los márgenes propuestos por la administración concursal, y sí lo de Toño -en referencia al acuerdo al que ha llegado el Racing con el portero para desvincularse-, aún teniendo como fecha de salida el 1 de julio». Que la gente «se de cuenta de la incoherencia», dice el mánager general del club, que además se pregunta, «¿por qué se hace tanto daño a la imagen del Racing?». Y todavía se lo pregunta??? Nos quiere tomar el pelo, o que? El, y el resto que le acompañan son los que dan la penosa imagen del Racing que se está dando. Alí, de ese que dice que se distancia... pero que es miembro del consejo que pretende que tire del Racing... y su primo y... | |
#155• Escrito originalmente por @racingforever12 ZAS !! y el panfleto de la region al sol que mas caliente que asquito | |
#156• Por cierto, personas como Manolo Sainz, como un buen amigo me dijo, tenian que estar inhabilitados de por vida en el mundo del deporte, no permitiendoles ocupar ningun cargo relaconado con el mundo del deporte y menos ser el manager de un club... | |
#157• DILES QUE SE VAYAN, DILES QUE SE VAYAN, DE UNA PU.TA VEEEEEEEEEEEEEEZZZ !!! | |
#158• | |
#159• Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Por cierto, personas como Manolo Sainz, como un buen amigo me dijo, tenian que estar inhabilitados de por vida en el mundo del deporte, no permitiendoles ocupar ningun cargo relaconado con el mundo del deporte y menos ser el manager de un club... Pues mira, con eso no estoy de acuerdo. Se le juzgó, creo, y cuando eso pasa o se le absuelve o se le castiga como proceda. Una vez que pasa una de las dos cosas ya está. Lo que no se puede, creo, es estar con la justicia sólo cuando falla lo que pensamos que es lo que debe. Otra cosa es que yo le contratara o no, pero de ahí a estar inhabilitado de por vida va un mundo. | |
#160• Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Por cierto, personas como Manolo Sainz, como un buen amigo me dijo, tenian que estar inhabilitados de por vida en el mundo del deporte, no permitiendoles ocupar ningun cargo relaconado con el mundo del deporte y menos ser el manager de un club... Pues mira, con eso no estoy de acuerdo. Se le juzgó, creo, y cuando eso pasa o se le absuelve o se le castiga como proceda. Una vez que pasa una de las dos cosas ya está. Lo que no se puede, creo, es estar con la justicia sólo cuando falla lo que pensamos que es lo que debe. Otra cosa es que yo le contratara o no, pero de ahí a estar inhabilitado de por vida va un mundo. Que buenos somos, que justos, que apropiados, pero tu dejarías que este señor Manolo Saíz, con su historial dirigiera el Racing ? De eso estamos hablando! | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: Medueles_Racing, el 17/Jul/2012, 00:12 | 17/Jul/2012, 00:12 | 124 | 6k | 19/Jul/2012, 07:53 farfope | |
