Que viene de la mano esta claro,si no habrian puesto precio..... | |
Escrito originalmente por @Lolopahuer Lo han dicho en la radio esta mañana: habiendo 30 equipos en España en venta, quién se va a fijar en un club como el Racing, con la que tiene encima, pues un elemento de cuidado que viene a liarla. Lo demás es perder el tiempo, globos sonda, cortinas de humo, y cebos. Por el nombre del Santander, que atrae mucho Spoiler: Eso mismo dijo Alí, no?
| |
Maniobra de la rata de Cobreces para retrasar el juicio y asi acabar de matar al Racing | |
Escrito originalmente por @Hoxha_5 Yo tengo una duda que me ha surgido viendo el acto sobre la tormenta de ideas para el centenario...Es la siguiente..Colsa ha dicho que el 31 de diciembre se acaba el contrato con el ayuntamiento de la marca Racing, ¿ que ocurriría si el Ayuntamiento decide no renovar ese contrato ? ; ¿ desaparece el club, se le da la marca a otras personas y los jugadores que integran esta marca se van con el nuevos dueños de la marca Racing, hubiese dos Racing ? Muchas gracias, AUPA RACING , FABRI VETE YA ! Lo primero, que es al Gobierno Regional a quien pertenece la marca Racing, no? Entonces a partir del 1 de enero, el club no podría utilizar, escudo, nombre,...? Creo recordar que sobre lo que tenía derecho era sobre las secciones inferiores, todo, salvo el primer equipo, pero a ver si hay alguien que lo explica mejor. | |
Escrito originalmente por @moi_1988 Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @moi_1988 Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @moi_1988 Escrito originalmente por @TheBeat Las alimañas se entienden perfectamente. Almeida, otro carácter inmerso en los fondos bajos, la especulación, la estafa, y el hurto de guante blanco, un personaje sumido en un auténtico fanatismo barroco por todo lo divino y lo merengue. Qué asco! Qué futuro! Qué HDLGP! tipico mafioso brasileño.. pero vamos que dice que lo coge por la marca santander que en brasil es muy conocida.. si viene habria que darle un beneficio de la duda ademas de lo que pìense vuentro amo y señor bernardo colsa.. si dice que le gusto todos con el, como diga que no a muerte a por el... A mi que no venga de la mano de pernia ya me da mas tranquilidad.. Pero tu de dónde sales, Beneficio de la duda ? Mira que eres perniano! Vuélvete al tuiter con Telmo, que por lo menos entretiene con sus rumores. tu no sabes que jugar ha alguien sin conocerle es de hipocritas y que seguramente a ti te gustaria que primero te conocieran y luego te juzgaran verdad?? pasado tenemos todos y nadie en este mundo esta limpio y el que lo este ya puede decir que es dios.. Deja de llamarme perniano que no me conoces de nada cuando soy el primero que levanta pancartas y protesto en contra de este personaje que no le soporto.. Te repito lee un poco la biblia y no juzgues si no quieres ser judgado... Hombre, yo creo que nos estás juzgando a nosotros cuando dices que haremos lo que diga nuestro "amo y señor" Colsa. Ya que esto va de prosa, "No hagas a los demás, lo que no te gustaría que te hicieran a tí". por eso no juzgo si no veo antes lo que hacen en el racing si vienen... lo de amo y señor esta claro estais a muerte con el y no es nada malo ehh cada uno esta con quie quiere estar pero no me negaras que si Bernado dice que se fia de el todoos repito todos os vais a fiar y eso es asii. Para no prejuzgar lo primero que dices es eso de negrita... | |
Bien, ya hemos mejorado en algo. Ya parece que no aceptamos al primero que llega como a un Mesias como pasó con Piterman y Alí. Que recordar aquellos días en el foro aun causa dolores de tripa. | |
Escrito originalmente por @pachulo_mipirulo Bien, ya hemos mejorado en algo. Ya parece que no aceptamos al primero que llega como a un Mesias como pasó con Piterman y Alí. Que recordar aquellos días en el foro aun causa dolores de tripa. +1 Eso mismo me pasa a mi,aun veo las fotos de la llegada Ali a Santander y siempre pienso lo cerca que tuvimos a esta vibora... | |
#3.891•• Y Pernia lo vera desde la carcel oh oh!!!La Tesorería General de la Seguridad Social solicita que el concurso de acreedores del Racing debe ser declarado «culpable» y que los responsables de la gestión (el consejo de administración entonces dirigido por Francisco Pernía) sean «inhabilitados para administrar bienes ajenos durante un periodo de cinco años y para representar durante el mismo tiempo a cualquier persona». Además, solicita que sean condenados «a devolver los bienes o derechos que hubieran obtenido indebidamente». La Seguridad Social registró el 20 julio la diligencia en un proceso en el que ha decidido personarse, al igual que la Asociación de Peñas. Ahora, ha de ser la administración concursal -Santiago Ruiz Asenjo, Alejandro Alvargonzález y Ramón Camarena- la que presente, en el plazo de quince días, el informe razonado y documentado para la calificación del concurso. En el escrito, al que ha tenido acceso EL DIARIO MONTAÑÉS, la Tesorería formula cinco alegaciones para argumentar su petición. En primer lugar, pide la calificación de culpable porque «existió retraso en la solicitud del concurso y eso agravó la situación de insolvencia de la entidad». «El deudor conocía su estado de insolvencia ya que había incumplido de forma generalizada las obligaciones de pago de cuotas a la Seguridad Social y demás conceptos de recaudación conjunta durante más de tres meses». Y, a continuación, se exponen las fechas, junto con toda la documentación, de los retrasos. En la entidad, encabezada por Pernía, negociaron un calendario de aplazamientos que también incumplieron, como refleja la alegación segunda del texto: «Los responsables no sólo eran conocedores de los impagos sino que intentaron soslayar la situación dilatándola en el tiempo, con el consiguiente incremento de los retrasos e intereses, sin voluntad acreditada de constituir las garantías esenciales para la viabilidad de los aplazamientos». Además, la Seguridad Social cree que lo reflejado en el informe de la administración concursal «evidencia eufemísticamente una gestión empresarial infame, basada en la creencia de que por tratarse de un equipo de Primera, no pasará nada, porque nunca ha pasado nada». Y para demostrar esto valoran que «es obvio que con la gestión de los administradores -los enviados por el Juzgado- no generó deuda contra la masa» durante el tiempo que estuvieron al frente de la entidad. «Es decir que si en enero de 2011 se hubiera solicitado el concurso -en lugar de en julio- no se hubiera incrementado la deuda con las mensualidad de enero a junio, lo que supuso un aumento de -aproximadamente- 500.000 euros, de un total de 902.000». Nombres concretos Por último, antes de solicitar en el suplico la calificación de culpable, la Tesorería señala como responsables de la gestión de la entidad a «Francisco Pernía, presidente y consejero delegado; Dumviro Ventures, representada por Jacobo Montalvo; Roberto Bedoya, consejero y secretario; Santiago Gilarranz, consejero; Carlos Velado, consejero; Luis Alberto Rodríguez González, consejero; y José Antonio González Iglesias, consejero». Además de la Seguridad Social, la Asociación de Peñas, representada por su presidente Bernardo Colsa, también está personada en el procedimiento en busca de la depuración de responsabilidades hacia el anterior Consejo. | |
en españa nadie va a la carcel.. y si va son dos dias y viviendo mejor que fuera | |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Hoxha_5 Yo tengo una duda que me ha surgido viendo el acto sobre la tormenta de ideas para el centenario...Es la siguiente..Colsa ha dicho que el 31 de diciembre se acaba el contrato con el ayuntamiento de la marca Racing, ¿ que ocurriría si el Ayuntamiento decide no renovar ese contrato ? ; ¿ desaparece el club, se le da la marca a otras personas y los jugadores que integran esta marca se van con el nuevos dueños de la marca Racing, hubiese dos Racing ? Muchas gracias, AUPA RACING , FABRI VETE YA ! Lo primero, que es al Gobierno Regional a quien pertenece la marca Racing, no? Entonces a partir del 1 de enero, el club no podría utilizar, escudo, nombre,...? Creo recordar que sobre lo que tenía derecho era sobre las secciones inferiores, todo, salvo el primer equipo, pero a ver si hay alguien que lo explica mejor. Eso es, tiene derechos desde el Racing B hacia abajo, con lo cual el Racing B pasaría a ser el Racing A digamos, algo así. | |
Escrito originalmente por @BESCHASTNYKH Y Pernia lo vera desde la carcel oh oh!!!La Tesorería General de la Seguridad Social solicita que el concurso de acreedores del Racing debe ser declarado «culpable» y que los responsables de la gestión (el consejo de administración entonces dirigido por Francisco Pernía) sean «inhabilitados para administrar bienes ajenos durante un periodo de cinco años y para representar durante el mismo tiempo a cualquier persona». Además, solicita que sean condenados «a devolver los bienes o derechos que hubieran obtenido indebidamente». La Seguridad Social registró el 20 julio la diligencia en un proceso en el que ha decidido personarse, al igual que la Asociación de Peñas. Ahora, ha de ser la administración concursal -Santiago Ruiz Asenjo, Alejandro Alvargonzález y Ramón Camarena- la que presente, en el plazo de quince días, el informe razonado y documentado para la calificación del concurso. En el escrito, al que ha tenido acceso EL DIARIO MONTAÑÉS, la Tesorería formula cinco alegaciones para argumentar su petición. En primer lugar, pide la calificación de culpable porque «existió retraso en la solicitud del concurso y eso agravó la situación de insolvencia de la entidad». «El deudor conocía su estado de insolvencia ya que había incumplido de forma generalizada las obligaciones de pago de cuotas a la Seguridad Social y demás conceptos de recaudación conjunta durante más de tres meses». Y, a continuación, se exponen las fechas, junto con toda la documentación, de los retrasos. En la entidad, encabezada por Pernía, negociaron un calendario de aplazamientos que también incumplieron, como refleja la alegación segunda del texto: «Los responsables no sólo eran conocedores de los impagos sino que intentaron soslayar la situación dilatándola en el tiempo, con el consiguiente incremento de los retrasos e intereses, sin voluntad acreditada de constituir las garantías esenciales para la viabilidad de los aplazamientos». Además, la Seguridad Social cree que lo reflejado en el informe de la administración concursal «evidencia eufemísticamente una gestión empresarial infame, basada en la creencia de que por tratarse de un equipo de Primera, no pasará nada, porque nunca ha pasado nada». Y para demostrar esto valoran que «es obvio que con la gestión de los administradores -los enviados por el Juzgado- no generó deuda contra la masa» durante el tiempo que estuvieron al frente de la entidad. «Es decir que si en enero de 2011 se hubiera solicitado el concurso -en lugar de en julio- no se hubiera incrementado la deuda con las mensualidad de enero a junio, lo que supuso un aumento de -aproximadamente- 500.000 euros, de un total de 902.000». Nombres concretos Por último, antes de solicitar en el suplico la calificación de culpable, la Tesorería señala como responsables de la gestión de la entidad a «Francisco Pernía, presidente y consejero delegado; Dumviro Ventures, representada por Jacobo Montalvo; Roberto Bedoya, consejero y secretario; Santiago Gilarranz, consejero; Carlos Velado, consejero; Luis Alberto Rodríguez González, consejero; y José Antonio González Iglesias, consejero». Además de la Seguridad Social, la Asociación de Peñas, representada por su presidente Bernardo Colsa, también está personada en el procedimiento en busca de la depuración de responsabilidades hacia el anterior Consejo. A ver si les meten mano de una put.a vez y les meten en el trullo a todos. | |
#3.895•• Escrito originalmente por @gate_8 Escrito originalmente por @pachulo_mipirulo Bien, ya hemos mejorado en algo. Ya parece que no aceptamos al primero que llega como a un Mesias como pasó con Piterman y Alí. Que recordar aquellos días en el foro aun causa dolores de tripa. +1 Eso mismo me pasa a mi,aun veo las fotos de la llegada Ali a Santander y siempre pienso lo cerca que tuvimos a esta vibora... Y cuando vino Piterman diciendo que nos iba a hacer ganar ligas, qué situaciones más ridículas hemos tenido que soportar en menos de 10 años, con estafas y su put.a madre, qué asco. Los errores sirven para aprender, espero que nosotros lo hayamos aprendido ya. | |
Escrito originalmente por @BESCHASTNYKH Y Pernia lo vera desde la carcel oh oh!!!La Tesorería General de la Seguridad Social solicita que el concurso de acreedores del Racing debe ser declarado «culpable» y que los responsables de la gestión (el consejo de administración entonces dirigido por Francisco Pernía) sean «inhabilitados para administrar bienes ajenos durante un periodo de cinco años y para representar durante el mismo tiempo a cualquier persona». Además, solicita que sean condenados «a devolver los bienes o derechos que hubieran obtenido indebidamente». La Seguridad Social registró el 20 julio la diligencia en un proceso en el que ha decidido personarse, al igual que la Asociación de Peñas. Ahora, ha de ser la administración concursal -Santiago Ruiz Asenjo, Alejandro Alvargonzález y Ramón Camarena- la que presente, en el plazo de quince días, el informe razonado y documentado para la calificación del concurso. En el escrito, al que ha tenido acceso EL DIARIO MONTAÑÉS, la Tesorería formula cinco alegaciones para argumentar su petición. En primer lugar, pide la calificación de culpable porque «existió retraso en la solicitud del concurso y eso agravó la situación de insolvencia de la entidad». «El deudor conocía su estado de insolvencia ya que había incumplido de forma generalizada las obligaciones de pago de cuotas a la Seguridad Social y demás conceptos de recaudación conjunta durante más de tres meses». Y, a continuación, se exponen las fechas, junto con toda la documentación, de los retrasos. En la entidad, encabezada por Pernía, negociaron un calendario de aplazamientos que también incumplieron, como refleja la alegación segunda del texto: «Los responsables no sólo eran conocedores de los impagos sino que intentaron soslayar la situación dilatándola en el tiempo, con el consiguiente incremento de los retrasos e intereses, sin voluntad acreditada de constituir las garantías esenciales para la viabilidad de los aplazamientos». Además, la Seguridad Social cree que lo reflejado en el informe de la administración concursal «evidencia eufemísticamente una gestión empresarial infame, basada en la creencia de que por tratarse de un equipo de Primera, no pasará nada, porque nunca ha pasado nada». Y para demostrar esto valoran que «es obvio que con la gestión de los administradores -los enviados por el Juzgado- no generó deuda contra la masa» durante el tiempo que estuvieron al frente de la entidad. «Es decir que si en enero de 2011 se hubiera solicitado el concurso -en lugar de en julio- no se hubiera incrementado la deuda con las mensualidad de enero a junio, lo que supuso un aumento de -aproximadamente- 500.000 euros, de un total de 902.000». Nombres concretos Por último, antes de solicitar en el suplico la calificación de culpable, la Tesorería señala como responsables de la gestión de la entidad a «Francisco Pernía, presidente y consejero delegado; Dumviro Ventures, representada por Jacobo Montalvo; Roberto Bedoya, consejero y secretario; Santiago Gilarranz, consejero; Carlos Velado, consejero; Luis Alberto Rodríguez González, consejero; y José Antonio González Iglesias, consejero». Además de la Seguridad Social, la Asociación de Peñas, representada por su presidente Bernardo Colsa, también está personada en el procedimiento en busca de la depuración de responsabilidades hacia el anterior Consejo. Si esto es verdad nos van a tener que dar unos cuááááántos millones... | |
Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @racingforever12 el gran periodista lider en Cantabria, alberto mamolin cargando contra Colsa por reunirse con este señor, diciendo de Colsa que porque no pone tanta esfuerzo para buscar trabajo, dando caña al diario montañes porque ultimamente esta siendo critico con el Racing y nada mas que hace ensuciar mas la movida segun el Qué puto miserable. Ascazo. Edito,: lo que es sorprendente es que alguien como este imbécil sí tenga curro. Qué país. Pena de no tener 20 años menos para largarme a ver mundo y salir de tanta mediocridad mezclada con hijoputez Es que algunos consiguen/mantienen trabajo chupando cierto órgano masculino. La rata de Cóbreces la debe tener pequeña, al ser una rata, así que los ton-tolines pueden llegar a ella aunque sean bajitos. | |
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @racingforever12 el gran periodista lider en Cantabria, alberto mamolin cargando contra Colsa por reunirse con este señor, diciendo de Colsa que porque no pone tanta esfuerzo para buscar trabajo, dando caña al diario montañes porque ultimamente esta siendo critico con el Racing y nada mas que hace ensuciar mas la movida segun el Qué puto miserable. Ascazo. Edito,: lo que es sorprendente es que alguien como este imbécil sí tenga curro. Qué país. Pena de no tener 20 años menos para largarme a ver mundo y salir de tanta mediocridad mezclada con hijoputez Es que algunos consiguen/mantienen trabajo chupando cierto órgano masculino. La rata de Cóbreces la debe tener pequeña, al ser una rata, así que los ton-tolines pueden llegar a ella aunque sean bajitos. jajaja que crak | |
Escrito originalmente por @Hoxha_5 Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Hoxha_5 Yo tengo una duda que me ha surgido viendo el acto sobre la tormenta de ideas para el centenario...Es la siguiente..Colsa ha dicho que el 31 de diciembre se acaba el contrato con el ayuntamiento de la marca Racing, ¿ que ocurriría si el Ayuntamiento decide no renovar ese contrato ? ; ¿ desaparece el club, se le da la marca a otras personas y los jugadores que integran esta marca se van con el nuevos dueños de la marca Racing, hubiese dos Racing ? Muchas gracias, AUPA RACING , FABRI VETE YA ! Lo primero, que es al Gobierno Regional a quien pertenece la marca Racing, no? Entonces a partir del 1 de enero, el club no podría utilizar, escudo, nombre,...? Creo recordar que sobre lo que tenía derecho era sobre las secciones inferiores, todo, salvo el primer equipo, pero a ver si hay alguien que lo explica mejor. Eso es, tiene derechos desde el Racing B hacia abajo, con lo cual el Racing B pasaría a ser el Racing A digamos, algo así. Pero eso...sería un lío de la de Dios, no? Porque si el Racing B pasa a ser el Racing A, sería el Racing A quién tuviese derecho a jugar en el Sardinero? Entonces como haría el Racing para poder jugar en ese campo ? y lo que es más dudoso aún para los racinguistas, ¿ de qué equipo tendríamos que ser? del Racing A o del Racing ? , ¿ El Real Racing Club debería de cambiarse de nombre ? ¿ Qué pasaría con los jugadores que tienen las dos fichas ? Y luego dice Far que es de vergüeza tener 7000 socios ? , pufff esto es la repanocha!! FABRI VETE YA! A ver si te lo puedo explicar un poco mejor. La marca Racing contiene el nombre (Real Racing Club, Racing Club, etc.) y el escudo, además de alguna cosa más como puedan ser las equipaciones y eso, además del derecho a utilizar el estadio del Sardinero, hasta ahí todo claro. Por lo visto la marca abarca desde el Racing B hacia abajo, es decir, todas las secciones inferiores, pero el club, al tenerla cedida por el Gobierno, la puede usar también para el primer equipo, lo que permite que el primer equipo pueda usar el estadio, tener el escudo, las equipaciones, el nombre, etc. Pero si el Gobierno le quita la marca al club, las secciones inferiores quedarían separadas del primer equipo, por lo tanto el primer equipo ya no se podría llamar Racing, ni usar el estadio, ni tener el escudo ni nada, quedaría al margen, así que el Racing B dejaría de ser filial y pasaría a ser el primer equipo del Racing y conservaría todo, escudo, nombre, equipaciones, etc. además del uso del estadio. Y lo que es ahora el primer equipo quedaría como un equipo fantasma, sin escudo, sin nombre, sin derecho a usar el estadio, así que no coincidirían el Racing A y el Racing, el Racing A sería el Racing, el primer equipo y el Racing actual dejaría de ser el Racing. Es un poco lioso pero espero que lo hayas entendido mejor. | |
Escrito originalmente por @wiggun4 Pero que comprar marca ni que mierdas? nah,si tenemos lo que nos merecemos,cuando las cosas vienen mal es mejor dejar morir al equipo que nuestros padres nos enseñaron a querer y empezar de nuevo.Claro y dentro de 10 años si la cosa sale mal hacemos lo mismo.Y a lo mejor detro de cien años nuestros bisnietos ven una liga de racings.En fin..... El equipo es el mismo el Racing no hay refundancion simplemente se recupera lo que es nuestro la marca y el club yo hay veces que voy a ver al Racing b y para mi es la misma sensacion es tambien el Racing | |
Escrito originalmente por @BESCHASTNYKH Y Pernia lo vera desde la carcel oh oh!!!La Tesorería General de la Seguridad Social solicita que el concurso de acreedores del Racing debe ser declarado «culpable» y que los responsables de la gestión (el consejo de administración entonces dirigido por Francisco Pernía) sean «inhabilitados para administrar bienes ajenos durante un periodo de cinco años y para representar durante el mismo tiempo a cualquier persona». Además, solicita que sean condenados «a devolver los bienes o derechos que hubieran obtenido indebidamente». La Seguridad Social registró el 20 julio la diligencia en un proceso en el que ha decidido personarse, al igual que la Asociación de Peñas. Ahora, ha de ser la administración concursal -Santiago Ruiz Asenjo, Alejandro Alvargonzález y Ramón Camarena- la que presente, en el plazo de quince días, el informe razonado y documentado para la calificación del concurso. En el escrito, al que ha tenido acceso EL DIARIO MONTAÑÉS, la Tesorería formula cinco alegaciones para argumentar su petición. En primer lugar, pide la calificación de culpable porque «existió retraso en la solicitud del concurso y eso agravó la situación de insolvencia de la entidad». «El deudor conocía su estado de insolvencia ya que había incumplido de forma generalizada las obligaciones de pago de cuotas a la Seguridad Social y demás conceptos de recaudación conjunta durante más de tres meses». Y, a continuación, se exponen las fechas, junto con toda la documentación, de los retrasos. En la entidad, encabezada por Pernía, negociaron un calendario de aplazamientos que también incumplieron, como refleja la alegación segunda del texto: «Los responsables no sólo eran conocedores de los impagos sino que intentaron soslayar la situación dilatándola en el tiempo, con el consiguiente incremento de los retrasos e intereses, sin voluntad acreditada de constituir las garantías esenciales para la viabilidad de los aplazamientos». Además, la Seguridad Social cree que lo reflejado en el informe de la administración concursal «evidencia eufemísticamente una gestión empresarial infame, basada en la creencia de que por tratarse de un equipo de Primera, no pasará nada, porque nunca ha pasado nada». Y para demostrar esto valoran que «es obvio que con la gestión de los administradores -los enviados por el Juzgado- no generó deuda contra la masa» durante el tiempo que estuvieron al frente de la entidad. «Es decir que si en enero de 2011 se hubiera solicitado el concurso -en lugar de en julio- no se hubiera incrementado la deuda con las mensualidad de enero a junio, lo que supuso un aumento de -aproximadamente- 500.000 euros, de un total de 902.000». Nombres concretos Por último, antes de solicitar en el suplico la calificación de culpable, la Tesorería señala como responsables de la gestión de la entidad a «Francisco Pernía, presidente y consejero delegado; Dumviro Ventures, representada por Jacobo Montalvo; Roberto Bedoya, consejero y secretario; Santiago Gilarranz, consejero; Carlos Velado, consejero; Luis Alberto Rodríguez González, consejero; y José Antonio González Iglesias, consejero». Además de la Seguridad Social, la Asociación de Peñas, representada por su presidente Bernardo Colsa, también está personada en el procedimiento en busca de la depuración de responsabilidades hacia el anterior Consejo. Imagino que esto como unica consecuencia este la inhabilitacion durante 5 años, ya que imagino que a Pernia ya le haya dado tiempo a ocultar todo su patrimonio. O nos toca un juez bueno que rebusque bien o se irá de rositas. PD- Imagino que si demuestran culpable sea muy facil demostrar que Harris and company son testaferros de Pernia, solo hay que tirar de hemeroteca. | |
Escrito originalmente por @extremoscar Escrito originalmente por @BESCHASTNYKH Y Pernia lo vera desde la carcel oh oh!!!La Tesorería General de la Seguridad Social solicita que el concurso de acreedores del Racing debe ser declarado «culpable» y que los responsables de la gestión (el consejo de administración entonces dirigido por Francisco Pernía) sean «inhabilitados para administrar bienes ajenos durante un periodo de cinco años y para representar durante el mismo tiempo a cualquier persona». Además, solicita que sean condenados «a devolver los bienes o derechos que hubieran obtenido indebidamente». La Seguridad Social registró el 20 julio la diligencia en un proceso en el que ha decidido personarse, al igual que la Asociación de Peñas. Ahora, ha de ser la administración concursal -Santiago Ruiz Asenjo, Alejandro Alvargonzález y Ramón Camarena- la que presente, en el plazo de quince días, el informe razonado y documentado para la calificación del concurso. En el escrito, al que ha tenido acceso EL DIARIO MONTAÑÉS, la Tesorería formula cinco alegaciones para argumentar su petición. En primer lugar, pide la calificación de culpable porque «existió retraso en la solicitud del concurso y eso agravó la situación de insolvencia de la entidad». «El deudor conocía su estado de insolvencia ya que había incumplido de forma generalizada las obligaciones de pago de cuotas a la Seguridad Social y demás conceptos de recaudación conjunta durante más de tres meses». Y, a continuación, se exponen las fechas, junto con toda la documentación, de los retrasos. En la entidad, encabezada por Pernía, negociaron un calendario de aplazamientos que también incumplieron, como refleja la alegación segunda del texto: «Los responsables no sólo eran conocedores de los impagos sino que intentaron soslayar la situación dilatándola en el tiempo, con el consiguiente incremento de los retrasos e intereses, sin voluntad acreditada de constituir las garantías esenciales para la viabilidad de los aplazamientos». Además, la Seguridad Social cree que lo reflejado en el informe de la administración concursal «evidencia eufemísticamente una gestión empresarial infame, basada en la creencia de que por tratarse de un equipo de Primera, no pasará nada, porque nunca ha pasado nada». Y para demostrar esto valoran que «es obvio que con la gestión de los administradores -los enviados por el Juzgado- no generó deuda contra la masa» durante el tiempo que estuvieron al frente de la entidad. «Es decir que si en enero de 2011 se hubiera solicitado el concurso -en lugar de en julio- no se hubiera incrementado la deuda con las mensualidad de enero a junio, lo que supuso un aumento de -aproximadamente- 500.000 euros, de un total de 902.000». Nombres concretos Por último, antes de solicitar en el suplico la calificación de culpable, la Tesorería señala como responsables de la gestión de la entidad a «Francisco Pernía, presidente y consejero delegado; Dumviro Ventures, representada por Jacobo Montalvo; Roberto Bedoya, consejero y secretario; Santiago Gilarranz, consejero; Carlos Velado, consejero; Luis Alberto Rodríguez González, consejero; y José Antonio González Iglesias, consejero». Además de la Seguridad Social, la Asociación de Peñas, representada por su presidente Bernardo Colsa, también está personada en el procedimiento en busca de la depuración de responsabilidades hacia el anterior Consejo. Imagino que esto como unica consecuencia este la inhabilitacion durante 5 años, ya que imagino que a Pernia ya le haya dado tiempo a ocultar todo su patrimonio. O nos toca un juez bueno que rebusque bien o se irá de rositas. PD- Imagino que si demuestran culpable sea muy facil demostrar que Harris and company son testaferros de Pernia, solo hay que tirar de hemeroteca. Yo creo que eso no hace falta demostrarlo, salta a la vista de todo el mundo que Harrys and company son las marionetas de Pernía. | |
Escrito originalmente por @moi_1988 Escrito originalmente por @wiggun4 Pero que comprar marca ni que mierdas? nah,si tenemos lo que nos merecemos,cuando las cosas vienen mal es mejor dejar morir al equipo que nuestros padres nos enseñaron a querer y empezar de nuevo.Claro y dentro de 10 años si la cosa sale mal hacemos lo mismo.Y a lo mejor detro de cien años nuestros bisnietos ven una liga de racings.En fin..... El equipo es el mismo el Racing no hay refundancion simplemente se recupera lo que es nuestro la marca y el club yo hay veces que voy a ver al Racing b y para mi es la misma sensacion es tambien el Racing Creo que no sería una refundación, el club se seguiría llamando exactamente igual. La refundación es cuando se crea una sociedad con otro nombre, parecido pero no igual. Por ejemplo, desaparece el Real Racing Club, que es el actual y luego se crea otro club que se llame UD Racing de Santander, eso sería una refundación. Pero en este caso, como la marca contiene el nombre de Real Racing Club, el primer equipo se quedaría sin identidad y quedaría desligado, dejaría de llamarse Racing, perdería el escudo, el derecho a usar el estadio, etc, y el primer equipo del Racing pasaría a ser el actual Racing B, que al tener la marca se seguiría llamando Real Racing Club y tendría el escudo, el estadio, todo. | |
#3.908•• Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @extremoscar Escrito originalmente por @BESCHASTNYKH Imagino que esto como unica consecuencia este la inhabilitacion durante 5 años, ya que imagino que a Pernia ya le haya dado tiempo a ocultar todo su patrimonio. O nos toca un juez bueno que rebusque bien o se irá de rositas. PD- Imagino que si demuestran culpable sea muy facil demostrar que Harris and company son testaferros de Pernia, solo hay que tirar de hemeroteca. Yo creo que eso no hace falta demostrarlo, salta a la vista de todo el mundo que Harrys and company son las marionetas de Pernía. Qué va ! Para nada. Alí vino de incógnito a Cantabria y quiso conocer los mejores locales de copas de Cantabria, le llevaron a Suances y a Galería Culturas. Allí conoció a esos dos grandes empresarios qeu son Jarris y Pepe Praus. | |
#3.909•• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @extremoscar Escrito originalmente por @BESCHASTNYKH Imagino que esto como unica consecuencia este la inhabilitacion durante 5 años, ya que imagino que a Pernia ya le haya dado tiempo a ocultar todo su patrimonio. O nos toca un juez bueno que rebusque bien o se irá de rositas. PD- Imagino que si demuestran culpable sea muy facil demostrar que Harris and company son testaferros de Pernia, solo hay que tirar de hemeroteca. Yo creo que eso no hace falta demostrarlo, salta a la vista de todo el mundo que Harrys and company son las marionetas de Pernía. Qué va ! Para nada. Alí vino de incógnito a Cantabria y quiso conocer los mejores locales de copas de Cantabria, le llevaron a Suances y a Galería Culturas. Allí conoció a esos dos grandes empresarios qeu son Jarris y Pepe Praus. Por cierto, estará el amigo Pepe Praus en la mesa presidencial de la Junta de diciembre al lado del Harrys?? la Junta más cómica en la historia de las sociedades anónimas, y le tiene que tocar a nuestro club, si es que tiene huevos la cosa. Una Junta presidida por Espinete el de Barrio Sésamo sería infinitamente más seria. | |
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por fb@100002019682421 Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @extremoscar Escrito originalmente por @BESCHASTNYKH Imagino que esto como unica consecuencia este la inhabilitacion durante 5 años, ya que imagino que a Pernia ya le haya dado tiempo a ocultar todo su patrimonio. O nos toca un juez bueno que rebusque bien o se irá de rositas. PD- Imagino que si demuestran culpable sea muy facil demostrar que Harris and company son testaferros de Pernia, solo hay que tirar de hemeroteca. Yo creo que eso no hace falta demostrarlo, salta a la vista de todo el mundo que Harrys and company son las marionetas de Pernía. Qué va ! Para nada. Alí vino de incógnito a Cantabria y quiso conocer los mejores locales de copas de Cantabria, le llevaron a Suances y a Galería Culturas. Allí conoció a esos dos grandes empresarios qeu son Jarris y Pepe Praus. Por cierto, estará el amigo Pepe Praus en la mesa presidencial de la Junta de diciembre al lado del Harrys?? la Junta más cómica en la historia de las sociedades anónimas, y le tiene que tocar a nuestro club, si es que tiene huevos la cosa. Una Junta presidida por Espinete el de Barrio Sésamo sería infinitamente más seria No me imagino a esos mongólicos en la mesa presidencial soportando a 400 tíos llamándoles de todo. Va a ser mejor que una película cómica. Ya te digo yo que no va a dejar entrar a 400 personas en el local donde se celebre. | |
Escrito originalmente por @Lolopahuer Un ejemplo del posible futuro: El Presidente del Real Oviedo pide la participación de todos los ovetenses y asturianos en la ampliación de capital del club "ha fijado la meta de los 2 millones de euros como necesidad a cubrir antes del día 17 de este mismo mes" Toda la suerte del mundo para el Oviedo y sus aficionados, ojalá solucionen el tema y salgan adelante. | |
CARLOS SLIM SE HA DECIDIDO A INVERTIR EN ESPAÑA El hombre más rico del mundo inicia las gestiones para comprar el Getafe
| |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#3.917•• A mí dame gente honrada, seria y que se mueva en los parámetros reales. Gestión seria y realismo, ese es el camino. De los ricos estos que tienen mucho dinero y prometen el oro y el moro estoy un poco harto ya, los prefiero lejos de aquí. | |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
Escrito originalmente por @Centenario1913 Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez A mí dame gente honrada, seria y que se mueva en los parámetros reales. Gestión seria y realismo, ese es el camino. De los ricos estos que tienen mucho dinero y prometen el oro y el moro estoy un poco harto ya, los prefiero lejos de aquí. Seguro que el tio mas rico del mundo, no es ni serio ni honrado. Eso no es lo que el amigo David comenta, si tienes la molestia en poner un poco de atención a lo mejor lo consigues. Se te cuela la conjunción copulativa al igual que el condicional y su relación a la probabilidad y a la polémica. Pero en la línea de Pachu-toca-los-huevos-carrasco más de lo mismo. Aunque la mona se vista de seda, mona se queda. | |
Escrito originalmente por @Centenario1913 Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez A mí dame gente honrada, seria y que se mueva en los parámetros reales. Gestión seria y realismo, ese es el camino. De los ricos estos que tienen mucho dinero y prometen el oro y el moro estoy un poco harto ya, los prefiero lejos de aquí. Seguro que el tio mas rico del mundo, no es ni serio ni honrado. Es verdad, la riqueza es siempre sinónimo de seriedad y sobre todo de honradez. Espera, que me tengo que partir el pecho un momento... | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: Castro2, el 02/Oct/2012, 18:48 | 02/Oct/2012, 18:48 | 8 | 3k | 24/Oct/2012, 08:38 fuerachorizos | |
Por: Castro2, el 17/Sep/2018, 19:14 | 17/Sep/2018, 19:14 | 329 | 41k | 29/Oct/2023, 14:29 tchitegol | |
Por: Lolopahuer, el 10/Dic/2012, 20:44 | 10/Dic/2012, 20:44 | 5.001 | 249k | 19/Oct/2016, 20:02 Castro2 | |
Por: Elpollu, el 01/May/2012, 22:09 | 01/May/2012, 22:09 | 757 | 40k | 29/Ene/2014, 21:06 BILLABONA96 | |
Por: 13Rueee, el 11/Jun/2011, 15:57 | 11/Jun/2011, 15:57 | 500 | 33k | 16/Jun/2011, 19:07 racinguistAdri | |
