x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Buscar ...


     
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Imágenes · Avatares · Usuarios · Fisgona
El baúl de los recuerdos
Foro del Real Racing Club de Santander · OTROS TEMAS · El baúl de los recuerdos
Web del Atletico de Madrid:pa enmarcar

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.919
Desde: 26/Ago/2003
·
#1 ·

Pues si, señores. Extracto de crónica que hacen en la web de alguien que me parece impresentable. Les mandaré un E-mail a estos sinvergüenzas.
Adjunto captura, porque supongo esta crónica la quiten de inmediato. Creo que el Racing debería de protestar:

El Racing sacó petróleo de su juego brusco y marrullero. Primero eliminaron a Torres a base de patadas y luego perdieron el tiempo con el marcador a favor e incluso con el empate. Al final, empate que no deja contentos a los rojiblancos, pues merecieron más.


Fernando Torres quería despedir el año con una buena actuación tras haber ampliado su contrato hasta 2008 pero no le dejaron. El Racing sabía de la peligrosidad del 9 rojiblanco y había que ir a pararle como fuera. Claro, los cántabros contaron con la aquiescencia de González Vázquez, que dejó sin cartulina a Juanma cuando el central del conjunto montañés cazó a Torres en el minuto 20 de juego. En ese espacio de tiempo, el Niño había
recibido dos patadas por detrás y ninguna fue objeto de sanción con tarjeta. Después de multitud de patadas y de cortes en el juego por parte de los cántabros sólo Benayoun vio una tarjeta en el minuto 15. Increíble. Y el Atlético con un lesionado a los 20 minutos.

Con el partido por estos derroteros, el conjunto de Manzano tenía un ingente trabajo por delante para romper la zaga visitante. El Racing, una vez cumplido con su cometido de quitarse de en medio a Torres, siguió a lo suyo, a seguir repartiendo Christmas de Navidad en forma de patadas y jugando al contragolpe.


Usuario
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 7.435
Desde: 30/Dic/2002
·
#2 ·

Estoy harto de estas cosas.

¿Qué coño nos importa a nosotros lo que digan o dejen de decir las webs y aficiones de otros equipos?

A mi me importa un huevo, hemos visto el partido, que cada uno piense lo que quiera.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 46.952
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#3 ·

Pues a mi si me importan. Porque un equipo que ha sido tan antideportivo como lo ha sido hoy el Atletico, encima saque esto, no se como no se les cae la cara de verguenza.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 11.262
Desde: 22/Ene/2003
·
#4 ·

Hombre, The King, es que creo que tampoco está bien que se mienta de forma tan descarada y prácticamente se falte al respeto. De todas formas, es patético que un forofo cualquiera haga la crónica del partido, porque Librablue no lo puso todo. Esto es como si Tomás Roncero escribiese las crónicas en la web del Real Madrid:
Los jugadores racinguistas se quejaron porque los rojiblancos no habían tirado el balón fuera con Juanma tirado en el suelo, pero es que el central verdiblanco no estaba lesionado y perdía tiempo.

El Racing, que no había tenido prisa durante 69 minutos, ya sí la tenía y no era igual el partido para el equipo del ultradefensivo Lucas Alcaraz, un técnico que siempre se ha presentado en el Calderón con el mismo esquema conservador y con jugadores leñeros y que pierden tiempo.

Sin embargo, el Atlético no contaba con González Vázquez, que señaló un penalti que sólo vio él porque Morán hizo un piscinazo de cine.


Pero es que están tan rebotados y son tan gilipollas y rastreros, que hasta en la crónica de los goles siguen con los chascarrillos...:
GOLES:

0-1. Minuto 52. Matabuena resuelve un barullo dentro del área rojiblanca.

1-1. Minuto 62. Disparo de Ibagaza que despeja un zaguero debajo del marco y Paunovic fusila cerca de la línea de gol.

2-1. Minuto 69. Paunovic dispara despeja Ricardo y Musampa dispara y el balón entra pegando en el travesaño.

2-2. Minuto 79. Penalti de Gaspar a Morán que sólo ve el colegiado y Jonathan marca.

Ya veremos en las repeticiones de Estudio Estadio y demás si es verdad que sólo lo vio el árbitro. Si no es así, que se callen la boca, y si fue piscinazo...QUE SE JODAN


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 11.262
Desde: 22/Ene/2003
·
#5 ·

Estaría bien que el "cronista" de la web del Patético de Madrid se pasase por la prensa madrileña, y comparase. Fíjaos cómo lo cuenta el as, por ejemplo...
http://www.as.com/futbol/cronica.html?p=0109_00_17_0002_0129

Nudo
Primer Acto: La sensación de felicidad que embargaba el ánimo de los atléticos por la renovación de Fernando Torres apenas les ha durado 20 minutos, el tiempo que ha tardado el joven delantero en lesionarse, después de chocar con el central del Racing Juanma. 'El Niño' sufre un traumatismo muscular en el glúteo derecho.
Sin Torres, Ariel Ibagaza, el mejor jugador del Atlético con mucha diferencia, se quedó sin su mejor socio y sus pases se perdieron en la nada o en los mediocres pies de sus compañeros, que destruyeron todos los intentos que hizo el argentino por crear algo de fútbol. La presencia sobre el césped de hombres como Paunovic, Santi o Sergi continúa siendo un misterio sin resolver. Bueno, a lo mejor sí se puede resolver. Juegan porque no hay más.
Los desajustes del Atlético los aprovechó el Racing para moverse con comodidad y meter miedo. El conjunto que entrena Lucas Alcaraz juega bien, es ordenado y si no ha marcado es por la torpeza de Bodipo en una jugada de chiste. Regueiro centró desde la izquierda y el balón, que llevaba poca fuerza, pasó entre las manos de Juanma y los pies de Lequi y llegó hasta Bodipo que, con la portería vacía, golpeó tan mal la pelota que ésta acabó en las manos de Juanma.

Segundo Acto: Mejoró mucho el Atlético en la segunda parte, incluido Paunovic, y lo hizo desde la casta y la rabia, no desde el fútbol, pero esos argumentos le bastaron para superar al Racing en muchos momentos. Al gol de Matabuena, conseguido tras múltiples rechaces y en medio de un monumental atasco en el área del Atlético, respondió Nano con una buena acción individual que acabó en penalti, malogrado por Ibagaza. No fallaron Paunovic y Musampa, aunque el segundo marcó tras una acción polémica. El defensa del Racing Juanma quedó tendido en el suelo tras un choque con Paunovic y los rojiblancos, lejos de tirar el balón fuera, continuaron la jugada, que acabó en gol. El Atlético podía haber ganado el partido, pero nunca el premio al 'Juego limpio'.
Con el encuentro metido en el fango, sin contro de ningún tipo, y con la lucha primando sobre el buen juego, el jovencísimo Jonathan empató de penalti, que ya es noticia en el Racing. Pudieron llevarse el triunfo los cántabros si el árbitro González Vázquez, que tuvo una actuación lamentable, como sus asistentes, no hubiera pitado el final del encuentro cuando Benayoun se iba en solitario hacia la portería local.


y en marca ....

http://www.marca.com/edicion/noticia/0,2458,427522,00.html

Empate de locos entre el Atlético y el Racing
EFE. Madrid

Menudo partido se vivió en el Calderón. Atlético y Racing empataron (2-2) en un choque que ha tenido de todo. Se adelantó el equipo cántabro, el Atlético le dio la vuelta al marcador pero el Racing acabó empatando. El árbitro decretó el final del partido cuando Benayoun se dirigía solo hacia la portería del Atlético.

No lo tuvo fácil el Atlético ante este Racing que encuentra fuera lo que pierde en su campo, que salió con una actitud decidida y no llegó en ventaja al descanso por un increíble error de Rodolfo Bodipo, que desde dentro del área pequeña no supo empujar, a puerta vacía, un balón que había pasado por debajo del cuerpo del meta rojiblanco Juanma Barrero (m.32).

El fallo de Bodipo también "retrató" a Juanma, sustituto del argentino Germán Burgos, que, excesivamente inseguro, puso tan nerviosa a la afición como a su zaga y mostró que el conjunto que dirige Gregorio Manzano tiene un problema en la portería, mientras persistan los problemas musculares del "Mono" e inspire tan poca confianza su alternativa.

Lesión de Torres
Todo estuvo en contra del Atlético en un primer tiempo en el que, al buen juego ofensivo del rival y a los nervios de su meta, se unió la temprana lesión de Fernando Torres, que, golpeado por la defensa racinguista, abandonó el campo en el minuto 23.

Sin Torres, con el brasileño Rodrigo y el serbio Veljko Paunovic en el ataque, el equipo rojiblanco creó sus únicas ocasiones de gol a balón parado, gracias a la facilidad del argentino Ariel Ibagaza para colocar el balón en la cabeza de sus compañeros, especialmente del uruguayo Gonzalo de los Santos, que a punto estuvo de marcar en un par de ocasiones consecutivas (ms.22 y 23).

Fue, sin embargo, el Racing el que aprovechó al comienzo del segundo tiempo un nuevo error de Juanma, quien con un despeje corto propició una cadena de remates en el área pequeña y rechaces bajo palos, que, a la sexta, convirtió en gol Matabuena, nada más salir al campo en sustitución de Diego Mateo (m.53).

Con el marcador en contra y un penalti a favor acto seguido, tras un derribo de Pablo Casar a Nano, el Atlético echó en falta al "Niño", sobre todo cuando Ibagaza envió el balón por encima del larguero.

Remontada atlética
Pero el Atlético se resistió a dejarse vencer por la fatalidad y remontó en siete minutos. Empató por medio de Paunovic, que recogió un rechace bajo palos del racinguista Juanma y, poco después, con un polémico tanto del holandés Kiki Musampa, que remató una jugada en la que el conjunto rival pedía que se enviase el balón fuera para atender a Juanma, quien había chocado con Paunovic.

El gol de Musampa acabó por descentrar a todo el mundo. Al Racing, que se ganó la expulsión desde el banquillo de Diego Mateo y una amonestación a Lucas Alcaraz. Al Atlético, que facilitó la rápida igualada del rival, con un penalti de Gaspar que ejecutó Jonatan, y del árbitro, que convirtió en amonestación cualquier acción dudosa.

Y así siguieron Atlético y Racing hasta el final, intercambiando golpes y ocasiones de gol, que ninguno ni otro supieron aprovechar para mantener un marcador que coronó con un reparto equitativo de puntos los méritos de ambos.


Qué claro tienen todos lo del penalty sobre Morán, ¿no? Y eso que es prensa de Madrid, que si no...


Baneado
Baneado
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 11.772
Desde: 14/Ene/2003
· ·
#6 ·
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.919
Desde: 26/Ago/2003
·
#7 ·
Escrito originalmente por -TheKing-
Estoy harto de estas cosas.

¿Qué coño nos importa a nosotros lo que digan o dejen de decir las webs y aficiones de otros equipos?

A mi me importa un huevo, hemos visto el partido, que cada uno piense lo que quiera.


Quizás tengas razón y no tenga mayor importancia, pero es la página oficial del equipo, y supongo qué es normal que escriban desde el forofismo. pero con respeto.
Otro apunte: el "niño" también pega, y mucho. Le han hecho 53 faltas en la liga, pero ha hecho 40. A parte de codacitos y pisotones y demás que da cuando el árbtro no mira, que se lo vi yo hacer a Juanma cuando jugaron aquí el año pasado.

Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 11.262
Desde: 22/Ene/2003
·
#8 · ·
Escrito originalmente por Librablue
Escrito originalmente por -TheKing-
Estoy harto de estas cosas.

¿Qué coño nos importa a nosotros lo que digan o dejen de decir las webs y aficiones de otros equipos?

A mi me importa un huevo, hemos visto el partido, que cada uno piense lo que quiera.


Quizás tengas razón y no tenga mayor importancia, pero es la página oficial del equipo, y supongo qué es normal que escriban desde el forofismo. pero con respeto.
Otro apunte: el "niño" también pega, y mucho. Le han hecho 53 faltas en la liga, pero ha hecho 40. A parte de codacitos y pisotones y demás que da cuando el árbtro no mira, que se lo vi yo hacer a Juanma cuando jugaron aquí el año pasado.

Que se joda, no creo que le hiciesen más faltas que Munitis hace años en el Racing. Joder, que estoy un poco harto de lo de "El niño"; no te jode, a ver si va a haber que hacerle un pasillo a la portería para meter los goles, al niño de los huevos. ¿Qué pasa, que no le pagan o qué? PUes que lleve ostias como os demás, que si en una de la muchas ostias que repartieron ellos nos hubiesen lesionado a Jonatan, seguro que no hubiese habido tanto revuelo, y Jonatan es más niño...
En fin, como no le hemos hecho camiseta a Leti y no le hemos regalado patucos ni na...

Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 46.952
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#9 ·

Que proteste menos: " Torres, no en vano es el octavo jugador de la Liga que más faltas recibe después de Reyes, Figo, Morán, Luis García, Savio, Valerón y Tamudo. "


RaCinG 4-eVeR
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 736
Desde: 30/Ago/2003
· ·
#10 ·

me descojono del at. madrid de su web de ss redactores y de su teorico "parcialismo"


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 7.878
Desde: 29/Nov/2002
·
#11 ·

DE todas maneras no se que esperais, el que ha escrito eso, es un directivo o uno que trabaja dentro dl atletico de madrid, en la pagina del racing seguramente tambien sean parciales y subjetivos, es normal, quiza habria que serlo un poco menos de lo que aqui lo han sido pero...


RaCinG 4-eVeR
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 736
Desde: 30/Ago/2003
· ·
#12 ·

yo soy de los ke kreo ke un periodista se tiene ke limitatr a contar narrar lo ke si sin opiniones personales el ke hace dichas opinuiones se cionvierte en eun vulgar personaje ke le dejan hablar por micro.. escribir en un periodico...


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 7.878
Desde: 29/Nov/2002
·
#13 ·

Si, pero el que ha escrito esto ni habla por la radio ni escribe en un periodico, habla en la pagina de su club sobre su equipo y (en teoria) para sus aficionados, por lo tanto esta muy claro lo que hay, aparte vete tu a saber si este es periodista.


RaCinG 4-eVeR
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 736
Desde: 30/Ago/2003
· ·
#14 ·

yo me referia ya a otros cascantes radiofonicos y periodisticos


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 46.952
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#15 ·

Sigo con cosas que me hacen mucha gracia:
El Atlético se remangó, el fútbol se hizo caótico por momentos. Y llegaron la remontada y las polémicas, sobre todo porque en el segundo gol, todos acelerados se olvidaron de que había un jugador del Racing en el suelo. Yo lo disculpo. Eran las ansias de ganar a toda costa, de cualquier manera. El detalle no empaña el esfuerzo admirable de todo el equipo. Lo malo de la noche fue la lesión del Niño Torres, que llegaba con la sonrisa en los labios para celebrar con su gente la renovación. Y estuvo veinte minutos en el campo. Mala suerte. La polémica final por el pitido del árbitro cuando se iba Benayoun es absurda, porque el partido sencillamente había concluido por mucho que se queje Alcaraz.
http://www.as.com/articulo.html?d_date=&xref=20031221dasdai_38&type=Tes&anchor=dasftbA00
Es para hecharse a llorar. Osea, que les disculpa porque ellos lo unico que querian era ganar a toda cosa, de cualquier manera, pues podian haber comprado al arbitro total... lo importante es ganar
Y lo último es muy bueno para cuando un arbitro te beneficia. Es absurda tu protesta, porque sencillamente el arbitro te pitó 8 penaltis. Te jodes.


RaCinG 4-eVeR
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 736
Desde: 30/Ago/2003
· ·
#16 ·

eso mismo lo hubieramos echo nosotros.. y tamos siendos insultados por media españa y si la ultima jugada hubiera sido contragiolpe claro pal at. madrid ni se pita ni nada....


Gruppo Tifo
Gruppo Tifo
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 9.168
Desde: 24/Nov/2002
·
#17 · ·

joer, es muy fuerte si mi ekipo hiciera una cronica asi, ahora mismo estaria avergonzao, como se pueden poner tantas gilipolleces en tan pocas lineas?


Usuario
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 7.435
Desde: 30/Dic/2002
·
#18 ·

Lo que escriba un mongolo en una web, sea oficial o no, no quiere decir que todos los atléticos sepan tan poco de fútbol. Además, el muchacho está en su derecho a engañarse así mismo. A mi, repito, me importa un huevo lo que piensen otros aficionados o lo que pongan otras webs sobre nosotros.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.919
Desde: 26/Ago/2003
·
#19 ·

Tengo que pedir perdón, porque he cometido un error, para mi muy grave, y espero que se me acepten las disculpas.
Empecé el post diciendo:"Pués si, señores". Cuando debería decir claramente: "Pues si, señoras y señores" o no haber dicho nada. Lo siento.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 7.878
Desde: 29/Nov/2002
·
#20 ·

joder librablue! yo cuando e empezadoa leer tu mensaje pense que era algo de vida o muerte!!no creo que nadie se haya ofendido no?


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.780
Desde: 22/Dic/2002
·
#21 ·

A veces las apariencias engañan, pero otras veces, las apariencias no son sino la evidencia: el Atlético de Madrid es un equipo barriobajero, suburbial, zafio, casposo, leñero, tramposo, apoyado por sindicatos mafiosos del taxi y demás purria torrentesca. Gil no fue un epifenómeno, un accidente, un flash, no: Gil y Gil fue la esencia del atletico putero, cañero y marbellí: porretas, yonquis y demás, ¿son del Racing? No, del atleti: id a la calle Montera y preguntad a las putas de qué equipo son ¿del atleti? NO: pero .. ¿y sus chulos? DEL ATLETI, SIN EXCEPCIÓN. Ojalá bajen a tercera, a jugar en los campos de tierra que se merecen, con una foto del Caudillo -al que veneran, diga lo que diga Sabina- en la bragueta.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 46.952
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#22 ·

Te has pasado un poquillo, no crees?


Gruppo Tifo
Gruppo Tifo
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 9.168
Desde: 24/Nov/2002
·
#23 ·
Escrito originalmente por Castro2
Te has pasado un poquillo, no crees?
no
no se yo quien sera el trampas...eso si, ya me gustaria ser a mi el pupas y ganar lo que han ganao ellos y la GRAN SUERTE que tienen año tras año

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.780
Desde: 22/Dic/2002
·
#24 ·

Bueno, Castro, reconozco que quizás me haya pasado un poco, cierto. Sobre todo, si con mis expresiones y calificativos pudiera entenderse que me refiero a TODOS Y CADA UNO de los seguidores o aficionados del atlético, entre los que por cierto, tengo buenos amigos. También conozco racinguistas que encajan en las definiciones que he dado (sobre todo en lo del Caudillo, je). Sinceramente, si he molestado a alguien (que seguro que lo he hecho) PERDÓN. Estamos en un foro de fútbol, y ciertas licencias deben admitirse, sobre todo si lo que se pretende es dar una imagen global de un equipo. Además, había que haber estado ayer en el Calderón: qué mal sienta el gol .. y el recochineo subsiguiente. Ya se sabe, cosas del fútbol. En el fondo y a grandes rasgos (como si llamase especuladores inmobiliarios a los del Madrid, por ejemplo) ¿tengo o no algo de razón) En fin, reitero perdones. Saludos al foro (y a los del atleti y demás equipos que nos honran con sus visitas, desde luego.


Alevín
Alevín
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 29
Desde: 19/Nov/2003
·
#25 ·
Escrito originalmente por mmanuel
A veces las apariencias engañan, pero otras veces, las apariencias no son sino la evidencia: el Atlético de Madrid es un equipo barriobajero, suburbial, zafio, casposo, leñero, tramposo, apoyado por sindicatos mafiosos del taxi y demás purria torrentesca. Gil no fue un epifenómeno, un accidente, un flash, no: Gil y Gil fue la esencia del atletico putero, cañero y marbellí: porretas, yonquis y demás, ¿son del Racing? No, del atleti: id a la calle Montera y preguntad a las putas de qué equipo son ¿del atleti? NO: pero .. ¿y sus chulos? DEL ATLETI, SIN EXCEPCIÓN. Ojalá bajen a tercera, a jugar en los campos de tierra que se merecen, con una foto del Caudillo -al que veneran, diga lo que diga Sabina- en la bragueta.
Sin comentarios.

Guerrero Kantabru
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.039
Desde: 10/Mar/2003
·
#26 ·
Escrito originalmente por mmanuel
A veces las apariencias engañan, pero otras veces, las apariencias no son sino la evidencia: el Atlético de Madrid es un equipo barriobajero, suburbial, zafio, casposo, leñero, tramposo, apoyado por sindicatos mafiosos del taxi y demás purria torrentesca. Gil no fue un epifenómeno, un accidente, un flash, no: Gil y Gil fue la esencia del atletico putero, cañero y marbellí: porretas, yonquis y demás, ¿son del Racing? No, del atleti: id a la calle Montera y preguntad a las putas de qué equipo son ¿del atleti? NO: pero .. ¿y sus chulos? DEL ATLETI, SIN EXCEPCIÓN. Ojalá bajen a tercera, a jugar en los campos de tierra que se merecen, con una foto del Caudillo -al que veneran, diga lo que diga Sabina- en la bragueta.


Alevín
Alevín
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 29
Desde: 19/Nov/2003
·
#27 · ·
Escrito originalmente por mmanuel
A veces las apariencias engañan, pero otras veces, las apariencias no son sino la evidencia: el Atlético de Madrid es un equipo barriobajero, suburbial, zafio, casposo, leñero, tramposo, apoyado por sindicatos mafiosos del taxi y demás purria torrentesca. Gil no fue un epifenómeno, un accidente, un flash, no: Gil y Gil fue la esencia del atletico putero, cañero y marbellí: porretas, yonquis y demás, ¿son del Racing? No, del atleti: id a la calle Montera y preguntad a las putas de qué equipo son ¿del atleti? NO: pero .. ¿y sus chulos? DEL ATLETI, SIN EXCEPCIÓN. Ojalá bajen a tercera, a jugar en los campos de tierra que se merecen, con una foto del Caudillo -al que veneran, diga lo que diga Sabina- en la bragueta.
En relacion a este texto remitido hace casi un mes por mmanuel, y aplaudido por trastolillo, y visto que ningun moderador ha movido un solo dedo en relacion a semejante serie de descalificaciones e insultos, salvo una suave llamada de atencion por parte de castro2, yo pregunto ¿de verdad os interesa que aquí entremos gente de otros equipos? ¿para qué, para serviros de pim pam pum? Seguro que si yo escribo aquí "los del Racing son todos unos catetos de mierda" no tardáis ni dos segundos en echaros todos encima y banearme de manera fulminante. Y conste que lo que he entrecomillado es solo un ejemplo, no es algo que piense (todos los seres humanos me merecen todo el respeto).

En el poquito tiempo que llevo escribiendo aquí he sido siempre respetuoso y, creo, razonable. Pero veo que no se me trata de la misma manera. Supongo que al no ser racinguista soy una especie de forero de segunda categoría, al que se puede insultar impunemente. Insisto en que no solo me ha dolido el texto de mmanuel, sino el hecho de que ningún moderador haya siquiera llamado la atención a este forero por sus formas.

Pues nada chicos, reitero mi pregunta, ¿de verdad os interesa que entremos gente de otros equipos? Porque con cosas como estas se nos quitan las ganas.

PD.- Contestaría una por una las gilipolleces escritas por mmanuel, pero no merece la pena. Ni siquiera los propios dioses han logrado acabar con la estupidez humana.

Guerrero Kantabru
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.039
Desde: 10/Mar/2003
·
#28 ·
Escrito originalmente por Paulo_Futre
Escrito originalmente por mmanuel
A veces las apariencias engañan, pero otras veces, las apariencias no son sino la evidencia: el Atlético de Madrid es un equipo barriobajero, suburbial, zafio, casposo, leñero, tramposo, apoyado por sindicatos mafiosos del taxi y demás purria torrentesca. Gil no fue un epifenómeno, un accidente, un flash, no: Gil y Gil fue la esencia del atletico putero, cañero y marbellí: porretas, yonquis y demás, ¿son del Racing? No, del atleti: id a la calle Montera y preguntad a las putas de qué equipo son ¿del atleti? NO: pero .. ¿y sus chulos? DEL ATLETI, SIN EXCEPCIÓN. Ojalá bajen a tercera, a jugar en los campos de tierra que se merecen, con una foto del Caudillo -al que veneran, diga lo que diga Sabina- en la bragueta.
En relacion a este texto remitido hace casi un mes por mmanuel, y aplaudido por trastolillo, y visto que ningun moderador ha movido un solo dedo en relacion a semejante serie de descalificaciones e insultos, salvo una suave llamada de atencion por parte de castro2, yo pregunto ¿de verdad os interesa que aquí entremos gente de otros equipos? ¿para qué, para serviros de pim pam pum? Seguro que si yo escribo aquí "los del Racing son todos unos catetos de mierda" no tardáis ni dos segundos en echaros todos encima y banearme de manera fulminante. Y conste que lo que he entrecomillado es solo un ejemplo, no es algo que piense (todos los seres humanos me merecen todo el respeto).

En el poquito tiempo que llevo escribiendo aquí he sido siempre respetuoso y, creo, razonable. Pero veo que no se me trata de la misma manera. Supongo que al no ser racinguista soy una especie de forero de segunda categoría, al que se puede insultar impunemente. Insisto en que no solo me ha dolido el texto de mmanuel, sino el hecho de que ningún moderador haya siquiera llamado la atención a este forero por sus formas.

Pues nada chicos, reitero mi pregunta, ¿de verdad os interesa que entremos gente de otros equipos? Porque con cosas como estas se nos quitan las ganas.

PD.- Contestaría una por una las gilipolleces escritas por mmanuel, pero no merece la pena. Ni siquiera los propios dioses han logrado acabar con la estupidez humana.

No te mosquees hombre, que es broma.

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.780
Desde: 22/Dic/2002
·
#29 ·

Paulo_Futre, hombre, no te ofendas en exceso. De verdad que es broma. de mal gusto, posiblemente, pero bueno. Esto no es la web de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. Todos los que escribimos aquí estamos, creo yo, un poco pallá, -yo, por lo menos- y a veces nos pasamos. Pero ya sabes. A mí me han llamado de todo en los campos visitantes cuando voy de racinguista, y lo he entendido. Todos sabemos lo que es esto. de todos modos, como desde luego me he pasado, y el Administrador incluso tuvo a bien recordármelo, pues de verdad que te pido perdón muy sinceramente, sin coña, ¿eh? SINCERAMENTE. Debí pensar que era Santiago Segura por un momento (es él quien sintetiza en Torrente la esencia de lo atlético, no yo :-) vuelvo a las andadas). En fin, que cada afición, cada equipo tiene su código genético, y aunque todos nos parecemos bastante en cuanto a reacciones primarias con nuestro equipo, pues luego algunas características llaman la atención más que otras. Incluso creo acordarme que yo mismo te dí la bienvenida al foro, pregonando las virtudes de la buena educación: iría ya por el tercer whisky y estaría más tolerante de la cuenta. Por curiosidad, te cuento: El personaje que da nombre al estadio del atleti, Vicente Calderón, era de Santander. En concreto, conocido (y no sé si compañero de algunas juergas de juventud de mi padre). Y te aseguro que casi todo lo que he puesto sobre la afición atlética lo sintetizaba perfectamente ese señor. Y conste que lo digo sin ánimo de ofender. Al contrario, era lo que, un tanto tontamente se suele decir un puntazo. Pues eso, que si me he pasado, pretendiendo ser Santiago Segura del foro, pues de verdad, perdón, Paulo_Futre. ¡NO TE VAYAS DEL FORO! ¡aguanta, como buen pupas!


Alevín
Alevín
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 29
Desde: 19/Nov/2003
·
#30 ·

Bueno, aceptadas las disculpas puesto que son sinceras, y puesto que servidor no quiere malos rollos de ningun tipo. Es que lo del Caudillo me ha cabreado bastante, tu...

Hale, entierro el hacha de guerra, y a forear...


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.780
Desde: 22/Dic/2002
·
#31 ·

Nada, arreglado, Paulo_Futre. Gracias por aceptar las disculpas. A propósito del Caudillo (que lo puse inspirado por Torrente, para añadir más acíbar al asunto), en Santander hay un bar -mejor, un chiringuito- junto al faro de Cabo Mayor en el que una vez vi lo que nunca he visto : ¡una estatua de Franco, al lado de la de un legionario ... ¡¡¡con bufanda del Racing!!! tócate los cataplins. Por lo menos es cañí. O sea, que en todas partes cuecen habas.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 11.262
Desde: 22/Ene/2003
·
#32 ·
Escrito originalmente por mmanuel
Nada, arreglado, Paulo_Futre. Gracias por aceptar las disculpas. A propósito del Caudillo (que lo puse inspirado por Torrente, para añadir más acíbar al asunto), en Santander hay un bar -mejor, un chiringuito- junto al faro de Cabo Mayor en el que una vez vi lo que nunca he visto : ¡una estatua de Franco, al lado de la de un legionario ... ¡¡¡con bufanda del Racing!!! tócate los cataplins. Por lo menos es cañí. O sea, que en todas partes cuecen habas.

Osti, es verdad, el merendero que estaba al lado del faro, yo también lo ví

Baneado
Baneado
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 11.772
Desde: 14/Ene/2003
· ·
#33 ·
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado

Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 11.262
Desde: 22/Ene/2003
·
#34 ·
Escrito originalmente por CHAPARRUDO
soy yo y le meto al estatua por el culo al borrego

A ver valiente, pues yo estuve hace cosa de 2 años, pero supongo que todavía siga allí. Así que ya estás subiéndote al Faro... y llévate un reportero gráfico, que quiero pruebas!

Baneado
Baneado
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 11.772
Desde: 14/Ene/2003
· ·
#35 ·
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES,
te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual
Foro del Real Racing Club de Santander · OTROS TEMAS · El baúl de los recuerdos
Opciones:
Subscríbete a este tema
Date de baja de este tema
Ir al subforo:  
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 19:08 UTC+02:00 DST
Temas similares
 I PTemaAutorMensajesVisitasÚltima respuesta
El tema está cerrado
Tema chincheta
03/Mar/2005, 00:27
1837705/Mar/2005, 11:01
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Tema chincheta
01/Feb/2005, 15:12
322k08/May/2005, 22:10
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Tema chincheta
Atletico de Madrid - Racing
Ir a la página: 1 · 2 · 3
11/Oct/2004, 09:59
942k26/Oct/2004, 16:01
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Tema chincheta
07/May/2004, 10:26
1232507/May/2004, 19:57
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Tema chincheta
10/Dic/2003, 23:52
3484317/Dic/2003, 23:31
 Ir al último mensaje del tema

   



El foro del Racing de Santander, el lugar donde podrás hablar del Racing, de nuestro Real Racing Club de Santander, sobre cualquier tema, además de poder hacer la porra votar al premio regularidad. Un sitio donde hacer amigos por inernet. Foro del Racing de Santander , Real Racing Club, Racing de Santander, ラシン・サンタンデール, ريسينغ سانتاندر, ראסינג סנטאנדר