Ayer Messi tambien tuvo una tchitada en la que tiro al bulto y la paro De Gea.

Ariel ayer marco 2 goles, 1 se lo anularon injustamente. Pudo hacer mas pero no esta mal para empezar.

dice lo q has enviado:

-un jugador no estara en fuera de juego si esta a la misma altura que el penultimo adversario o esta a la misma altura q los 2 ultimos adversarios,

-un jugador en fuera de juego sera sancionado si interviene en la jugada.

segun esto esta en fuera de juego.

-un jugador esta en fuera de juego si se encuentra mas cerca de la linea contraria que el balon y el penultimo adversario.

segune sto entendiendo yo q esta ariel por delante del compañero pero x detras del balon, no sta en fuera de juego

ahora q norma prevalece de las 2 .¿?

me acuerdo de una contra del racing en casa creo q hace 3 años en el ltimo partido,, me parece q estaba serrano ,2 para el portero, se recorrieron medio campo solos y se enfado por no darsela cuando en teoria al no haber otro defensa era fuera de juego,

Esque vais de listillos, y no teneis ni idea.

Os dejo un video de la FIFA

Mirar minuto 05:47

Podria ser fuera de juego si Henrique esta en fuera de juego antes de producirse el centro, ya que a pesar de que no lo toca si tiene la intencion de jugarla y provoca el error de leo franco, aun asi yo creo que no lo estaba pero las imagenes no hay una toma que lo descarte.

Pero en el pase de Henrique a Ariel NO ES FUERA DE JUEGO.

En el pase de Henrique, Ariel no está fuera de juego, está por detrás del balón. ¿Antes igual hubo? No lo se, pero en ese pase para mi no, aunque entiendo que es muy complicado ver eso, que no nos ponemos de acuerdo ni con foto.

Es fuera de juego clarisimo. Por esa regla de 3 el golazo que nos mete el zaragoza es gol.

Los que dicen que es fuera de juego esque no tienen ni idea de las reglas del fuera de juego, el gol del Zaragoza a todas luces es  legal nadie dice lo contrario.

¿Clarísimo? ¿Cuanto está por delante Ariel del balón? ¿Y que tiene que ver el gol del Zaragoza con que esto sea o no fuera de juego?

yo solo veo un listillo , los demas dan su opinion.

http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_5216267offside.jpg

[URL=http://www.subirimagenes.com/otros-offside-5216267.html][IMG]http://s2 .subirimagenes.com/otros/previo/thump_5216267offside.jpg[/IMG][/URL]

he tirado a ojo la linea, fiandome en la del area y fondo. sin escuadra y cartabon. calculo que debeia quedar a la altura del muslo de ariel, y fijandome en la cabeza q es lo mas adelantado,... cada vez tengo mas dudas.

lo q fastidia es q al final despues de entrenar y currarselo el curso del partido lo han decidido los linieres y el arbitro. con goles anulados y manos a mano con portero anulados.

Gran partido de TZIOLIS, que ha dejado en evidencia que necesita a su lado un hombre que le sirva de escudero ( DIOP), pues él solito se basta y sobra para cortar y generar juego a partes iguales. Espero que el gol le dé más confianza a Nahuelpan. Rosenberg fué más decisivo en ataque en quince minutos que otros en todo el partido ( Kennedy y su lentitud ofensiva...de ofender. )

Saludos

Para los del offside, recordad tambien que cuenta todo el cuerpo excepto los brazos, lo digo porque el brazo esta claramente mas adelantado

Siempre se recuerda mejor diciendo que en el fuera de juego cuenta toda parte del cuerpo con la que este permitida golpear el balon

Yo digo lo contrario. Y lo sustento con imágenes. Ander no es que haga pantalla, es que saca el brazo. Por eso es la amarilla, no por protestar.

Y el caso de Ariel es fácil. Si el balón está más cerca que el delantero de la línea de gol, es decir, está por delante, NO es fuera de juego. Pero yo con esa foto no me atrevo a decir si está o no. Simplemente entiendo el error, en caso de serlo, del línea.

Imagino que vaya por mi, Siento haber ofendido a alguien, pero ha sido decir que no era fuera de juego (dando mi opinion), y ya me han saltado que aprenda las reglas, que me ponga gafas...

Ahora e demostrado con pruebas que cuanto menos el fuera de juego es dudosisimo, Si quizas me e pasado de listo, pero creo que expresiones como las anteriores a mi comentario sobran y mas si no tienen razon. (ahora en frio, quiero entender que no iban con mala intencion pero ya me habia calentado)

Pero vamos si alguien se siente ofendido, mis mas sinceras disculpas, me he calentado un poco.

 por mi parte no hay problema,

yo sigo son verlo claro, falta una toma lateral, pero esto no son retransmisiones del plus.

pd a ver loq le meten a ufalusi, sera lo mismito  q le metieron a alves por crujir a toni moral.

  En el gol anulado al Zargoza, no hay tal gol, porque pitan falta antes de que lance el jugador del Zaragoza; la falta fue de risa, pegó Arana un grito ante una ligera oposición física de un jugaor del Zaragoza; y nadie, nadie vio lo que pasaba, a pesar de eso el árbitro pitó falta, ya que con ese tipo de gritos el árbiro siempre pita.

En cuanto al gol anulado al Racing, ayer vi la repetición de Televisión española en Cantabria, y se vio claramente la jugada previa y no hay fuera de juego. El balón viene de una falta, todos los jugadores del Racing están por delante de la defensa zaragocista, y el balón lo para el portero dejándolo a los pies de Henrique, el resto ya lo sabéis.

Lo podéis ver aquí.

http://www.rtve.es/television/telecantabria/

Pues nada ahora que diga el MARCA que ganamos por el arbitro.

PD- Si lo de Ujfalusi a Messi son 12 partidos, lo de Alves a Toni Moral son 18, pero bueno aqui sancionan dependiendo del color de la camiseta.

Que razon tienes compañero a toni moral la temporada pasada dani alves casi le destroza por la entrada que hizo y solo le sacaron amarilla y no dijeron nada en la prensa es lo que tiene si la entrada de messi se la hacen a otro jugador no pasaria nada es una verguenza.

No le sacaron amarilla, de hecho no pitaron ni falta.

Encima eso no pito ni falta le manda huevos.

Con hacer pantalla ya seria falta, que esto no es basket

fue hace 2 años

El gol del Zaragoza no es ni legal ni está anulado. El gol de Zaragoza no sucedió, me explico (preferencia oeste a la altura de la línea del área del fondo norte):

El Zaragoza saca de esquina y cuando el balón va por el aire a la altura de Arana el jugador del Zaragoza lo toca, no sé si saca la mano o no, eso no podría asegurarlo, pero le toca, y Arana chilla y cae al suelo. En ese momento el arbitro hace sonar el silbato y acto seguido el extremo del Zaragoza chuta (impresionante bolea y la cuela muy bien).

Pero ni es un gol anulado ni es lega e incluso tampoco ilegal, simplemente el gol no existe. Es como si hay un fuera de juego y el arbitro pita la infracción y el jugador sigue la jugada y tira a gol, no existe la jugada... No hay que darle más vueltas.

En cuanto a la otra jugada conflictiva, no tengo nada que decir más que un mar de dudas que por suerte no influyó en el resultado final.

Un saludo,

Iba con bastantes dudas al partido pero me quedó una cosa clara: jugadores tenemos. Adrián espero verlo por lo menos un partido entero.

yo en la vida me muevo por sensaciones y el racing en cuanto a planta de jugadores me parece un típico equipo de PRIMERA (aunque os pueda dar la risa).

A diferencia del zaragoza al que le ví muchos jugadores morfológicamente de segunda.

Tziolis: lo que pensais todos un pelín lento pero me encantó.

Cisma y Francis cumplidores perfectamente.

Ariel: No me extraña que fallara el gol se había metido antes unos carrerones a presionar.

Rosenberg: tiene una planta que con solo pisar campo impresiona

Kennedy: lo veo con bastante oficio.

También me fijé en la celebración de los goles (me da que hay buen rollo entre los jugadores). Vamos que yo soy de jugadores y no de entrenador. Creo que lo principal lo tenemos (en mi opinion). Falta el creador en el centro.

salí contento porque los jugadores de este año me gustan.

¿No os da la sensación de que Kennedy es el "típico" jugador que empieza muy bien y se va a ir diluyendo y acabará siendo suplente?.

Pues no, la verdad.

Sólo si los conjuros de Roberto Glez surgen efecto. Qué pesadísimo está con este jugador.

Hoy en Tiempo Racing hablaremos de todas las polémicas del partido que enfrento al Racing y Zaragoza. A partir de las 21.30 Tiempor Racing en Radio Deportiva Cantabria

http://racingdesantander.mforos.com/1085534-radiodeportiva-net/

pues no, la verdad, supongo que el que haya estado bastante tiempo sin jugar influya algo para aguantar los 90 minutos al mismo ritmo, de hecho desde el primer partido de pretemporada que le ví juega bastante parecido, quizas en estos últimos partidos ya se nota que conoce más a los compañeros