una niña de 10 años cruza una carretera nacional sin paso de peatones

el conductor se la lleva por delante y la mata

los familiares (que mientras la niña cruza estan a su bola reparando un coche) le pegan una paliza al conductor hasta que llega gente que les separa

aparte de llevarse la paliza, el conductor esta a la espera de ser juzgado por homicidio involuntario

que mierda de pais

http://www.eldiariomontanes.es/v/20[....]on-campon-muerte-nina-20100524.html

http://cabeceras.eldiariomontanes.e[....]opellada-una-nina-en-el-campon.html

Averiguar el "grupo étnico" de la niña y su familia.

ha sido en el campon, enfrente de la citroën. es un punto negro, yo lo paso practicamente a diario, y niñas no se me han cruzado, pero perros a puñados. ahora que ya hay un muerto, pondrán remedio.

Y la niña era de etnia gitana

ya han atropellado a mas gente en ese punto y hace años creo que tambien murio alguno.

a que viene eso?

Es donde el elefante azul no? eso me ha parecido ver en una foto

Por desgracia asi funciona el mundo, tiene que morir gente para que se haga algo. Enfrente de mi casa en los castros, donde se separa la carretera para seguir hacia cazoña o ir hacia camilo alonso vega tambien tuvieron que morir varias personas para que pusieran un semaforo

A qué hora sucedió?

Recuerdo a un camionero de Valencia q a las 12 de la noche fue a aparcar y aplastó a una niña gitana de 3 años. Qué hacía una niña tan pequeña sola a esas horas?

El camionero salió para auxiliarla, no pudiendo hacer nada ya por ella... Llegó el despreocupado padre y junto a otros mataron al camionero.

Si un tio atropellara a mi hija en mi cara no puedo decir que no fuera a reventarle la cabeza...y no soy gitano. Y lo de "Qué hacía una niña tan pequeña sola a esas horas?" me recuerda a la gente que cuando violan a una tia dicen "hombre es que con esa ropa iva provocando". Igual los padres la dejaron en la cama y la niña se escapo...ah no, que son gitanos, seguro que la dejaban vagando por la ciudad toda la noche
Y no defiendo que se le cargaran eh! solo digo que tu comentario es muy racista.

Vale don políticamente correcto...

Una niña tan pequeña no puede estar sola a esas horas... Y es q muchos padres gitanos son así de despreocupados con sus hijos, algo te puede decir cualquier cuidador o asistente social. No es racismo, es realismo.

Lo de tu simil con lo de la ropa que iba provocando pues no sé... Le dieron 4 ostias porque leía el ABC e iba provocando, por ejemplo. Yo también sé hacer demagogia.

No conozco lo de esta niña santanderina por eso preguntaba.

Politicamente correcto no, lo que no se puede es dejar ver que le dieron de ostias porque eran gitanos y que se cargaron a un camionero porque eran gitanos...tambien el padre de mariluz es gitano y ha hecho las cosas mejor que el 90% de los "payos" pero eso no vende ni merece mencionarse.
Que hay gitanos despreocupados con sus hijos? y hay muchos padres no gitanos que tambien son despreocupados con sus hijos y no me lo ha dicho ningun asistente social. No se puede generalizar.

Conforme, el padre de mari luz me merece todos los respetos. Un tio con mucha compostura y saber estar.

Y generalizar es lo de siempre.

Mira, a mi me cuenta una asistente social que a esos hijos de gitanos les dan todo tipo de material: libros, cuadernos, bolis... Sabes lo que hacen? Lo venden y a pedir más. La mayoría con DIECISEIS años solo tiene interés para salir de la escuela sabiendo leer y escribir para, sacarse el carnet de conducir. Si el chaval causa problemas, concierta una cita con su padre o madre y suerte porque la vas a necesitar.

Es lo que hay... Por Sestao. Saludos sin acritud.

a mi lo que me da rabia es que de cargarsela alguien, se la vaya a cargar el conductor. lo normal seria que el puro le cayese a los responsables de la niña, lo primero por dejarla sola delante de una carretera nacional sin paso de peatones, lo segundo por no educarla a cruzar por donde debe hacerlo y lo tercero, por linchar al conductor, que ya me contareis que culpa tiene

de todas formas, en cuanto a lo de la raza, yo a los demagogos les diria (aunque no se deba generalizar y todo eso la tipica frase que se ha dicho toda la vida cuando vas conduciendo y se te cruza un gitano por donde le da la gana y te obliga a pegar un frenazo: "si atropellas a ese vienen los demas detras y te matan"

con esto ya he comprobado que igual no tiene tanto de topico esa frase

Yo lo que siempre he oido es que si vas conduciendo y tienen en el otro carril tienen un ceda, un stop o el semaforo en rojo puedes pasar, salvo que sea un furgoneta de gitanos y entonces tienen preferencia ellos

Lo que yo no entiendo es porque esa carretera es de 70 (aunque la peña va a mucho mas) cuando hay casas a menos de 1 metro y luego una carretera como los castros es de 40 y tiene 500 pasos de cebra, 200 semaforos cuando las casas estan lejos.
Sobre la educacion de los padres...solo quiero decir que los niños corren, a los niños se les escapa un balon y van detras, los padres se lo podran decir 500 veces pero los niños actuan la mayoria de las veces sin conocimiento.
Y sobre la culpa del conductor...la gente de alli no le echa la culpa al conductor....se quejan de que no hay un semaforo, un paso de peatones y de que la velocidad en esa recta no es normal ya que hay casas pegadas a la carretera.
Yo no soy el mayor defensor de los gitanos ni muchos menos (mala experiencia con uno que me quiso enseñar su navaja nueva) y porsupuesto no voy a defender que agredieran al conductor pero me jode que en este caso la gente se quede con que eran gitanos en vez de quedarse con que esa carretera es una trampa mortal para la gente que vive alli.

Lo de las carreteras te lo explico, si los castros tiene de limite 40 es por la cantidad de muertos que ha habido (ya he dicho antes, por la zona enfrente de mi casa han atropellado mas de 10 personas), si en el otro lado es de 70 es porque no han atropellado a muchos y lo permiten, como ya dije, aqui las cosas solo cambian cuando muere gente, si no no te hacen ni put.o caso (Y por los castros hasta que no han puesto los badenes todo dios iba a lo loco, y aun ahora todavia los hay)

Y bueno, que al conductor no le culpa nadie... ya me diras porque le pego la familia de la niña, que no implica que tambien se quejen de que no hay semaforos

Si yo tengo una hija y me la atropellan nose como reaccionaria y no puedo decir que no fuera a por el tio en un primer momento...y no soy gitano. Pero eso no quita para que la gente a quien culpe sea al ayuntamiento por no hacer caso de las denuncias que hay por parte de los vecinos por la inseguridad que tiene ese tramo. Aparte de que nose a cuanto iva el conductor porque si iva a mas de 70 entonces si tendria culpa...pero nose a cuanto iva asi que no digo nada.
Sobre la carretera....en ese tramo han muertos mas personas (aunque hace años ya) y varias personas mas han sido atropelladas.
Los castros no tiene sentido que sea carretera de 40....de 50 minimo porque sino se hace eterno!!!  entre que tienes que ir a 40 y que hay varios semaforos es una pesadilla esa carretera.

Y a 40 no va nadie, al menos que yo haya visto, que cuando salgo a correr siempre marcan todos por encima

Y peor que los castros es la "autovia" direccion al sardinero, cuanto es el limite ahi? 40 tambien no?

el problema es que la mayor parte de los atropellos se producen por gente que cruza por donde le da la gana (o el tipico peaton tocahuevos que como hay un paso de cebra cruza en plan "la carretera es mia" aunque tu coche este ya justo al lado)

si te refieres a s-20 creo que es 50 pero vamos me da igual porque es un velocidad ridicula para esa carretera....

La verdad que los gitanos se creen los reyes del mambo. Da asco convivir con ellos en la misma ciudad. Por mi tenían que pagar justos por pecadores. TODOS SON IGUALES.

ag

¿Alguien sabe a que velocidad iba el conductor?eso de que iba a 130 km me parece dificil de creer,mas que nada porque no creo que haya espacio suficiente para alcanzar esa velocidad viniendo de torrelavega,hay una rotonta antes de llegar ahi y un semaforo y viniendo de santander a menos que ya viniera lanzado la cuesta quita velocidad,si fuera asi entonces si veria lo de homicido involuntario claro,porque evidentemente son 60 km mas de lo permitido,pero tengo grandisimas dudas de que fuera a esa velocidad,es mas yo creo que incluso yendo a 70 cruzandose de repente tambien se la habria llevado igual y el resultado hubiera sido practicamente el mismo,pero de todas formas estaria bien saber como se produjo el accidente,si la niña salio de repente o el coche al ir tan rapido no le dio tiempo a parar.

http://www.eldiariomontanes.es/v/20[....]como-arrollaban-prima-20100526.html

con esto queda claro: vio a los padres al otro lado y cruzo a toda prisa. con que vayas a 80 no te da tiempo a reaccionar

"iba como a 130" y "solo un empujon" dice. anda que...

Yo creo que tenía que ir a más de 70. Por lo visto desplazó a la niña unos 40 metros... sería cuestión de calcular lo que pesaba la niña y hacer la prueba, así se asegurarían de a qué velocidad iba. Pura física. Igual jla puede poner el problema mañana a sus alumnos en clase y traernoslo resuelto.

Mañana en la guardia le echo un vistazo, con lápiz y papel, pero a priori me parece que me faltan una pila de datos, aunque algunos puedo coger valores medios y ver qué sale.

pero no eras maestra?

Supongo que es por lo de la "guardia". Cuando faltan los compañeros hay que hacer guardias, estar con los alumnos que están sin profesor en esa hora. Un peñazo, lo más aburrido.

Sin saber la deceleración del coche, lo que está claro es que si iba a 130km/h necesita una distancia aprox tres veces mayor que si iba a 70. Dependiendo del coche esa distancia podría estar, entre, pongamos 75 y 90 m (en el primer caso). Como tampoco sabemos a qué distancia salió la niña (si se le "echó encima" o la vio más lejos) es muy difícil poder predecir. Cuando yo era pequeña vi como uno se llevaba por delante a una señora que acababa de estar en la farmacia conmigo. La señora pesaría unos 50-55 kilos y el tipo iba mangao. La levantó un montón de metros y cayó como a 30m

La mató?

Sí

Por mi profesión te comento que no se puede calcular como tú lo has realizado, para saber la velocidad exacta (no es nada dificil), se necesitan muchos datos que nosotros no poseemos, peso del vehiculo, peso de la victima, metros de frenada, metros exactos donde acabo la victima, estado de la carretera (climatologico), estado del asfalto, porosidad del mismo, etc.....   Ya comprendo que tú lo has realizado aproximado, pero ten en cuenta que no es un laboratorio la carretera sino que varía el resultado final dependiendo de muchos aspectos. Un saludo profe (¿o se dice segun Aido profa?).

Este es un tema muy interesante y cuando te metes dentro de verdad que es apasionante, podría relataros muchos casos en los que debido a la reconstruccion del accidente se han realizado autenticos descubrimientos en accidentes imposibles de determinar para un juez.

Es un autentico espectaculo ver en un juicio, como tanto la guardia civil, como peritos de compañía de seguros, basandose en las nuevas tecnologías realizan reconstrucciones en 3D del siniestro.

Hombre, ya lo sé. Por eso es sólo una aproximación, pero siendo la masa del coche y la de la niña las que sean, el estado del firme el que sea, etc etc, para unas condiciones dadas y desconocidas, la relación entre los metros de frenada a una velocidad de 130 y de 70 es más o menos esa, con todas las limitaciones de hacer algo sin tener datos.

PD: Aido es una tonta a las tres. Pero sí, dime profa que  me mola

Por supuesto me refería a hacer un cálculo aproximado, jeje, me da igual que me digan que el coche iba a 90 que a 95, lo que no da igual es que vaya a 70 o a 130. Más o menos calculo que una niña de 10 años pesará unos 30 kilos (a ojo), y el coche, que no sé qué modelo era, ponle que ande por los 1200 kilos, que viene a ser lo que pesa un coche normal, pequeño, incluyendo al conductor y la gasolina.

Las condiciones climatológicas eran buenas porque en el periódico pone que el conductor venía de la playa.

Teniendo en cuenta que la ha desplazado 40 metros, yo creo que el coche no ha decelerado nada, es decir, que la niña se ha debido de "tirar encima".

Yo recuerdo que una vez vi hace años como un borracho cruzaba justo por la entrada del túnel de Valdecilla (en la boca del túnel más próxima a Valdecilla) y fue atropellado por un coche que salía y le mandó casi hasta la gasolinera. Lo cierto es que aparentemente el coche no iba demasiado rápido.

¿Llevaba patines el borracho?, porque eso cambia mucho la cosa, jejejejejejejejejeje

A mí me han dicho que la familia de la niña le dijo al conductor: "escóndete donde quieras que te vamos a matar". Por supuesto, os digo lo que me han dicho. Yo no estuve allí.

Lo que llevaba era una trompa de la hostia, y una botella en la mano, de eso me acuerdo perfectamente

El conductor estaba destrozado, y la policía intentaba consolarle diciendo que no había podido hacer nada para evitarlo.

Le mató?

Me parece que no.

Y qué pasa si yo voy tranquilamente a 50Km/h, es decir, sin pasar del límite, y me salta un borracho ó una niña ó una vieja, etc, en un punto de la calzada donde no hay paso de peatones ni nada? Encima tengo yo la culpa?

Estamos suponiendo que yo voy sin infringir nada y que el peatón aparece de la "nada" y no me da tiempo a reaccionar.

Qué pasaría en ese caso?