Os cito. Como ya habéis contestado y no se puede editar, contesto yo:

17.179.869.183

Si gano daré mis razones después.

Te cito yo a ti también

Se pueden decir los numeros que quieras, el que cuenta es el ultimo, al menos castro no ha dicho en ningun momento que solo una respuesta por mensaje

Otra prueba en la que me voy a reir creo

Que queda Kawaii?? Esta prueba ha sido por haberme puteado con la anterior, pensabais que ser el ganador de GH Forero iba a ser fácil? La fama cuesta!! 

Tengo 2 preguntas que necesito saber para subir el numero

Cuanto tiempo hay para dar razones? y la otra, si yo pongo un razonamiento y alguien encuentra que me falta algo puedo poner ese algo que me falta despues o ya se da por erroneo el razonamiento?

Se dará un plazo razonable para dar razones, y si falta algo se puede añadir, pero he dicho faltar y añadir, no modificar o corregir 

No se por que se puede corregir, si tu pones un razonamiento y alguien encuentra fallos deberias perder, no dar la oportunidad al otro de explicar esos fallos. Esto como un examen deberia ser, entregs, el profesor encuentra los fallos y no te pregunta, directamente lo tienes mal porque no lo has demostrado

es que entonces pongo el 997 mio de antes y la demostracion es "es primo porque no es divisible por 2. alguien me dira que puede ser divisible por 3 y entonces añado por que no es divisible por 3, despues me diran otro nunmero y explico, asi hasta que se cansen

Estoy con Kijano

Y pregunto lo mismo que él: ¿cuántas respuestas se pueden dar?

Haber que dice don castro, yo no tengo ganas de ver una demostracion y estar todo el rato preguntando, y esto? y esto? y esto? porque de demostracion tendria lo que yo te diga

Retiro todos mis numeros primos anteriores y digo el 1999

Retiro todos mis números y digo el 1.000.000.000.000.357

No cumple ninguna de las normas básicas de divisibilidad enumeradas anteriormente.

mentecato: 1.000.000.000.000.357

jomi: 17.179.869.183

kijano: 1999

Espero demostraciones

Quiero exponer un fallo en esta demostracion, el hecho de que cumpla las normas basicas no implica que cumpla normas complejas, por ejemplo, que sea multiplo de 17 o 23, o 29...

Por cierto, castro me cito un mensaje diciendo que teniamos que demostrarlo nosotros y no copiando algo de internet

Por ultimo que me voy a ir a ver el partido, la mitad de esas reglas son un tanto estupidas, como la regla "12", si el numero es divisible por 3 o 4, ya puestos se puede decir si es divisible por cualquier numero que se encuentre entre 2 y n-1

PD: Y con todo ese escrito lo unico que podrias llegar a decir es que numeros no son divisibles por otros, no que el numero que tu has dicho no lo sea, tendrias que haber puesto cada regla con el numero y no soltar toda al teoria sin enseñar que de verdad es asi

Por lo tanto pido que se haga justicia y de lo expuesto por mentecato como erroneo

Para empezar, el de Jomi no es primo. Sus cifras suman un múltiplo de 3, con lo cual es múltiplo de 3.

Si un número no cumple ninguna de las reglas de divisibilidad, es primo. Eso no lo demostré, yo; es una ley matemática con cientos de años.

Además, os dejo una página web en la que os dice si un número es primo o no. Podéis probar con cualquier número: http://www.telefonica.net/web2/lasm[....]s/Divisibilidad/Primos/JSCalPri.htm

Y por si fuera poco, os estoy preparando un excel en el que divido el número que he elegido entre los 100.000 primeros números, y cómo no hay ningún entero.

Es cierto, me acabo de dar cuenta. No sé qué leches habré hecho ayer para calcular el número, pero me he lucido

Yo no me voy a molestar en intentar ver si el número de Mentecato es primo o no. El hecho de hacerse un excel para mí se merece el punto. Al menos se ha esforzado más que yo en ganar la prueba.

Estoy intentando hacerlo, pero cuando meto mi número, me pone 1.000.000.000.000.350, que es el mismo pero terminado en 0 en vez de en 7. Da igual el formato que le dé. Pero voy a seguir intentándolo.

He utilizado concatenar, escribiendo cada cifra en una casilla. He conseguido el número, pero a la hora de dividir me lo divide por el terminado en 0. Seguiré intentándolo.

Ánimo Mentecato. Tus seguidores seguiremos animándote hasta el final 

1- Castro, tu sabes lo que me dijiste, cada uno lo tenia que demostrar él, no por otro

2- Otra cosa, el nº 289 no cumple ninguna de esas reglas de divisibilidad y sin embargo no es primo, es múltiplo de 17, y ante eso no hay defensa posible, te pongo todos los casos posibles:

2. no termina en cifra par

3. la suma de sus cifras no es multiplo de 3 --> 2+8+9=19

4. El número formado por las dos últimas cifras es un múltiplo de 4.

5. No acaba en 0 o 5

6. No es multiplo de 2 y de 3

7. 28- (9*2)= 10, no es multiplo de 7 como dice el enunciado de la regla

8. el numero frmado por las 3 ultimas cifras no es multiplo de 8

9. La suma de sus cifras no es multilplo de 9 --> 2+8+9=19

10. no acaba en 0

11. lo de las sumas ---> impar 2+9=11   par=8    11-8=3 no es ni cero ni multiplo de 11

12.no es multiplo de 3 y 4

13. 28 + (9*4)= 64 no es multiplo de 13

Con esto he demostrado que tus reglas fallan, pido a castro que de por mala la demostracion por basarse en unos argumentos erroneos

Touché compañero de casa

Kijano, queda tu demostración (por si Mentecato no completa la suya, completa repito, no corrige). El de Jomi no es primo y Mentecato no ha demostrado que sea primo por sus medios, el único válido ha sido "en esta página se puede comprobar si es primo". Lo de las reglas de divisibilidad, está muy bien, pero eso solo sirve para saber si un número es divisible por los números que has puesto, vas por el 12, te faltaría llegar hasta 1.000.000.000.000.356 

Al final, me temo que con el 3 que dije en su momento se hubiera ganado el punto y sin muchos problemas para demostrarlo

yo tengo el 1999, y tengo demostrado hasta el 1000 en un pequeño video. Igual voy preparando el 2º video que demuestra hasta el 1999

Aqui os dejo los 2 videos demostrando que 1999 es un numero primo. He hecho un programa que me calcula el resto de la division de 1999 entre cada uno de los numeros que hay entre 1 y 1999. Si el resto de la division es distinto de 0 quiere decir que dicho numero no es divisor de 1999. Asi que ahi dejo los videos donde vereis que los 2 unicos casos en los que el resto da 0 es  1991/1 y 1999/1999.

https://www.youtube.com/watch?v=2ELUAadweGc

https://www.youtube.com/watch?v=dQ99U5er8bk

Para verlo en grande dejar pulsado el control y darle a la rueda del raton para agrandar la pantalla. Intentare subirlo a megaupload o algun sitio de esto para que lo veais bien

Para descargar el primer video --> http://www.megaupload.com/?d=TBGF2X8I

Para descargar el primer video --> http://www.megaupload.com/?d=IU1AYRZ0

Creo que estan bien subidos, es la primera vez que lo hago

Demostración válida. El segundo vídeo casi que te había sobrado, no? No creo que sea difícil demostrar que 1999 no es divisible por un nº mayor que 1999/2

Solo queda ver si Mentecato es capaz de completar su demostración, sino el punto es para ti Kijano.

Lo 1º, que no estoy en casa, así que ahora mismo no puedo. Me gustaría saber hasta qué hora tengo para demostrarlo. Por lo menos hasta las 18:36 de mañana, hora en la que terminó la prueba.

Lo 2º, Castro: te doy una página en la que te dice si un número es primo o no, me la das por válidad, y no te vale. No entiendo porqué no quieres que gane. De todas formas, mañana, si es que me das tiempo, intentaré demostrarlo.

Por cierto Kijano, el 289 no es primo porque es un cuadrado perfecto. Es el cuadrado de 17, y esos números, evidentemente, nunca serán primos.

De verdad, no logro comprender que las reglas de divisibilidad no sean válidas como demostración. No lo entiendo. Hablando de matemáticas, esas reglas son los mandamientos.

Joer macho, estás de fiesta por Cañadío y te metes al foro con el móvil jajaja. Me equivoco? :P

Yo no logro encontrar algo más que te sirva. Si no te sirven las reglas de divisibilidad y una web en la que te dice si un número es primo o no, no puedo hacer más. Eso sí, mañana a primera hora pienso escribir a alguna facultad de matemáticas y que me digan si todos los números que no cumplen las reglas son primos. No me dará tiempo, pero tampoco me la considerarías como válida porque no lo he demostrado yo... Siento no ser Doctor en matemáticas, pero tú Castro sí que tienes conocimientos suficientes como para saber que es cierto.

1000000000000357 / 2 = 500000000000178,5

1000000000000357 / 3 = 333333333333452,33333333333333333

1000000000000357 / 4 = 250000000000089,25

1000000000000357 / 5 = 200000000000071,4

1000000000000357 / 6 = 166666666666726,16666666666666667

1000000000000357 / 7 = 142857142857193,85714285714285714

1000000000000357 / 8 = 125000000000044,625

1000000000000357 / 9 = 111111111111150,77777777777777778

1000000000000357 / 10 = 100000000000035,7

1000000000000357 / 11 = 90909090909123,363636363636363636

1000000000000357 / 12 = 83333333333363,083333333333333333

1000000000000357 / 13 = 76923076923104,384615384615384615

Como he dicho, a partir del 14 se cumplen todas (el 14 es múltiplo de 7 y de 2, el 15 es múltiplo de 5, el 16 es múltiplo de 2, 4 y 8, etc...).

No es un número como el 289 que es un cuadrado perfecto, porque la raíz cuadrada de mi número es 31622776,601689437985612335497648, que como podéis observar no es un número entero.

Y si todo lo anterior sigue sin valerte, me gustaría que se pronunciara el público (jla), que es profesora y sabrá si mi demostración es válida.

No, no, en el primer mensaje estaba en casa de un colega echando un póquer, y como había perdido, subí a mirar un rato internet. En el segundo ya estaba en casa, porque vive al lado de mí, y con el día que hacía lo que más me apetecía era meterme en la cama... Además, estoy súper liado con una hoja de excel que quiero presentar mañana, y con esto de los números primos estoy perdiendo una de tiempo...

Castro, la que has liado con la prueba del número primo. Poco más y Mentecato nos descubre antimateria.

A ver Mentecato, lo de las reglas de divisibilidad sirve, como te he dicho para saber si es divisible por esos números, kijano te ha puesto el primer número que sin cumplir lo que decías no era primo. El siguiente primo despuñes de 13 es 17, ha multiplicado 17x17 y te ha dicho, ves, ese no es primo y no cumple ninguna de esas reglas. No te vale porque dices que es cuadrado perfecto. Podemos hacer lo mismo con 17 y con el siguiente número primo, 19. 323 no cumple ninguna de esas reglas y no es primo. Lo de la página web que te dice si es primo o no, ya dije muy claramente que lo teníais que demostrar vosotros, precisamente para que no os fuerais a números tan enormes (si os lo currabais ok, pero vamos no era la idea), dije que era válida (no está mal esa página), pero que no había sido por tus medios, como dije claramente que había que hacer.

El ganador de la prueba es Kijano.

PD: Antimateria no se, pero este es capaz de resolver algún problema de estos que llevan siglos sin resolverse con tal de ganar el punto

Me parece de lujo lo de 17x17 y 19x19, pero si te das cuenta, he indicado que la raíz cuadrada de mi número no es entera. Te juro que estoy flipando. Es como si me pides que demuestre la gravedad y no me dejas utilizar leyes físicas porque no las he descubierto yo.

A la espera de la siguiente prueba, pero por mí, puedes dar por ganador del concurso a Kijano.

Te estas obcecando, no he dicho 19x19 sino 17x19. Lo de demostrarlo por vuestros propios métodos lo hice porque sabía de la existencia de esa página o porque podíais hacer simplemente mención a alguien que decía que era primo y yo lo que quería es que vosotros lo demostraseis. Lo de las reglas de la divisibilidad me hubiera valido... si fuera correcto, pero como te ha explicado Kijano y como te he explicado yo, no lo es. 323 no es primo, ni cuadrado perfecto y no cumple con ninguna de las reglas que pusiste.

Perfecto. A la espera de la siguiente prueba.

Siguiente prueba, siguientes puntos... vamos a hacer caso a Jomi. A adivinar de que película es cada imagen.

Por privado, 1 día de plazo. 0.1 puntos por película acertada, 0.25 si eres el único que ha acertado la película. Espero que se vean bien, sino avisarme.

1. 

2.

3. 

4. 

5. 

6. 

7. 

8. 

9. 

10.  

Gracias Castro. Me parece buena idea.

A mi tambien, aunque hay alguna peli que ya veras para acertarla

Os pido disculpas por mi comportamiento. He podido resultar ofensivo, y en realidad estaba equivocado. Lo siento Kijano, y sobre todo, lo siento Castro. Tenías razón, 323 no es primo, es 17x19 y no cumple ninguna de los requisitos que yo indiqué.

Kijano, enhorabuena por el punto. Te lo has merecido.

buf que imagenes, creo que va a haber que sufrir como un cerdo en esta prueba

Mentecato no hace falta que pidas perdon, al menos por mi parte, de todas formas es de agradecer y dice mucho de ti

Habeis sacado muchas pelis?

Más bien poquísimas jeje

Estamos trabajando en eeeello