vamos a ver me voy a meter en un charco curioso peroyo creo que la imagen de estas chicas no tenia que aver saliddo a la luz publica porque son menores de edad y en españa existe una ley que es la ley del menos en la que los hijos de los famosos no tiene que salir su imagen a la luz publica . si no mirar el caso de belen esteban y andreita .

racinguista, insisto, una cosa es que te pille un paparachi mientras tu con tu camara te haces una foto con obama y otra muy distinta es que el fotografo oficial te haga una foto CONSENTIDA mientras tu posas... Son cosas muy distintas.

tienes toda la razón, porque la foto no se hizo para los medios de comunicación.

Creo que sí era un acto oficial. Era una recepción de Obama a todos los líderes que habían acudido a la cumbre, junto a sus familias. Se fotografiaron todos. De hecho en la web de la Casa Blanca pusieron todas las fotos de los líderes (incluída la de José Luis)

Si si, el acto al que fueron era oficial, pero no ese momento ni la foto. La que pusieron en la casa blanca es otra foto, esa si, oficial.

Sí claro, si te parece va a ser mejor que se hagan una foto con el móvil para tenerla como recuerdo.

+2.

Pero no admitáis a Natxo.

NO. El único personaje público de esa familia es Zapatero. Ni Sonsoles ni sus hijas lo son, que esto no es la familia irreal.

Pusieron esa pero despues la quitaron... con la ley en la mano cualquiera puede publicarla, otra cosa es el tema etico o el tema de vergüenza y tal. Vamos que me parece bien no la publiquen, por ellas y por todos los españoles pero no por el tema legal

La quitaron porque sus padres no querían que la foto saliera a la luz, así que no hay consentimiento paterno.

Lo dicho, eso te lo estás inventando tú.

De eso hablaba, del tema ético.

La verdad, me daría vergüenza tener tales orcos por hijas. Y parece ser que a él también, que las ha mantenido en secreto. Si un señor no sabe manejar su casa, ¿cómo va a manejar un país? Así nos va...

¿Y...? Juan Carlos es monarca, Froilán es infante, Urdangarín es duque de Palma, Zapatero es presidente del Gobierno, etc. Sonsoles y sus hijas no son nada (públicamente hablando); poco importa dónde o con quién vivan.

Te repito que estás muy equivocado.

Parece ser que ha sido el disfraz de moda en Halloween

cambiando de tercio al ver al Paquerrín este, como se puede hacerse a tías tan buenas (desconozco su inteligencia jej)?? es increible! poderoso caballero don dinero

A mí esos comentarios me parecen de mal gusto, como si la forma lógica de emparejar fuese en función de su aspecto físico, guapos con guapos y feos con feos. Llamadme frívolo, pero yo no creo que la imagen sea más importante que la forma de ser o el dinero. Todo suma.

nosomos, yo no he entrado en esa cuestión, de hecho tampoco tiene pq ser esa la forma lógica y todos conocemos muchos casos que lo corroboran, solo me pregunto el porqué, y bien puedes decirme que se las liga por su forma de ser, por su físico o por su dinero. Yo apuesto por la 3ª posibilidad dado que no me creo que una chica de esas se fije en algo más que el físico y la cuenta corriente.

De acuerdo Dev, pero a lo que iba es que fijarse en el físico es tanto o más superficial que fijarse en el dinero y con tu tono haces ver que una cosa es lícita y la otra criticable, y yo eso no lo comparto. Todo es lícito a la hora de ligar, y yo entiendo a las chicas que se arriman a Paquirrín, porque estar con él, que tiene una posición, hace que ellas también se vean en esa posición, y eso les gusta. Las mujeres nos elijen para que seamos su espejo y, dependiendo de la imagen que proyecten al lado nuestro, se interesan o pasan.

Edito: El asunto de las hijas de ZP no creo que de para mucho, me sorprende que sigáis dándole vueltas.

Vuelvo a editar: ¿Tú ligas mucho, Deviot?

Yo creo que no van con él por su dinero, sino por el que puedan conseguir después pululando por platós, posando para interviú, etc...

O sea, por dinero.

Sí, sí, por supuesto.

Al loro, que hay más 

¿Y de dónde han salido esas fotos?

Pues el papá también apunta detalles góticos...