#41• Escrito originalmente por er_Gibson Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por er_Gibson Escrito originalmente por racingsant Escrito originalmente por CR77 Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por racingsant La oposicion no lo tiene nada facil, a ver como acaba todo esto de la crisis y por el bien de todos que acabe cuanto antes y se empiece a ver la luz. Se supone que una crisis a quien más perjudica es a quien está en el poder. De todas formas, yo si formara parte del PP antes que ponerme a arremeter contra ZP miraría que se está haciendo mal, para aún con lo que está haciendo ZP siga ganándoles. No se como Rajoy puede seguir ahí, después de haber pasado de la mayoría absoluta de Aznar a una derrota y luego a casi una mayoría absoluta del PSOE. La gente vota al que considera menos malo, y sin Rajoy en el PP creo que ya le hubieran quitado el puesto a ZP. Yo creo que la crisis a quién mas perjudica es a los ciudadanos, sobre todo si te pilla con el pie cambiado. Si, pero sobre todo a los ciudadanos que vivian por encima de sus posivilidades, pidiendo creditos para sus vacaciones, pagando todo tipo de caprichos a plazos.Hay que reconocer que es muy duro tener que volver al Sopinstant en casita, esta gente a mi no me da ninguna pena, no es normal que un operario de fabrica llegase a trabajar en un flamante BMW, que incluso gente de la administracion de la misma ni siquiera se plantearia su compra. Amen. Si algun dia habeis visto "Ajuste de cuentas", creo que es los viernes por la noche en cuatro, se demuestra como hay gente con 0 neuronas. Dan mas risa que pena algunos, he visto casos de 4 hipotecas (que si la casa, la de veraneo, que si el coche, la moto, otro coche para la mujer) y pagando facturas de moviles de 500 euros mensuales. Y ahora que no les llegaba el dinero... el claro ejemplo de la estupidez humana. P.D: ni he votado, ni creo que ha este paso vaya a votar nunca, prefiero que nos gobiernen las putas, ya que sus hijos nos han fallado ¿y cómo piensas conseguirlo si no las votas? Pagandolas lo que esta cobrando cualquier politico en su cargo Ya, pero será si las elegimos la mayoría, y tú eres parte de esa mayoría. |
#42• Escrito originalmente por nachosantander Escrito originalmente por elsolariego Tendrían que poner el tabaco a 5 euros minimo, ya verás cuanta gente iba a dejar de fumar. Y los que no, nos sacarían de la crisis. Y la botella de alcohol a 500 euros, ya veras que risa, menuda reflexion que has tenido majo. ZP Y PERNIA dimision, jejejejeje. eso, la botella de alcohol a 500 €, que se jodan! SIEMPRE BETADINE!! |
#43• Escrito originalmente por racingsant Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por racingsant La oposicion no lo tiene nada facil, a ver como acaba todo esto de la crisis y por el bien de todos que acabe cuanto antes y se empiece a ver la luz. Se supone que una crisis a quien más perjudica es a quien está en el poder. De todas formas, yo si formara parte del PP antes que ponerme a arremeter contra ZP miraría que se está haciendo mal, para aún con lo que está haciendo ZP siga ganándoles. No se como Rajoy puede seguir ahí, después de haber pasado de la mayoría absoluta de Aznar a una derrota y luego a casi una mayoría absoluta del PSOE. La gente vota al que considera menos malo, y sin Rajoy en el PP creo que ya le hubieran quitado el puesto a ZP. Totalmente de acuerdo Castro2, salvo que la primera derrota vino motivada por la muerte de 191 inocentes. Rajoy es el anticarisma, no tiene nada que hacer, el hombre lo intenta, pero deberia de haberse planteado que si con lo que esta pasando las votaciones son las que son deberia de coger la primera puerta de no retorno. No estoy de acuerdo, ése no es el problema del PP. Mientras al electorado español le sensibilice más la guerra de Irak, el Prestige, los matrimonios homosexuales y demás cuestiones "sociales", el PP no ganará jamás las elecciones ni con Obama de candidato. Tomo como ejemplo las generales del 96: una crisis económica peor que la actual (ni siquiera podíamos escudarnos en que era una crisis internacional), el paro al 22%, la peseta devaluada, se habían destapado recientemente los escándalos del GAL, Roldán, los fondos reservados, el caso filesa... y aún así el PP sólo ganó por unos 200.000 votos. |
#44• Entonces es que igual están demasiado a la derecha como para poder ganar salvo catástrofe... |
#45• Escrito originalmente por DerekRaivio Escrito originalmente por racingsant Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por racingsant La oposicion no lo tiene nada facil, a ver como acaba todo esto de la crisis y por el bien de todos que acabe cuanto antes y se empiece a ver la luz. Se supone que una crisis a quien más perjudica es a quien está en el poder. De todas formas, yo si formara parte del PP antes que ponerme a arremeter contra ZP miraría que se está haciendo mal, para aún con lo que está haciendo ZP siga ganándoles. No se como Rajoy puede seguir ahí, después de haber pasado de la mayoría absoluta de Aznar a una derrota y luego a casi una mayoría absoluta del PSOE. La gente vota al que considera menos malo, y sin Rajoy en el PP creo que ya le hubieran quitado el puesto a ZP. Totalmente de acuerdo Castro2, salvo que la primera derrota vino motivada por la muerte de 191 inocentes. Rajoy es el anticarisma, no tiene nada que hacer, el hombre lo intenta, pero deberia de haberse planteado que si con lo que esta pasando las votaciones son las que son deberia de coger la primera puerta de no retorno. No estoy de acuerdo, ése no es el problema del PP. Mientras al electorado español le sensibilice más la guerra de Irak, el Prestige, los matrimonios homosexuales y demás cuestiones "sociales", el PP no ganará jamás las elecciones ni con Obama de candidato. Tomo como ejemplo las generales del 96: una crisis económica peor que la actual (ni siquiera podíamos escudarnos en que era una crisis internacional), el paro al 22%, la peseta devaluada, se habían destapado recientemente los escándalos del GAL, Roldán, los fondos reservados, el caso filesa... y aún así el PP sólo ganó por unos 200.000 votos. Obama es del PP,jajajaja. |
#46• Escrito originalmente por racingsant Escrito originalmente por DerekRaivio Escrito originalmente por racingsant Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por racingsant La oposicion no lo tiene nada facil, a ver como acaba todo esto de la crisis y por el bien de todos que acabe cuanto antes y se empiece a ver la luz. Se supone que una crisis a quien más perjudica es a quien está en el poder. De todas formas, yo si formara parte del PP antes que ponerme a arremeter contra ZP miraría que se está haciendo mal, para aún con lo que está haciendo ZP siga ganándoles. No se como Rajoy puede seguir ahí, después de haber pasado de la mayoría absoluta de Aznar a una derrota y luego a casi una mayoría absoluta del PSOE. La gente vota al que considera menos malo, y sin Rajoy en el PP creo que ya le hubieran quitado el puesto a ZP. Totalmente de acuerdo Castro2, salvo que la primera derrota vino motivada por la muerte de 191 inocentes. Rajoy es el anticarisma, no tiene nada que hacer, el hombre lo intenta, pero deberia de haberse planteado que si con lo que esta pasando las votaciones son las que son deberia de coger la primera puerta de no retorno. No estoy de acuerdo, ése no es el problema del PP. Mientras al electorado español le sensibilice más la guerra de Irak, el Prestige, los matrimonios homosexuales y demás cuestiones "sociales", el PP no ganará jamás las elecciones ni con Obama de candidato. Tomo como ejemplo las generales del 96: una crisis económica peor que la actual (ni siquiera podíamos escudarnos en que era una crisis internacional), el paro al 22%, la peseta devaluada, se habían destapado recientemente los escándalos del GAL, Roldán, los fondos reservados, el caso filesa... y aún así el PP sólo ganó por unos 200.000 votos. Obama es del PP,jajajaja. Era un ejemplo para decir que bajo esta tesitura, el PP no ganará las elecciones ni con el político más carismático de la actualidad. |
#47• Era una broma,por lo gracioso de la imagen del amigo de ZP. |
#48• aGracias a Dios la subida estaba justificada, sin afán recaudatorio ninguno. El tabaco sube para mirar por la salud de los españoles y las gasolinas para fomentar el ahorro de energía. De hecho, aunque de un día para otro me cuesta bastante más llenar el depósito, noto que consumo menos. Debe ser que el camino al trabajo ahora es más corto, o que mi coche consume 1l. menos a los 100, no lo sé exactamente, pero todo va bien! |
#49• O que le pisas menos, que eso también funciona |
#50• Pues como vuelva a subir la gasolina,vamos listos porque ni dios va a gastar mas gasolina de la necesaria y por supuesto no van a recaudar ni de lejos lo que tienen previsto por lo menos en gasolina y ya veremos que pasa con el tabaco,que de tanto subirlo llegara un momento en que la gente diga basta. |
#51• Escrito originalmente por dreamcast2004 Pues como vuelva a subir la gasolina,vamos listos porque ni dios va a gastar mas gasolina de la necesaria y por supuesto no van a recaudar ni de lejos lo que tienen previsto por lo menos en gasolina y ya veremos que pasa con el tabaco,que de tanto subirlo llegara un momento en que la gente diga basta. Eso si sería buena noticia, al menos para mi. No creo que sea la forma de concienciar a la gente, pero no hay mal que por bien no venga. |
#52• Lo que también han subido son las multas. Ahora, a partir de 121, te clavan 120€. Es normal, hay que recaudar. El otro día ZP presentó una previsión de gastos, y a los 3 días la incrementó en 5.500 millones de €... Es lo que nos toca. Cualquier día nos cobrarán por respirar, porque han malgastado el dinero en píldoras abortivas para adolescentes, por ejemplo. |
#53• Escrito originalmente por Mentecato Lo que también han subido son las multas. Ahora, a partir de 121, te clavan 120€. Es normal, hay que recaudar. El otro día ZP presentó una previsión de gastos, y a los 3 días la incrementó en 5.500 millones de €... Es lo que nos toca. Cualquier día nos cobrarán por respirar, porque han malgastado el dinero en píldoras abortivas para adolescentes, por ejemplo. En vez de 120 tenian que meter 1200 euros, a ver si la gente aprendia a respetar las leyes |
#54• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Mentecato Lo que también han subido son las multas. Ahora, a partir de 121, te clavan 120€. Es normal, hay que recaudar. El otro día ZP presentó una previsión de gastos, y a los 3 días la incrementó en 5.500 millones de €... Es lo que nos toca. Cualquier día nos cobrarán por respirar, porque han malgastado el dinero en píldoras abortivas para adolescentes, por ejemplo. En vez de 120 tenian que meter 1200 euros, a ver si la gente aprendia a respetar las leyes Muy bien, y el que no tenga regulador de velocidad y se le escape el acelerador 1 km/h, a pagar. No me parece correcto. |
#55• Todo dios a ir a 60 por la autovia, ya veras que bien.por que eso es legal no kijano, si vas a 59 ya no ya es multa, pero como a 60 es la velocidad minima permitida, todo Dios a 60 y formando verdaderos colapsos por nuestras carreteras, estos impresentables se piensan que los obreros a los que "representan" siguen con el 600 con el que ellos entraron a la Moncloa y la chaquetilla de pana. Pd: Vaya verguenza de Pais. |
#56• Escrito originalmente por Mentecato Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Mentecato Lo que también han subido son las multas. Ahora, a partir de 121, te clavan 120€. Es normal, hay que recaudar. El otro día ZP presentó una previsión de gastos, y a los 3 días la incrementó en 5.500 millones de €... Es lo que nos toca. Cualquier día nos cobrarán por respirar, porque han malgastado el dinero en píldoras abortivas para adolescentes, por ejemplo. En vez de 120 tenian que meter 1200 euros, a ver si la gente aprendia a respetar las leyes Muy bien, y el que no tenga regulador de velocidad y se le escape el acelerador 1 km/h, a pagar. No me parece correcto. Lo que no hay que hacer es ajustar al límite. La velocidad máxima permitida es eso, la velocidad máxima permitida, pero tenemos la fea costumbre de pensar que es la velocidad obligatoria o algo por el estilo. Por cierto, donde ha salido lo de que a partir de la máxima sea ya sanción, sin el margen del 10% que había antes? Me lo habían comentado pero no he leido nada. Porque me suena extraño, los radares tendran sus errores y su incertidumbre y si te marca 121 quizá no sea realmente 121. |
#57• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por Mentecato Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Mentecato Lo que también han subido son las multas. Ahora, a partir de 121, te clavan 120€. Es normal, hay que recaudar. El otro día ZP presentó una previsión de gastos, y a los 3 días la incrementó en 5.500 millones de €... Es lo que nos toca. Cualquier día nos cobrarán por respirar, porque han malgastado el dinero en píldoras abortivas para adolescentes, por ejemplo. En vez de 120 tenian que meter 1200 euros, a ver si la gente aprendia a respetar las leyes Muy bien, y el que no tenga regulador de velocidad y se le escape el acelerador 1 km/h, a pagar. No me parece correcto. Lo que no hay que hacer es ajustar al límite. La velocidad máxima permitida es eso, la velocidad máxima permitida, pero tenemos la fea costumbre de pensar que es la velocidad obligatoria o algo por el estilo. Por cierto, donde ha salido lo de que a partir de la máxima sea ya sanción, sin el margen del 10% que había antes? Me lo habían comentado pero no he leido nada. Porque me suena extraño, los radares tendran sus errores y su incertidumbre y si te marca 121 quizá no sea realmente 121. 120 es la velocidad máxima permitida. Si alguien quiere ir a 80, perfecto. Que sepa que es un peligro para la circulación, simplemente porque todo el mundo va a 120. Que quieras ir a 110, ideal, pero a mí me gusta ir a 120 y estoy en mi derecho. Y si me paso 1km/h, me jodieron. |
#58• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Mentecato Lo que también han subido son las multas. Ahora, a partir de 121, te clavan 120€. Es normal, hay que recaudar. El otro día ZP presentó una previsión de gastos, y a los 3 días la incrementó en 5.500 millones de €... Es lo que nos toca. Cualquier día nos cobrarán por respirar, porque han malgastado el dinero en píldoras abortivas para adolescentes, por ejemplo. En vez de 120 tenian que meter 1200 euros, a ver si la gente aprendia a respetar las leyes ¿No se te habrá ocurrido pasar un semáforo en ámbar? ¿Y cruzar la carretera por algún sitio que no haya paso de cebra? ¿Y tener algún amigo que un día le apetecía fumarse un porrito y le diste una caladita? ¿Nunca has ido de litros? ¿Nunca has estado borracho y te has puesto a gritar una canción a altas horas de la mañana con los amigos?... Todo eso también está penado por la ley. Piénsalo, porque quizás debieramos estar todos en la cárcel. |
#59• Escrito originalmente por profesor_conjonciano Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Mentecato Lo que también han subido son las multas. Ahora, a partir de 121, te clavan 120€. Es normal, hay que recaudar. El otro día ZP presentó una previsión de gastos, y a los 3 días la incrementó en 5.500 millones de €... Es lo que nos toca. Cualquier día nos cobrarán por respirar, porque han malgastado el dinero en píldoras abortivas para adolescentes, por ejemplo. En vez de 120 tenian que meter 1200 euros, a ver si la gente aprendia a respetar las leyes ¿No se te habrá ocurrido pasar un semáforo en ámbar? ¿Y cruzar la carretera por algún sitio que no haya paso de cebra? ¿Y tener algún amigo que un día le apetecía fumarse un porrito y le diste una caladita? ¿Nunca has ido de litros? ¿Nunca has estado borracho y te has puesto a gritar una canción a altas horas de la mañana con los amigos?... Todo eso también está penado por la ley. Piénsalo, porque quizás debieramos estar todos en la cárcel. Pues nada, el dia que haga eso y me pillen ya cargare con las culpas, que bien merecido lo tendre (salvo lo del semaforo en ambar que no es delito). Que no te guste la ley no significa que no tengas que acatarla, que para algo estan |
#60• Escrito originalmente por Mentecato Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por Mentecato Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Mentecato Lo que también han subido son las multas. Ahora, a partir de 121, te clavan 120€. Es normal, hay que recaudar. El otro día ZP presentó una previsión de gastos, y a los 3 días la incrementó en 5.500 millones de €... Es lo que nos toca. Cualquier día nos cobrarán por respirar, porque han malgastado el dinero en píldoras abortivas para adolescentes, por ejemplo. En vez de 120 tenian que meter 1200 euros, a ver si la gente aprendia a respetar las leyes Muy bien, y el que no tenga regulador de velocidad y se le escape el acelerador 1 km/h, a pagar. No me parece correcto. Lo que no hay que hacer es ajustar al límite. La velocidad máxima permitida es eso, la velocidad máxima permitida, pero tenemos la fea costumbre de pensar que es la velocidad obligatoria o algo por el estilo. Por cierto, donde ha salido lo de que a partir de la máxima sea ya sanción, sin el margen del 10% que había antes? Me lo habían comentado pero no he leido nada. Porque me suena extraño, los radares tendran sus errores y su incertidumbre y si te marca 121 quizá no sea realmente 121. 120 es la velocidad máxima permitida. Si alguien quiere ir a 80, perfecto. Que sepa que es un peligro para la circulación, simplemente porque todo el mundo va a 120. Que quieras ir a 110, ideal, pero a mí me gusta ir a 120 y estoy en mi derecho. Y si me paso 1km/h, me jodieron. Lo que quieras, pero esta permitido ir a 80, y van por el carril derecho, que quieres ir mas rapido? adelantale que hay mas carriles. Prefiero que vayan a 80 a que vayan a 160 Y si te gusta ir a 120 nadie te quita, pero sabes lo que puede pasar si superas esa velocidad, si quieres jugar con fuego... PD: Como dice castro, en los detectores de velocidad hay un margen de + - 10 km/h si no me equivoco. Si un dia te meten multa por ir a 121 es que el detector ha señalado 131 km/h, y entonces estan seguros al 100% de que has sobrepasadoel limite |
#61• Perfecto. En ningún momento he discutido que no esté permitido. A lo que me refiero es que veo desproporcionada la multa por superar en 1km/h la velocidad. No lo hacen para frenar el número de muertos en la carretera, sino para recaudar impuestos. Por eso mismo también multan donde aparcas mal, suben el tabaco, la gasolina. Si tuviéramos un Gobierno como Dios manda, que no tirara el dinero, todo esto no pasaría. |
#62• Escrito originalmente por Mentecato Perfecto. En ningún momento he discutido que no esté permitido. A lo que me refiero es que veo desproporcionada la multa por superar en 1km/h la velocidad. No lo hacen para frenar el número de muertos en la carretera, sino para recaudar impuestos. Por eso mismo también multan donde aparcas mal, suben el tabaco, la gasolina. Si tuviéramos un Gobierno como Dios manda, que no tirara el dinero, todo esto no pasaría. Es que es lo que te he dicho, si a ellos les marca el detector 121 km/h no pueden ahcer nada por el margen de error. Para que te metan multa les tiene que marcar al menos 131km/h, para que al restarles el margen de error salga 121km/h. Realmente te estas pasando 11km/h de primeras, sin contar que en vez de ir a 121 vas a 141, porque el margen de error varia para los 2 lados. En parte lo hacen para recaudar, pero tambien para controlar al personal. Si bajan los precios la gente iria a 170-180, total, la multa a pagar serian 30 euros no importa |
#63• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Mentecato Perfecto. En ningún momento he discutido que no esté permitido. A lo que me refiero es que veo desproporcionada la multa por superar en 1km/h la velocidad. No lo hacen para frenar el número de muertos en la carretera, sino para recaudar impuestos. Por eso mismo también multan donde aparcas mal, suben el tabaco, la gasolina. Si tuviéramos un Gobierno como Dios manda, que no tirara el dinero, todo esto no pasaría. Es que es lo que te he dicho, si a ellos les marca el detector 121 km/h no pueden ahcer nada por el margen de error. Para que te metan multa les tiene que marcar al menos 131km/h, para que al restarles el margen de error salga 121km/h. Realmente te estas pasando 11km/h de primeras, sin contar que en vez de ir a 121 vas a 141, porque el margen de error varia para los 2 lados. En parte lo hacen para recaudar, pero tambien para controlar al personal. Si bajan los precios la gente iria a 170-180, total, la multa a pagar serian 30 euros no importa ¿Hay algún manual donde explique cómo funcionan los radares? Me gustaría leerlo. Cuanta más información, mejor. A parte, ¿tú ves normal que la multa sea mayor si vas a 81 por los Castros que si vas a 239 por una autovía? En los Castros superas el doble de la velocidad permitida. En cambio, en la autovía no... 400€ y 1 mes de retirada le metieron a mi padre. Impresionante. |
#64• Lo cojonudo del tema es que segúnlos presupuestos del gobierno para que cuadren de aquí a final de año tienen que subir los impuestos 7 puntos "fomra inteligente de decir que tienen que subir un 7 %" o eso o bajan el gasto cosa que no es realista. Por otro lado a mi me ha dicho un policia que lo de los 121 km/h es verdad, en el momento que el radar te pile con eso habra multa (en estados unids creo que es asi) otra cosa es que luego puedas reclamar y que te admitan el recurso. |
#65• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Mentecato Perfecto. En ningún momento he discutido que no esté permitido. A lo que me refiero es que veo desproporcionada la multa por superar en 1km/h la velocidad. No lo hacen para frenar el número de muertos en la carretera, sino para recaudar impuestos. Por eso mismo también multan donde aparcas mal, suben el tabaco, la gasolina. Si tuviéramos un Gobierno como Dios manda, que no tirara el dinero, todo esto no pasaría. Es que es lo que te he dicho, si a ellos les marca el detector 121 km/h no pueden ahcer nada por el margen de error. Para que te metan multa les tiene que marcar al menos 131km/h, para que al restarles el margen de error salga 121km/h. Realmente te estas pasando 11km/h de primeras, sin contar que en vez de ir a 121 vas a 141, porque el margen de error varia para los 2 lados. En parte lo hacen para recaudar, pero tambien para controlar al personal. Si bajan los precios la gente iria a 170-180, total, la multa a pagar serian 30 euros no importa En todo lo hacen para recaudar. A ellos no les importa que te puedas matar por ir a 130. Se esconden y camuflan para que si pasas a esa velocidad , pagues . Y por otro lado ,a mi no me da a entender que cuentan con el margen. El que ellos pongan la maquinita 10 km por encima del limite es una cosa ,pero si te pillan a 131 ,pagas por 131 ,no por 121. La maquinita en teoria mide bien,y se salvaguardan de un posible error poniendo 10 mas. Pero si ahora te multan por ir a 121 es que vas a 121 Lo dicho ,a mi me cojieron a 129 (en Bezana frente a Benci,que por cierto ayer estaban otra vez) y pague por 129 ,no por 119. P.D. si ,iba rapido ,pero era sabado ,autovia,no habia un alma en la carretera mas que esos y yo el peligro para la seguridad tanto mia como de otros usuarios era nula. objetivo? RECAUDAR |
#66• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por profesor_conjonciano Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Mentecato Lo que también han subido son las multas. Ahora, a partir de 121, te clavan 120€. Es normal, hay que recaudar. El otro día ZP presentó una previsión de gastos, y a los 3 días la incrementó en 5.500 millones de €... Es lo que nos toca. Cualquier día nos cobrarán por respirar, porque han malgastado el dinero en píldoras abortivas para adolescentes, por ejemplo. En vez de 120 tenian que meter 1200 euros, a ver si la gente aprendia a respetar las leyes ¿No se te habrá ocurrido pasar un semáforo en ámbar? ¿Y cruzar la carretera por algún sitio que no haya paso de cebra? ¿Y tener algún amigo que un día le apetecía fumarse un porrito y le diste una caladita? ¿Nunca has ido de litros? ¿Nunca has estado borracho y te has puesto a gritar una canción a altas horas de la mañana con los amigos?... Todo eso también está penado por la ley. Piénsalo, porque quizás debieramos estar todos en la cárcel. Pues nada, el dia que haga eso y me pillen ya cargare con las culpas, que bien merecido lo tendre (salvo lo del semaforo en ambar que no es delito). Que no te guste la ley no significa que no tengas que acatarla, que para algo estan Pero no es que me guste o no me guste la ley. Intento acatarla en cierta medida. Lo que me jode es que te multen por superar en 1 KM/h. Me parece desproporcionado. |
#67• Si te pillan creo que tienes derecho a pedri la calibración del radar. Si marcaba 121, ya puede estar muy bien el aparato, ya que a poca incertidumbre o error que tenga el aparato (que todo aparato tiene, mayor o menor pero tiene) que no podrán asegurar que ibas a más de 120 y te tendrán que quitar la multa. Aunque puede que directamente apliquen a la medida el mayor margen que pueda tener el aparato y si te marca 121 es que como mínimo ibas a 121. Además, los cuentakilómetros de los coches, marcan siempre en exceso, osea que si ves que te marca 121, realmente vas a menor velocidad. Eso si, con la nueva ley, la excusa de decir que eso lo hacen por afan recaudatorio... por ley, lo que recauden, va a ir a parar a mejoras por la seguridad vial. Y guste o no, se ha demostrado en estos años, que el palo es lo único que nos hace respetar las normas, mirar como ha bajado el nº de muertos en los últimos años. Y más duros que deberá seguir siendo. En EEUU yo siempre he oido que ni dios se pasa de velocidad, porque ya puedes decir que era 1 km/h, que al menos esa noche la duermes en el cuartelilo, y luego a hacer trabajos para la comunidad en la zona donde vives (que eso allí debe ser una humillación increible). |
#68•• Escrito originalmente por Castro2 Si te pillan creo que tienes derecho a pedri la calibración del radar. Si marcaba 121, ya puede estar muy bien el aparato, ya que a poca incertidumbre o error que tenga el aparato (que todo aparato tiene, mayor o menor pero tiene) que no podrán asegurar que ibas a más de 120 y te tendrán que quitar la multa. Aunque puede que directamente apliquen a la medida el mayor margen que pueda tener el aparato y si te marca 121 es que como mínimo ibas a 121. Además, los cuentakilómetros de los coches, marcan siempre en exceso, osea que si ves que te marca 121, realmente vas a menor velocidad. Eso si, con la nueva ley, la excusa de decir que eso lo hacen por afan recaudatorio... por ley, lo que recauden, va a ir a parar a mejoras por la seguridad vial. Y guste o no, se ha demostrado en estos años, que el palo es lo único que nos hace respetar las normas, mirar como ha bajado el nº de muertos en los últimos años. Y más duros que deberá seguir siendo. En EEUU yo siempre he oido que ni dios se pasa de velocidad, porque ya puedes decir que era 1 km/h, que al menos esa noche la duermes en el cuartelilo, y luego a hacer trabajos para la comunidad en la zona donde vives (que eso allí debe ser una humillación increible). Por partes, el error del radar es del 10% de la velocidad, si el limite es de 50, si te pillan hasta 55 no hay multa, 90-99 y 120-131. Con esos margenes cualquier recurso presentado es aceptado de inmediato. Que haya bajado el numero de muertos por la multas no es cierto, el numero de muertos ha bajado debido a la gran seguridad de los vehiculos que provoca que la probabilidad de morir se reduzca, tambien el gobierno miente en el numero de muertos, hasta hace 4 años se contaba como victima de accidente aquella que moria durante el mismo y aquella que herida moria despues de las 48 horas del accidente, ahora solo se cuentan las muertas en el momento del accidente y no aparece en la lista de muertos publicadas sino en la de heridos por accidente, tambien hay que tomar como dato que el parque de vehiculos es mas nuevo (neumaticos, amortiguadores, etc...) estan en pefecto estado y que el estado de la carreteras y el numero cada vez mas alto de atovias (curiosamente donde la gente va mas rapido), tambien ha disminuido el numero de muertos. Por tanto que haya mas multas no provoca que haya menos muertos, mira en Alemania sin limite en las Autopistas, clima mas extremo y menor numero de muertos, ¿porque sera?. En ESTADOS UNIDOS, yo he estado en casa de un familiar en Sacramento durante 6 meses, cada estado tiene sus leyes en cuestion de trafico asi que por favor cuando hablemos de EEUU no creamos que es un pais como España, hay estados que duermes en la carcel por exceso de velocidad y otros en que los limites son muy superiores a España, hasta de 180 km/hora en Autopistas. Lo que no pasan en ningun estado es el tema del alcohol, como te pillen te enchironan minimo 48 horas. |
#69• Escrito originalmente por nachosantander Escrito originalmente por Castro2 Si te pillan creo que tienes derecho a pedri la calibración del radar. Si marcaba 121, ya puede estar muy bien el aparato, ya que a poca incertidumbre o error que tenga el aparato (que todo aparato tiene, mayor o menor pero tiene) que no podrán asegurar que ibas a más de 120 y te tendrán que quitar la multa. Aunque puede que directamente apliquen a la medida el mayor margen que pueda tener el aparato y si te marca 121 es que como mínimo ibas a 121. Además, los cuentakilómetros de los coches, marcan siempre en exceso, osea que si ves que te marca 121, realmente vas a menor velocidad. Eso si, con la nueva ley, la excusa de decir que eso lo hacen por afan recaudatorio... por ley, lo que recauden, va a ir a parar a mejoras por la seguridad vial. Y guste o no, se ha demostrado en estos años, que el palo es lo único que nos hace respetar las normas, mirar como ha bajado el nº de muertos en los últimos años. Y más duros que deberá seguir siendo. En EEUU yo siempre he oido que ni dios se pasa de velocidad, porque ya puedes decir que era 1 km/h, que al menos esa noche la duermes en el cuartelilo, y luego a hacer trabajos para la comunidad en la zona donde vives (que eso allí debe ser una humillación increible). Por partes, el error del radar es del 10% de la velocidad, si el limite es de 50, si te pillan hasta 55 no hay multa, 90-99 y 120-131. Con esos margenes cualquier recurso presentado es aceptado de inmediato. Que haya bajado el numero de muertos por la multas no es cierto, el numero de muertos ha bajado debido a la gran seguridad de los vehiculos que provoca que la probabilidad de morir se reduzca, tambien el gobierno miente en el numero de muertos, hasta hace 4 años se contaba como victima de accidente aquella que moria durante el mismo y aquella que herida moria despues de las 48 horas del accidente, ahora solo se cuentan las muertas en el momento del accidente y no aparece en la lista de muertos publicadas sino en la de heridos por accidente, tambien hay que tomar como dato que el parque de vehiculos es mas nuevo (neumaticos, amortiguadores, etc...) estan en pefecto estado y que el estado de la carreteras y el numero cada vez mas alto de atovias (curiosamente donde la gente va mas rapido), tambien ha disminuido el numero de muertos. Por tanto que haya mas multas no provoca que haya menos muertos, mira en Alemania sin limite en las Autopistas, clima mas extremo y menor numero de muertos, ¿porque sera?. En ESTADOS UNIDOS, yo he estado en casa de un familiar en Sacramento durante 6 meses, cada estado tiene sus leyes en cuestion de trafico asi que por favor cuando hablemos de EEUU no creamos que es un pais como España, hay estados que duermes en la carcel por exceso de velocidad y otros en que los limites son muy superiores a España, hasta de 180 km/hora en Autopistas. Lo que no pasan en ningun estado es el tema del alcohol, como te pillen te enchironan minimo 48 horas. En Alemania en los unicos sitios donde no hay limite de velocidad es en autopistas, en cualquier otro tipo de carreteras si hay limite, y como le pases se te cae el pelo, multon pero de los gordos, me rio yo de los 120 euros de aqui por ir a 121. Y en autopistas se permite ir como quieras, pero aparte de tener mejores coches y mejor asfalto, tienen otra cosa muy importante, CABEZA, aqui quitas los limites de velocidad y te aseguro que se matan 20 personas al dia, que son todos unos cafres |
#70• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por nachosantander Escrito originalmente por Castro2 Si te pillan creo que tienes derecho a pedri la calibración del radar. Si marcaba 121, ya puede estar muy bien el aparato, ya que a poca incertidumbre o error que tenga el aparato (que todo aparato tiene, mayor o menor pero tiene) que no podrán asegurar que ibas a más de 120 y te tendrán que quitar la multa. Aunque puede que directamente apliquen a la medida el mayor margen que pueda tener el aparato y si te marca 121 es que como mínimo ibas a 121. Además, los cuentakilómetros de los coches, marcan siempre en exceso, osea que si ves que te marca 121, realmente vas a menor velocidad. Eso si, con la nueva ley, la excusa de decir que eso lo hacen por afan recaudatorio... por ley, lo que recauden, va a ir a parar a mejoras por la seguridad vial. Y guste o no, se ha demostrado en estos años, que el palo es lo único que nos hace respetar las normas, mirar como ha bajado el nº de muertos en los últimos años. Y más duros que deberá seguir siendo. En EEUU yo siempre he oido que ni dios se pasa de velocidad, porque ya puedes decir que era 1 km/h, que al menos esa noche la duermes en el cuartelilo, y luego a hacer trabajos para la comunidad en la zona donde vives (que eso allí debe ser una humillación increible). Por partes, el error del radar es del 10% de la velocidad, si el limite es de 50, si te pillan hasta 55 no hay multa, 90-99 y 120-131. Con esos margenes cualquier recurso presentado es aceptado de inmediato. Que haya bajado el numero de muertos por la multas no es cierto, el numero de muertos ha bajado debido a la gran seguridad de los vehiculos que provoca que la probabilidad de morir se reduzca, tambien el gobierno miente en el numero de muertos, hasta hace 4 años se contaba como victima de accidente aquella que moria durante el mismo y aquella que herida moria despues de las 48 horas del accidente, ahora solo se cuentan las muertas en el momento del accidente y no aparece en la lista de muertos publicadas sino en la de heridos por accidente, tambien hay que tomar como dato que el parque de vehiculos es mas nuevo (neumaticos, amortiguadores, etc...) estan en pefecto estado y que el estado de la carreteras y el numero cada vez mas alto de atovias (curiosamente donde la gente va mas rapido), tambien ha disminuido el numero de muertos. Por tanto que haya mas multas no provoca que haya menos muertos, mira en Alemania sin limite en las Autopistas, clima mas extremo y menor numero de muertos, ¿porque sera?. En ESTADOS UNIDOS, yo he estado en casa de un familiar en Sacramento durante 6 meses, cada estado tiene sus leyes en cuestion de trafico asi que por favor cuando hablemos de EEUU no creamos que es un pais como España, hay estados que duermes en la carcel por exceso de velocidad y otros en que los limites son muy superiores a España, hasta de 180 km/hora en Autopistas. Lo que no pasan en ningun estado es el tema del alcohol, como te pillen te enchironan minimo 48 horas. En Alemania en los unicos sitios donde no hay limite de velocidad es en autopistas, en cualquier otro tipo de carreteras si hay limite, y como le pases se te cae el pelo, multon pero de los gordos, me rio yo de los 120 euros de aqui por ir a 121. Y en autopistas se permite ir como quieras, pero aparte de tener mejores coches y mejor asfalto, tienen otra cosa muy importante, CABEZA, aqui quitas los limites de velocidad y te aseguro que se matan 20 personas al dia, que son todos unos cafres Lo ves o te lo marco aun mas, eso ya lo he dicho yo. Tu crees que un Aleman tiene mas cabeza que nosotros (no cabe duda solo hay que verles en España en verano). Un saludo. |
#71• Escrito originalmente por nachosantander Lo ves o te lo marco aun mas, eso ya lo he dicho yo. Tu crees que un Aleman tiene mas cabeza que nosotros (no cabe duda solo hay que verles en España en verano). Un saludo. Creo que eso no tiene nada que ver. Me onsidero a mí y a todos y cada uno de mis amigos muy inteligentes, y tendrías que vernos en el extranjero... |
#72•• Escrito originalmente por nachosantander Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por nachosantander Escrito originalmente por Castro2 Si te pillan creo que tienes derecho a pedri la calibración del radar. Si marcaba 121, ya puede estar muy bien el aparato, ya que a poca incertidumbre o error que tenga el aparato (que todo aparato tiene, mayor o menor pero tiene) que no podrán asegurar que ibas a más de 120 y te tendrán que quitar la multa. Aunque puede que directamente apliquen a la medida el mayor margen que pueda tener el aparato y si te marca 121 es que como mínimo ibas a 121. Además, los cuentakilómetros de los coches, marcan siempre en exceso, osea que si ves que te marca 121, realmente vas a menor velocidad. Eso si, con la nueva ley, la excusa de decir que eso lo hacen por afan recaudatorio... por ley, lo que recauden, va a ir a parar a mejoras por la seguridad vial. Y guste o no, se ha demostrado en estos años, que el palo es lo único que nos hace respetar las normas, mirar como ha bajado el nº de muertos en los últimos años. Y más duros que deberá seguir siendo. En EEUU yo siempre he oido que ni dios se pasa de velocidad, porque ya puedes decir que era 1 km/h, que al menos esa noche la duermes en el cuartelilo, y luego a hacer trabajos para la comunidad en la zona donde vives (que eso allí debe ser una humillación increible). Por partes, el error del radar es del 10% de la velocidad, si el limite es de 50, si te pillan hasta 55 no hay multa, 90-99 y 120-131. Con esos margenes cualquier recurso presentado es aceptado de inmediato. Que haya bajado el numero de muertos por la multas no es cierto, el numero de muertos ha bajado debido a la gran seguridad de los vehiculos que provoca que la probabilidad de morir se reduzca, tambien el gobierno miente en el numero de muertos, hasta hace 4 años se contaba como victima de accidente aquella que moria durante el mismo y aquella que herida moria despues de las 48 horas del accidente, ahora solo se cuentan las muertas en el momento del accidente y no aparece en la lista de muertos publicadas sino en la de heridos por accidente, tambien hay que tomar como dato que el parque de vehiculos es mas nuevo (neumaticos, amortiguadores, etc...) estan en pefecto estado y que el estado de la carreteras y el numero cada vez mas alto de atovias (curiosamente donde la gente va mas rapido), tambien ha disminuido el numero de muertos. Por tanto que haya mas multas no provoca que haya menos muertos, mira en Alemania sin limite en las Autopistas, clima mas extremo y menor numero de muertos, ¿porque sera?. En ESTADOS UNIDOS, yo he estado en casa de un familiar en Sacramento durante 6 meses, cada estado tiene sus leyes en cuestion de trafico asi que por favor cuando hablemos de EEUU no creamos que es un pais como España, hay estados que duermes en la carcel por exceso de velocidad y otros en que los limites son muy superiores a España, hasta de 180 km/hora en Autopistas. Lo que no pasan en ningun estado es el tema del alcohol, como te pillen te enchironan minimo 48 horas. En Alemania en los unicos sitios donde no hay limite de velocidad es en autopistas, en cualquier otro tipo de carreteras si hay limite, y como le pases se te cae el pelo, multon pero de los gordos, me rio yo de los 120 euros de aqui por ir a 121. Y en autopistas se permite ir como quieras, pero aparte de tener mejores coches y mejor asfalto, tienen otra cosa muy importante, CABEZA, aqui quitas los limites de velocidad y te aseguro que se matan 20 personas al dia, que son todos unos cafres Lo ves o te lo marco aun mas, eso ya lo he dicho yo. Tu crees que un Aleman tiene mas cabeza que nosotros (no cabe duda solo hay que verles en España en verano). Un saludo. Perdona tio, no vuelvo a decir nada que tu hayas puesto. Y si, para conducir tienen mas cabeza y no van a lo cafre por como aqui, que les he visto a 180 por los castros |
#73• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por nachosantander Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por nachosantander Escrito originalmente por Castro2 Si te pillan creo que tienes derecho a pedri la calibración del radar. Si marcaba 121, ya puede estar muy bien el aparato, ya que a poca incertidumbre o error que tenga el aparato (que todo aparato tiene, mayor o menor pero tiene) que no podrán asegurar que ibas a más de 120 y te tendrán que quitar la multa. Aunque puede que directamente apliquen a la medida el mayor margen que pueda tener el aparato y si te marca 121 es que como mínimo ibas a 121. Además, los cuentakilómetros de los coches, marcan siempre en exceso, osea que si ves que te marca 121, realmente vas a menor velocidad. Eso si, con la nueva ley, la excusa de decir que eso lo hacen por afan recaudatorio... por ley, lo que recauden, va a ir a parar a mejoras por la seguridad vial. Y guste o no, se ha demostrado en estos años, que el palo es lo único que nos hace respetar las normas, mirar como ha bajado el nº de muertos en los últimos años. Y más duros que deberá seguir siendo. En EEUU yo siempre he oido que ni dios se pasa de velocidad, porque ya puedes decir que era 1 km/h, que al menos esa noche la duermes en el cuartelilo, y luego a hacer trabajos para la comunidad en la zona donde vives (que eso allí debe ser una humillación increible). Por partes, el error del radar es del 10% de la velocidad, si el limite es de 50, si te pillan hasta 55 no hay multa, 90-99 y 120-131. Con esos margenes cualquier recurso presentado es aceptado de inmediato. Que haya bajado el numero de muertos por la multas no es cierto, el numero de muertos ha bajado debido a la gran seguridad de los vehiculos que provoca que la probabilidad de morir se reduzca, tambien el gobierno miente en el numero de muertos, hasta hace 4 años se contaba como victima de accidente aquella que moria durante el mismo y aquella que herida moria despues de las 48 horas del accidente, ahora solo se cuentan las muertas en el momento del accidente y no aparece en la lista de muertos publicadas sino en la de heridos por accidente, tambien hay que tomar como dato que el parque de vehiculos es mas nuevo (neumaticos, amortiguadores, etc...) estan en pefecto estado y que el estado de la carreteras y el numero cada vez mas alto de atovias (curiosamente donde la gente va mas rapido), tambien ha disminuido el numero de muertos. Por tanto que haya mas multas no provoca que haya menos muertos, mira en Alemania sin limite en las Autopistas, clima mas extremo y menor numero de muertos, ¿porque sera?. En ESTADOS UNIDOS, yo he estado en casa de un familiar en Sacramento durante 6 meses, cada estado tiene sus leyes en cuestion de trafico asi que por favor cuando hablemos de EEUU no creamos que es un pais como España, hay estados que duermes en la carcel por exceso de velocidad y otros en que los limites son muy superiores a España, hasta de 180 km/hora en Autopistas. Lo que no pasan en ningun estado es el tema del alcohol, como te pillen te enchironan minimo 48 horas. En Alemania en los unicos sitios donde no hay limite de velocidad es en autopistas, en cualquier otro tipo de carreteras si hay limite, y como le pases se te cae el pelo, multon pero de los gordos, me rio yo de los 120 euros de aqui por ir a 121. Y en autopistas se permite ir como quieras, pero aparte de tener mejores coches y mejor asfalto, tienen otra cosa muy importante, CABEZA, aqui quitas los limites de velocidad y te aseguro que se matan 20 personas al dia, que son todos unos cafres Lo ves o te lo marco aun mas, eso ya lo he dicho yo. Tu crees que un Aleman tiene mas cabeza que nosotros (no cabe duda solo hay que verles en España en verano). Un saludo. Perdona tio, no vuelvo a decir nada que tu hayas puesto. Y si, para conducir tienen mas cabeza y no van a lo cafre por como aqui, que les he visto a 180 por los castros 180 x los castros?!?!?!?!?!?! jajajajaja no t habras pasado un pokito con los km/h?? |
#74• Escrito originalmente por radchenko_5 Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por nachosantander Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por nachosantander Escrito originalmente por Castro2 Si te pillan creo que tienes derecho a pedri la calibración del radar. Si marcaba 121, ya puede estar muy bien el aparato, ya que a poca incertidumbre o error que tenga el aparato (que todo aparato tiene, mayor o menor pero tiene) que no podrán asegurar que ibas a más de 120 y te tendrán que quitar la multa. Aunque puede que directamente apliquen a la medida el mayor margen que pueda tener el aparato y si te marca 121 es que como mínimo ibas a 121. Además, los cuentakilómetros de los coches, marcan siempre en exceso, osea que si ves que te marca 121, realmente vas a menor velocidad. Eso si, con la nueva ley, la excusa de decir que eso lo hacen por afan recaudatorio... por ley, lo que recauden, va a ir a parar a mejoras por la seguridad vial. Y guste o no, se ha demostrado en estos años, que el palo es lo único que nos hace respetar las normas, mirar como ha bajado el nº de muertos en los últimos años. Y más duros que deberá seguir siendo. En EEUU yo siempre he oido que ni dios se pasa de velocidad, porque ya puedes decir que era 1 km/h, que al menos esa noche la duermes en el cuartelilo, y luego a hacer trabajos para la comunidad en la zona donde vives (que eso allí debe ser una humillación increible). Por partes, el error del radar es del 10% de la velocidad, si el limite es de 50, si te pillan hasta 55 no hay multa, 90-99 y 120-131. Con esos margenes cualquier recurso presentado es aceptado de inmediato. Que haya bajado el numero de muertos por la multas no es cierto, el numero de muertos ha bajado debido a la gran seguridad de los vehiculos que provoca que la probabilidad de morir se reduzca, tambien el gobierno miente en el numero de muertos, hasta hace 4 años se contaba como victima de accidente aquella que moria durante el mismo y aquella que herida moria despues de las 48 horas del accidente, ahora solo se cuentan las muertas en el momento del accidente y no aparece en la lista de muertos publicadas sino en la de heridos por accidente, tambien hay que tomar como dato que el parque de vehiculos es mas nuevo (neumaticos, amortiguadores, etc...) estan en pefecto estado y que el estado de la carreteras y el numero cada vez mas alto de atovias (curiosamente donde la gente va mas rapido), tambien ha disminuido el numero de muertos. Por tanto que haya mas multas no provoca que haya menos muertos, mira en Alemania sin limite en las Autopistas, clima mas extremo y menor numero de muertos, ¿porque sera?. En ESTADOS UNIDOS, yo he estado en casa de un familiar en Sacramento durante 6 meses, cada estado tiene sus leyes en cuestion de trafico asi que por favor cuando hablemos de EEUU no creamos que es un pais como España, hay estados que duermes en la carcel por exceso de velocidad y otros en que los limites son muy superiores a España, hasta de 180 km/hora en Autopistas. Lo que no pasan en ningun estado es el tema del alcohol, como te pillen te enchironan minimo 48 horas. En Alemania en los unicos sitios donde no hay limite de velocidad es en autopistas, en cualquier otro tipo de carreteras si hay limite, y como le pases se te cae el pelo, multon pero de los gordos, me rio yo de los 120 euros de aqui por ir a 121. Y en autopistas se permite ir como quieras, pero aparte de tener mejores coches y mejor asfalto, tienen otra cosa muy importante, CABEZA, aqui quitas los limites de velocidad y te aseguro que se matan 20 personas al dia, que son todos unos cafres Lo ves o te lo marco aun mas, eso ya lo he dicho yo. Tu crees que un Aleman tiene mas cabeza que nosotros (no cabe duda solo hay que verles en España en verano). Un saludo. Perdona tio, no vuelvo a decir nada que tu hayas puesto. Y si, para conducir tienen mas cabeza y no van a lo cafre por como aqui, que les he visto a 180 por los castros 180 x los castros?!?!?!?!?!?! jajajajaja no t habras pasado un pokito con los km/h?? Iba en el coche, en un c4, que tiene el marcador ese alante que dice la velocidad, y te aseguro que ponia 180, 10 segundos no mas logicamente. Desde la rotonda que hay para entrar al interfacultativo hasta la que hay en la bajada de san juan. Gracias a dios que era de noche y no habia coches por la carretera. Algo saque en claro, con ese tio no vuelvo a ir en coche |
#75• Escrito originalmente por nachosantander Escrito originalmente por Castro2 Si te pillan creo que tienes derecho a pedri la calibración del radar. Si marcaba 121, ya puede estar muy bien el aparato, ya que a poca incertidumbre o error que tenga el aparato (que todo aparato tiene, mayor o menor pero tiene) que no podrán asegurar que ibas a más de 120 y te tendrán que quitar la multa. Aunque puede que directamente apliquen a la medida el mayor margen que pueda tener el aparato y si te marca 121 es que como mínimo ibas a 121. Además, los cuentakilómetros de los coches, marcan siempre en exceso, osea que si ves que te marca 121, realmente vas a menor velocidad. Eso si, con la nueva ley, la excusa de decir que eso lo hacen por afan recaudatorio... por ley, lo que recauden, va a ir a parar a mejoras por la seguridad vial. Y guste o no, se ha demostrado en estos años, que el palo es lo único que nos hace respetar las normas, mirar como ha bajado el nº de muertos en los últimos años. Y más duros que deberá seguir siendo. En EEUU yo siempre he oido que ni dios se pasa de velocidad, porque ya puedes decir que era 1 km/h, que al menos esa noche la duermes en el cuartelilo, y luego a hacer trabajos para la comunidad en la zona donde vives (que eso allí debe ser una humillación increible). Por partes, el error del radar es del 10% de la velocidad, si el limite es de 50, si te pillan hasta 55 no hay multa, 90-99 y 120-131. Con esos margenes cualquier recurso presentado es aceptado de inmediato. Que haya bajado el numero de muertos por la multas no es cierto, el numero de muertos ha bajado debido a la gran seguridad de los vehiculos que provoca que la probabilidad de morir se reduzca, tambien el gobierno miente en el numero de muertos, hasta hace 4 años se contaba como victima de accidente aquella que moria durante el mismo y aquella que herida moria despues de las 48 horas del accidente, ahora solo se cuentan las muertas en el momento del accidente y no aparece en la lista de muertos publicadas sino en la de heridos por accidente, tambien hay que tomar como dato que el parque de vehiculos es mas nuevo (neumaticos, amortiguadores, etc...) estan en pefecto estado y que el estado de la carreteras y el numero cada vez mas alto de atovias (curiosamente donde la gente va mas rapido), tambien ha disminuido el numero de muertos. Por tanto que haya mas multas no provoca que haya menos muertos, mira en Alemania sin limite en las Autopistas, clima mas extremo y menor numero de muertos, ¿porque sera?. En ESTADOS UNIDOS, yo he estado en casa de un familiar en Sacramento durante 6 meses, cada estado tiene sus leyes en cuestion de trafico asi que por favor cuando hablemos de EEUU no creamos que es un pais como España, hay estados que duermes en la carcel por exceso de velocidad y otros en que los limites son muy superiores a España, hasta de 180 km/hora en Autopistas. Lo que no pasan en ningun estado es el tema del alcohol, como te pillen te enchironan minimo 48 horas. Las multas y los puntos del carnet y las sanciones con carcel, todo eso ha ayudado a rebajar las cifras de muertos. Me hablas de que hubo un cambio en la forma de medirlo hace 4 años, vale, pero es que durante estos 4 años también ha ido bajando el número de muertos. Y no me vale la mejora de las carreteras, coches,... porque con esas mejoras antes subía y seguía subiendo... Hay paises donde tienen otra conciencia, evidentemente también los habrá como aquí e incluso peores, pero en España si no das palo la gente no respeta las normas. Un ejemplo, de lo que pasa, me imagino que también a vosotros os habrán llegado en un mail en cadena de estos, los coches que utilizan en Cantabria la Guardia Civil con radares y demás. Conozco gente que se los sabe de memoria por las matrículas, modelo, color,... no me jodas, si en vez de en buscar la trampa para poder seguir pasándo los límites de velocidad, prestáramos esa atención en la carretera, seguro que nos iba mejor. Personalmente las multas, aunque es lo que al final nos hace escarmentar, es lo que menos me importa. Os habeis parado a pensar cuanta gente muere en las carreteras al año?? ¿Y cuantas locuras ves por la carretera? |
#76• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#77• Haced caso a Nacho que sabe de lo que habla... jeje. Una curiosidad: esta mañana he ido a llevar a mi padre a la empresa a la que trabaja para que cogiera uno de los coches de la empresa, que está en el Polígono de Guarnizo. Se supone que hoy domingo, y más a esa hora (eran más o menos las 10 de la mañana) no hay mucho tránsito por allí porque están todas las empresas cerradas. Pues bien, escondida entre dos naves estaba la Guardia Civil ojo avizor. Calculo que desde que hemos pasado nosotros hasta ahora no haya pasado nadie más por allí, así que no sé muy bien el objetivo que tenían al estar allí escondidos. Como no sea vigilar para que no haya kies haciendo carreras por el polígono... |
#78• Escrito originalmente por Bakhar Haced caso a Nacho que sabe de lo que habla... jeje. Una curiosidad: esta mañana he ido a llevar a mi padre a la empresa a la que trabaja para que cogiera uno de los coches de la empresa, que está en el Polígono de Guarnizo. Se supone que hoy domingo, y más a esa hora (eran más o menos las 10 de la mañana) no hay mucho tránsito por allí porque están todas las empresas cerradas. Pues bien, escondida entre dos naves estaba la Guardia Civil ojo avizor. Calculo que desde que hemos pasado nosotros hasta ahora no haya pasado nadie más por allí, así que no sé muy bien el objetivo que tenían al estar allí escondidos. Como no sea vigilar para que no haya kies haciendo carreras por el polígono... recaudar. Si no quieres que haya carreras y evitar accidentes , ponte visible a la entrada del poligono. Pero eso no da dinero , aunque sea mas seguro |
#79• Escrito originalmente por fransantander Escrito originalmente por Bakhar Haced caso a Nacho que sabe de lo que habla... jeje. Una curiosidad: esta mañana he ido a llevar a mi padre a la empresa a la que trabaja para que cogiera uno de los coches de la empresa, que está en el Polígono de Guarnizo. Se supone que hoy domingo, y más a esa hora (eran más o menos las 10 de la mañana) no hay mucho tránsito por allí porque están todas las empresas cerradas. Pues bien, escondida entre dos naves estaba la Guardia Civil ojo avizor. Calculo que desde que hemos pasado nosotros hasta ahora no haya pasado nadie más por allí, así que no sé muy bien el objetivo que tenían al estar allí escondidos. Como no sea vigilar para que no haya kies haciendo carreras por el polígono... recaudar. Si no quieres que haya carreras y evitar accidentes , ponte visible a la entrada del poligono. Pero eso no da dinero , aunque sea mas seguro Pues no sé. Calculo que si todavía siguen allí no haya pasado nadie más, y a nosotros no nos han multado, así que no han tenido un buen día Lo único que se nos ocurría, es que me decía mi padre que a veces va allí gente que está sacándose el carnet y algún familiar o amigo les deja coger un poco el coche para que vayan aprendiendo el tema de las marchas y eso. Pero vamos, que un domingo allí no molestan a nadie, tampoco vería normal que les multen. |
#80• La Dirección General de Tráfico ha dotado a la Guardia Civil de siete unidades de Mercedes Clase C 220 CDI de 170 CV que incorporan la última tecnología en la captación, seguimiento y sanción de los vehículos que pasen los limites de velocidad. Generalmente cuando circulábamos por las autovías españolas no solíamos pensar que en este tipo de vehículos podría ir camuflada una pareja de la Benemerita Institución. Pero los puntos y la recaudación sancionadora han dado el presupuesto necesario para que los que velan por la seguridad de nuestras carreteras vayan más comodos y atentos a las infracciones de estos excesos. Estas unidades no van a sustituir a los Nissan, Peugeot 407 y demás vehículos camuflados de la Guardia Civil, sino que se complementan, aumentado la vigilancia de las infracciones. La dotación tecnológica para el control de velocidad es de última generación. El sistema no puede ser detectado por los sofisticados anti-radar que se venden en Andorra y otros lugares llamados paraisos fiscales. El vehículo que supere la velocidad límite es registrado e introducido en la base de datos. Es decir, los conductores españoles estamos bajo el más severo control. Según hemos podido conocer de fuentes bien informadas, la inversión realizada en estos vehículos supera los 500.000 euros. Cifra que será amortizada con la recaudación prevista. El color de estos Mercedes son el gris y el verde metalizado, amen de otros de color negros. Por el momento están en fase de pruebas, pero ya se les ha visto circular por las carreteras madrileñas, sobre todo A-5, M40, M50 y radiales. Se pueden identificar por llevar dos antenas y cortinilla trasera. Perdon por el tochazo, pero me parecia interesante ponerlo aqui, por el tema de los radares. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |