Lo de que Hitler llegó al poder democráticamente, pues como que no. Igual pasó en Cuba con Fidel, votar votan pero sólo se presentaba  él.

Una estatua a alguien tan nefasto no es historia. Que quede en los libros para que errores así no se cometan otra vez.

Eres irrespetuoso, no sé a qué viene el termino despectivo usando el término de rojillos.

No sé a qué viene eso.

yo creo que se refiere a los de Osasuna

España sí es un país, guste o no. Que tú no te sientas español aunque lo ponga tu d.n.i, es otra cosa.

Soy igual de irrespetuoso que los que me llaman fascista o fachorra. Además, al que no le guste lo que pongo, que no me lea

Intolerancia. Si hay independentistas que lo defiendan con la palabra no hay problema, gusten o no sus ideas. El único problema sería la forma o camino que utilicen para ello, si es mediante la palabra no hay problema.

sin defenderle en ningun momento, creo que hitler gano democraticamente en unas elecciones normales.

Tu problema es que vas contra todos los que piensan diferente a ti, no contra los que te llaman facha.

Lo leo, y no me gusta, como a ti no te gusta que te llaman irrespetuoso pues entonces por esa regla de tres no lo leas.

En ello estoy, he quedado el sábado para comprar una mesa de ping pong, por que el otro día lo probé y me encantó, pero no sé si me va a caber en el garaje... Pero tranquilo, que voy a seguir escribiendo

Marchando una ración de ingenio.

Sí, sí. España es un estado plurinacional, con muchos países en su interior. Qué cosas, ¿no...?

Otra de lameculismo.

Qué cosas no, 97, qué tonterías. España es un país con muchas CCAA. Mientras no se demuestre lo contrario, lo tuyo son sueños, y los sueños, sueños son

Yo ya venía así de serie, pero estas cosas no hacen más que acrecentar este odio mío. Y no todos los nacionalistas españoles son de derechas, por supuesto, pero si la grandísima mayoría de ellos (por cierto, el nacionalismo español es el más extendido y peligroso de todos los nacionalismos ibéricos).

No te metas con la rubia que ella no te ha dicho nada

Bueno, muchos (entre los que me incluyo) opinamos que no existe como nación. Repito que no es más que un estado plurinacional nacido no más allá de tres siglos atrás, cuya supuesta identidad ha sido alimentada constantemente por elementos como el que protagoniza este post.

¿Para cuándo las nupcias?

Y luego se apoderó ilegalmente del cargo.

PD: Desde luego, quien diga que Zapatero es el personaje más nefasto de la historia reciente de España, por delante incluso de Franco, se merece dos collejas y unos cuantos años de internamiento psiquiátrico.

Desde luego que no es el peor, por favor, parece que no hayas oído hablar de un tal Felipe, Almunia, Barrionuevo, Alfonso Guerra, Rubalcaba, Corcuera, Roldán, etc...

Ni de Fraga, Acebes "hay dos líneas de investigación", Zaplana, Fabra, Trillo-42, Álvarez Cascos, Marianín, Arenas, Isabel Tocino, Celia Villalobos, Arias Cañete, Mayor Oreja y su placidez durante el franquismo, Camps, "Morritos" Soraya, Michavila, Martínez Pujalte, Pilar del Castillo, la de las peras y las manzanas, Moragas, Ynestrillas, Dolores de Cospedal (que no es una enfermedad), Díaz de Mera, Julián Lanzarote, la Espe, Ana Pastor, Romero de Tejada, Martínez Andreo (el de Totana), el pequeño talibán de sacristía, Urnazi, Curry Valenzuela, Blas Piñar, Hormaechea, Roberto Bedoya, Cristina López "Eshlistinj" Marhuenda, el babas de Ansón, César Vidal, el garrulo de Calle Pila, Zarzalejos, Alcaraz, Pedro J., Luis Herrero, Ignacio Villa, Pío Moa, Sáenz de Buruaga, Ángel Expósito, Ángela Vallvey, Rouco Varela, Isabel San Sebastián, Martínez Camino, Juan Manuel de Prada "Mimosín", Esther Palomera, Mena Aguado, Carlos Mendo, Sánchez Dragó y, sobre todo, Mr. Azores. En lo de Roldán coincido contigo.

franco era del betis

Y creía que mi vida era triste... En fin, que te aproveche.

¡Salud y República!

Que mas da, no vas a estar invitado.

Sorry.

comparar una república elegida democráticamente con un régimen fascista llegado al poder mediante un golpe de estado es la mayor gilipollez que se puede oir. y ya se sabe, quienes hacen gilipolleces...

en una guerra matan todos, en el bando republicano no van a ver como una panda de fascistas intenta acabar con la democracia en su pais, matando a sus familiares y vecinos, y tirarles flores a su paso. todos los muertos son responsabilidad de aquel que comenzó la guerra.

no veo ninguna diferencia entre franco o un etarra. si, que el primero tuvo más fuerza en su día y pudo ganar su guerra. esperemos que no se repita.

es una vergüenza que a puertas del 2009 un asesino tenga un monumento en la plaza del ayuntamiento de esta ciudad.

Anoche estaba viendo las noticia,por casualidad estaba en tele5, y conectaron con la plaza del ayuntamiento de Santander donde estaba un reportero y pusieron las imagenes de la "concetración" que había, y la gente que salía cantando al cara al sol bajo la estatua de FRanco, eran 4 gatos pero vamos que la imagen que se dio ante toda España fue del único sitio de España donde hay una estatua de Franco en el Ayuntamiento y la única donde había gente concetranda venerándole, no me extraña entonces que fuera de Cantabria se tenga esa imagen de Santander pq vaya tela

Pues igual tienen esa imagen de Santander porque nos la merecemos, no hay nada mas que ver la gente que entra a este foro y opina a favor de Franco, gente que en el 99% de los casos no ha vivido el "reinado" del caudillo y habla de oidas, que es lo peor que se puede hacer.

La realidad de esta ciudad es la que es, luego no nos molestemos cuando hablen de "Fach-ander".

Para mí el 20 de Noviembre no es un día para recordar la muerte de Franco. Todo lo contrario. Cuando muere una persona se recuerda su obra, su vida, sus virtudes. Franco murió casi anciano. Durante su larga vida trajo el bien a España. Eso se recuerda. Franco nos dejó su querida España para irse a un lugar mejor. ¡Viva España!, ¡Viva Francisco Franco! ¡Viva el 20 de Noviembre!.

Madre del amor hermoso...

yo no soy ni de derechas ni de izuierdas, parece que es obligatorio ser de unos o de otros, y tampoco soy nacionalista español (asi que no soy peligroso), soy español sin mas, quiere que gane la seleccion y me alegro cuando nadal gana, pero no daria la vida por españa, es como si uno de andorra es nacionalista andorrano, que mania de ponerle etiquetas a todo, tambien te ruego que me aclares qué nacionalismos ibericos existen (español, portugues, vasco, catalan,.......? te refieres a eso?) y si el español es el mas peligroso es un hecho o lo que te parece a ti (que quizas tengas razon, pero no se puede decir asi alegremente sin justificarlo, porque quiza el nacionalismo español fue peligroso en el pasado, pero en los ultimos años el nacionlismo vasco por ejemplo a matado bastante gente inocente)

y luego lo que no entiendo es que si no eres español y gritas "muera españa" pongas fotos de la bandera republicana..... si deseas la muerte a españa esa bandera tampoco tiene cabida.... 

siempre que aparee un post de politica la cosa se sale de madre y la gente se insulta......parece que a algunos le va la vida en ello (esta no va por nadie en concreto, va en general) 

Que sigamos viendo esto que TRISTE , a todos estos los llevaba a los campos de concentracion...

http://www.eldiarioalerta.com/periodico/completo/pdfs/1.pdf

http://%20santanderresiste.tk/

Muchos de vosotros os posicionais en contra de Franco y en el 99% de los casos no habéis vivido el "reinado" del caudillo, y hablais de oídas. ¿Qué diferencia hay?

No hay ni 20.

El PSOE tiene tras de sí un pasado de corrupción; repasemos tan sólo algunos casos:
- Hnos. Guerra: a finales de 1989, el hermano del entonces vicepresidente del Gobierno español, Alfonso Guerra, Juan Guerra, fue contratado por el PSOE para trabajar en un despacho oficial de la Delegación del Gobierno en Andalucía en calidad de asistente de su hermano. El despacho era utilizado para actividades diferentes a las asignadas y Juan Guerra fue juzgado por los presuntos delitos de cohecho, fraude fiscal, prevaricación, malversación de fondos y usurpación de funciones. En 1995, la juez Encarna Jiménez le condenó por delito fiscal a dos penas de un año de prisión menor cada una y a pagar 92 millones de ptas.
- FILESA: el escándalo estalla el 29 de mayo de 1991, cuando algunos medios de comunicación acusan al PSOE de financiacion irregular a través de las empresas FILESA, MALESA t Time Export. Entre 1988 y 1990 estas sociedades cobraron importantes cantidades de dinero en concepto de estudios de asesoramiento para destacados bancos y empresas de primera línea que nunca llegaron a realizarse. Entre las personas vinculadas a estas operaciones se encontraban el diputado socialista por Barcelona, Carlos Navarro, y el responsable de finanzas del PSOE, Guillermo Galeote.
- Osakidetza: en las oposiciones al ServicioVasco de salud de 1990, cuando la cartera de Sanidad estaba dirigida por el PSE, se detectó un "cambiazo masivo" de exámenes, lo que obligó a repetir gran parte de las pruebas, a las que se habían presentado cerca de 50.000 aspirantes. El objetivo del fraude era doble: beneficios a numerosos opositores de un determinado ámbito político y sindical -PSOE y UGT- e instalar un grupo de personas afines a este partido en posiciones con capacidad de control efectivo sobre el funcionamiento de la red sanitaria pública. Por su presunta relación con este caso fueron detenidos Pedro Pérez, director de gestión económica de Osakidetza, y otras tres personas militantes del PSOE.
- Caso AVE: otra financiacion irregular del PSOE mediante el cobro de comisiones ilegales en la adjudicación del tren de Alta Velocidad Madrid-Sevilla, en la que se encuentran imputados casi una decena de personas. El sumario fue desglosado de la trama "FILESA" por el Tribunal Supremo, al deducir que "eventualmente" podría haber otras vías de financiación ilegal del PSOE. El caso esta dividido en cuatro piezas. Hasta el momento, la juez instructora Teresa Chacon sólo ha dado por concluida la segunda, relativa al pago por Seat de un cheque de 150.000 ptas., como supuesta "dádiva" para obtener en 1988 el máximo provecho de la venta de dos edificios que poseía en el madrileño Paseo de la Castellana.
- EXPO`92: el Tribunal de Cuentas detecta unas pérdidas de 35.000 millones de ptas. en la gestión de la Exposición Universal celebrada en Sevilla en 1992, en vez de los 18.000 millones de beneficios declarados por sus responsables. El juez Baltasar Garzon imputa a ocho ex-responsables y directivos de la Expo-92 por presuntos delitos de malversación, falsedad y apropiación indebida, entre los que cabe destacar el ex-responsable de FILESA, Luis Olivero Capellades, el abogado Isidor Garces y el ex-presidente de la Exposición, Jacinto Pellón.
- Caso Roldán: el ex-director general de la Guardia Civil, Luis Roldán, ingresó en el PSOE en 1976. Había amasado un enorme patrimonio fruto de sus irregularidades como director del Instituto Armado. Su comportamiento obligo a la constitución de una comisión parlamentaria. Su evasión hizo dimitir al ministro del Interior, Antoni Asunción, y al entonces diputado José Luis Corcuera. Y sus actividades provocaron el cese de varios miembros de la Guardia Civil y afectaron a la carrera política de otros personajes, como el ex-presidente de Navarra, Gabriel Urralburu. Actualmente se halla encarcelado en la cárcel de Brieva (Ávila) acusado de malversación de caudales públicos, estafa, prevaricación, cohecho, falsedad y delito contra la Hacienda Pública.
- Urralburu y Aragón: los negocios irregulares del presidente de Navarra, Urralburu, se destaparon por su relación con el ex-director de la Guardia Civil Luis Roldán. Junto al ex-consejero Antonio Aragón, procesado por delitos de prevaricación y cohecho por el cobro de comisiones ilegales por obras públicas realizadas durante su mandato de 1987 a 1991.
- Fondos Reservados: a finales del año 2000, los ex-ministros de Interior, José Berrionuevo y José Luis Corcuera, el ex-director general de la Seguridad del Estado, Julián Sancristobal, y el ex-secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera, entre otros, eran juzgados por el presunto uso irregular de los fondos reservados del Ministerio de Interior. Todos ellos eran acusados de un delito de malversación de caudales públicos.
Éstos son sólo algunos de los casos en los que se ha visto involucrado el PSOE, la lista podría continuar con el "Caso Marey", el "Caso Lasa-Zabala", el "Caso Galindo", etc...
Después del desastre del "Prestige" los dirigentes del PSOE criticaron la gestión que estaba haciendo el PP de este asunto. Pero en la misma zona, durante el gobierno del PSOE, el "Mar Egeo" provocó un desastre tan grave como el causado ahora por el "Prestige". Pero por si fuera poco, en abril de 1990, la balsa de aguas tóxicas que la empresa BOLIDEN tenía en la localidad de Aznalcollar se rompía, vertiendo su contenido altamente tóxico al Coto de Doñana. Pues bien, Manuel Chaves y su Junta, siguieron bebiendo "finitos" durante la Feria deAbril sevillana de aquel año y no movieron ni un dedo, hasta que la catástrofe tomo dimensiones enormes. Esto último ha sido ocultado a los medios de comunicación. El PSOE habla de democracia, pero internamente el partido desconoce esta palabra, ¿qué pasó el candidato Josep Borrell, elegido en unas elecciones primarias internas?.
El PSOE en Andalucía también favorece a fundaciones gestionadas por altos cargos del PSOE. Una de ellas es la Fundación San Telmo, de Sevilla, creada en 1982 por empresarios franquistas vinculados al Opus Dei. Los patronos de esta fundación son dirigentes socialistas como, por ejemplo, el actual alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirin. Algunos sindicatos han denunciado a la fundación San Telmo por explotar a los/as trabajadores/as de catering. Asimismo, la Fundación Andrés de Ribera, de Jerez de la Frontera (Cádiz), se ha visto envuelta en varios escándalos. Su director comercial, Juan Miguel Becerra (PSOE), fue cesado en septiembre de 2002 por difundir un vídeo de una reunión de la junta de patrones. También desaparecieron objetos de valor de la fundación, por lo que la diputación socialista, acusada de encubrir al mencionado Becerra, creó una supuesta comisión de investigación para aclarar lo sucedido. Curiosamente esta comisión no ha aclarado nada.
En as diligencias previas con numero 254/00 que se instruyen en relación a un caso de evasión de capitales en el Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, aparece involucrado Santiago Jaime Messia Figueroa, "el Marqués", un aristócrata español que perteneció a la banda de "el Nani", la primera mafia policial reconocida en el Estado español, y que se cobró la vida del joven delincuente Santia- goCorella "el Nani". El mencionado Messia Fi- gueroa declaró ante el juez Ruiz de Polanco que Antonio Florido Sosa (un conocido miembro del hampa marbellí) y él habían realizado varias operaciones para lavar parte del dinero que el PSOE habría sustraído ilegalmente en los últimos años que este partido estuvo en el gobierno español. Uno de los informes policiales, incluido en las diligencias 254/00, dice que "se sospecha que una enorme cantidad de capital, moneda española y divisas, cuya procedencia tendría su origen en los beneficios obtenidos de supuestas actividades delictivas, se encontraría oculto en un lugar, hasta el momento no determinado, en los alrededores de Madrid y provincias limítrofes". Esta afirmación coincide con el testimonio prestado por Messia Figueroa. El aristócrata declaro que en los últimos años de gobierno del PSOE algunos de sus miembros ordenaron sacar del Banco de España mil millones de ptas. Según su declaración, este dinero, que fue sacado en coches particulares y camiones, se habría depositado en un chalet de Madrid o Toledo. Ese lugar es conocido como "el búnker". Se han iniciado procedimientos judiciales para esclarecer este episodio.

Yo personalmente no veo bien que se haga un homenaje a un asesino, pero ni de un bando ni de otro, repito, no entro a valorar quien tenia razon, quien mato a mas personas, quien empezo.. cada uno tiene unos ideales, y a ti te parece mal que se haga un homenaje a franco, a otro le puede parecer mal que se haga a la republica, porque igual un familiar suyo murio a manos de la republica, por eso mismo yo quitaba ambos, mirandolo desde un punto imparcial y sin entrar a valorar otros aspectos mas alla de que ambos han causado muertes. Repito, no estoy valorando quien empezo, si el fin justifica los medios por parte de la republica.. simplemente son muertes, y hay gente que tiene familia que pudo ser asesinada en manos de la republica y que no les parezca bien que se les haga un homenaje.

Respecto a los 2 ultimos parrafos estoy completamente de acuerdo.

Toda esta gente te cree