#41• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por Deviot Intrigant, si ya se sabe de sobra que el 99% de los casos son porque no quieren tener el crio y alegan ese supuesto de " daño sicológico", que da risa, pero tal como esta la ley pues solo queda pasar por el aro, porque los daños fisicos de la madre y malformación del feto escasas veces se dan en este tema que nos acupa. Yo es que coincido con aguilar, no es que la chica tenga 17, puede tener 20 o 25 pero cuando el padre (que además es "posible padre") no quiere saber nada, cuando no es un niño deseado, cuando no se tienen ni recursos económicos para mantener un niño y cuando no se quiere ser una madre sola por la vida pues yo lo veo entendible, logicamente al principio, lo que es una barbaridad es abortar ya pasado un buen tiempo. Hablamos siempre de errores, no solo errores que decis de noches locas y que tienen que pagar, etc tmbn hay casos de rotura accidentales de preservativos, de errores por despiste en la toma de la píldora, etc saludos | |
#42•• Escrito originalmente por Deviot Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por Deviot Intrigant, si ya se sabe de sobra que el 99% de los casos son porque no quieren tener el crio y alegan ese supuesto de " daño sicológico", que da risa, pero tal como esta la ley pues solo queda pasar por el aro, porque los daños fisicos de la madre y malformación del feto escasas veces se dan en este tema que nos acupa. Yo es que coincido con aguilar, no es que la chica tenga 17, puede tener 20 o 25 pero cuando el padre (que además es "posible padre") no quiere saber nada, cuando no es un niño deseado, cuando no se tienen ni recursos económicos para mantener un niño y cuando no se quiere ser una madre sola por la vida pues yo lo veo entendible, logicamente al principio, lo que es una barbaridad es abortar ya pasado un buen tiempo. Hablamos siempre de errores, no solo errores que decis de noches locas y que tienen que pagar, etc tmbn hay casos de rotura accidentales de preservativos, de errores por despiste en la toma de la píldora, etc saludos | |
#43• Escrito originalmente por carpetano Escrito originalmente por Mentecato ¿Y es bueno para una niña de 15 años tener un hijo? ¿y es bueno para una niña de 15 años tener relaciones sexuales? no me fastidies tio. Una niña de 15 años lo que tiene que hacer es dedicarse a estudiar y salir con sus amigas, pero no a estar jugando a ser mayor.Por otra parte, no estoy de acuerdo ni contigo ni con aguilar. Vale, queda muy bonito eso de "no vas a hipotecar la vida de una niña por... abortas y punto" queda como la solución más guay y progre. Pero no es la solución. Lo primero, si con 15 años crees que tienes la suficiente edad como para estar acostandote con un tio, ten dos dedos de frente y asume las posibles consecuencias de acostarte con alguien y sí te quedas embarazada, te jodes (nunca mejor dicho) y lo asumes. Luego si quieres das al niño en adopción o cosas así, pero por Dios que estamos hablando de seres humanos... Yo no estoy a favor de ningún tipo de aborto, todo lo que conlleva matar a un ser humano (el cual lo és desde el momento de la concepción) me parece un brutal crimen. Y sobre la noticia, me parece repugnante que alguien pueda hacer algo así, por favor que se le veia la carita, las manos... que descanse en paz esa pobre criatura y tantos miles de niños com mueren al año. Cada dia nos parecemos más a los nazis. | |
#44• Carpe, ese es el problema, que juegan a ser mayores. Y claro, pasa lo que pasa. Una noche beben de más, y como no tienen suficiente cabeza, zas: "le han hecho un bombo a Rizzo". | |
#45• Escrito originalmente por CoverLetter 1. ¿Qué riesgos? Estás presuponiendo casos concretos. ¿El 98% de los abortos -los que se ejecutan por daño psíquico- crees que son por eso o sólo por el miedo de la cagada que han cometido? 2. Y una polla. Sigues presuponiendo casos concretos. ¿La primera vez?, ¿por qué tiene que tener su edad? El niño tendrá que asumir lo mismo y también será su hijo y tendrá que apechugar. Entiendo que el riesgo puede ser mayor para ella, pero si asume una libertad, tiene que apechugar con sus consecuencias. Y el porcentaje de culpa de los padres, también. Por cierto, tus casos a patadas, ahora yo te pongo los míos: tal y como pasa eso, el padre se pilla un cabreo y obliga a la hija a abortar. Por favor, no puedes hacer una ley pensando en casos concretos. Voy a lo de antes: 98% por daños psíquicos. ¿Te lo crees?, ¿se puede dilucidar eso en una charla de diez minutos? No se cumplen los requisitos de los supuestos. Si se cumpliesen, no habría este debate. La clave es: ¿es mejor abrir demasiado la mano con los supuestos y que haya casi aborto libre o es mejor cerrarla y que los controles sean más estrictos? Me explico, ¿por qué basta la opinión de un único psiquiatra?, ¿no debería el estado exigir más? Ejemplo: pasa por el psiquiatra de la clínica privada, por uno de la sanidad pública y por otro. Entre los tres, se saca conclusión. Si no hay unanimidad en el criterio de daño psíquico, no hay concesión de ese supuesto. 1. Cualquier mujer que se queda embarazada, tiene riesgos fisicos durante el embarazo, algunas mas y otras menos, pero los riesgos existen. 2. Lo de la primera vez lo puse como gracia, nose si un chaval a los 15 ha follado una o diez veces, es un ejemplo que nos estamos inventando. Pero el que estas presuponiendo que no existe el daño psiquico eres tú manteniendo una tesis que el 100% de las mujeres que abortan por esa causa son invenciones; yo como no soy ni medico ni psicologo no puedo afirmar eso y creo que tú tampoco lo deberias de afirmar, por lo tanto deberiamos basarnos en la opinion del especialista, el cual da el visto bueno a ese aborto, ya que algo entenderan del tema; sino ya estamos prejuzgando a dichos especialistas sin conocer previamente el caso. Yo cuando un medico en esa charla (ya sea de 15 o 20 minutos o el tiempo que dure) consiente el aborto por daño psiquico, yo me creo la opinion del profesional, vosotros puede que no, pero ya entrariamos en otro debate sobre la profesionalidad dentro del gremio de la medicina. Por que entonces ya no deberiamos culpar a la niña que aborta, sino al medico que se lo permite. Por cierto el estado hace la ley, una ley que para mi me parece muy acertada, por lo tanto creo que no podemos exigir mas al estado, sino deberia cambiar la ley, ya que confundiriamos el termino de exigir con cambiar. Por cierto Carpetano acabas de decir que estas totalmente en contra en todos los casos de Aborto, asi que cuando corre riesgo de la vida de la madre tambien estas en contra de ese aborto, por lo tanto no hay que considerar a la madre como un ser humano, sino como la considerariamos. No voy a entrar en un debate contigo el tema de la violacion, porque en ese caso tampoco llegariamos a un acuerdo, pero me gustaria saber tú opinion en el primer caso expuesto, como es el riesgo de muerte de la progenitora. Salu2 | |
#46• y entonces... como va esto? quien decide a que edad se puede echar el primer kiki? | |
#47• Escrito originalmente por Aguilar Escrito originalmente por CoverLetter 1. ¿Qué riesgos? Estás presuponiendo casos concretos. ¿El 98% de los abortos -los que se ejecutan por daño psíquico- crees que son por eso o sólo por el miedo de la cagada que han cometido? 2. Y una polla. Sigues presuponiendo casos concretos. ¿La primera vez?, ¿por qué tiene que tener su edad? El niño tendrá que asumir lo mismo y también será su hijo y tendrá que apechugar. Entiendo que el riesgo puede ser mayor para ella, pero si asume una libertad, tiene que apechugar con sus consecuencias. Y el porcentaje de culpa de los padres, también. Por cierto, tus casos a patadas, ahora yo te pongo los míos: tal y como pasa eso, el padre se pilla un cabreo y obliga a la hija a abortar. Por favor, no puedes hacer una ley pensando en casos concretos. Voy a lo de antes: 98% por daños psíquicos. ¿Te lo crees?, ¿se puede dilucidar eso en una charla de diez minutos? No se cumplen los requisitos de los supuestos. Si se cumpliesen, no habría este debate. La clave es: ¿es mejor abrir demasiado la mano con los supuestos y que haya casi aborto libre o es mejor cerrarla y que los controles sean más estrictos? Me explico, ¿por qué basta la opinión de un único psiquiatra?, ¿no debería el estado exigir más? Ejemplo: pasa por el psiquiatra de la clínica privada, por uno de la sanidad pública y por otro. Entre los tres, se saca conclusión. Si no hay unanimidad en el criterio de daño psíquico, no hay concesión de ese supuesto. 1. Cualquier mujer que se queda embarazada, tiene riesgos fisicos durante el embarazo, algunas mas y otras menos, pero los riesgos existen. 2. Lo de la primera vez lo puse como gracia, nose si un chaval a los 15 ha follado una o diez veces, es un ejemplo que nos estamos inventando. Pero el que estas presuponiendo que no existe el daño psiquico eres tú manteniendo una tesis que el 100% de las mujeres que abortan por esa causa son invenciones; yo como no soy ni medico ni psicologo no puedo afirmar eso y creo que tú tampoco lo deberias de afirmar, por lo tanto deberiamos basarnos en la opinion del especialista, el cual da el visto bueno a ese aborto, ya que algo entenderan del tema; sino ya estamos prejuzgando a dichos especialistas sin conocer previamente el caso. Yo cuando un medico en esa charla (ya sea de 15 o 20 minutos o el tiempo que dure) consiente el aborto por daño psiquico, yo me creo la opinion del profesional, vosotros puede que no, pero ya entrariamos en otro debate sobre la profesionalidad dentro del gremio de la medicina. Por que entonces ya no deberiamos culpar a la niña que aborta, sino al medico que se lo permite. 2. Yo no mantengo eso, yo sólo mantengo que debería de haber un control más estricto para determinar que eso es siempre así porque el 98% de los casos se basan en ese supuesto y son todos en las mismas clínicas y por el mismo motivo. Por eso hablo de lo del triple control, para asegurarnos de eso. La opción, de nuevo, es abrir la mano más y que se cuelen abortos "porque sí" o cerrarla, para intentar que se cumpla la ley. Sobre lo que dice Javote, es lo otro que comentaba, el problema de base de la educación sexual, tanto en los colegios como en las casas. En general, es un tema más extrapolable a la educación que a la sanidad. Que echen el kiki cuando quieran, pero que sean conscientes de que hay unas consecuencias que deben asumir, sea en forma de enfermedades, sea en forma de embarazo. Si son más claros con ello tanto por encima (reconocer los requisitos de un modo más claro, sobre todo los psicológicos, que son los más dificil de detectar) y por abajo (educación sexual en el colegio y la familia) será más facil que ellos tomen la decisión de protegerse, sea con quince o con treinta y cinco. Es otro de los temás donde las generaciones mayores, de padres y abuelos, arrastran la desinformación de nuestro pasado, por eso creo que el tema de los supuestos no debería de tocarse y debería de ser más estricto en su diagnóstico, dado que todos somos conscientes del déficit educativo. | |
#48• Escrito originalmente por Meduelesracing Escrito originalmente por Jesussousa Escrito originalmente por Ajoverdiblanco Pues yo que creo q el aborto ha de ser libre mientras sea una célula, aproximadamente en las 22 primeras semanas, después es un asesinato de un niño formado como en este caso, que cojan a los culpables ya!! Se ha calculado que dicho ser humano tenía 22 semanasSegún he estudiado y por eso lo pone el código penal, hasta 22 semanas no está formado, por eso lo he dicho, ahora bien que hayan dicho que esos restos son de 22 semanas no lo sé, no lo he visto, lo que sí digo es que a la hora de legislar por eso se hizo. | |
#49•• Escrito originalmente por Mentecato Carpe, ese es el problema, que juegan a ser mayores. Y claro, pasa lo que pasa. Una noche beben de más, y como no tienen suficiente cabeza, zas: "le han hecho un bombo a Rizzo". Ya, pero vuelvo a repetirlo, sí crees que tienes edad para echar un kiki y te quedas embarazada (en tu caso no xD) ten la responsabilidad y los ovarios para cargar con todo eso que has comentado tu.Lo 1º, que no es bueno para su salud cargar con ese peso, un cuerpo que aún está sin formar. Lo 2º, es que su vida no volverá a ser la misma. Responsabilidades que una niña no está preparada para tomar. Lo 3º, se jode su juventud. Y, ¿hasta cuándo se puede abortar? ¿Hasta qué número de semanas? Por que creo que a las 2 semanas no es un niño, es un feto. Algo que está empezando a tomar forma. Pero bueno, para gustos se hicieron los chupitos, y hay opiniones muy variadas, como podemos ver. Por que si te fijas, estamos hablando de lo mismo, esa chica no tiene cuerpo aún para cargar con un bebé ni tiene todavia edad para ciertas responsabilidades, entonces ¿para que juega a ser mayor? Vuelvo a repetirlo, a mí no me parece normal que una niña de 15 años esté acostandose con gente, como tu has dicho, es una niña aún y no está preparada para las consecuencias que puede tener el sexo. Pero, sea de la edad que sea, ya que echan el kiki, que asuman las consecuencias. No se puede abortar nunca, aunque hayan pasado unos pocos dias. Aunque sea un feto, ya es un ser humano. Igual que cuando se dice "ese bebé que bonito és" un bebé también es un ser humano. Ahora, lo que sí es cierto, es que esta juventud tiene muy poco sentido común, y quizá también poca preparación. Pienso que sí los padres empezaran con 14-15 años a hablarles del sexo, explicandoles las consecuencias y demás, no pasarian estas cosas. Aguilar, el caso que mencionas del peligro de la madre a morir, seria el unico caso aceptable. | |
#50• Escrito originalmente por Jesussousa Escrito originalmente por Ajoverdiblanco Pues yo que creo q el aborto ha de ser libre mientras sea una célula, aproximadamente en las 22 primeras semanas, después es un asesinato de un niño formado como en este caso, que cojan a los culpables ya!! Se ha calculado que dicho ser humano tenía 22 semanasEntonces no merecía vivir. | |
#51• abortos para unos, banderitas maericanas para otros | |
#52• Escrito originalmente por garcia-navarro abortos para unos, banderitas americanas para otros
| |
#53•• Escrito originalmente por Mentecato Yo estoy a favor, aunque sea una irresponsabilidad. No creo que por no tener cabeza a los 15 años tenga que hipotecar el resto de su vida no tiene porque hipotecarla, hay otras soluciones antes que asesinar y que cojones, si es mayor para follar lo es para todo lo demas...... | |
#54• Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por Mentecato Yo estoy a favor, aunque sea una irresponsabilidad. No creo que por no tener cabeza a los 15 años tenga que hipotecar el resto de su vida no tiene porque hipotecarla, hay otras soluciones antes que asesinar y que cojones, si es mayor para follar lo es para todo lo demas...... Ay, pero q clase de juventud estamos formando, basada en la más absoluta irresponsabilidad y hedonismo extremo. | |
#55• mi opinion. existiendo condones, marcha atras,pellejos de morcilla,pildoras, dius, vasectomias,bolsas del super, pildoras del dia despues.o nada. si has escojido mal y te quedas embarazada , ...pues esta claro que algo o muchas cosas has hecho mal.hay informacion mas q de sobra. si te has quedao embarazada y ha pasao x tiempo, ahi no se los dias, pues para empezar podras abortar hasta x fecha y hasta por mi parte deberias ser multada por inconsciente. evidentemente existen muchas excepciones,violaciones, fallos,riesgos en el embarazo, ... estoy generalizando. pd y que dejen los gobiernos de fomentar la natalidad. | |
#56• Escrito originalmente por CoverLetter Sí, yo también lo pensé cuando lo puse. Debería de haber aclarado. Imagino que lo manden ahí porque son los que más caña están metiendo al tipo de la clínica de Barcelona. pd. El gato al agua es uno de los grandes programas de la televisión de este país. Lo recomiendo encarecidamente. Nada mas que comentar contigo a partir de ahora... Una de las mayores mierdas demagogicas televisivas recomendada... ok | |
#57• Escrito originalmente por fogelcazacamps Escrito originalmente por CoverLetter Sí, yo también lo pensé cuando lo puse. Debería de haber aclarado. Imagino que lo manden ahí porque son los que más caña están metiendo al tipo de la clínica de Barcelona. pd. El gato al agua es uno de los grandes programas de la televisión de este país. Lo recomiendo encarecidamente. Nada mas que comentar contigo a partir de ahora... Una de las mayores mierdas demagogicas televisivas recomendada... ok En lo de la mayor mierda recomendada jamás tienes razón, pero echaré un capotazo al CubreLetras y diré que es uno de los pocos foreros con los que se puede comentar casi cualquier cosa. PD: ¿A qué vienen estos reflotes ahora? | |
#58• Mientras sea antes de los 3 primeros meses dejad de meter mierda! que aborte el que quiera. SER VIVO NO ES SER HUMANO ESO (antes de los 3 meses) NO ES UN SER HUMANO SER HUMANO ES ALGO MUCHO MAS GRANDE! pero claro, como politicamente viene bien verdad?me parto..o sea, vuestra hija estudiante modélica le da por echar un casquete, se queda preñada y la alentais a que no aborte? la jodeis los estudios la jodeis el futuro y seguramente le jodais a vuestro nieto la vida..hay que saber diferenciar, y si es antes de los 3 meses quiere decir arrepntimiento(otrora no es un puñetero ser humano). Pero nada, no discutamos, cada uno que piense lo que quiera y que entienda el que quiera...como la ley va a estar vigente no me preocuparé mas de discutirlo. | |
#59• Escrito originalmente por fogelcazacamps Mientras sea antes de los 3 primeros meses dejad de meter mierda! que aborte el que quiera. SER VIVO NO ES SER HUMANO ESO (antes de los 3 meses) NO ES UN SER HUMANO SER HUMANO ES ALGO MUCHO MAS GRANDE! pero claro, como politicamente viene bien verdad?me parto..o sea, vuestra hija estudiante modélica le da por echar un casquete, se queda preñada y la alentais a que no aborte? la jodeis los estudios la jodeis el futuro y seguramente le jodais a vuestro nieto la vida..hay que saber diferenciar, y si es antes de los 3 meses quiere decir arrepntimiento(otrora no es un puñetero ser humano). Pero nada, no discutamos, cada uno que piense lo que quiera y que entienda el que quiera...como la ley va a estar vigente no me preocuparé mas de discutirlo. Un mal objetivo convertido en derecho subjetivo | |
#60• Escrito originalmente por erato76 Escrito originalmente por fogelcazacamps Mientras sea antes de los 3 primeros meses dejad de meter mierda! que aborte el que quiera. SER VIVO NO ES SER HUMANO ESO (antes de los 3 meses) NO ES UN SER HUMANO SER HUMANO ES ALGO MUCHO MAS GRANDE! pero claro, como politicamente viene bien verdad?me parto..o sea, vuestra hija estudiante modélica le da por echar un casquete, se queda preñada y la alentais a que no aborte? la jodeis los estudios la jodeis el futuro y seguramente le jodais a vuestro nieto la vida..hay que saber diferenciar, y si es antes de los 3 meses quiere decir arrepntimiento(otrora no es un puñetero ser humano). Pero nada, no discutamos, cada uno que piense lo que quiera y que entienda el que quiera...como la ley va a estar vigente no me preocuparé mas de discutirlo. Un mal objetivo convertido en derecho subjetivo Sigue perdiendote en la semántica sin decir nada. | |
#61• Escrito originalmente por fogelcazacamps Escrito originalmente por erato76 Escrito originalmente por fogelcazacamps Mientras sea antes de los 3 primeros meses dejad de meter mierda! que aborte el que quiera. SER VIVO NO ES SER HUMANO ESO (antes de los 3 meses) NO ES UN SER HUMANO SER HUMANO ES ALGO MUCHO MAS GRANDE! pero claro, como politicamente viene bien verdad?me parto..o sea, vuestra hija estudiante modélica le da por echar un casquete, se queda preñada y la alentais a que no aborte? la jodeis los estudios la jodeis el futuro y seguramente le jodais a vuestro nieto la vida..hay que saber diferenciar, y si es antes de los 3 meses quiere decir arrepntimiento(otrora no es un puñetero ser humano). Pero nada, no discutamos, cada uno que piense lo que quiera y que entienda el que quiera...como la ley va a estar vigente no me preocuparé mas de discutirlo. Un mal objetivo convertido en derecho subjetivo Sigue perdiendote en la semántica sin decir nada. Sentenció Zenon de Elea. | |
#62• Escrito originalmente por erato76 Escrito originalmente por fogelcazacamps Escrito originalmente por erato76 Escrito originalmente por fogelcazacamps Mientras sea antes de los 3 primeros meses dejad de meter mierda! que aborte el que quiera. SER VIVO NO ES SER HUMANO ESO (antes de los 3 meses) NO ES UN SER HUMANO SER HUMANO ES ALGO MUCHO MAS GRANDE! pero claro, como politicamente viene bien verdad?me parto..o sea, vuestra hija estudiante modélica le da por echar un casquete, se queda preñada y la alentais a que no aborte? la jodeis los estudios la jodeis el futuro y seguramente le jodais a vuestro nieto la vida..hay que saber diferenciar, y si es antes de los 3 meses quiere decir arrepntimiento(otrora no es un puñetero ser humano). Pero nada, no discutamos, cada uno que piense lo que quiera y que entienda el que quiera...como la ley va a estar vigente no me preocuparé mas de discutirlo. Un mal objetivo convertido en derecho subjetivo Sigue perdiendote en la semántica sin decir nada. Sentenció Zenon de Elea. pffff!!!! jojojojojojo!!! oye en serio, espero que sigas mucho por aqui. Menudo personaje!!!me partoooo!!!!!! | |
#63•• Escrito originalmente por erato76 Escrito originalmente por fogelcazacamps Mientras sea antes de los 3 primeros meses dejad de meter mierda! que aborte el que quiera. SER VIVO NO ES SER HUMANO ESO (antes de los 3 meses) NO ES UN SER HUMANO SER HUMANO ES ALGO MUCHO MAS GRANDE! pero claro, como politicamente viene bien verdad?me parto..o sea, vuestra hija estudiante modélica le da por echar un casquete, se queda preñada y la alentais a que no aborte? la jodeis los estudios la jodeis el futuro y seguramente le jodais a vuestro nieto la vida..hay que saber diferenciar, y si es antes de los 3 meses quiere decir arrepntimiento(otrora no es un puñetero ser humano). Pero nada, no discutamos, cada uno que piense lo que quiera y que entienda el que quiera...como la ley va a estar vigente no me preocuparé mas de discutirlo. Un mal objetivo convertido en derecho subjetivo Si, objetivísimo ese mal... Una objetividad que proviene más o menos de lo que te sale a ti de los santos cojonazos. | |
#64• Cita Cita Cita Cita Un mal objetivo convertido en derecho subjetivo Sigue perdiendote en la semántica sin decir nada. Sentenció Zenon de Elea. pffff!!!! jojojojojojo!!! oye en serio, espero que sigas mucho por aqui. Menudo personaje!!!me partoooo!!!!!! Algunos mañana trabajamos. | |
#65• Escrito originalmente por erato76 Cita Cita Cita Cita Un mal objetivo convertido en derecho subjetivo Sigue perdiendote en la semántica sin decir nada. Sentenció Zenon de Elea. pffff!!!! jojojojojojo!!! oye en serio, espero que sigas mucho por aqui. Menudo personaje!!!me partoooo!!!!!! Algunos mañana trabajamos.
no jodas que alguien te ha dado trabajo!asi vamos!!!! Venga va no me engañes...golosón! a que eres autónomo? | |
#66• Escrito originalmente por fogelcazacamps Escrito originalmente por erato76 Cita Cita Cita Cita Un mal objetivo convertido en derecho subjetivo Sigue perdiendote en la semántica sin decir nada. Sentenció Zenon de Elea. pffff!!!! jojojojojojo!!! oye en serio, espero que sigas mucho por aqui. Menudo personaje!!!me partoooo!!!!!! Algunos mañana trabajamos.
no jodas que alguien te ha dado trabajo!asi vamos!!!! Venga va no me engañes...golosón! a que eres autónomo?
| |
#67• Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por Mentecato Yo estoy a favor, aunque sea una irresponsabilidad. No creo que por no tener cabeza a los 15 años tenga que hipotecar el resto de su vida no tiene porque hipotecarla, hay otras soluciones antes que asesinar y que cojones, si es mayor para follar lo es para todo lo demas...... Se puede ser mayor para una cosa y no para otra, de hecho la que criticas es algo de lo más instintivo en el hombre. Y no se asesina a nadie porque aún no hay nada que asesinar, aunque con el tiempo habría. No hay razón para joder al menos dos vidas (la de la madre y la del niño en caso de que naciera) pensando en una que no existe | |
#68• Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por Mentecato Yo estoy a favor, aunque sea una irresponsabilidad. No creo que por no tener cabeza a los 15 años tenga que hipotecar el resto de su vida no tiene porque hipotecarla, hay otras soluciones antes que asesinar y que cojones, si es mayor para follar lo es para todo lo demas...... Se puede ser mayor para una cosa y no para otra, de hecho la que criticas es algo de lo más instintivo en el hombre. Y no se asesina a nadie porque aún no hay nada que asesinar, aunque con el tiempo habría. No hay razón para joder al menos dos vidas (la de la madre y la del niño en caso de que naciera) pensando en una que no existe 1.- si hay algo que asesinar, para mi es un ser humano y tiene vida, de hecho esta creciendo en el utero materno.... 2.- no hay porque joder vidas, se puede dar en adopcion | |
#69• Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por Mentecato Yo estoy a favor, aunque sea una irresponsabilidad. No creo que por no tener cabeza a los 15 años tenga que hipotecar el resto de su vida no tiene porque hipotecarla, hay otras soluciones antes que asesinar y que cojones, si es mayor para follar lo es para todo lo demas...... Se puede ser mayor para una cosa y no para otra, de hecho la que criticas es algo de lo más instintivo en el hombre. Y no se asesina a nadie porque aún no hay nada que asesinar, aunque con el tiempo habría. No hay razón para joder al menos dos vidas (la de la madre y la del niño en caso de que naciera) pensando en una que no existe 1.- si hay algo que asesinar, para mi es un ser humano y tiene vida, de hecho esta creciendo en el utero materno.... 2.- no hay porque joder vidas, se puede dar en adopcion Como bien dices, para ti, para otros no | |
#70• Qué le impide a una mujer q asesina a su propio hijo, no matarme a mí? Se lo impide la ley, pero no conceptos morales ni éticos. Con nuestras paupérrimas tasas de natalidad, una sociedad q registra nuestros números en abortos no merece perpetuarse. | |
#71• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por Mentecato Yo estoy a favor, aunque sea una irresponsabilidad. No creo que por no tener cabeza a los 15 años tenga que hipotecar el resto de su vida no tiene porque hipotecarla, hay otras soluciones antes que asesinar y que cojones, si es mayor para follar lo es para todo lo demas...... Se puede ser mayor para una cosa y no para otra, de hecho la que criticas es algo de lo más instintivo en el hombre. Y no se asesina a nadie porque aún no hay nada que asesinar, aunque con el tiempo habría. No hay razón para joder al menos dos vidas (la de la madre y la del niño en caso de que naciera) pensando en una que no existe 1.- si hay algo que asesinar, para mi es un ser humano y tiene vida, de hecho esta creciendo en el utero materno.... 2.- no hay porque joder vidas, se puede dar en adopcion Como bien dices, para ti, para otros no claro , por eso lo he puesto , no hace falta que me lo repitas el problema es que otros expresan sus opiniones como verdades absolutas convirtiendo lo subjetivo en objetivo | |
#72• Hay otros que con unos cuantos años tienen menos de ser humano que un pobre niño de 22 semanas. | |
#73• Escrito originalmente por nachosantander Hay otros que con unos cuantos años tienen menos de ser humano que un pobre niño de 22 semanas. Cuán razón llevas hermano... In nómine pater, et fillis, et sancti spirit... | |
#74• Escrito originalmente por fogelcazacamps Escrito originalmente por erato76 Cita Cita Cita Cita Un mal objetivo convertido en derecho subjetivo Sigue perdiendote en la semántica sin decir nada. Sentenció Zenon de Elea. pffff!!!! jojojojojojo!!! oye en serio, espero que sigas mucho por aqui. Menudo personaje!!!me partoooo!!!!!! Algunos mañana trabajamos.
no jodas que alguien te ha dado trabajo!asi vamos!!!! Venga va no me engañes...golosón! a que eres autónomo? De nuevo falta de respeto. | |
#75• Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por Mentecato Yo estoy a favor, aunque sea una irresponsabilidad. No creo que por no tener cabeza a los 15 años tenga que hipotecar el resto de su vida no tiene porque hipotecarla, hay otras soluciones antes que asesinar y que cojones, si es mayor para follar lo es para todo lo demas...... Se puede ser mayor para una cosa y no para otra, de hecho la que criticas es algo de lo más instintivo en el hombre. Y no se asesina a nadie porque aún no hay nada que asesinar, aunque con el tiempo habría. No hay razón para joder al menos dos vidas (la de la madre y la del niño en caso de que naciera) pensando en una que no existe 1.- si hay algo que asesinar, para mi es un ser humano y tiene vida, de hecho esta creciendo en el utero materno.... 2.- no hay porque joder vidas, se puede dar en adopcion Como bien dices, para ti, para otros no claro , por eso lo he puesto , no hace falta que me lo repitas el problema es que otros expresan sus opiniones como verdades absolutas convirtiendo lo subjetivo en objetivo Por ahí arriba hablan del aborto como un "mal objetivo". Un huevo no es un pollo, es un huevo. Un embrión no es una persona, es un embrión. | |
#76• Escrito originalmente por nachosantander Escrito originalmente por fogelcazacamps Escrito originalmente por erato76 Cita Cita Cita Cita Un mal objetivo convertido en derecho subjetivo Sigue perdiendote en la semántica sin decir nada. Sentenció Zenon de Elea. pffff!!!! jojojojojojo!!! oye en serio, espero que sigas mucho por aqui. Menudo personaje!!!me partoooo!!!!!! Algunos mañana trabajamos.
no jodas que alguien te ha dado trabajo!asi vamos!!!! Venga va no me engañes...golosón! a que eres autónomo? De nuevo falta de respeto. De nuevo haciéndonos los indignados por cualquier chorrada. | |
#77• Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por Mentecato Yo estoy a favor, aunque sea una irresponsabilidad. No creo que por no tener cabeza a los 15 años tenga que hipotecar el resto de su vida no tiene porque hipotecarla, hay otras soluciones antes que asesinar y que cojones, si es mayor para follar lo es para todo lo demas...... Se puede ser mayor para una cosa y no para otra, de hecho la que criticas es algo de lo más instintivo en el hombre. Y no se asesina a nadie porque aún no hay nada que asesinar, aunque con el tiempo habría. No hay razón para joder al menos dos vidas (la de la madre y la del niño en caso de que naciera) pensando en una que no existe 1.- si hay algo que asesinar, para mi es un ser humano y tiene vida, de hecho esta creciendo en el utero materno.... 2.- no hay porque joder vidas, se puede dar en adopcion Como bien dices, para ti, para otros no claro , por eso lo he puesto , no hace falta que me lo repitas el problema es que otros expresan sus opiniones como verdades absolutas convirtiendo lo subjetivo en objetivo Por ahí arriba hablan del aborto como un "mal objetivo". Un huevo no es un pollo, es un huevo. Un embrión no es una persona, es un embrión. no se, yo me preocupo por lo que digo yo que con eso tengo bastante y lo del huevo sera tu opinion, para mi un embrion si es una persona, en formacion pero es una persona, poruqe requiere un periodo de formacion, no va salir de repente un bebe....... | |
#78• Cita Cita: Cita Cita: claro , por eso lo he puesto , no hace falta que me lo repitas el problema es que otros expresan sus opiniones como verdades absolutas convirtiendo lo subjetivo en objetivo Por ahí arriba hablan del aborto como un "mal objetivo". Un huevo no es un pollo, es un huevo. Un embrión no es una persona, es un embrión. no se, yo me preocupo por lo que digo yo que con eso tengo bastante y lo del huevo sera tu opinion, para mi un embrion si es una persona, en formacion pero es una persona, poruqe requiere un periodo de formacion, no va salir de repente un bebe....... Matar personas es un MAL objetivo, siempre lo ha sido y siempre lo será. | |
#79• Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por Mentecato Yo estoy a favor, aunque sea una irresponsabilidad. No creo que por no tener cabeza a los 15 años tenga que hipotecar el resto de su vida no tiene porque hipotecarla, hay otras soluciones antes que asesinar y que cojones, si es mayor para follar lo es para todo lo demas...... Se puede ser mayor para una cosa y no para otra, de hecho la que criticas es algo de lo más instintivo en el hombre. Y no se asesina a nadie porque aún no hay nada que asesinar, aunque con el tiempo habría. No hay razón para joder al menos dos vidas (la de la madre y la del niño en caso de que naciera) pensando en una que no existe 1.- si hay algo que asesinar, para mi es un ser humano y tiene vida, de hecho esta creciendo en el utero materno.... 2.- no hay porque joder vidas, se puede dar en adopcion Como bien dices, para ti, para otros no claro , por eso lo he puesto , no hace falta que me lo repitas el problema es que otros expresan sus opiniones como verdades absolutas convirtiendo lo subjetivo en objetivo Por ahí arriba hablan del aborto como un "mal objetivo". Un huevo no es un pollo, es un huevo. Un embrión no es una persona, es un embrión. no se, yo me preocupo por lo que digo yo que con eso tengo bastante y lo del huevo sera tu opinion, para mi un embrion si es una persona, en formacion pero es una persona, poruqe requiere un periodo de formacion, no va salir de repente un bebe....... Claro que tiene que formarse, pero mientras lo hace no es nada. O al menos nada más que un simple apéndice. | |
#80• Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por lucio1984 Escrito originalmente por Mentecato Yo estoy a favor, aunque sea una irresponsabilidad. No creo que por no tener cabeza a los 15 años tenga que hipotecar el resto de su vida no tiene porque hipotecarla, hay otras soluciones antes que asesinar y que cojones, si es mayor para follar lo es para todo lo demas...... Se puede ser mayor para una cosa y no para otra, de hecho la que criticas es algo de lo más instintivo en el hombre. Y no se asesina a nadie porque aún no hay nada que asesinar, aunque con el tiempo habría. No hay razón para joder al menos dos vidas (la de la madre y la del niño en caso de que naciera) pensando en una que no existe 1.- si hay algo que asesinar, para mi es un ser humano y tiene vida, de hecho esta creciendo en el utero materno.... 2.- no hay porque joder vidas, se puede dar en adopcion Como bien dices, para ti, para otros no claro , por eso lo he puesto , no hace falta que me lo repitas el problema es que otros expresan sus opiniones como verdades absolutas convirtiendo lo subjetivo en objetivo Por ahí arriba hablan del aborto como un "mal objetivo". Un huevo no es un pollo, es un huevo. Un embrión no es una persona, es un embrión. no se, yo me preocupo por lo que digo yo que con eso tengo bastante y lo del huevo sera tu opinion, para mi un embrion si es una persona, en formacion pero es una persona, poruqe requiere un periodo de formacion, no va salir de repente un bebe....... Claro que tiene que formarse, pero mientras lo hace no es nada. O al menos nada más que un simple apéndice. Un grano en el culo, no te digo. | |
Este tema fue cerrado y no se pueden escribir nuevas respuestas |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
