Hoy ha salido en los medios de comunicacion la resolucion de una jueza en la que determina no apto ,a un padre que sufre una cojera,para cuidar de sus hijos a pesar de que le declaran posibilitado para el trabajo asi como para pasar a su mujer la correspondiente pension o manutencion,expuesto esto me parece un caso de discriminacion por parte de los cargos publicos,puesto que tal tara no es suficiente para tomar esa decision,veo mas probable el hecho de dar la 'razon' una vez mas a las madres en detrimento de los hombres simplemente por cuestines de genero y yo creo que si queremos igualdad tendria que ser con todas las consecuencias y en igualdad de terminos.

Aunque sea una mujer es juez,no jueza.

Parece mentira que todavia nos extrañemos al enfrentarnos a situaciones con una clara falta de etica, cuando la falta de etica esta a la orden del dia, y mas en un juicio que se va a joder al contrario lo mas que puedas

Pillate un diccionario y buscas la palabra juez y cuando la encuentres inmediatamente a la derecha aparecera juez-za se puede emplear juez-masculino y femenino- jueza-femenino-

La etica la tienen que poner los jueces y las leyes,y a veces eso no pasa con lo que se demuestra que la justicia no es siempre perfecta

Parece bastante claro que en este caso ha sido una decisión bastante feminista de la jueza (se puede usar en femenino, al igual que se puede decir por ejemplo "médica"). Yo he visto al tío en el telediario y quitando una pequeña cojera que tenía parece que se defiende bastante bien.

si en vez de a un hombre se lo llegan a hacer a una mujer al juez le cuelgan de las p.....
hemos pasado de tener leyes machistas a feministas sobre todo en tema de custodia, se podia alcanzar el termino medio de una vez

No os fiéis de lo que pongan los medios de comunicación ni saquéis conclusiones precipitadas. Muchas veces hacen una lectura sesgada de la noticia.
Habría que ver el caso bien.

La mayoría de sentencias sobre custodias/separaciones y demás son sencillamente vergonzosas. La mujer se queda con piso, hijo/s y encima tiene que recibir una pensión de manutención del marido pila de años. Siempre hay casos y casos pero en el último año he conocido casos que dan vergüenza ajena.
A ver cuando hay IGUALDAD en este tema

es que algunos jueces siguen anclados en el pasado con los roles de marido (el que trae el dinero a casa) y esposa (ama de casa al cuidado de los hijos y del hogar) y por ahí suelen ir las sentencias. 
A día de hoy las mujeres no dicen ser iguales que los hombres en temas laborales y domésticos?? pero solo es para lo que las interesa.

Si,me ha roto Plus,creo que no podre superarlo.
Pero querido,¿cuantos owned te has llevado tu en este foro?,¿Nos ponemos a hacer un recuento?Porque creo que no hay usuario con mas metidas de gamba en este foro que tu,ni el señor Colsa.


Bueno,a lo que venia,dije lo de juez,porque mi chico es Nacional y recorde que en uno de sus examenes de acceso,una de las preguntas tipo test era algo asi como que cual era la forma correcta de escribirlo,y era "La juez", no "La jueza",y porque un dia en el trabajo se le ocurrio llamarselo a una chica juez,y casi le asesina,se sintio super ofendida.
Ahora que las dos formas sean validas pues vale,pido disculpas,no se me caen los anillos.

Escrito originalmente por Bionic.l

Escrito originalmente por Bionic.l

Si,me ha roto Plus,creo que no podre superarlo.
Pero querido,¿cuantos owned te has llevado tu en este foro?,¿Nos ponemos a hacer un recuento?Porque creo que no hay usuario con mas metidas de gamba en este foro que tu,ni el señor Colsa.


Bueno,a lo que venia,dije lo de juez,porque mi chico es Nacional y recorde que en uno de sus examenes de acceso,una de las preguntas tipo test era algo asi como que cual era la forma correcta de escribirlo,y era "La juez", no "La jueza",y porque un dia en el trabajo se le ocurrio llamarselo a una chica juez,y casi le asesina,se sintio super ofendida.
Ahora que las dos formas sean validas pues vale,pido disculpas,no se me caen los anillos.

explicame lo que es eso y hazme un recuento por favor, no podria vivir sin saberlo

Saca tus propias conclusiones.

Joer con don Modesto... anda majete, ve a petar los servidores de la "minijuegos.com" y nos dejas un ratin tranquilos

Me parece una injusticia, como muchas otras cosas, pobre hombre, lo vi el otro dia en la tele, pero a q fin, osea q para currar esta perfectamente pero para atender a sus hijos no, no hay derecho.

Coincido con Suppi en que habría que saber todos los detalles del caso. A priori y con lo que cuentan parece muy injusto, parece que hay una tendencia general a dar la custodia de los hijos a las madres y está claro que no es eso siempre lo más conveniente, pero es un tema que no conozco, sólo hablo de oídas. Tampoco entendí nunca porque un ex marido ha de pasar pensión a su ex, sí a sus hijos pero a su mujer ¿por qué? , y lo mismo en caso contrario, si hay una separación entre personas adultas cada cual que se busque la vida, ¿a qué fin tengo que mantener yo a alguien del que me he desvinculado física y afectivamente? no lo entiendo

Lo de una manutencion a la mujer es xq ella tiene q enfrentarse sola a la situacion de llevar unos hijos y una casa (q no es poco, y no es lo mismo uno solo q 2 o 3 o +) xq una casa si la llevas sola es como un doble trabajo y mas atendiendo a un par de criaturas, a las q tienes q hacerles TODO y eso conlleva ( ir a la compra, comida, tareas de casa (lavadoras, tender, planchar, aspirador, polvo, etc etc...), levantate temprano para dejarles en el cole o guarderia, para luego seguidamente tener q ir a trabajar lo q puedan dentro de tus posibilidades, para aparte poder pagar la hipoteca o en otro caso el alquiler.

Yo si lo entiendo y perfectamente.

¿y al padre le pasarian la manuntencion?

a saber si sólo le han quitado la custodia por la cojera solo.... no conocemos todo el caso..

de todas maneras, nunca os fieis de sudamericanas y demás. Hay muchas que se casan por la nacionalidad...