en lo que llevamos de año ya han sido asesinadas 44 mujeres por sus maridos .en la mitad de los casos los hombres despues de asesinar a su mujer  se terminan suicidando despues.¿porque no lo haran antes de matar a su mujer ?.yo por ejemplo nunca pegaria a una muje .tambien me parece bastante grave que hay hombres que tienen ordenes de alejamiento de su mujer y no la cumplan .no se que pensareis vosotros de este tema .recuerdo una señora que ace años salio en un programa de television denunciando que su marido la maltrataba fisica y psicologicamente .pues bien a los pocos dias su marido la rocio con gasolina y despues la quemo . NUNCA MAS .

yo titularía el post de otra forma: violencia machista

se suicidan porque o mueren antes de ir en la cárcel o en la cárcel o bien los matan o están todo el día contra ellos porque según tengo entendido, el matrato a la mujer está muy mal visto (como es normal) por muchos presos y cuando alguno entra en la cárcel por matar una mujer, o un violador, o cualquier calaña de este tipo de animales, porque son animales, no personas, pues esos presos que ven el aprovecharse de la mujer como una sinvergüencería, llegan incluso, en algunos casos a matar a los presos que están ahí por hacer mal a una mujer

yo metía a todos esos desgraciados en una cárcel de por vida, ni reinserción ni o.s.t.i.a, q se pudran

Pues yo no lo veo como violencia machista, la mayoria de los casos es porque se estan separando, y el marido no quiere, lo llamaria ser un hijo de pu.ta y un enfermo mental, pero no violencia machista, si las pegan no es porque al ser hombres se crean superiores, sino porque son enfermos mentales que ojala se murieran todos, es mi opinion al menos.

Creo que ahí son las hormonas las que entran en juego. Tradicionalmente se sabe que los hombres dominan más la inteligencia práctica y las mujeres la inteligencia emocional. Ellas saben hacer daño sin salir mal paradas, por eso normalmente dominan en las relaciones de pareja, y cada vez más un mundo en el que la inteligencia emocional va siendo más necesaria frente a la inteligencia práctica. Llamadlo topicazo, pero yo lo veo así, y los datos no engañan.

Los hombres malos maltratan, y las mujeres malas despluman.

Esos enfermos mentales son enfermos relativos. La Organización mundial de la Salud les considera enfermos. Son psicopatas que tienen cierta dificultad para controlarse, pero cuando tienen delante a alguien mas poderoso que ellos, joder que si se controlan, recuperan la normalidad deprisa. El marido maltratador- asesino no es un psicopata, es simplemente un criminal.

Respecto a las ordenes de alejamiento , su quebrantamiento te puede llevar a la cárcel.

La paradoja se da cuando la pareja se reconcilia y quieren volver a vivir juntos, habiendo una orden de protección, lo lógico es que la orden desaparezca, pero la práctica es muy distinta y es posible que al hombre el condenen.

La ley esta hecha con los pies y no es sino un brindis al sol. El que quiere matar a la mujer la mata igual.
Hay mucha violencia d egenero pero no suele ser la que llega a los Juzgados y despues hay mucha denuncia falsa mucha mujer que quiere sacar tajada y criminaliza las separaciones.
Yo he visto cosas que me han dado ganas de llorar, y me refiero a hombres detenidos por nada. Claro que también he visto mujeres asesinadas con puñaladas hasta en la cara.
La ley esta mal hecha porque impone un alejamiento obligatorio como pena accesoria a parejas que se van juntitos a casa. Entonces el hombre esta a merced de la mujer.

La ley es criticable en algunos puntos. Sobre todo en como se aplica.

Mas que denuncias falsas  ( que las hay),  yo creo que lo que hay es mucha exageración en la denuncia, además de cierto desconocimiento de las consecuencias. La violencia en el hogar es un grave problema cuando es reiterado. El hecho puntual o la violencia mínima( sancionable, pero no con la gravedad otorgada- un empujón, un insulto, un mal trato sin causar lesión o con una lesión que no necesite curación médica), no puede llevar aparejado el ingreso en prisión, pues es negativo para la pareja, para la familia, para la economía familiar etc.

 la medida de alejamiento , ya sea como medida cautelar o como pena principal, debe de ser entendida como una medida que protege a la mujer, y no como una resolución dictada por el Juez; si solo entendemos lo segundo, la medida no será renunciable por la esposa y el varón quebrantará la condena si vive con su pareja, si entendemos lo primero, la reanudación de la convivencia por voluntad de ambos nunca será perseguible.

El otro día mataron a una pobre paisana, un hijoperra, nada mas salir del talego. Ni la habían avisado. La ley de alejamiento es una gilipollez, no sirve de nada. Las matan en cuanto pueden.

Lo que no entiendo es cuando dicen que llevaba 20 años de maltrato. COMO SE PUEDE AGUANTAR ESO!!. Hay asociaciones que las ayudan(las acogen, ayudas economicas...) Esto no está como hace 20 años.

Luego está el alcohol, los complejos y la educación que haya tenido el hijoperra.

Que coraje me dá ver en la tele, los anuncios del gob., contra esta violencia, y luego en los informativos...

Lo que dices está dentro de toda lógica, pero también muchos de esos 44 casos se han dado después de una o varias reconciliaciones. La ley intenta proteger a esas mujeres de su propia debilidad, con lo que planteas nadie podría impedir que una de esas mujeres tomara esa decisión que le acaba trayendo serias consecuencias.

Ya sé a dónde quieres llegar. Conozco casos que si le pasan a uno son para volverse realmente loco.

Quien maltrata una vez, maltratará siempre.

Si hay hijos de por medio, si se reconcilian, deberían quitarles la custodia A LOS DOS. No se merecen tener una madre tan cretina, y a un hijoperra por padre.

El domingo el Carrefour no abre 

También creo que un gran error que se comete es confundir un crimen pasional con un caso de maltrato.

Yo veo venir muchos casos de maltrato en parejas de apenas adolescentes. Ya la mentalidad violenta convierte a muchos "machotes" en maltratadores potenciales: tienen celos, siempre van pegados al culo de su chati, las gritan "sólo de vez en cuando". Las acaban minando la autoestima y ellas con la cosa de "es que después de tanto tiempo no le voy a dejar" o "verás, es que me ha prometido que va a cambiar" terminan dependiendo totalmente de él. Y ahí los gritos, insultos, imposiciones, celos, tortazos "aislados" y numeritos de esa índole dejan paso a las palizas. Ahí estoy muy de acuerdo con Pluscuamperfecto.

Luego sale en la tele "44 mujeres en lo que va de año han muerto en manos de su pareja". No creo que esos 44 casos hayan sido de maltrato (una parte serán crímenes pasionales), lo mismo que hay muchos maltratos que están ocultos a los ojos no ya de los medios, sino del propio entorno de la pareja.

Discrepo de tu discrepancia discrepante.El quebrantamiento con el consentimiento de la víctima no es delito. Cierto que la postura no es unánime. Los conservadores del ts ( aparicio, serrano ) dicen que si, los progresistas (gimenez- 26.9.05) que no. La ap de cantabria en sentencia de 18 de julio 2006 ( vaya fecha que escogieron) dice que no ( por cierto ponente el rubito Lopez del Moral).

La proxima discrepancia podemos tenerla con el cordero delante, que se va a enfriar.

Por cierto, ya que hablamos del TS. Ha revocado a la Audiencia en el caso Bono. Los policias absueltos de detención ilegal. Yo no me pierdo a Predrojota calvorota mañana ni a Fredeguico.
¿Por cierto, hablamos poco de este locuaz locutor?
Maslocuaz estaré con un corderito delante y un Viña Mayor ( o dos,) por ejemplo.

Primicia ?; el inmundo ya puso a parir a bacigalupo, a sabiendas que la absolución ganó 4-1.

Di fecha; ( corderito y corderita)

Qué asco... pero viendo como están las cosas, 44 asesinadas no me parecen ni tantas, la verdad...

pelas para comprar cremas.