#41• Escrito originalmente por racinglmk Pero si no ha vuelto no? a mi me sigue saliendo baneado. ni idea, esperemos que siga baneado |
#42• Creia que habia entrado con otra cuenta... |
#43•• Escrito originalmente por towers_75 Patética noticia. No gana el floro, gana la camarilla del sanedrín, sí, vosotros que os dais golpes en el pecho llenos de racinguismo. Gana el foro, dice uno por ahí. Pierde mucho. Lo que tiene que ganar es el racinguismo, si en lugar de tanto friki del Racing en internet, hubiera más socios: el acomodador, Monchi, ... Es uno de los mensajes más lamentables que he leido en este foro en mucho tiempo. Tú siempre echando más leña al fuego. ahh edito para decir que no estoy deacuerdo con el baneo de unabonado en este caso, pero esto es como todo en la vida, cada gente manda en lo suyo e injusticias hay demasiadas en el orden del día. |
#44• Escrito originalmente por Kariaka Escrito originalmente por towers_75 Patética noticia. No gana el floro, gana la camarilla del sanedrín, sí, vosotros que os dais golpes en el pecho llenos de racinguismo. Gana el foro, dice uno por ahí. Pierde mucho. Lo que tiene que ganar es el racinguismo, si en lugar de tanto friki del Racing en internet, hubiera más socios: el acomodador, Monchi, ... Como dicen unos sabios en tribuna norte a ritmo de megáfono y de ska: "fuera,fuera" Tu que eres de los que miden el racinguismo por algo material como es el dinero? A ver graciosillo sin gracia, algunos vivimos en Madrid y no nos sobra el dinero ya que somos estudiantes. Por otro lado es una pésima noticia la vuelta de este forero, si antes insultaba, amenazaba y hacia lo que le salía sin respeto alguno y vulnerando todas normas habidas y por haber ahora más, si total con que vengan sus 4 amigos a llorar un poco ya vale. Y no es la primera vez que lo hacen. |
#45• Escrito originalmente por buniel Escrito originalmente por Kariaka Escrito originalmente por towers_75 Patética noticia. No gana el floro, gana la camarilla del sanedrín, sí, vosotros que os dais golpes en el pecho llenos de racinguismo. Gana el foro, dice uno por ahí. Pierde mucho. Lo que tiene que ganar es el racinguismo, si en lugar de tanto friki del Racing en internet, hubiera más socios: el acomodador, Monchi, ... Como dicen unos sabios en tribuna norte a ritmo de megáfono y de ska: "fuera,fuera" Tu que eres de los que miden el racinguismo por algo material como es el dinero? A ver graciosillo sin gracia, algunos vivimos en Madrid y no nos sobra el dinero ya que somos estudiantes. Por otro lado es una pésima noticia la vuelta de este forero, si antes insultaba, amenazaba y hacia lo que le salía sin respeto alguno y vulnerando todas normas habidas y por haber ahora más, si total con que vengan sus 4 amigos a llorar un poco ya vale. Y no es la primera vez que lo hacen. Razones: (Lo saco de las normas) -Busca el subforo apropiado. Antes de publicar un mensaje debes elegir el subforo apropiado. Aquellos mensajes que no se ajusten a la temática del subforo serán movidos. Unabonado en este aspecto ni caso, le he movido mil veces los temas de subforo, se lo hemos explicado 15.000 veces y nada, él no estaba de acuerdoy lo ponía donde creía que debía ir a su juicio, además nos acusaba de seguir una línea editorial siguiendo órdenes de Pernía y de Santiago Díaz. -No publique el mismo mensaje en mas de una sección del Foro, pues confunde a los demás usuarios y desordena el foro. Unabonado también se lo salta a la torera. -Si no respeta estas reglas, el moderador del foro podrá eliminar, editar, cerrar ó trasladar su mensaje, sin previo aviso. No, los moderadors somos la inquisición y pretenemos encubirr asuntos y somos cómplices de todo lo que se cuece en el racing. -No se permite la publicación de mensajes sucesivos que mantengan vigente en forma artificial un tema cuya discusión ya ha finalizado. Más de lo mismo.-No se permiten múltiples identidades para la misma persona, porque produce engaño en los demás usuarios. Se banearán las cuentas de quien no respete esta regla. Y más. Y todo esto con conocimiento y de forma premeditada, además se valora una trayectoria, o sea no pensemos ahora que por abrir un tema donde no toca nos van a banear. Además añadiré aquel turbio asunto en el que unabonado amenazaba con denunciarnos ante un juzgado...etc Y con esto no estoy despotricando contra unabonado, que a mí me gusta mucho como forero, creo que da mucho juego, pero vaya, existen unas normas tácitas, además de las que están escritas en el subforo de presentaciones. Así que ya digo, no se le ha baneado porqué Castro no tenía nada mejor que hacer. . |
#46•• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por Mentecato No gana a nadie. Gana el foro en sí No estoy de acuerdo. Gana parte del foro. Al menos para mí, los comentarios de unabonado me hacían gracia y más aún las palatetas de algunos foreros. Webinho lo ha resumido bastante bien a mi entender. Eso sí, sería muy interesante ver la opinión del propietario de este foro. Yo creo que no gana nadie. Unabonado era un animador del foro, y la animación nunca está de más, especialmente durante estos meses de estío. En cuanto al propietario del foro, hace tiempo que prefiere tomar medidas que dar explicaciones. Para mí se equivoca. No soluciona conflictos, sino que los crea. Me refiero a que intuyo que hay una parte del foro con "peso específico" que no quiere ver a unabonado ni en pintura. |
#47• Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por Mentecato No gana a nadie. Gana el foro en sí No estoy de acuerdo. Gana parte del foro. Al menos para mí, los comentarios de unabonado me hacían gracia y más aún las palatetas de algunos foreros. Webinho lo ha resumido bastante bien a mi entender. Eso sí, sería muy interesante ver la opinión del propietario de este foro. Yo creo que no gana nadie. Unabonado era un animador del foro, y la animación nunca está de más, especialmente durante estos meses de estío. En cuanto al propietario del foro, hace tiempo que prefiere tomar medidas que dar explicaciones. Para mí se equivoca. No soluciona conflictos, sino que los crea. |
#48• Escrito originalmente por buniel Escrito originalmente por Kariaka Escrito originalmente por towers_75 Patética noticia. No gana el floro, gana la camarilla del sanedrín, sí, vosotros que os dais golpes en el pecho llenos de racinguismo. Gana el foro, dice uno por ahí. Pierde mucho. Lo que tiene que ganar es el racinguismo, si en lugar de tanto friki del Racing en internet, hubiera más socios: el acomodador, Monchi, ... Como dicen unos sabios en tribuna norte a ritmo de megáfono y de ska: "fuera,fuera" Tu que eres de los que miden el racinguismo por algo material como es el dinero? A ver graciosillo sin gracia, algunos vivimos en Madrid y no nos sobra el dinero ya que somos estudiantes. Por otro lado es una pésima noticia la vuelta de este forero, si antes insultaba, amenazaba y hacia lo que le salía sin respeto alguno y vulnerando todas normas habidas y por haber ahora más, si total con que vengan sus 4 amigos a llorar un poco ya vale. Y no es la primera vez que lo hacen. deberias informarte |
#49• Es posible que esté equivocado. |
#50• Las normas que yo he leido son estas:NUEVAS Normas |
#51• Escrito originalmente por Cantabroexiliado Lo primero de todo, no se sabe si la expulsión es definitiva o temporal. Comparto todo lo que dices. Además últimamente cada vez que se le cerraba un tema abría otro quejándose de censura, cuando en la mayoría (por no decir en todos) de los casos ese cierre era justificado.Razones: (Lo saco de las normas) -Busca el subforo apropiado. Antes de publicar un mensaje debes elegir el subforo apropiado. Aquellos mensajes que no se ajusten a la temática del subforo serán movidos. Unabonado en este aspecto ni caso, le he movido mil veces los temas de subforo, se lo hemos explicado 15.000 veces y nada, él no estaba de acuerdoy lo ponía donde creía que debía ir a su juicio, además nos acusaba de seguir una línea editorial siguiendo órdenes de Pernía y de Santiago Díaz. -No publique el mismo mensaje en mas de una sección del Foro, pues confunde a los demás usuarios y desordena el foro. Unabonado también se lo salta a la torera. -Si no respeta estas reglas, el moderador del foro podrá eliminar, editar, cerrar ó trasladar su mensaje, sin previo aviso. No, los moderadors somos la inquisición y pretenemos encubirr asuntos y somos cómplices de todo lo que se cuece en el racing. -No se permite la publicación de mensajes sucesivos que mantengan vigente en forma artificial un tema cuya discusión ya ha finalizado. Más de lo mismo.-No se permiten múltiples identidades para la misma persona, porque produce engaño en los demás usuarios. Se banearán las cuentas de quien no respete esta regla. Y más. Y todo esto con conocimiento y de forma premeditada, además se valora una trayectoria, o sea no pensemos ahora que por abrir un tema donde no toca nos van a banear. Además añadiré aquel turbio asunto en el que unabonado amenazaba con denunciarnos ante un juzgado...etc Y con esto no estoy despotricando contra unabonado, que a mí me gusta mucho como forero, creo que da mucho juego, pero vaya, existen unas normas tácitas, además de las que están escritas en el subforo de presentaciones. Así que ya digo, no se le ha baneado porqué Castro no tenía nada mejor que hacer. Yo también opino que aporta como forero, a pesar de sus insufribles insinuaciones y su cobardía a la hora de decir las cosas claras, pero también creo que le vendrá bien un baneo aunque sea temporal para que aprenda a comportarse. En cualquier caso si quiere seguir entrando al foro entrará, aunque el baneo sea definitivo. Basta con crearse otro nick, como han hecho ya varios foreros baneados (alguno lo ha hecho en más de una ocasión), si es que no lo ha hecho ya. |
#52•• A mi con la explicacion del Embajador me vale.... |
#53• Escrito originalmente por buniel no solo el baneo es completamente desproporcionado sino que incumple el reglamento del foro. Y en terminología constitucional, vulnera el principio de legalidad. Buniel, independientemente de lo que dices, que seguro que es correcto, estás hablando sin tener ni pajolera idea de las historias de unabonado en el foro. De buenrri.pd. Yo tampoco creo que el baneo sea justo pero estás metiéndote en camisas de once varas. |
#54•• Escrito originalmente por buniel Normas: · No se permite ningún tipo de falta de respeto o insulto hacia otros foreros o personas que no sean foreros. · Si faltas al respeto o insultas en algún mensaje será borrado y si persistes acabarás baneado. · Si alguien te insulta, no le respondas, comunicaselo a un moderador y se borrará el mensaje. No valdrá como excusa quien ha empezado a insultar. · Cuando escribas algún tema nuevo, fijate en que subforo lo pones, si no lo colocas en el lugar adecuado, dicho mensaje será movido. · Si insultas a algún personaje público, dicho personaje público puede emprender acciones judiciales, que sepas que se guarda la IP de cada usuario para estos casos. Igualmente para todo tipo de delitos que pudieras cometer. Como yo como administrador soy tan responsable como tu, estos mensajes serán borrados y si persistes serás baneado. · No está permitida la publicidad. · Si tienes alguna duda sobre el funcionamiento del foro, me podeis preguntar por privado. Te ha faltado una norma, la más importante, el conocido como artículo 32, que esta por encima de esta normativa y concede a Castro la facultad de hacer lo que le venga en gana, por despótica que sea la medida. Soluciones creativas ad hoc para combatir cada problema concreto. |
#55• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por buniel no solo el baneo es completamente desproporcionado sino que incumple el reglamento del foro. Y en terminología constitucional, vulnera el principio de legalidad. Buniel, independientemente de lo que dices, que seguro que es correcto, estás hablando sin tener ni pajolera idea de las historias de unabonado en el foro. De buenrri.pd. Yo tampoco creo que el baneo sea justo pero estás metiéndote en camisas de once varas. |
#56• Escrito originalmente por buniel Las normas que yo he leido son estas:NUEVAS Normas Hola y bienvenido. Acabas de entrar al foro del Racing de Santander, para aficionados del Racing, pero en el que si eres de otro equipo y entras con respeto serás bienvenido como ya hay muchos. Para participar en el foro hay unas normas. Normas: · No se permite ningún tipo de falta de respeto o insulto hacia otros foreros o personas que no sean foreros. · Si faltas al respeto o insultas en algún mensaje será borrado y si persistes acabarás baneado. · Si alguien te insulta, no le respondas, comunicaselo a un moderador y se borrará el mensaje. No valdrá como excusa quien ha empezado a insultar. · Cuando escribas algún tema nuevo, fijate en que subforo lo pones, si no lo colocas en el lugar adecuado, dicho mensaje será movido. · Si insultas a algún personaje público, dicho personaje público puede emprender acciones judiciales, que sepas que se guarda la IP de cada usuario para estos casos. Igualmente para todo tipo de delitos que pudieras cometer. Como yo como administrador soy tan responsable como tu, estos mensajes serán borrados y si persistes serás baneado. · No está permitida la publicidad. · Si tienes alguna duda sobre el funcionamiento del foro, me podeis preguntar por privado. Editado por Castro2, Sábado, 18 de Febrero de 2006, 23:33 Serás baneado si insultas de forma persistente. Si escribes en un foro incorrecto el mensaje es movido ( no baneado, ni siquiera en caso de persistencia., pues nada dice) O dicho de otro modo, no solo el baneo es completamente desproporcionado sino que incumple el reglamento del foro. Y en terminología constitucional, vulnera el principio de legalidad. Buni, yo no he dicho que esa sea la causa del baneo, simplemente forma parte de su trayectoria, es un hecho más. Creo que es cuestión de ética. Y en lo que dices que incumple el reglamento del foro (mis normas eran las generales de miarroba que están enlazadas en el subforo, aunque más o menos vienen a decir lo mismo). Si quieres una causa que justifique su baneo y no sea desproporcionado por estar recogida en la normativa del foro, pues simplemente: la falta de respeto hacia otro usuarios, así como lo del perfil público o el tener varias cuentas. |
#57• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por buniel no solo el baneo es completamente desproporcionado sino que incumple el reglamento del foro. Y en terminología constitucional, vulnera el principio de legalidad. Buniel, independientemente de lo que dices, que seguro que es correcto, estás hablando sin tener ni pajolera idea de las historias de unabonado en el foro. De buenrri. |
#58• ¿Las normas de Miarroba estarán por encima de las del foro, no? |
#59• Ha habido varios foreros baneados en su día por insultos muy graves a unabonado en esas peleas que se traían entre manos constemente. Además de los foreros más habituales. Un simple recordatorio, a veces te dan, a veces te quitan, igual que los árbitros y los jueces. |
#60• Unabonado ha sido baneado por abrir repetidamente temas (y repetidos) fuera de sitio y a PROPOSITO con el único afán de provocar o hacerse la víctima, ya lo ha hecho muchas veces y yo no estoy aquí de niñera de nadie |
#61• Escrito originalmente por buniel Unabonado ha sido baneado por abrir repetidamente temas (y repetidos) fuera de sitio y a PROPOSITO con el único afán de provocar o hacerse la víctima, ya lo ha hecho muchas veces y yo no estoy aquí de niñera de nadie Totalmente de acuerdo. Castro debería haber buscado asesoramiento -las razones de iNtri son mejores- antes de intentar justificar lo injustificable.Esta es la causa oficial del baneo. Dicho por Castro en el foro presentaciones ... ; hay dos temas hablando de esto. Es algo que no se sostiene y lo sabemos todos, por eso hay algunos foreros que viendo la insignificancia por la que se ha baneado, tratan de encontrar otros argumentos que justifiquen el baneo. Y se acude no a hechos puntuales, sino a algo tan difuso como una trayectoria... etc. Lo que pone de manifiesto una cosa, y una cosa muy grave. A un abonado no se le banea entonces por lo que ha hecho, sino por quien es. |
#62• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por buniel no solo el baneo es completamente desproporcionado sino que incumple el reglamento del foro. Y en terminología constitucional, vulnera el principio de legalidad. Buniel, independientemente de lo que dices, que seguro que es correcto, estás hablando sin tener ni pajolera idea de las historias de unabonado en el foro. De buenrri. |
#63• Escrito originalmente por buniel Unabonado ha sido baneado por abrir repetidamente temas (y repetidos) fuera de sitio y a PROPOSITO con el único afán de provocar o hacerse la víctima, ya lo ha hecho muchas veces y yo no estoy aquí de niñera de nadie Ya decía yo que la justicia y la moral no van de la mano. De todas formas si quieres conocer algún hecho puntual me lo dices y te envío un privado. Ya te aseguro que todas ellas son o mejor dicho fueron susceptibles de baneo, pero por las peculiaridades del caso y por pretender tener mano izquierda no se hicieron efectivas. Que lo que te cuento es un chanchullo, carece de cualquier fundamente jurídico y sobre todo no se ajusta al ordenamiento jurídico español, de acuerdo, toda la razón.Esta es la causa oficial del baneo. Dicho por Castro en el foro presentaciones ... ; hay dos temas hablando de esto. Es algo que no se sostiene y lo sabemos todos, por eso hay algunos foreros que viendo la insignificancia por la que se ha baneado, tratan de encontrar otros argumentos que justifiquen el baneo. Y se acude no a hechos puntuales, sino a algo tan difuso como una trayectoria... etc. Lo que pone de manifiesto una cosa, y una cosa muy grave. A un abonado no se le banea entonces por lo que ha hecho, sino por quien es. Y lo segundo, esto no es la audiencia provincial, castro no es juez de carrera ni nada parecido, aquí con buena fé se intenta que el foro sea un lugar cómodo que de cabida a todos los racinguistas y a veces hay que tomar ciertas decisiones que no pueden ser del agrado por el bien del foro y por su buen funcionamiento. Además que no se sabe si es un baneo definitivo o temporal, hecho que cambia mucho las cosas. |
#64•• A mí particularmente me ha sorprendido esta vez su baneo, pero tambíén en el trienio 2004-2006 hubo varias veces que lo que me sorprendió fue su no baneo, o que fuesen baneados solamente sus "rivales" en una "guerra" de descalificaciones bastante graves entre ellos. Así me vienen a la cabeza foreros muy habituales y de toda la vida como farfocha, the king, etc Cuando hablan a trayectoria supongo que se refieran a algo de esto, tantas y tantas veces fue avisado por el admistrador de posible baneo estos 4 años, como aquello de que viene el lobo, y cuando menos te lo esperas acaba viniendo. |
#65• unabonado estara baneado, porque el lo ha querido asi, estoy seguro que habra sido avisado muchas veces, de todas formas espero que vuelva, eso si dejando de lado las persecucciones y acusaciones insistententes, sin insultos eso si, pero buscando la provocacion y el protagonismo, creo que lo que se le ha pedido que hiciese no era para tanto, sobre abrir temas repetidos o en sitios donde no era su lugar, si se le avisa que no lo haga...en vez de rectificar se dedica a acusar de censura y conspiraciones, sinceramente creo que el se ha buscado el baneo y repito espero que vuelva pero respetando un poco las normas y dejando de lado las acusaciones. |
#66• Escrito originalmente por Cantabroexiliado Escrito originalmente por buniel Unabonado ha sido baneado por abrir repetidamente temas (y repetidos) fuera de sitio y a PROPOSITO con el único afán de provocar o hacerse la víctima, ya lo ha hecho muchas veces y yo no estoy aquí de niñera de nadie Ya decía yo que la justicia y la moral no van de la mano. De todas formas si quieres conocer algún hecho puntual me lo dices y te envío un privado. Ya te aseguro que todas ellas son o mejor dicho fueron susceptibles de baneo, pero por las peculiaridades del caso y por pretender tener mano izquierda no se hicieron efectivas. Que lo que te cuento es un chanchullo, carece de cualquier fundamente jurídico y sobre todo no se ajusta al ordenamiento jurídico español, de acuerdo, toda la razón.Esta es la causa oficial del baneo. Dicho por Castro en el foro presentaciones ... ; hay dos temas hablando de esto. Es algo que no se sostiene y lo sabemos todos, por eso hay algunos foreros que viendo la insignificancia por la que se ha baneado, tratan de encontrar otros argumentos que justifiquen el baneo. Y se acude no a hechos puntuales, sino a algo tan difuso como una trayectoria... etc. Lo que pone de manifiesto una cosa, y una cosa muy grave. A un abonado no se le banea entonces por lo que ha hecho, sino por quien es. Y lo segundo, esto no es la audiencia provincial, castro no es juez de carrera ni nada parecido, aquí con buena fé se intenta que el foro sea un lugar cómodo que de cabida a todos los racinguistas y a veces hay que tomar ciertas decisiones que no pueden ser del agrado por el bien del foro y por su buen funcionamiento. Además que no se sabe si es un baneo definitivo o temporal, hecho que cambia mucho las cosas. Si en su momento hubo una causa justa de baneo y no se utilizó pues un error. Pero ahora no se puede justificar aquellos comportamientos que no se sancionaron para justificar un baneo desproporcionado. Se que el simil no es el adecuado, pero como este tema parece que se crispa un poco, para relajar lo pongo. " el árbitro que no sanciona un penalti clarisimo, diez minutos después sanciona con penalti, una zancadilla en medio del campo." Por último, por que pelotas tu, Medueles y Cash me poneis nombre de conejo... ? ¿ para que el coyote piense que me he hecho merengon? |
#67• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por Deviot A mí particularmente me ha sorprendido esta vez su baneo, pero tambíén en el trienio 2004-2006 hubo varias veces que lo que me sorprendió fue su no baneo, o que fuesen baneados solamente sus "rivales" en una "guerra" de descalificaciones bastante graves entre ellos. Así me vienen a la cabeza foreros muy habituales y de toda la vida como farfocha, the king, etc ¿The_king fue baneado? ¡Yo creo que no! (ni pienso que fuese rival, the_king no es así). Y farfocha fue baneado por un rifi-rafe con Supporter, concretamente por meterse con la mujer inexistente de Supporter. ¡Sólo por matizar! no, estás equivocado, farfocha fue baneado dos veces diferentes(o tres ya no recuerdo), una de ellas por insultar gravemente a unabonado y the king fue baneado por lanzar unos insultos tremendos a unabonado, daba vergüenza ajena leerlos, nunca en mi vida había visto algo asi en este foro. Fue baneado, bien es cierto que cuando volvió pidió disculpas en público por lo que había hecho. |
#68• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por Deviot A mí particularmente me ha sorprendido esta vez su baneo, pero tambíén en el trienio 2004-2006 hubo varias veces que lo que me sorprendió fue su no baneo, o que fuesen baneados solamente sus "rivales" en una "guerra" de descalificaciones bastante graves entre ellos. Así me vienen a la cabeza foreros muy habituales y de toda la vida como farfocha, the king, etc ¿The_king fue baneado? ¡Yo creo que no! (ni pienso que fuese rival, the_king no es así). Y farfocha fue baneado por un rifi-rafe con Supporter, concretamente por meterse con la mujer inexistente de Supporter. ¡Sólo por matizar! |
#69• Escrito originalmente por buniel Escrito originalmente por Cantabroexiliado Escrito originalmente por buniel Unabonado ha sido baneado por abrir repetidamente temas (y repetidos) fuera de sitio y a PROPOSITO con el único afán de provocar o hacerse la víctima, ya lo ha hecho muchas veces y yo no estoy aquí de niñera de nadie Ya decía yo que la justicia y la moral no van de la mano. De todas formas si quieres conocer algún hecho puntual me lo dices y te envío un privado. Ya te aseguro que todas ellas son o mejor dicho fueron susceptibles de baneo, pero por las peculiaridades del caso y por pretender tener mano izquierda no se hicieron efectivas. Que lo que te cuento es un chanchullo, carece de cualquier fundamente jurídico y sobre todo no se ajusta al ordenamiento jurídico español, de acuerdo, toda la razón.Esta es la causa oficial del baneo. Dicho por Castro en el foro presentaciones ... ; hay dos temas hablando de esto. Es algo que no se sostiene y lo sabemos todos, por eso hay algunos foreros que viendo la insignificancia por la que se ha baneado, tratan de encontrar otros argumentos que justifiquen el baneo. Y se acude no a hechos puntuales, sino a algo tan difuso como una trayectoria... etc. Lo que pone de manifiesto una cosa, y una cosa muy grave. A un abonado no se le banea entonces por lo que ha hecho, sino por quien es. Y lo segundo, esto no es la audiencia provincial, castro no es juez de carrera ni nada parecido, aquí con buena fé se intenta que el foro sea un lugar cómodo que de cabida a todos los racinguistas y a veces hay que tomar ciertas decisiones que no pueden ser del agrado por el bien del foro y por su buen funcionamiento. Además que no se sabe si es un baneo definitivo o temporal, hecho que cambia mucho las cosas. Si en su momento hubo una causa justa de baneo y no se utilizó pues un error. Pero ahora no se puede justificar aquellos comportamientos que no se sancionaron para justificar un baneo desproporcionado. Se que el simil no es el adecuado, pero como este tema parece que se crispa un poco, para relajar lo pongo. " el árbitro que no sanciona un penalti clarisimo, diez minutos después sanciona con penalti, una zancadilla en medio del campo." Por último, por que pelotas tu, Medueles y Cash me poneis nombre de conejo... ? ¿ para que el coyote piense que me he hecho merengon? |
#70• Escrito originalmente por buniel Escrito originalmente por Cantabroexiliado Escrito originalmente por buniel Unabonado ha sido baneado por abrir repetidamente temas (y repetidos) fuera de sitio y a PROPOSITO con el único afán de provocar o hacerse la víctima, ya lo ha hecho muchas veces y yo no estoy aquí de niñera de nadie Ya decía yo que la justicia y la moral no van de la mano. De todas formas si quieres conocer algún hecho puntual me lo dices y te envío un privado. Ya te aseguro que todas ellas son o mejor dicho fueron susceptibles de baneo, pero por las peculiaridades del caso y por pretender tener mano izquierda no se hicieron efectivas. Que lo que te cuento es un chanchullo, carece de cualquier fundamente jurídico y sobre todo no se ajusta al ordenamiento jurídico español, de acuerdo, toda la razón.Esta es la causa oficial del baneo. Dicho por Castro en el foro presentaciones ... ; hay dos temas hablando de esto. Es algo que no se sostiene y lo sabemos todos, por eso hay algunos foreros que viendo la insignificancia por la que se ha baneado, tratan de encontrar otros argumentos que justifiquen el baneo. Y se acude no a hechos puntuales, sino a algo tan difuso como una trayectoria... etc. Lo que pone de manifiesto una cosa, y una cosa muy grave. A un abonado no se le banea entonces por lo que ha hecho, sino por quien es. Y lo segundo, esto no es la audiencia provincial, castro no es juez de carrera ni nada parecido, aquí con buena fé se intenta que el foro sea un lugar cómodo que de cabida a todos los racinguistas y a veces hay que tomar ciertas decisiones que no pueden ser del agrado por el bien del foro y por su buen funcionamiento. Además que no se sabe si es un baneo definitivo o temporal, hecho que cambia mucho las cosas. Si en su momento hubo una causa justa de baneo y no se utilizó pues un error. Pero ahora no se puede justificar aquellos comportamientos que no se sancionaron para justificar un baneo desproporcionado. Se que el simil no es el adecuado, pero como este tema parece que se crispa un poco, para relajar lo pongo. " el árbitro que no sanciona un penalti clarisimo, diez minutos después sanciona con penalti, una zancadilla en medio del campo." Por último, por que pelotas tu, Medueles y Cash me poneis nombre de conejo... ? ¿ para que el coyote piense que me he hecho merengon? |
#71•• Escrito originalmente por Cantabroexiliado Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por Deviot A mí particularmente me ha sorprendido esta vez su baneo, pero tambíén en el trienio 2004-2006 hubo varias veces que lo que me sorprendió fue su no baneo, o que fuesen baneados solamente sus "rivales" en una "guerra" de descalificaciones bastante graves entre ellos. Así me vienen a la cabeza foreros muy habituales y de toda la vida como farfocha, the king, etc ¿The_king fue baneado? ¡Yo creo que no! (ni pienso que fuese rival, the_king no es así). Y farfocha fue baneado por un rifi-rafe con Supporter, concretamente por meterse con la mujer inexistente de Supporter. ¡Sólo por matizar! Si iba a ser baneado o no su majestad, en eso no voy a entrar, pero no fue baneado ni medio minuto. Farfocha insulto mucho a unabonado, pero fue baneado definitivamente por lo otro (mucho menos grave en mi opinión). ¡Si me estás dando la razón! Edito: The_king, a quien quiero como a un nieto, no abandono voluntariamente en ese momento, sino meses despues. ¡Un beso Rey! |
#72•• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por Cantabroexiliado Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por Deviot A mí particularmente me ha sorprendido esta vez su baneo, pero tambíén en el trienio 2004-2006 hubo varias veces que lo que me sorprendió fue su no baneo, o que fuesen baneados solamente sus "rivales" en una "guerra" de descalificaciones bastante graves entre ellos. Así me vienen a la cabeza foreros muy habituales y de toda la vida como farfocha, the king, etc ¿The_king fue baneado? ¡Yo creo que no! (ni pienso que fuese rival, the_king no es así). Y farfocha fue baneado por un rifi-rafe con Supporter, concretamente por meterse con la mujer inexistente de Supporter. ¡Sólo por matizar! Si iba a ser baneado o no su majestad, en eso no voy a entrar, pero no fue baneado ni medio minuto. Farfocha insulto mucho a unabonado, pero fue baneado definitivamente por lo otro (mucho menos grave en mi opinión). ¡Si me estás dando la razón! Diría que no compañero. Pero vaya quizá la solución venga en el envase de un yogurt de limón. Edito para confirmarte que far fue baneado por sus insultos a unabonado, he estado revisando los privados y así fue. Me debes una bolsita de pistachos. |
#73• Escrito originalmente por Cantabroexiliado Escrito originalmente por buniel Escrito originalmente por Cantabroexiliado Escrito originalmente por buniel Unabonado ha sido baneado por abrir repetidamente temas (y repetidos) fuera de sitio y a PROPOSITO con el único afán de provocar o hacerse la víctima, ya lo ha hecho muchas veces y yo no estoy aquí de niñera de nadie Ya decía yo que la justicia y la moral no van de la mano. De todas formas si quieres conocer algún hecho puntual me lo dices y te envío un privado. Ya te aseguro que todas ellas son o mejor dicho fueron susceptibles de baneo, pero por las peculiaridades del caso y por pretender tener mano izquierda no se hicieron efectivas. Que lo que te cuento es un chanchullo, carece de cualquier fundamente jurídico y sobre todo no se ajusta al ordenamiento jurídico español, de acuerdo, toda la razón.Esta es la causa oficial del baneo. Dicho por Castro en el foro presentaciones ... ; hay dos temas hablando de esto. Es algo que no se sostiene y lo sabemos todos, por eso hay algunos foreros que viendo la insignificancia por la que se ha baneado, tratan de encontrar otros argumentos que justifiquen el baneo. Y se acude no a hechos puntuales, sino a algo tan difuso como una trayectoria... etc. Lo que pone de manifiesto una cosa, y una cosa muy grave. A un abonado no se le banea entonces por lo que ha hecho, sino por quien es. Y lo segundo, esto no es la audiencia provincial, castro no es juez de carrera ni nada parecido, aquí con buena fé se intenta que el foro sea un lugar cómodo que de cabida a todos los racinguistas y a veces hay que tomar ciertas decisiones que no pueden ser del agrado por el bien del foro y por su buen funcionamiento. Además que no se sabe si es un baneo definitivo o temporal, hecho que cambia mucho las cosas. Si en su momento hubo una causa justa de baneo y no se utilizó pues un error. Pero ahora no se puede justificar aquellos comportamientos que no se sancionaron para justificar un baneo desproporcionado. Se que el simil no es el adecuado, pero como este tema parece que se crispa un poco, para relajar lo pongo. " el árbitro que no sanciona un penalti clarisimo, diez minutos después sanciona con penalti, una zancadilla en medio del campo." Por último, por que pelotas tu, Medueles y Cash me poneis nombre de conejo... ? ¿ para que el coyote piense que me he hecho merengon? Porqué tienes un aire al pibito Saviola. No, ahora en serio es en broma de forma "cariñosa" pero sino es de tu agrado te llamaré bueniel, de acuerdo buni? Sobre todo en la altura; bueno, ante la amenaza del bueniel, no me va a quedar otro remedio que aceptar como mal menor lo de buni... |
#74• Escrito originalmente por Cantabroexiliado Escrito originalmente por nosomosnadie Si iba a ser baneado o no su majestad, en eso no voy a entrar, pero no fue baneado ni medio minuto. Farfocha insulto mucho a unabonado, pero fue baneado definitivamente por lo otro (mucho menos grave en mi opinión). |
#75•• Escrito originalmente por buniel Escrito originalmente por Cantabroexiliado Escrito originalmente por buniel Unabonado ha sido baneado por abrir repetidamente temas (y repetidos) fuera de sitio y a PROPOSITO con el único afán de provocar o hacerse la víctima, ya lo ha hecho muchas veces y yo no estoy aquí de niñera de nadie Ya decía yo que la justicia y la moral no van de la mano. De todas formas si quieres conocer algún hecho puntual me lo dices y te envío un privado. Ya te aseguro que todas ellas son o mejor dicho fueron susceptibles de baneo, pero por las peculiaridades del caso y por pretender tener mano izquierda no se hicieron efectivas. Que lo que te cuento es un chanchullo, carece de cualquier fundamente jurídico y sobre todo no se ajusta al ordenamiento jurídico español, de acuerdo, toda la razón.Esta es la causa oficial del baneo. Dicho por Castro en el foro presentaciones ... ; hay dos temas hablando de esto. Es algo que no se sostiene y lo sabemos todos, por eso hay algunos foreros que viendo la insignificancia por la que se ha baneado, tratan de encontrar otros argumentos que justifiquen el baneo. Y se acude no a hechos puntuales, sino a algo tan difuso como una trayectoria... etc. Lo que pone de manifiesto una cosa, y una cosa muy grave. A un abonado no se le banea entonces por lo que ha hecho, sino por quien es. Y lo segundo, esto no es la audiencia provincial, castro no es juez de carrera ni nada parecido, aquí con buena fé se intenta que el foro sea un lugar cómodo que de cabida a todos los racinguistas y a veces hay que tomar ciertas decisiones que no pueden ser del agrado por el bien del foro y por su buen funcionamiento. Además que no se sabe si es un baneo definitivo o temporal, hecho que cambia mucho las cosas. Si en su momento hubo una causa justa de baneo y no se utilizó pues un error. Pero ahora no se puede justificar aquellos comportamientos que no se sancionaron para justificar un baneo desproporcionado. Se que el simil no es el adecuado, pero como este tema parece que se crispa un poco, para relajar lo pongo. " el árbitro que no sanciona un penalti clarisimo, diez minutos después sanciona con penalti, una zancadilla en medio del campo." Por último, por que pelotas tu, Medueles y Cash me poneis nombre de conejo... ? ¿ para que el coyote piense que me he hecho merengon? |
#76• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#77• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#78• Escrito originalmente por johnnycash Yo lo que no entiendo es como todavía alguno no ha sido baneado despues de que yo compartiese aquella información que tanto buscabaís, y sin embargo, Unabonado por abrir tres temas en jugadores y fichajes (porque estaba empeñado en que el asunto salpicaba de lleno al Racing), que le fueron cerrando sucesivamente. Abria uno, se lo cerraban, abría otro se lo cerraban. ¿Y el de la farola sigue sin ser baneado?. Al final Emilio, lo que estas haciendo es darle la razón. ¡¡Enhorabuena a los premiados!! el de la farola esta baneado no? |
#79• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#80• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |