Por si no estaba ya claro,mandan un comunicado,para que los despistados se enteren,y lo haran a bomba y gatillo.Parece mentira que todavia nos quieran hacer creer desde el gobierno,que habia que hablar con los asesinos.

Edito:

Aqui teneis el enlace.Pinchar para ver la noticia.

bueno, ahora toca lo de siempre, que si la culpa es del PP, que si la culpa es del PSOE, que si ZP nos ha engañado, que si Rajoy ya estara contento... en fin, lo de siempre

que asco de politicos y que pena de los que les creen

no es crerte nada o dejartelo de creer simplemente que cuando peor estaba eta el gobierno le ha dado alas

Mira, yo ya paso, ya paso de ser políticamente: ZP eres lo más tonto que ha presidido el Gobierno de España desde 1978, es increíble, de verdad. Por fin has conseguido pasar a la historia, joder.
Eso sí, la culpa será del PP por no apoyarle, venga ya hombre, venga ya. Dios nos coja confesados...

PD.: ¿A alguien sorprende esto? Sí, bueno, a los que me ponían en el foro la definición del diccionario de la RAE de "permanente", por lo de la tregua...

No estaba el PSOE cediendo al chantaje de ETA?? No estaba todo pactado?? No habían vendido al Estado?¿No formaba Navarra parte de ese pacto?

Espero respuestas de aquellos que decian todo esto...

Psoe intentó la negociación, como está obligado cualquier Estado, como posibilidad de acabar con este problema y como han hecho TODOS los partidos.
Debió romper la tregua el gobierno antes, pero mientras han seguido las detenciones y al menos no ha habido muertos. Ahora, se acabó y seguro que los peperos se apuntarán a  caballo ganador.

mira en materia de terrorismo estoy en contra de las decisiones que a tomado el gobierno del señor zapatero .lo dice uno que siempre sera votante socialista .pero tambien creo que el pp deveria de aver echo lo mismo que izo zapatero en la oposicion ,que fue apoyar en todo lo que se refiere a materia terrorista .

Lo que esta clar oes que la clase dirigente del pais es vergonzosa. Pero ETA hace lo que le apetece y como PSOE no habra cedido a todo lo que pedian, por el que diran, estos habran decidido volver a las andadas.

No creo que PP sea responsable de esto. Como mucho de la falta de apoyo a ZP & Co. Pero nada mas. Este marron se lo deberia comer ZP que es el maximo dirigente desde hace 3 años, y no ha conseguido nada.

Todos podemos estar equivocados, pero eso no nos exime de dar nuestra opinión.
La mía es ésta, y la doy con base en los datos que, como ciudadano, mi cabecita procesa, leyendo, oyendo y sacando conclusiones. Añado, aunque me da vergüenza, porque indica un cierto complejo, que nunca he votado al PP:
En marzo de 2004 ETA estaba muy acorralada. Por supuesto, podía poner un bombazo o meter un tiro en la nuca a alguien, pero me refiero a su capacidad de influencia político-estratégica: sin representación en las instituciones (y sin que por eso hubiera habido ningún levantamiento en el país vasco), sin dinero y con una sensación psicológica de frnaco retroceso y de fin de siècle.
Llega ZP y decide, desde bastante antes del alto el fuego, hablar con ETA. Y decide hablar -es público y notorio- no de la fecha y hora de la entrega de las armas, del posible calendario de excarcelaciones selectivas, es decir, de cuestiones técnicas que en toda rendición se hablan por las partes, no: habla de política con ETA. La eleva a la categoría de interlocutor político respetable.
Le paga contraprestaciones inimaginables en un Gobierno sensato (manipulación de instituciones judiciales, forzar la tolerancia con sus terminales políticas, etc.).
Todo eso enmarcado en un proceso de revisión del mapa territorial y de mirada continuada a 1931-1936-1939. Más Cataluña, más Andalucía, más Valencia... es bueno. Más España es malo. esopaña es opinable como nación. Cataluña, no (leed el Estatuto de Cataluña con un buscador de palabras. La palabra Cataluña aparece unas 600 veces. España sólo 4, para referirse al Banco de España y a los tratados internacionales suscritos por España, expresiones técnuicas en las que, muy a su pesar, es insoslayable el uso del término España). 
El mensaje es claro: los mejores años de la historia de españa (1977-2004) hay que revisarlos. En la lucha contra el terrorismo había dos partes iguales. Nosotros no éramos los buenos, aunque así lo habíamos creído. ETA es un interlocutor políticom como cualquier otro (incluso ciertos guiños hacia ella parecían sugerir una cierta digamos simaptía o, al menos, comprensión).
La agenda política de españa la ha marcado ETA el último año, guste o no.
El manual básico de toda negociación dice que NUNCA se negocia sobre cuestiones políticas y que NUNCA se negocia si no tienes el apoyo de la oposición. Ello porque la otra parte sabe que no puedes permitirte fracasar, y eso te hace muchísimo más débil.
En fin, ETA sale reforzada, triunfante y fortalecida. Tiene una enorme capacidad de condicionar el debate político. Tiene concejales, dinero, el censo electoral, fuerza y sus comandos se han rearmado. Es penoso el argumento de que esto prueba que no se les había dado lo que pedían: nuestro fracaso es prueba de la corrección de nuestras posiciones. de verdad que es lamentable.

Repito -avergonzado- que nunca he votado al PP. Y añado (con tal solvencia moral, je) que creo que Zapatero es -no lo digo por insultar, de verdad, es que la descripción no admite otras palabras- una persona con una limitadísima capacidad, al límite de lo aceptable, que está ahí por un cúmulo de casualidades, y que tenemos la desdicha que sea el Presidente del Gobierno de España. Va de mal en peor, y creo que es, con diferencia, el peor Presidente y el peor Gobierno que hay desde Franco.

Espero que los males no sean irremediables.

Toda la razón Tinuco.  El gobierno de ZP está siendo esperpéntico.

que raro que nadie ha abierto post con la visita de la "señora americana". Tanto que criticaban antes y la la han lamido el culo en toda la visita.

Se intentó acabar con el terrorismo a pesar de las barreras y obstáculos que con fines evidentemente electoralistas y en un ejercicio de cinismo impropio de un partido democrático el partido de la oposición y sus secuaces ponían en el camino.

A la derecha española no le interesaba que gracias al PSOE se pudiese llegar a la paz, consiguiendo lo que ningún gobierno anterior pudo conseguir en todas las mesas de negociación existentes con los terroristas años atrás. No importaba que ETA dejase de matar, lo que importaba es que el PSOE no consiguiese ese logro.

Se tachó al gobierno de ceder al chantaje de ETA, se sacó a la gente a la calle con pancartas en las que las siglas de esta banda terrorista y las del partido en el poder estaban separadas por el signo =, se le acusó de romper el Estado, de venderlo, de vender Navarra. Todo estaba pactado decían..
Recientemente, ( como ejemplo el post de Tinuco en el tema de la Falange) se acusó al gobierno de financiar a Eta, permitiendo  que las famosas listas concurrieran a las elecciones. Es no ya un ejercicio de ignorancia política y de la Ley descomunal sino una malintencionada proclama de los adlátares de  la poco constructiva derecha que hay en este santo país, perdón, en España.

Si hay tregua es que se está cediendo ante ETA, si se rompe es que nos e les daba lo que querian. Este es el absurdo silogismo que emplean los que aun resquemados por la derrota electoral de hace 3 años repiten sin cesar y lo harán en un futuro sin duda con el fin de captar votantes.

Está claro que el PP estará amenazado por ETA, pero también lo estan el esto de políticos y también está claro que la derrota del PSOE en esta negociación alegra a los peperos, por encima de las futuras muertes. Así se ha demostrado y se sigue demostrando en el tema del 11.M, donde escupen día tras día sobre los cuerpos de las víctimas con tal de justificar su salida de la poltrona y para llegar a ella de nuevo lo antes posible.

Creo que gran parte del problema está en no querer ver las cosas como son. Quizás por ninguna de las partes. El PP ha hecho una oposición demagógica, desde luego. Pero que cada palo aguante su vela. El PP -a quien ni voto ni apoyo- no ha revitalizado a ETA, no ha mostrado simpatía, o comprensión, o lo que sea, por ETA. El Gobierno de Zapatero sí. Si el Gobierno ha fracasado estrepitosamente en el tema de ETA pues que asuma el fracaso y no se queje de que si los demás por aquím o por allá: es una falacia decir que hay que apoyar al Gobierno siempre, haga lo que haga, en materia terorista. El Gobierno dijo que había comprobado que era real la voluntad de ETA de parar: mentira. El Gobierno (Rubalcaba) dijo, a toda velocidad y con la boca pequeña y en voz baja que el proceso estaba "liquidado, acabado, terminado". Mentira: han seguidio hablando. Ha llamado PAZ a una negociación política con cesiones a terroristas. Paz es el fin de la guerra entre dos bandos con razones opuestas. frente a la democracia y la libertad no se puede cometer el error de hablar de paz, como si la otra parte tuviera razones (que las tiene, desde luego) aceptables (el terror y la muerte para los demás, claro, no es aceptable). En fin, que me parece mal que la gente del psoe trate de justificarse criticando al PP. Si un equipo baja a segunda es porque lo ha hecho mal. Quizás en el último minuto ese penalty, esa lesión inoprtuna, etc etc. pero generalmente las cosas son como son. Yo creo que pensar con la cabeza y analizar las cosas como son y no como a uno le gustaría que fueran es lo que más te ayuda a hacerte persona responsable. Yo, abstractamente, tengo más simpatía por las ideas sociales del psoe que por las del pp. Pero eso no me impide reconocer que este gobierno es una de las mayores desgracias que le ha caído a España desde Franco, con muchísima diferencia.Y si una persona es un insolvente y una calamidad a todos los niveles, sea de izquierdas o de derechas, pues se dice. Y Zapatero está al límite de lo que consideraríamos aceptable mínimamente en un profesional: Si yo voy al médico, o al abogado, o al callista, y veo que el profesional en cuyas manos me voy a poner es como él, me daría media vuelta. Esto es políticamente incorrecto, porque parece que estás insultando a alguien. Y no es el caso: el que se propone como presidente del Gobierno, si gana, está sujeto a la crítica y a que le critiquen incluso por sus limitaciones más que evidentes. Yo lo veo así. Para qué decir otra cosa.

Casualidad que hayan esperado apenas una semana desde las elecciones?? No lo creo. Cada uno que saque sus conclusiones.

Ahora toca atentado,despues manifestación en contra de ETA,detención de algún etarra e igual de Arnaldo,huelga de hambre y otra tregua,esperemos que para entonces el Racing se haya clasificado para la UEFA.

Pero alguno creía o tenía esperanzas de que ETA se acabase?? Yo no. Y tengo muy claro el porque, estos son los mismos que han hecho todas las treguas anteriores, y en todas han hecho lo mismo, rearmarse y cojer poder, igual que en esta. Para cuando ya están otra vez a punto, se rompió la tregua y otra vez a la misma historia.
Los etarras han demostrado ser bastante más listos que los miembros del gobierno, y de los demás políticos. Les han dejado creerse que se había arrepentido, hablar con ellos y mientras por detras, seguían las cartas de extorsión a los empresarios, amenazas a diferentes políticos en el País Vasco, la kale borroka no ha dejado de actuar en ningún momento, el atentado de Barajas, que se les fue de las manos, y así un sinfin de cosas...
Ahora solo queda esperar a ver cuando es el primer atentado... y por lo que parece va a ser un gran golpe...
Gracias a todos los políticos por cagarla una y otra vez con esta GENTUZA!!!
Por cierto, ¿dónde está el Señor Rubalcaba?

Corregidme si me equivoco, pero esta es la 3º vez que un gobierno español cae en una tregua trampa de ETA....  no aprendemos.

me da mala espina y creo q la primera va a caer aqui....

han roto, que???
por cierto, cataluña vuelve a estar en el punto de mira de eta, pobre rovira

No es caso de psoe o pp, todos estan cyendo en la trampa de eta .Cuantas treguas van ya? Como 5 no? en fin.

ahora la culpa del pp no te jode zapatero no vale pa presidente y a quedado como el culo
Cuando peor estaba eta le ha dado alas 3 años a la mierda
Pd:Como el pp pago porla que lio en la guerra de irak 11 m etc espero que el psos en estas elecciones lo haga

Eta comunica que me van a comer el rabo uno a uno.

Ese es el primer error, buscar culpables. El único culpable es ETA. Suárez erró, González erró, Aznar erró y Zapatero también ha errado. ETA no es algo con lo que se acaba con negociaciones o con fuerza policial y jurídica. ETA es algo que está ahí, como la Mafia y la Camorra en Italia, a lo que hay que combatir, que sólo terminará cuando así lo decidan ellos, rindiéndose o encontrando nuevas formas de ganar dinero y poder. ETA terminará cuando ella misma lo decida, y al Estado de Derecho no le queda otra cosa que combatirla, si hace falta, hasta el fin de los días. Lo que no sé es cuántas treguas/rearmes van a ser necesarios para que los políticos dejen de encontrar en ETA una fuente de votos -es decir, para que la gente no se deje engañar por PP o por PSOE según sus "estrategias" para "acabar" con el terrorismo-.

Se ha hecho lo que se ha podido, pero estaba claro que esto iba a ocurrir en cualquier momento (si consideramos que el alto el fuego aún continuaba)... Me parece lamentable la actitud de Zaplana, que ni siquiera ha condenado la violencia de ETA, sino que se ha dedicado exclusivamente a increpar al Gobierno...

La violencia de eta siempre ha sido condenada por el PP, no tanto por partidos con los que pacta el psoe especialmente en cataluña, normal que se cargue contra ellos porque le han dado alas a EtA han dejado que de juana se ria de todos etc
En cuanto en el gobierno ah un problema parece que siempre se hecha lña culpa a la oposicion tanto cuando estasba el pp como ahora

De Juana va a volver a la cárcel en breve, ya lo veréis...
No sé por qué ETA hace esto precisamente ahora, cuando puede perjudicar a todo su entorno en gran medida...

Es que lo que ha hecho el gobierno es increpable. Una cosa no quita a la otra. Pero mira, eso mismo es lo que quería yo decir en mi mensaje, que ahora nos echaremos la culpa los unos a los otros, unos increparán al gobierno, otros criticarán a los que increpan, pero nunca la clase política española (incluída la vasca) espabila, y es que tampoco lo hacemos los votantes. Ésta era una tregua falsa desde el principio, y quiero creer que el gobierno ha sido engañado, porque la otra posibilidad que existe es que el gobierno haya estado metiendo la falsa esperanza de una "paz" a sabiendas de que no llegará -porque ETA y su entorno jamás la quiso-, con la única intención de ganar puntos entre la opinión pública -y votos-.

Me gustaría que todo esto no volviera a ocurrir, y que gobierno y oposición dejaran de utilizar un asunto tan dramático para quitarse votos uno a otro: hay miles de asuntos para hacer eso, pero no este. No más.

Tampoco creo que tenga tanta importancia este asunto.¿A alguno le pilla cerca?.No, pues nada, chitón, tampoco es para soliviantarse.Hay temas más importantes; que tu vecina de enfrente  sea más descuidada con las cortinas, que el autobús llegué a tiempo, que haya mules en la bahía o que te cedan el paso cuando te lo tienen que ceder. ¡Mira que se abren temas a lo tonto!

Caer en una tregua trampa? Qué es eso? Qué se supone que tenia que hacer el Gobierno cuando anunciarno la tregua permanente, rechazarla? No entiendo lo de tregua trampa...

Por otra parte, el PP ha jugado sucio, le interesaba más ganar votos que acabar con ETA, si hubiesen apoyado incondicionalmente al Gobierno sin querer sacar tajada política, esto habría sido muy diferente, porque ETA ya no tiene fuerza ni apoyos para ser lo que fue....

Menos mal, ya estaba harto de que todos los etarras me dijeran que no tenían encendedor.

No discutais tanto que no vamos a llegar a un acuerdo ,mirar esto y reiros,si nuestro presidente actual decis que es tan tonto este no se queda corto https://www.youtube.com/watch?v=dnIjItjXH4s

Aleman, ingles italiano, catalan, español... No hay idioma que se resista a bigotitos...    

Pues sigo pensando que el diálogo es la mejor herramienta para acabar con ETA, por delante de la guerra policial...
Pero bueno, ¿ahora qué hacemos...?

Claro, por eso todas las negociaciones han llegado al mismo fin. Qué había que hacer? Darles más? Qué negocias ante alguien que si no ve cumplidos sus desesos mata? Darles todo lo que pidan para que no maten?

La segunda frase es de traca... a lo mejor no les dejaban presentarse a las elecciones porque se dedican a matar, pero en fin... pues eso, según tú lo mejor es darles todo lo que pidan para que no maten, dejarles presentarse a las elecciones y que gobiernen la vida de los pueblos... eso es lo más lógico, verdad?