Tú conoces el Caso Filesa, la expropiación de Rumasa, los desvíos de los Fondos del Estado? Documéntate un poco en Historia Reciente antes de decir que González ha sido el mejor presidente de España.

Fer, tío. Aznar tuvo un gobierno con una buena gestión económica y social los cuatro primeros años, con Rato en Economía, pero en cuanto consiguió la mayoría absoluta, se convirtió en una pseudo-dictadura que se dedicaba a reirse de la inteligencia de los españoles.

Los peores años de Aznar fueon los dos últimos, por eso desde siempre dijo que su proyecto era de 8 años

Entonces dime qué ha hecho mejor gobernante a González que a Aznar. Para mí son algo parecido, dos avariciosos que llegaron con la máscara puesta y en cuanto vieron que no había peligro se la quitaron campando a sus anchas. Por lo que yo sé (y es que en esa época mi estatus no llegaba ni a proyecto de "soldadito" en la bragueta de mi padre), es Adolfo Suárez el gobernante post-franquismo a quien más debe España, y con quien más desagradecida ha sido la muy hija de p.u.t.a.

Lo que está bastante claro que el PP ha cometido un gran error en los últimos años, y ahora mismo salvo consiguiendo mayorías absolutas lo tiene realmente difícil para pactar con otros partidos.

"Realmente difícil" no significa imposible.

Miraaaa... ¡viva Zapatero...!

PD: La Transición (al contrario de lo que se suele pensar) no fue únicamente fruto de Adolfo Suárez, sino del trabajo de otros muchos políticas que realizaron sus labores a la sombra del primero.

El PP va a terminar mandando sólo en las pedanías...

PD: En Navarra hay que dejar a UPN gobernando un año más en minoría, y cuando pasen las generales... ¡zas!.

Miraaaa... ¡viva Lola Flores!

PD: A la sombra se está muy bien, ahí agachadito. Lo difícil es mantenerse de pie, mostrando la cara y jugándote el tipo, y eso sólo 3 personas fueron capaces de hacerlo en el momento más crítico de la Transición.

PD2: Zas? Explícame en qué consiste el Zas en Navarra. Que gobiernen ANV, NaBai y el PSN en coalición? Estupendo si quieres gobernar sólo para una minoría de los navarros. Los que votan al PSN les va a hacer una gracia....

Por cierto ¿como es que a la reunion entre PP y PRC va Iñigo de la Serna y no va Vicentin? el hombre de confianza de Revilla, segun se veia en todos los carteles de Santander ¿seguira en la consejeria de Urbanismo, viendo como los tribunales le dejan en ridiculo, o estara en el Ayuntamiento de Santander en la oposicion trabajando 4 años por los santanderinos como prometio?

-Sólo por curiosidad, ¿quiénes fueron los otros dos?.

-En Navarra podría gobernar un bloque de izquierdas formado por PSN, Na-Bai y EB. En Pamlona ya es otra cosa...

-Gutiérrez Mellado y el Rey de España.

-Un bloque de izquierdas del PSN y NaBai (PNV)? Tú mismo con tu mecanismo.
Volviendo al tema: ¿tú crees que los votantes de PSN van a querer que el partido al que han votado pacte con dos partidos anexionistas?

NBai de izquierdas? pero no era el equivalente del PNV?

a ver que os veo un poco peces.Nafarroa bai es un proyecto que han comenzado los nacionalistas vascos desde las ultimas elecciones generales en las que estan desde los marxisista-leninistas de Aralar hasta los conservadores burgueses del pnv.Su unico punto en comun es que navarra se integre con euskadi con lo que es un pacto antinatura del psoe pactar con ellos.Otra cosa son los socialistas navarros que al principio de la democracia querian que navarra fuera la capital del pais vasco.Pero claro con el tiempo se dieron cuenta que era mejor para su bolsillo y posibilidades de gobernar que navarra fuera independiente.

Eso es lo que estaba diciendo yo! NaBai es PNV, sí, con Aralar, pero es prácticamente el PNV navarro. Por eso me ha sorprendido eso de "pacto de izquierdas con NaBai" y he puesto en duda la voluntad de los votantes de PSN para un pacto con tal partido. Aunque conociendo al Partido Socialista, son capaces de pactar con cualquiera con tal de estar en un gobierno autonómico.

No es por nada, pero el PNV es extrema derecha y NaBai extrema izquierda, aunque es cierto que los extremos a veces se dan la mano. Por cierto, no se si lo habeis comentado pero el lider de NaBai Patxi Zabaleta fue miembro de Batasuna-ETA en su día así que poco más hay que decir.

NaBai es una unión de las delegaciones navarras de PNV, EA y Aralar (y otras plataformas anexionistas más minoritarias). Aralar nació de la unión entre la sección independentista del PSE (tal sección existía tras la absorción de Euskadiko Ezkerra por parte del partido socialista) y una escisión de Batasuna (los que querían condenar la violencia, entre los que se encuentra Patxi Zabaleta). Ahora mismo el cabeza de partido es Patxi, como el siguiente cabeza puede ser uno de EA o del PNV, al fin y al cabo dará lo mismo ya que NaBai va a seguir siendo mayoritariamente un partido nacionalista-anexionista de derechas. 
Por lo tanto, no tiene mucho sentido llamar bloque de izquierdas a un pacto entre el PSN y NaBai.

NaBai es una coalición formada por EA, Aralar, Batzarre y PNV, de los que únicamente el último partido es de derechas. Además, muchos de sus miembros son independientes, como la diputada Uxue Barkos.
En su propia página se definen como vasquistas, abertzales, progresistas y de izquierdas.
http://www.nafarroabai.org/es/actualidad/fr_inicial.htm

PD: Permitidme un apunte sobre mi modo de ver la cuestión "euskérica". Creo que el País Vasco y Navarra deberían estar unidos dadas su cultura común y sus relaciones históricas. Ahora bien, sería bastante más justo que la región-nación resultante se acojiera a la bandera roja y a la denominación de Navarra, puesto que esta tiene mucha más historia que la propia Euskadi como tal. No sería una anexión de Navarra al País Vasco, sino incluso viceversa...

Cantabria tiene mucha más historia que Navarra y las Vascongadas juntas, y no vamos por ahí creyéndonos el ombligo del mundo. ¡España es Cantabria y lo demás es tierra conquistada!

Yo lo que veo es que cada uno se toma la historia como quiere

Ya, y el PSOE se considera socialista. Tú verás si te lo quieres creer. El PNV era el partido anexionista con más diputados en la cámara navarra, y es el grueso de NaBai. Pero vamos,  seguro que tú lo sabes mejor.

La PD es interesante. Cuando estuve currando en la rivera de Navarra la gente decía que no querían ser vascos, que si tanto quieren ellos tirar de historia, debería ser Euskadi la que se anexionara a Navarra. Es lo mismo que he pensado yo siempre, que de unirse, debería ser bajo la bandera navarra. Pero el caso es que la voluntad de los navarros es que su tierra no se toca, y no quieren la unión.

Sí, afirmo que el PSOE es socialista... y no tengo la menor duda....
¿Pero el PNV no tenía hasta ahora un único diputado en el Parlamento de Navarra?.

Pues sí.
Grupos del Parlamento de Navarra en la Legislatura 2003-2007:

-Unión del Pueblo Navarro.
-Socialistas del Parlamento de Navarra.
-Izquierda Unida de Navarra-Nafarroako Ezker Batua.
-Aralar.
-Convergencia de Demócratas de Navarra.
-Eusko Alkartasuna.
-Mixto (EAJ-PNV) .

Vamos a ver... mirando las cifras, y teniendo en cuenta que NaBai es la unión entre Batzarre (de izquierdas y sin representación en la cámara en 2003), Aralar(de izquierdas y con 4 escaños en 2003) y PNV-EA (de derechas y con 4 escaños en 2003), que no sé de dónde sacas que éstos últimos sólo tenían 1 escaño, habría que deducir que el peso de la izquierda en dicho partido es el mismo que el de la derecha. El desempate lo sentenciaría la influencia de unos dirigentes u otros, y yo no tengo ninguna duda de quién influirá más, sólo por longevidad de partidos e influencia económica.

Esta coalición tiene de izquierdista lo mismo que el PSOE de socialista (ay, pobre!) y lo mismo que el PP de popular.

Pues yo sigo pensando que NaBai es claramente de izquierdas...
El PNV tuvo en 2003 un sólo diputado, mientras que EA debió conseguir 3 (por separado).

En el 2003 no se puede medir cuántos consiguió PNV frente a EA porque estaban en la misma papeleta. En cualquier caso, PNV y EA son partidos con la misma ideología que se separaron por desavenencias personales entre sus militantes. Quizá EA sea una derecha más moderada que el PNV (es lo que tratan de vender para diferenciarse), pero los dos son de derechas. Yo puedo ver tres patas en una mesa, pero por lógica la mesa tiene cuatro, así que piensa lo que quieras sobre NaBai, que ya sean izquierda o derecha, no estaría bien vista por los votantes de PSN una coalición con su partido.

¿Que EA es de derechas?, hombre... eso creo que no...

Vale, pues el PP dice que es de centro.

EA es de derechas como que los pájaros tienen pico, ahora piensa lo que quieras.

Volviendo al País Cántabru, nos lo llevamos muerto:

La delegación del PRC, frente a frente a la del PSOE. Primer paso para posible reedición del pacto de gobierno PSOE y PRC alcanzan un acuerdo para gobernar en 33 ayuntamientos El PSOE y el PRC alcanzaron ayer por la tarde un acuerdo para poder asegurarse alcaldías en 33 municipios de la región donde no existen mayorías absolutas. Este acuerdo puede permitir a los regionalistas hacerse con 16 ayuntamientos y a los socialistas con 17, bien mediante pactos o, cuando esto no sea posible por diferencias entre los comités locales, garantizando la abstención para propiciar la elección del candidato de la lista más votada de PSOE o PRC. Se trata de un "primer paso" para un posible pacto regional, que debatirán una vez asegurada la estabilidad de los ayuntamientos.

Pues parece que se van a echar una mano allá donde puedan...

QUINIELA DE CONSEJEROS:

-Gorostiaga (Relaciones Institucionales): sigue.
-Agudo (Economía): sigue.
-Tezanos (Educación): digamos que... sigue.
-Quintana (Sanidad): no sigue.
-Mazón (Obras Públicas): sigue.
-Marcano (Cultura): sigue.
-Mediavilla (Presidencia): no sigue.
-Oria (Ganadería): digamos que... sigue.
-Ortega (Medio Ambiente): sigue.
-Pesquera (Industria): sigue.