#41• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#42• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por supporter Lo de Pedro Jota calvorota es patético, autenticamente vomitivo. Tanto como el Frederico, fascista a más no poder.Otra cagada de los pro-peperos. El País detalla cómo se llegó a la convocatoria del Pleno de la Sala de lo Penal. "Los integrantes del tribunal, Manuela Fernández de Prado, Ángel Hurtado y Carmen Paloma Pastor, partidarios de la libertad provisional de De Juana, eran contrarios a que el caso se llevara al pleno, pero no pudieron evitarlo" porque el magistrado Alfonso Guevara logró reunir las firmas suficientes para que fuese el Pleno quien tomase la decisión.Para estar en la Audiencia hay que tener muchos años de ejercicio. Y estos también estaban cuando el mentiroso de Aznar "gobernaba".¿Entonces, que eran?¿infieles al servicio de la oposicion socialista? Es el procedimiento normal para un caso de esta trascendencia. No es sino un mero requisito formal. Es como lo preve la Lecrim. Ya se que no vas a dar la razón en nada, pero bueno...  Es como si hablamos del Madrid, son fobias y ya. | |
#43• Me hace gracia lo de este tío.No come porque no quiere,no porque no le den comida.Esta cumpliendo una pena porque el tío ha ASESINADO personas. | |
#44•• declaraciones de Revilla "Si yo fuese uno de los jueces de la Audiencia Nacional, pediría que De Juana cumpliese íntegra su condena" Totalmente de acuerdo Por cierto, para todos (incluido el Gobierno Vasco) los que defienden que este miserable asesino tiene que estar en la calle porque ya ha cumplido su condena... ¿Cómo es posible que un sujeto condenado a 3000 años de cárcel pretenda salir a los 18??? ¿Qué ha hecho tan bueno en la cárcel para rebajarle 3000 años de cárcel? ¿Ha pedido perdón por lo que hizo, ha mostrado arrepentimiento acaso? Ahh, no, está orgulloso, y aún estando en la cárcel se ha seguido mofando de muertos y familiares... Así que para mí, ahí hay trampa. Igual que dijo que con un asesinato ya había comido para un mes, con los 25 ya tiene bien cubierta la huelga de hambre. Ahí te pudras desgraciado | |
#45•• Se confirma... | |
#46• Me producen ganas de vomitar las declaraciones de LLamazares hablando de conciliación de justicia y condiciones humanitarias. | |
#47•• Escrito originalmente por Meduelesracing Me producen ganas de vomitar las declaraciones de LLamazares hablando de conciliación de justicia y condiciones humanitarias. Bueno, esta vez te me has adelantado. Yo simplemente estaba pensando cómo fue lo de ese hombre: si de nacimiento o es algún golpe fuerte en la cabeza o algún accidente que ha tenido más adelante... Ah, insisto también en lo del Gobierno Vasco, califica de "despropósito de la justicia" la decisión; en un comunicado oficial. Ahí es nada. | |
#48• Escrito originalmente por Meduelesracing Me producen ganas de vomitar las declaraciones de LLamazares hablando de conciliación de justicia y condiciones humanitarias. Tiene que contentar a la mayor parte de su electorado ( 5% de los votantes y votantas más o menos) | |
#49• Escrito originalmente por SoloRacing Escrito originalmente por Meduelesracing Me producen ganas de vomitar las declaraciones de LLamazares hablando de conciliación de justicia y condiciones humanitarias. Tiene que contentar a la mayor parte de su electorado ( 5% de los votantes y votantas más o menos) | |
#50• Escrito originalmente por Tinuco Escrito originalmente por SoloRacing Escrito originalmente por Meduelesracing Me producen ganas de vomitar las declaraciones de LLamazares hablando de conciliación de justicia y condiciones humanitarias. Tiene que contentar a la mayor parte de su electorado ( 5% de los votantes y votantas más o menos) Totalmente convencido Tinuco, habrá parte que esté frontalmente en contra pero la mayoría a favor. Te recuerdo que en Cantabria sus votos fueron algo más del 3%, mucho más abajo no caerán. Los que le quedan son muy fieles. En el resto del estado español, antes España, como en Cantabria excepto Cataluña, País Vasco , puede que Madrid ( le vendrá bien el voto inmigrante) y pocas más. | |
#51• patético llamazares y los jueces que han votado a favor de la excarcelación. por siuerte ha imperado el sentido comun y la justicia, ese tio tiene que pudrirse por ser una p uta rata asesina. por cierto que he alucinado ayer al enterarme quien es uno de ss dos abogadosel exjugador de la real sociedad ( y eibar) iker sarriegui,. para que luego digan que en el futbol no hay futbolistas que apoyan a ETA, algunos mas descarados que otros.. sobre este jugador he encontrado esto http://www.libertaddigital.es/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2001-03-01&num_edi_on=302&cpn=21032&seccion=ESP_D | |
#52• Escrito originalmente por Deviot patético llamazares y los jueces que han votado a favor de la excarcelación. por siuerte ha imperado el sentido comun y la justicia, ese tio tiene que pudrirse por ser una p uta rata asesina. por cierto que he alucinado ayer al enterarme quien es uno de ss dos abogadosel exjugador de la real sociedad ( y eibar) iker sarriegui,. para que luego digan que en el futbol no hay futbolistas que apoyan a ETA, algunos mas descarados que otros.. sobre este jugador he encontrado esto http://www.libertaddigital.es/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2001-03-01&num_edi_on=302&cpn=21032&seccion=ESP_D | |
#53•• Cover; | |
#54• Q yo sepa Iker Sarriegui ha sido el único caso y ya fue sonado, otra cosa es q haya independentistas pero no se ha vuelto a dar ninguno q sea proetarra, por lo menos abiertamente como aquel. En cuanto al tribunal, penas y tal creo q hablais unos cuantos desde las tripas y sin conocimiento: Tinuco, De Juana en este momento está en prisión provisional con la única causa pendiente por los dos artículos en gara, esto quiere decir q no está cumpliendo condena, está a la espera de q se resuelva un recurso en el Supremo sobre su condena sobre eso en la Audiencia. Las Penas respecto a los 25 años conforme al código penal franquista, de 1973, ya las ha cumplido, si hubiese sido posible aplicarle el de 1995 seguiría cumpliendo, pero aunque nos joda esas causas las ha cumplido conforme a la Ley. Nadie pidió su libertad lo más fue su prisión atenuada establecida en el LECrim en casa custodiado por la policía o continuar en el 12 de octubre. En cuanto a lo de los magistrados el tema es q se les asigna a tres un caso, siempre, pero viendo la trascendencia, para poder asignar la votación al pleno hace falta q lo pida el presidente de la audiencia (q en este caso está inhibido por ser uno de los amenazados por de juana en los artsículos) o la mayoría de los magistrados (q es lo q se ha hecho) no tienen nada q decir los tres magistrados ponentes, así lo establece la Ley del poder judicial. Por eso hablo de especulaciones todo el mundo sabe de derecho derrepente!!!! Y por cierto q la resolución de p.uta madre | |
#55• No es la primera vez que se da un caso de estos. Existe un precedente en el que un terrorista cumpliendo condena, inicia una huelga de hambre, como ya se comentara por aquí. Aquel caso acabó con dos terroristas muertos y un tercero compitiendo, años más tarde, bajo la bandera de España en diversas olimpiadas paralímpicas, con muy buenos resultados por cierto. | |
#56• Escrito originalmente por supporter LlAMAZARES, por otra parte lo que ha dicho textualmente es que la prision atenuada hubiera combinado mejor la justicia y la accion humanitaria". Y es cierto, es de perogrullo que lo es, hablando en terminos jurídicos. No saquemos las cosas de quicio. Bien ,eso supone que a LLamazares le hubiese gustado ser humanitario con ese despojo humano,y eso es lo que a mi me produce vómitos independientemente de los términos jurídicos. | |
#57• Escrito originalmente por Meduelesracing Escrito originalmente por supporter LlAMAZARES, por otra parte lo que ha dicho textualmente es que la prision atenuada hubiera combinado mejor la justicia y la accion humanitaria". Y es cierto, es de perogrullo que lo es, hablando en terminos jurídicos. No saquemos las cosas de quicio. Bien ,eso supone que a LLamazares le hubiese gustado ser humanitario con ese despojo humano,y eso es lo que a mi me produce vómitos independientemente de los términos jurídicos. | |
#58• Escrito originalmente por Ajoverdiblanco Q yo sepa Iker Sarriegui ha sido el único caso y ya fue sonado, otra cosa es q haya independentistas pero no se ha vuelto a dar ninguno q sea proetarra, por lo menos abiertamente como aquel. En cuanto al tribunal, penas y tal creo q hablais unos cuantos desde las tripas y sin conocimiento: Tinuco, De Juana en este momento está en prisión provisional con la única causa pendiente por los dos artículos en gara, esto quiere decir q no está cumpliendo condena, está a la espera de q se resuelva un recurso en el Supremo sobre su condena sobre eso en la Audiencia. Las Penas respecto a los 25 años conforme al código penal franquista, de 1973, ya las ha cumplido, si hubiese sido posible aplicarle el de 1995 seguiría cumpliendo, pero aunque nos joda esas causas las ha cumplido conforme a la Ley. Nadie pidió su libertad lo más fue su prisión atenuada establecida en el LECrim en casa custodiado por la policía o continuar en el 12 de octubre. En cuanto a lo de los magistrados el tema es q se les asigna a tres un caso, siempre, pero viendo la trascendencia, para poder asignar la votación al pleno hace falta q lo pida el presidente de la audiencia (q en este caso está inhibido por ser uno de los amenazados por de juana en los artsículos) o la mayoría de los magistrados (q es lo q se ha hecho) no tienen nada q decir los tres magistrados ponentes, así lo establece la Ley del poder judicial. Por eso hablo de especulaciones todo el mundo sabe de derecho derrepente!!!! Y por cierto q la resolución de p.uta madre | |
#59• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por Meduelesracing Escrito originalmente por supporter LlAMAZARES, por otra parte lo que ha dicho textualmente es que la prision atenuada hubiera combinado mejor la justicia y la accion humanitaria". Y es cierto, es de perogrullo que lo es, hablando en terminos jurídicos. No saquemos las cosas de quicio. Bien ,eso supone que a LLamazares le hubiese gustado ser humanitario con ese despojo humano,y eso es lo que a mi me produce vómitos independientemente de los términos jurídicos. | |
#60• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#61• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#62• Escrito originalmente por a_racing "asi que he decidido empezar a dejar de escribir en el foro... tan solo escribire en cosas que tengan que ver con el RACING" AIIIIIINSSS!!! QUE POCA MEMORIA! | |
#63• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#64• Escrito originalmente por a_racing Muy bien, se hizo justicia, ahora bien... xq la gente le mete alimento forzosamente?? si quiere morir que muera.... no es un problema de nadie, solo de el.. Pq así lo manda la interpretación de la constitución junto con la Declaración Universal de Derechos Humanos, ningún preso q se encuentra bajo responsabilidad del estado ha de morir por dejadez del mismo, si muere habiendo intentado alimentarle es problema de aquel q se dejó morir. | |
#65• Escrito originalmente por a_racing Muy bien, se hizo justicia, ahora bien... xq la gente le mete alimento forzosamente?? si quiere morir que muera.... no es un problema de nadie, solo de el.. No creo que se le alimente porque se le quiere mantener con vida, sino, supongo porque la ley obligará a ello: Es evidente que nadie siente compasión por un tipo como este, pero no es menos cierto que las leyes están para cumplirlas, nos gusten o no; en cuanto a lo de los años que pagó por sus asesinatos no se trata de si son muchos o pocos , que lo son, sino de si por ley ha cumplido lo que la propia ley marca; si es así no hay nada que hablar; otra discusión es si la ley es justa o no es ese aspecto. | |
#66• Escrito originalmente por supporter Cover; No se trata de fobias ni de pamplinas, sino que no creo que el Juez sea dirigido por el político coyuntural de turno. Siceramente, creo en la independencia de los Jueces, en que actuan sometidos a la legalidad y moviendose dentro del margen mas o menos flexible que la ley les permite. En un órgano colegiado cada integrante puede tener distintas opiniones, dentro de ese margen y en este caso está claro que Guevara ha estado hábil, pero no ha hecho sino utilzar los trámites previstos por la Ley del funcionamiento de la Sala. Para Tinuco y en general: Yo me alegro de la decisión de hoy, deseo incluso que pille un catarro y la palme en breve. Es un cerdo, un asesino, todo lo que querais, pero HA CUMPLIDO su pena por los asesinatos. Nadie le ha rebajado ningun año. Las leyes estan así: Si cometes varios delitos d ela misma naturaleza se juzgan de manera conjunta. A este tipo, por mas de un asesinato le cae lo mismo que por 20. Es así. No le pueden caer mas de 30 años. Y sobre esos 30 años hay que aplicar los beneficios penitenciarios. Y esto hay que hacerlo porque es lo que dice el Codigo Penal, y ni el PSOE ni el PP lo han podido modificar, ni podrán en tanto no se toque la Constitución, que los políticos solo tioenen pensado tocar para que los borbones sigan chupando del bote con independencia del sexo que tengan. La constitucion dice que las penas tienen como finalidad la REINSERCION. Esto significa que no se consideran exclusivamente como un castigo, sino como un medio para "reinsertar" al criminal en la sociedad. Las cosas son asi, guste o no guste, así está el percal. Ahora Chaos está como preventivo, es decir, NO HA SIDO CONDENADO, aun, por las AMENAZAS, un delito de opinión- No cuenta lo que haya hecho antes, se le ha de juzgar por ese delito, sin pensar si antes fue un angelito o mató a 25. No se puede juzgar a nadie por quien es, sino por lo que ha hecho, en el casio concreto. Por suerte, los jueces se han agarrado a que la situacion de salud en la que se encuentra la ha provocado él. Si no hubiera sido así tendría que haber salido, porque asi se prevee, en casos de enfermedades graves con padecimientos incurables. LlAMAZARES, por otra parte lo que ha dicho textualmente es que la prision atenuada hubiera combinado mejor la justicia y la accion humanitaria". Y es cierto, es de perogrullo que lo es, hablando en terminos jurídicos. No saquemos las cosas de quicio. La Constitución dirá lo que diga, pero en el caso de esta gentuza, eso de la reinserción son pamplinas, pura demagogia barata. Estos personajillos han quedado retratados ante todos durante los últimos meses, todo el mundo les ha visto comportarse en los juicios. No hay calificativos suficientes para describirlos. Sólo sirven las penas con ellos como medio de disuasión, nada más y nada menos.Lo que ocurre es que como las penas son ridículas, y, ellos preveen que aún lo pueden ser más, no se achantan ante esas penas. CADENA PERPETUA YA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ | |
#67• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#68• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#69• Escrito originalmente por unabonado ...bueno, si se muere un ca...menos. Sí, lo comentó Intrigant hace poco en uno de estos temas, 6000€ o algo así al año...Y a uno menos que hay que dar de comer gratis en la cárcel. ¿Sabéis la pila de pasta que nos cuesta cada preso? | |
#70• Las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas........................es que no me había quedado claro y tengo que repetirmelo mucho,¿podemos ya empezar a pensar un poquito más allá de obviedades y cuestionarnos el sentido de esas leyes?.Su tabaco,gracias. | |
#71• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por CoverLetter Se confirma... ...a esos 4 había que procesarlos. No he leido sus votos particulares, pero tela.De los cuatro votos favorables a conceder al etarra algún tipo de beneficio (libertad provisional o prisión domiciliaria con vigilancia policial), tres son los que componían la sección 1ª, que originariamente debían tomar la decisión y eran partidarios de la libertad provisional: Manuela Fernández Prado, Angel Hurtado y Carmen Paloma González Pastor. Se les ha unido la magistrada de la sección 3ª, Clara Bayarre. Vamos, que es de que es el procedimiento normal, por algo tuvieron que recoger firmas. ¿y los legisladores?, los jueces son meros intérpretes de las normas.... vamos eso tengo entendido. | |
#72• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#73• Escrito originalmente por Tinuco Escrito originalmente por unabonado ...bueno, si se muere un ca...menos. Sí, lo comentó Intrigant hace poco en uno de estos temas, 6000€ o algo así al año...Y a uno menos que hay que dar de comer gratis en la cárcel. ¿Sabéis la pila de pasta que nos cuesta cada preso? | |
#74• Escrito originalmente por Meduelesracing Las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas,las leyes están para cumplirlas........................es que no me había quedado claro y tengo que repetirmelo mucho,¿podemos ya empezar a pensar un poquito más allá de obviedades y cuestionarnos el sentido de esas leyes?.Su tabaco,gracias. Claro que podemos, y lo hacemos, pero el sentido y el acierto de determinadas leyes no es o no era lo que se estaba discutiendo, sino lo que de acuerdo a esas leyes, te gusten o no, insisto, le corresponde al tipo este. Supongo que en el caso de opinar sobre el sentido de la ley, estaríamos todos o casi todos de acuerdo, pero yo al menos no me pronuncié en ese aspecto; me quedé en algo tan obvio como que las leyes están para cumplirlas. Superficial que es una. | |
#75• Escrito originalmente por a_racing Escrito originalmente por unabonado ...bueno, si se muere un ca...menos. Eso es lo que mas me irrita a mi, pagar todos los españoles dinero para mantener la vida a ese desgraciado, que lo unico que ha hecho en su vida es matar a 25 personas y luego ir a celebrarlo con langostinos y champan... Y a uno menos que hay que dar de comer gratis en la cárcel. ¿Sabéis la pila de pasta que nos cuesta cada preso? | |
#76• Escrito originalmente por RRCS1913 Escrito originalmente por Tinuco Escrito originalmente por unabonado ...bueno, si se muere un ca...menos. Sí, lo comentó Intrigant hace poco en uno de estos temas, 6000€ o algo así al año...Y a uno menos que hay que dar de comer gratis en la cárcel. ¿Sabéis la pila de pasta que nos cuesta cada preso? | |
#77• 6000 € al dia por un tio qu eno come? me diras tu en que? | |
#78• Escrito originalmente por JAVOTE 6000 € al dia por un tio qu eno come? me diras tu en que? Son bastante más caros los alimentos que se le dan ahora por vena que las gachas de la carcel, aislamiento de varias habitaciones del centro, la permanencia de escoltas noche y día, la atención continuada por parte del personal médico y sanitario, el suministro de fármacos que son carísimos, horas extras de la plantilla, etc. Según cálculos por lo bajo, el costo para el Estado de esta atención especial a De Juana Chaos supera los 7.000 euros al día. Dicho anoche por todo un fascista como Carlos Carnicero. | |
#79• El etarra detenido en Gerona preparaba atentados contra la Copa América de vela Iker Agirre se dirigía a Valencia a montar infraestructura para «comandos» de la banda | |
#80• Escrito originalmente por CoverLetter El etarra detenido en Gerona preparaba atentados contra la Copa América de vela Está bien pensado porque entre tanto petardo un atentado más o menos tampoco se va a notar demasiado.Iker Agirre se dirigía a Valencia a montar infraestructura para «comandos» de la banda | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: Villariass, el 09/Mar/2007, 01:47 | 09/Mar/2007, 01:47 | 1 | 663 | 09/Mar/2007, 08:32 Tinuco | |
