comparar la palabra subnormal con ..... o maricon me parece ridiculo, las familias con personas discapacitadas seguramente pagarian lo que fueran por tener un hijo homosexual, pero sin ninguna deficiencia.
Sobre lo demagogico... tu diras lo que quieras pero a mi me parece lo mismo, yo defiendo lo que considero o es mio, y mato por ello, los etarras consideran suyo el pais vasco y quieren esa independencia, para ellos es tan suyo eso, como para ti lo es tu casa, les estas justificando, ni demagogia ni poyas, y sobre lo de que siempre hago demagogia... tu me diras cuando. estoy deseando que me digas ejemplos.

Ya te lo he dicho, en cada mensaje que escribes. Antes has comparado con Otegui a un tío que habla de defender lo de cada uno, porque Otegui y su calaña tb defienden "lo suyo". Una ideología o un territorio no es una propiedad privada. Mi casa y mi cartera, sí. Son mías, y de nadie más. Y que nadie me las toque.

En lo qe dices del homosexual... he hablado de los homosexuales que son rechazados por sus familias, no al revés. Has vuelto a dar la vuelta a un mensaje de otra persona. Siempre lo haces. De hecho dudo mucho que de verdad te moleste que alguien llame subnormal a otro como el que le llama imbécil o ..... Así que no utilices ese victimismo para echar abajo una opinión. Acaso se les llama subnormales a los deficientes mentales? A mí por lo menos jamás se me ocurriría. Creo que la diferencia está bien clara. Y si después de dejarlo tan claro (creo que más claro no puede estar) te sigue molestando esa palabra, pues... ni mentecato ni yo tenemos la culpa de que a tí te moleste, así que ¡ale, a jugar a la calle que mira qué bueno hace!

Maketuko, has expresado en 3 mensajes todo lo que yo quería decir y no sabía cómo decirlo para que me entendieran. Gracias

De nada hombre, no hace ni falta. Es que me toca un poco los bajos que siempre sean los mismos los que pueden pasarse siete pueblos sin que se les ponga a bajar de un mulo.

Pero deja de votar al PP, tronco

eres un ...., un payaso, un tontolapoya, un meapilas, un bailarumbas, un arrebañacondones, un pisa charcos... mira que de maneras de insultarte y no te llamo subnormal, que si, me molesta. Y como a mi a mucha otra gente que tiene en su familia personas discapacitadas, asi de claro, porque no soy yo la primera persona en criticar eso en este foro, asi que no me vengas contando que soy el unico que se ofende y que como soy el unico vosotros no teneis la culpa. Lo que yo no tengo culpa es de que encima de que mira todas las posibilidades que te e dado para insultar, tu utilices esa y encima te hagas el ofendido porque te digo que la has cagado.
Vuelves a decir que siempre hago demagogia, para mi no es nada demagogico decir que las ideas de cada uno son tan defendibles como las propiedades reales, es mas importante que la gente tenga ideas a que todos tengan coche, para mi, eso no es demagogia, es mi opinion, tu igual prefieres que la gente tenga un chalet de puta madre... es cuestion de prioridades, y para mi es tan defendible tu casa como tus ideas, y preguntale a mentecato si esta de aceurdo en defender con violencia y con todas las armas que exiastan la integridad de su pais (mira perejil sin ir mas lejos ) asi que no entiendo pk en este caso es distinto (o peor aun, demagogico)
tu ultimo mensaje ya es de coña "siempre son los mismos los que se pasan siete pueblos y no se les pone a bajar de un mulo" en que me paso yosiete pueblos? en expresar mi opinion, en decirte que usar la palabra subnormal es algo muy desafortunado? en eso? pues seguire pasandome siete pueblos. Lo curioso es que para mi pasarse siete pueblso es el que dice, "que a mi pais no entren extrangeros", "me parece cojonudo que en melilla utilicen armas de fuegpo para que no se salten la valla" "yo mataria a todos los relacionados con eta"... o cosas asi, para mi eso es pasarse siete pueblos y aqui nadie pone a bajar de un mulo a nadie, principalmente porque nadie puede descalificar a nadie por sus opiniones. Que pasa eres tu el unico con potestad de poner a bajar de un burro al que opina distinto a ti?
y tranquilo, que me tirado toda la mañana en la calle, y ahorita mismo me bajo de nuevo al parque, no sufras por mi.

O sea, que tú sí que relacionas subnormal con los discapacitados. Me estás diciendo que ves a alguien discapacitado y piensas en la palabra subnormal? Enga... Y no me hago el ofendido, no soy yo quien lo hace. Y sigo sin creerme que oyendo esa palabra por la calle te de un vuelco el corazón, ni mucho menos. Tanto cuesta dejarlo claro? Es que es más, pienso que quien de verdad se ofende al utilizar alguien esa palabra, o está muy confundido o de verdad sería capaz de llamar subnormal a alguien por el hecho de ser discapacitado. Sería lo mismo que llamarle tonto, o imbécil, o el elenco de insultos que has mostrado en tu último mensaje (algunos parecen sacados de los tebeos de Pulgarcito, y no molan tanto, no suenan con tanta... ¿fuerza?)

Se está hablando del caso de un segurata que presuntamente ha matado a unos tíos que merodeaban por la casa que vigilaba -bueno, parece que sí que los ha matao, pero que está por ver si había una amenaza real, que repito, eso lo estarán valorando la policía y el juez, no creo que sea algo tan sencillo después de la racha de asaltos a viviendas realizados-, y primero has comparado a alguien que ha defendido al segurata con Otegui, vienes con el caso de Perejil -que ni murió nadie, ni viene cuento-.

Dices que las ideas son tan defendibles como las propiedades privadas... defendibles son, tanto unas como otras, pero yo para defender una idea utilizo la palabra... si un día asaltan en tu casa -ojalá que no ocurra, y no va con ironía porque te tengo un respeto-, prueba  a convencerles de que no lo hagan, a ver qué tal te va. Y así con cualquier cosa que sea tuya, como ir al coche y ver que un imbécil te lo está rayando, o está meando en la puerta. Seguro que le expones una tesis de por qué no debe hacer esas cosas -esto sí-.

Y permíteme que extraiga una perla de tu último mensaje.
"...es mas importante que la gente tenga ideas a que todos tengan coche, para mi, eso no es demagogia, es mi opinion, tu igual prefieres que la gente tenga un chalet de puta madre..."

Es de traca. Eso sí que no sé de dónde lo has sacado.

Luego lo de que "en mi país no entren extranjeros", "que usen armas de fuego para retener a los inmigrantes en melilla", "yo mataría a todos los relacionados con ETA", se lo replicas a quien lo haya dicho, con previa cita delante.

Ya he dicho antes que Mentecato se ha cocido, pero se le dice que se ha pasado y punto. Chorradas como "es que cómo se nota que votas al PP" y sacar punta a lo de la "palabrita esa" es demagogia, al igual que tresgiversar un mensaje y darle vueltas para hacer parecer que la persona que lo ha escrito está en contra de algo que supuestamente sensibilice a la gente. Coño, que sólo OS (por supuesto que no has sido el único) ha faltado decir que Mentecato quiere que se extingan las ballenas.

quieres mi opinion? a mi un tio me raya el coche y le doy de ostias a mi un tio me intenta... por ejemplo prohibir mis derechos como ciudadano, a votar, a manifestarme a reunirme... y tb me defiendo a ostias, esta muy claro. A dia de hoy vivimos en una pseudo democracia que no hace falta recurrir a eso (desde el 14 de marzo del 2004 no hace falta) pero si hiciera falta... tb utilizaria la violencia, tanta como si me rayan el coche. Quiza sea un salvaje, pero es lo que hay.
las citas de "me parece debuti que disparen a los inmigrantes de melilla" es de mentecato (no se si textualmente, pero bueno...) que al fin y al cabo es uno de los metidos en este ajo, y por eso lo utilize, le parece bien disparar a inmigrantes porque ponen en peligro (segun el) la integridad de españa, entonces... porque no disparar a un español que pone en peligro (segun eta) del pais vasco
creo que esta claro que no es para nada demagogia, a mi me parece que el que dispara a un inmigrante que intenta colarse en españa, es tan asesino (o mas) que un etarra. Pero... es lo de siempre, opiniones tenemos todos.

Otra vez... ¿Yo dije me parece debuti que les disparen? Yo dije que si disparaban y daban a uno, los demás se iban a pensar muy mucho el cruzar, que es muy distinto a "vamos a disparar a ver si les damos". Muy distinto.

me da igual, estas a favor de dispararles para que asi "se piensen muy mucho volver a intentar saltar" para el caso...

lo que tu quieras, a mi me da igual que en vez de estar a favor de que les maten estes a favor de qie ñes disparen `para que se piensen muy mucho si entrar aqui. Tu incluso dices que ese es un metodo para controlar la inmigracion si fueras ministro de asuntos exteriores me darias realmente miedo. PAra mi un metodo para controlar la inmigracion tiene que ser conjuntamente con el pais de donde provienen, eso de entrada, intentando mejorar la calidad de vida de aquel pais quizas consigamos que no intenten venir al nuestro, pero desde luego nunca calificaria de metodo para controlar la inmigracion el pegar tiros a los que intenten entrar en el pais, el muro yo pense que callo en 1989

Bien, entonces en el primer párrafo me das la razón. En ese caso, sigo sin entender por qué has comparado a alguien que está de acuerdo en defender una propiedad privada (que es tan sólo suya, y de nadie más) violentamente con unos terroristas que utilizan la violencia para defender un país o una ideología (que eso sí que no es suyo exclusivamente, se supone que debemos caber todos, sobre todo porque todos pagamos impuestos). No sé si es una rectificación o si es que te has vuelto a columpiar.

Lo que dijera Mentecato en aquel post a mí me da igual, creo que no tiene que ver con este tema, y como no es Ministro, ni lo será, creo que no hay nada que temer. Habría que verte a tí tb de Ministro, o Presidente: igual tendríamos que emigrar nosotros al Senegal, o acabaría siendo España la que tuviera que independizarse del País Vasco

sewguamente tendriamos mas paz y mas armonia de la que hay hoy en dia, o la que hubo con el pp, o con el cds....
no te doy la razon, o no me e explicado bien o no me entiendes o no quieres entenderme. Yo me liaria a ostias (es una forma de hablar) para defender lo que considero mis derechos, si llegara un tio que nos quisiera dejar sin elecciones por ejemplo, o que prohibiera beber por ejemplo, pues lucharia contra ello, con mayor o menos intensidad eso va en cuestion de cada uno. Igual a ti te parece de .... que quitearan las elecciones o que implantaran ley seca, pero habria gente que no. Igual que hay gente en contra de la independencia del Pais vasco y otra que esta a favor. Si estas de acuerdo y comprendes que yo luche por evitar que me quiten mis elecciones o mi bebida, entenderas que eta luche para conseguir su independencia. Y digo ENTENDERAS, que no estaras de acuerdo, que no es para nada lo mismo.

Pues vale. Pa tí la perra gorda.