se me ha pasado a mi por la cabeza ahora...Y que fue de Sharon a todo esto?¿

Un poco tarde llegas...
Más hostias se llevó el de CQC, y con los policías diciéndole que como no se largase iba a ser peor...

Españoles ......, españoles juliaos, (que no sé qué será, pero seguro que nada bueno), y no pasa nada, nadie dice nada. Eso sí, aquí alguien dice algo despectivo de ellos, y es el diablo en persona.

Menos mal que les ha escrito blas piñars, para arreglarlo...otro que cuando muera me terminaré la crema de orujo que empecé el domingo

Mato a rojos y lucho contra el comunismo.un heroe

¿Y los que no somos de ningun bando que hacemos?,¿aguantar las payasadas de ambos bandos?

malo? que va, peor.
Yo no califico tu comentario de nada simplemente me ha hecho gracia eso de "los que no estamos en ningun bando" pero siempre disparando al mismo lado

A mí lo que más gracia me hace es esa gente para que los dictadores malos sólo son los contrarios a su "bando", aprovecho que esa palabra ha salido tanto ahora.
Un dictador no puede ser bueno por naturaleza, independientemente de su ideología, y por desgracia todos los que me vienen a la mente se han caracterizado por sus crueldades, en mayor o menor grado, contra los que les llevaban la contraria.
Eso sí, es bonito leer aquí cómo se ha defendido a Fidel Castro con el gran argumento de "en Cuba al menos tienen Universidades y pueden estudiar..."

Los dictadores son y serán siempre dictadores. Cualquier país que apoye a una dictadura, no es más que otro país dictador, yanqui o no yanqui.

¿La dictadura en Arabia Saudi es aceptable?¿Por qué nadie habla de ella?

Porque tienen mucha pasta... el dinero lo arregla todo, pero el principio se va a la mierda. Todas las democracias son unas dictaduras de una manera u otra. A los ciudadanos nos venden medias verdades, una verdad camuflada en la riqueza y en el individualismo.

no podria estar más de acuerdo, hay que recordar que arabia saudí también tiene su programa nuclear y patrocina entre otras cosas al wahabismo que bajo mi punto de vista es la rama más peligrosa del islam radical.

Caso similar a este podría ser Pakistán. Generalmente los circunstanciales aliados de Usa suelen acabar siendo sus maximos enemigos. Otro caso aunque diferente podría ser Irán que de no ser por su petroleo hace tiempo que tendría impuestas sanciones por su programa nuclear.

aqui no creo que nadie haya defendido nunca que castro sea una buena persona, ni que sea un buen gobernante, ni mucho menos, es un dictador, como lo era pinochet, como lo era franco, como lo fue stalin... y es curioso que yo siendo "ultraizquierdista" (segun medueles) cito a todos, pero los que "no sois de ningun bando" solo os acordais de Castro cuando se habla de dictaduras. Que me estas contando que yo defiendo a castro por ser comunista? me temo que entonces no tienes mucha idea de mi ideologia. Es cierto que yo dije aquello de "por lo menos en cuba nadie se muere de hambre" cosa que no se podia decir en la españa de franco por ejemplo. o que en cuba hay un nivel educativo muy por encima de muchas democraticas, y eso es defenderle? franco tb inauguro pantanitos que vinieron muy bien y eso no quiere decir que franco fuera bueno.
Si tan izquierdista fuera chavez me pareceria un tio genial, ganando sus elecciones, "democraticas" un tio de izquierdas... y creeme que chavez me parece peor que castro. Asi que en resumen, creo que no esta nada bien esos mensajes de "yo soy de centro y no tengo ningun bando, pero tu eres un rojo que solo ves malos a los fascistas de derechas" (cuando por cierto creo que no soy para nada el que usa mas esa palabra en este foro) porque no son verdad, porque aunque a ti te parezca irracional, a mi tenerle odio y asco a todos los politicos me parece algo totalmente licito, sean democraticos, fascistas o dictadores comunistas.
por cierto, lo de que castro es la unica alternativa a los ..... yankis alguien lo duda? en cuanto muera, usa tendra 53 estados.

Voy a ver si lo explico mejor. Tinuco se refiere a los que sólo ven un tipo de dictaduras porque en general se suele criticar más a las fascistas o de extrema derecha o como querais llamarlas, que a las comunistas. Esto es un hecho, y como tal yo me niego a resaltar unas y a disculpar otras. Por supuesto que dejará de haber cosas positivas en ambos casos, pero si se está criticando el daño irreparable que hace a aquellas generaciones que las padecen, no encuentro lógico que se las valore o que se resalten aquellos hechos que hayan supuesto el más mínimo avance.
Del mismo modo en que estaba de acuerdo con Tinuco refiriéndome a los que disculpan la dictadura de Castro, tengo tantos ejemplos o más de gente que disculpa las otras, o sea, las de derechas.
Lo único que pretendo dejar claro es que no me resulta serio machacar o criticar siempre a las mismas y silenciar o disculpar a las contrarias. Eso en ningún caso tiene que ver con las creencias políticas, sino con el sentido común.
Para mí es igual de respetable, ser de izquierdas como de derechas, como de centro o de lo que a cada uno le venga en gana, siempre que se haga con dignidad, es decir, si alguien me pretende convencer de que unos son los buenos y otros los malos, enseguida me bajo del barco. ¿Que aún teniendo esto último claro, unos te caen mejor y otros peor? Me parece  perfecto y absolutamente lícito.
JAVOTE, sobre el último comentario de que la única alternativa a los Yankis es el régimen castrista, no estoy de acuerdo. Es más, ese es el argumento más perverso que usan las dictaduras para perpetuarse en el poder. Los regímenes fascistas, además de ese argumento (ya sabes, para salvar al pueblo de los rojos comunistas que van a expropiar y a nacionalizar todos los bienes de los ricos), añaden el de que su poder es de origen divino. Lo cual ya me parece la requetehostia.
En mi caso me parecen igual de nefastas unas y otras, siempre teniendo como referencia  la absoluta falta de libertades, que por otra parte, como dijo TheBeat, las democracias son otro tipo de dictaduras más benévolas.
¡¡VIVA LA ANARQUÍA!!

A Israel no la dejes en el tintero...   también tiene su programa nuclear y es la cabeza de lanza de occidente en Oriente Medio. Sólo hazte la pregunta ¿Quién apoya a Arabia Saudí y por lo tanto al wahabismo? ¿Quién apoya a Pakistan y por lo tanto al programa del ISI? ¿Quién hizo posible la aparición de Bin Laden y por lo tanto el Talibán?

La política de muchos es la de cebar a las bestias para matarlas y luego nutrirse de ellas.

Actualmente veo imposible que Israel se le vuelva en contra a USA a no ser que llegue al gobierno uno que yo me sé, cosa que es poco probable pero descartable. Además hay una diferencia, es que tanto Pakistan como arabia saudi entre otros son aliados de usa por sus recursos naturales, cosa que con Israel no pasa ya que allí lo único que hay es desierto y algo de gas, pero vamos una mierda.

Por lo tanto las politicas exteriores de los paises "TODOS" son hipocritas en ese sentido, todos buscan sus intereses en recursos naturales llevandolo al extremo, USA en los casos que tu comentas pero Europa no es menos, desde Europa se ha financiado a grupos ultraderechistas en el este para romper su vinculacion con rusia, por no hablar de que hay cerca de un millón de personas sin ciudadania en el báltico lo cual debería ser una verguenza pero no interesa hablar de ello, se ha masacrado militar y economicamente numerosos paises, por no hablar de que buena parte de culpa de lo que está ocurriendo en oriente medio la tiene Europa.

Pongamos un ejemplo simple: Creeis que la alianza de civilaziones es lo que nos venden o es un acercamiento a los recursos naturales de Guinea, iran, venezuela, bolivia etc etc bien enmascarado? Pero así todos, la diferencia está en que uno no pintan y otros si.

La política de todos es hacerse con lo que no es suyo, ni más ni menos.

por curiosidad alguien podria decirme la definicion de la RAE de la palabra "democracia"?

bien y la de intervencionismo? y anarquia?

JIPI!