#81• Escrito originalmente por Kariaka Escrito originalmente por Ewook_Racinguista Yo no conozco los paises, pero si parte de su historia, y me parece de vergüenza lo de Israel, los judios fueron expulsados de Israel por los romanos por varios motivos uno de ellos que estaban siendo molestos para el imperio (ahora no recuerdo el emperador creo que fue Tito) en el siglo I d.c y no volvieron hasta 1948 cuadno les conceden parte del territorio que les pertence a los palestinos. Los judios van de victimas con lo del holocausto, que si es cierto debio de ser horrible ¡PERO QUE COÑO ESTAN HACIENDO ELLOS AHORA!!! Estan en un pais ajeno, marginando a la poblacion que vivia allí anteriormente y encima se quieren expandir a costa de otros paises, el problema que hay alli no es solo de de los israelistas pero si son muy culpables junto con los yankis que les permiten hacer lo que ellos quieran. menos mal que dijiste que conocias la historia... historicamente no se puede cometer mas errores en tan poco escrito. Bueno y las conclusiones curiosas tambien. Me reafirmo, mientras un solo misil caiga en israel hay que seguir bombardeando más y más. ¿Me puedes explicar que errores historicos he escrito? Segun tu, siguio habiendo judíos, puede ser pero todos fueron explusados, aunque es cierto que no se puede controlar a toda la población, pero como pueblo fueron expulsados y como pueblo no volvieron ha tener estado hasta 1948; segun tú teoria no tendria sentido entonces para los judios "Masada". | |
#82• Yo no te entiendo kariaka. me parece alucinante lo que dices. ¿Tan bien te caen los judios? Terrorismo de Estado | |
#83•• Escrito originalmente por TheBeat Por fín algo de luz se vislumbra!! Efectivamente, eso es lo que ocurre en la izquierda radical, ya que esto es lo mismo que decir que la derecha radical europea también tiene que refugiar su fobia y por lo tanto no se atreve a hablar de islamofobia y se escuda en la "guerra contra el terror" para ejercerla. Ambos pensamientos son formas totalitarias, sin embargo el que maneja el poder es la derecha radical en tres diferentes vertientes: EEUU : tradicionalista UK: progresista Israel: nacionalista De acuerdo a esta ideología radical de derechas, los países islámicos no simpatizantes o colaboradores deben de ser destruidos y construidos con un nuevo modo social denominado "democracia" o en otras palabras "país satélite del tridente EEUU-UK-Israel" Si tienes la oportunidad, mírate el mapa de oriente con sus recursos naturales y verás que paradojicamente más del 80% del crudo está bajo tierras islámicas, y gran parte de ese 80% reside en tierras de países islámicos no simpatizantes de este tridente. No hay que ser un Einstein para averiguar el desenlace de esta situación. De hecho todo empezó con las twin towers y el "nuevo orden mundial" Es un error muy común pensar que Israel es un país de derechas, cuando en la realidad y muy a su pesar es un pais claramente de izquierdas, de hecho salvo los años de gobierno de Sharon y la legislatura del "Bibi" no me suena otro gobierno de derechas en muchos años, quiza desde los 80 o por hay, hablo de memoria, a lo mejor me equivoco. Y hay que recordar que tanto Sharon como el Bibi llegaron al poder después de los desastres de la izquierda de israel a la hora de negociar y después de ver como Arafat rechazaba casi la totalidad de las tierra ocupadas, jerusalem y la retirada de la "colonias" que le ofrecia Barak. Israel es de los pocos paises, si es que hay alguno claro, que tiene a un sindicalista sin pasado militar como ministro de defensa. Desde luego si esto te parece derecha radical ... Por otro lado tu teoria no se sostiene y te voy a decir porque, paises como Arabia Saudí y demás aliados de USA en la zona ni son democracias ni tampoco se quiere que sean democracias. Son estados totalitarios. Y el problema es precisamente ese, que los recursos naturales los tienen regimenes totalitarios, racistas y genocidas como Iran, Siria, Irak, etc etc con lo cual si quieres acceder a ellos te tienes que bajar los pantalones, y es lo que está ocurriendo. Escrito originalmente por Thebeat Herzl en su libro "El Estado Judio" (no Israel) dice bien claramente que el sionismo es un movimiento nacionalista sin más y no nació como respuesta a la judeofobia, por lo tanto eso es una falacia. Es gracioso que mencionas a Herzl su idea nacionalista hizo muchas migas con el partido nacionalsocialista alemán. De hecho hubo una linea marítina regular entre Hamburgo y Haifa fletada por las SS para favorecer la emigración de sionistas. Los judios ortodoxos no creyeron en "El Estado de Israel" ya que de acuerdo a las escrituras los judios no pertenecen a un estado, pero a la tierra. Por lo tanto se quedaron en Alemania y luego pasó lo que todos ya sabemos. No me gustan las medias verdades, evidentemente el sionismo tiene parte de nacionalismo, en el marco histórico en el que nace es una obviedad ya que los nacionalismos crecen en esta época. Pero es evidente que el Sionismo de Hertz sale porque lo expone como una especie de refugio contra la judeofobia europea. Por otra parte, si el sionismo herzliano tenía la intención de resolver la cuestión judía en Europa en su sentido existencial, el sionismo demoró en crear el refugio judío del que hablaba Herzl: el Holocausto se anticipó al estado de los judíos. El Estado de Israel no impidió el exterminio de los judíos, sino que se creó a partir de él. No se sabe con certeza cuando Herzl tomó en consideración de forma seria la idea sionista pero a lo largo de su vida tanto en Budapest, Viena o Paris, pero es evidente que hechos judeofobicos lo marcaron, en general los historiadores opinan "y yo tambien" que Herzl decidió seguir con esto apartir de 1894, el Caso Dreyfus en el que un oficial judio del ejercito frances es acusado traicion y el pueblo francés grita "muerte a los judios", ni que decir tiene que fue injustamente acusado. Hay un antes y un después de esto, Herzl se pregunta si esto pasa en la cuna de la lubertad del momento como es Francia que pasará en el resto de Europa. A continuación publica "Der Judenstaat". Por cierto, Herzl quería crear un estado socialista. Vamos que negar que la razón fundamental del Sionismo es el antisemitismo es una barbaridad. Si lo judios que tenian plata y no eran religiosos hacian el Aliá por algo fue, es y será. Escrito originalmente por Thebeat Para mi es un estado artificial cuando la idea de Israel se basa en un libro religioso como el viejo testamento. Si los humanos nos moviésemos en esas circunstancias, las fronteras entre países estarían demarcadas por la religión, lo que es totalmente descabellado. NO te parece un estado artificial el reino de Jordania? con la dinastia hachemí como invento británico? o el Invento frances del Libano, son dos estados que se crearon para practicar y no para un pueblo y los dos bastante recientes. En cambio Israel es un estado para un pueblo. Aparte de motivos religiosos son mas motivos historicos. Por otro lado España se empieza a cimentar en base a la union entre castilla y aragon, se podria considerar motivos religiosos tambien no? Si piensas que Israel se crea en base a motivos religiosos mi consejo es que estudies más sobre el tema. Por cierto, pueblo el israeli del cual no se duda ni de su historia ni de su unidad como pueblo, algo relativamente difícil en el caso del bando arabe-palestino pues apesar de repetir la misma pregunta una y otra vez nadie me puede contestar, y es que nadie me ha dado el nombre de ningun jefe trival, rey o oligarca local del "pueblo palestino" antes del mufti, un poco raro no? Ewook: te suena de algo Jibat Tzión? y mucho antes, de hecho en el programa este de la COPE que salia cesar vidal entrevistando a Sefardí cuya familia llevaba en tierra santa desde el 1700 aproximadamente. | |
#84• Kariaka, la "tierra prometida" referida por uno de los profetas no es otra que la actual Israel. Israel es la tierra designada por Yahvé al pueblo judio. Si eso no es una cuestión religiosa apaga y vamonos. | |
#85• Escrito originalmente por TheBeat Por fín algo de luz se vislumbra!! Efectivamente, eso es lo que ocurre en la izquierda radical, ya que esto es lo mismo que decir que la derecha radical europea también tiene que refugiar su fobia y por lo tanto no se atreve a hablar de islamofobia y se escuda en la "guerra contra el terror" para ejercerla. Ambos pensamientos son formas totalitarias, sin embargo el que maneja el poder es la derecha radical en tres diferentes vertientes: EEUU : tradicionalista UK: progresista Israel: nacionalista De acuerdo a esta ideología radical de derechas, los países islámicos no simpatizantes o colaboradores deben de ser destruidos y construidos con un nuevo modo social denominado "democracia" o en otras palabras "país satélite del tridente EEUU-UK-Israel" Si tienes la oportunidad, mírate el mapa de oriente con sus recursos naturales y verás que paradojicamente más del 80% del crudo está bajo tierras islámicas, y gran parte de ese 80% reside en tierras de países islámicos no simpatizantes de este tridente. No hay que ser un Einstein para averiguar el desenlace de esta situación. De hecho todo empezó con las twin towers y el "nuevo orden mundial" Para mi es un estado artificial cuando la idea de Israel se basa en un libro religioso como el viejo testamento. Si los humanos nos moviésemos en esas circunstancias, las fronteras entre países estarían demarcadas por la religión, lo que es totalmente descabellado. Con este comentario y la portada del periódico queda todo dicho. Lo demás es divagar sobre quién fue primero, la gallina o el huevo, lo cual no conduce a ninguna solución en ninguno de los conflictos territoriales pues sólo sirven para justificación de quién se cree legitimado a invadir cualquier territorio. La realidad es que medio mundo implora el alto el fuego excepto los de siempre. Los más poderosos. Establecer quienes son los buenos y quien los malos me parece una estupidez. Lo único que tengo claro es que cuanto más poder se detenta, más capacidad de joder a tus enemigos tienes. Creo que en este conflicto como en tantos otros, prima el interés económico. Los recursos petrolíferos y la industria armamentista que genera un negocio multimillonario. En mi opinión, si no existiera Israel, los países más poderosos la inventarían. | |
#86• Escrito originalmente por TheBeat Kariaka, la "tierra prometida" referida por uno de los profetas no es otra que la actual Israel. Israel es la tierra designada por Yahvé al pueblo judio. Si eso no es una cuestión religiosa apaga y vamonos. Hay demasiadas incongruencias en tu exposición para referirme a todas y cada una de ellas. Especialmente ten cuidado cuando copias y pegas información, en este sentido has pegado parágrafos que no vienen al cuento. Por cierto el sionismo y la idea del estado de Israel nació a finales del siglo XIX, mucho antes de la aparición del nacionalsocialismo germano. Los puros sionistas son precursores de unidad racial y por tanto de la limpieza étnica dentro de sus clanes, obviamemnte eso es izquierdismo de acuerdo a tú postura. De ahí que simpatizasen con el movimiento nazi. Paradojicamente, en 1933 el representante del pueblo judio ortodoxo en EEUU declaró la guerra a Hitler, no así el grupo sionista austriaco-alemán ya que pretendían buscar apoyo en Hitler para ayudarles a formar su propio estado de Israel en la "tierra prometida". El pueblo judio necesitaba un potencia que respaldase su idea para llevarla acabo. Como ya mencioné las SS alemanas fletaron una linea regular entre Hamburgo y Haifa para hacer posible el sueño de Herzl y al mismo tiempo librarse de un estorbo para la acción política nazi. Por lo demás creo que la idea que he dejado es muy clara y significativa y por lo tanto no voy a darla más vueltas. Mientras tanto te dejo la portada de un periódico inglés que resume mi opinión: es una pena que a estas alturas no sepan contestar a mi pregunta y sigas negando lo evidente. Pero bueno, para empezar yo en ningun momento he hablado de nacionalsocialismo sino de nacionalismo, movimiento arraigado en europa a finales del XIX. Cuestion religiosa? secundario totalmente, en los libros sagrados pone muchas cosas, unas se cumplen y otras no, y las que se cumplen no todas lo son por cuestion religiosa sino historica o simplemente logica. Y lo curioso es que intentes tachar de nazi o racista el sionismo cuando lo que pretende el sionismo es un hogar para los judios, da igual que sean blancos, morenos o negros "por si a alguno se le olvida tambien hay negros". Todo lo que intento hitler en oriente medio fue llevar la solución final, de hecho así se lo pidió el Mufti de Jerusalem a cambio de preparar a los musulmanes de bosnia. Creo que deberias contestar a mi pregunta, o por lo menos hacerla mención | |
#87• Escrito originalmente por Kariaka ...Cuestion religiosa? secundario totalmente, en los libros sagrados pone muchas cosas, unas se cumplen y otras no, y las que se cumplen no todas lo son por cuestion religiosa sino historica o simplemente logica. Y lo curioso es que intentes tachar de nazi o racista el sionismo cuando lo que pretende el sionismo es un hogar para los judios, da igual que sean blancos, morenos o negros "por si a alguno se le olvida tambien hay negros". Todo lo que intento hitler en oriente medio fue llevar la solución final, de hecho así se lo pidió el Mufti de Jerusalem a cambio de preparar a los musulmanes de bosnia. Creo que deberias contestar a mi pregunta, o por lo menos hacerla mención Si pretende un hogar para los judios, como puedes negar que la cuestión religiosa es principal? | |
#88• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por Kariaka ...Cuestion religiosa? secundario totalmente, en los libros sagrados pone muchas cosas, unas se cumplen y otras no, y las que se cumplen no todas lo son por cuestion religiosa sino historica o simplemente logica. Y lo curioso es que intentes tachar de nazi o racista el sionismo cuando lo que pretende el sionismo es un hogar para los judios, da igual que sean blancos, morenos o negros "por si a alguno se le olvida tambien hay negros". Todo lo que intento hitler en oriente medio fue llevar la solución final, de hecho así se lo pidió el Mufti de Jerusalem a cambio de preparar a los musulmanes de bosnia. Creo que deberias contestar a mi pregunta, o por lo menos hacerla mención Si pretende un hogar para los judios, como puedes negar que la cuestión religiosa es principal? Donde esta la contradiccion? Es algo historico, si un pueblo durante más de 2000 años sigue volviendo a su patria historica "gente religiosa y no religiosa", apesar de que les hechan vuelven a venir una y otra vez no crees que se merece tener un estado en su territorio? vuelven a su casa historica porque son de allí. | |
#89• jajajaja, no contestais a las preguntas de kariaka?? que raro, eso si, de la portada del periodico no dice ni media... kariaka te vamos a castigar y obligar a ir a todos los post diciendo que realmente ce ce o o si que existio y que hubo esa huelga!!!!! | |
#90• Venga kariaka retirate que te estan dando para el pelo | |
#91• seguis sin contestar a mi pregunta.. que pasó? | |
#92• Escrito originalmente por Kariaka seguis sin contestar a mi pregunta.. que pasó? La portada de un periódico? ese es vuestro argumento? Portada que por cierto tiene algún que otro error en varios paises como Australia. Esperaré a que contesteis a mi pregunta para contestar yo a las vuestras... Lo tuyo es realmente crónico. Léete las noticias : "Australian FM says Israel rejects ceasefire appeal: Israel has rejected an Australian appeal for a short ceasefire in Lebanon to allow a safe evacuation of its nationals, Foreign Minister Alexander Downer said. " El ministro de asuntos exteriores Australiano dice que Israel rechaza una tregua. El ministro de Asuntos Exteriores, Alexander Downer, dijo que Israel ha rechazado la propuesta australiana por un cese del alto en las hostilidades en el Líbano para permitir la evacuación de sus ciudadanos. http://news.yahoo.com/s/afp/20060718/wl_asia_afp/mideastconflictlebanontravelsecurityaustralia_060718072805 | |
#93• 18 dias, 600 muertos, 4 de ellos observadores de la onu, 450000 niños refugiados, israel se niega ha hacer un alto el fuego de 72 horas para que la onu lleve medicinas agua y alimentos al libano... yo no se como alguien puede apoyar eso, es realmente muy muy muy triste que haya alguien que justifica eso, y dice (textualmente) que "habria que bombardear mas" kariaka, esta vez te estas cubriendo de gloria, de verdad que te pensaba cabezon, radical en tus pensamientos, pero no hasta este punto | |
#94• Escrito originalmente por webinho Con este comentario y la portada del periódico queda todo dicho. Lo demás es divagar sobre quién fue primero, la gallina o el huevo, lo cual no conduce a ninguna solución en ninguno de los conflictos territoriales pues sólo sirven para justificación de quién se cree legitimado a invadir cualquier territorio. La realidad es que medio mundo implora el alto el fuego excepto los de siempre. Los más poderosos. Establecer quienes son los buenos y quien los malos me parece una estupidez. Lo único que tengo claro es que cuanto más poder se detenta, más capacidad de joder a tus enemigos tienes. Creo que en este conflicto como en tantos otros, prima el interés económico. Los recursos petrolíferos y la industria armamentista que genera un negocio multimillonario. En mi opinión, si no existiera Israel, los países más poderosos la inventarían. Exactamente, recursos energéticos asi como negocios armamentísticos es la clave. Y de hecho es reconocida por el PNAC, el grupo think-tank detrás de la ideología del NWO "New World Order" (Nuevo Orden Mundial). Estas ideas están documentadas: Es un archivo PDF muy tosco pero indica la hoja de ruta a seguir. Ten encuenta que este documento fue promulgado antes del 9/11: http://www.informationclearinghouse.info/pdf/RebuildingAmericasDefenses.pdf Esta en inglés... | |
#95•  Es tan triste como defender el terrorismo. Israel es un país militar que nació de la guerra y al que no le interesa la paz. | |
#96• Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por Kariaka seguis sin contestar a mi pregunta.. que pasó? La portada de un periódico? ese es vuestro argumento? Portada que por cierto tiene algún que otro error en varios paises como Australia. Esperaré a que contesteis a mi pregunta para contestar yo a las vuestras... Lo tuyo es realmente crónico. Léete las noticias : "Australian FM says Israel rejects ceasefire appeal: Israel has rejected an Australian appeal for a short ceasefire in Lebanon to allow a safe evacuation of its nationals, Foreign Minister Alexander Downer said. " El ministro de asuntos exteriores Australiano dice que Israel rechaza una tregua. El ministro de Asuntos Exteriores, Alexander Downer, dijo que Israel ha rechazado la propuesta australiana por un cese del alto en las hostilidades en el Líbano para permitir la evacuación de sus ciudadanos. http://news.yahoo.com/s/afp/20060718/wl_asia_afp/mideastconflictlebanontravelsecurityaustralia_060718072805 Y? proponer algo y que te lo deniegen no es estar en contra del que te lo rechaza. Deberias informarte mejor. Sigues sin contestarme lolololol eso pasa cuando derrepente se tiene que inventar un pueblo para joder a otro.. | |
#97• Escrito originalmente por Kariaka Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por Kariaka ...Cuestion religiosa? secundario totalmente, en los libros sagrados pone muchas cosas, unas se cumplen y otras no, y las que se cumplen no todas lo son por cuestion religiosa sino historica o simplemente logica. Y lo curioso es que intentes tachar de nazi o racista el sionismo cuando lo que pretende el sionismo es un hogar para los judios, da igual que sean blancos, morenos o negros "por si a alguno se le olvida tambien hay negros". Todo lo que intento hitler en oriente medio fue llevar la solución final, de hecho así se lo pidió el Mufti de Jerusalem a cambio de preparar a los musulmanes de bosnia. Creo que deberias contestar a mi pregunta, o por lo menos hacerla mención Si pretende un hogar para los judios, como puedes negar que la cuestión religiosa es principal? Donde esta la contradiccion? Es algo historico, si un pueblo durante más de 2000 años sigue volviendo a su patria historica "gente religiosa y no religiosa", apesar de que les hechan vuelven a venir una y otra vez no crees que se merece tener un estado en su territorio? vuelven a su casa historica porque son de allí. Los judios no son los que son de religión judía, lo mismo que los católicos son los que son de religión católica? | |
#98• sigues sin contestar dice... y tu sigues obviando la realidad que es que en 18 dias 600 muertos, y lo que queda. | |
#99• Escrito originalmente por Kariaka Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por Kariaka seguis sin contestar a mi pregunta.. que pasó? La portada de un periódico? ese es vuestro argumento? Portada que por cierto tiene algún que otro error en varios paises como Australia. Esperaré a que contesteis a mi pregunta para contestar yo a las vuestras... Lo tuyo es realmente crónico. Léete las noticias : "Australian FM says Israel rejects ceasefire appeal: Israel has rejected an Australian appeal for a short ceasefire in Lebanon to allow a safe evacuation of its nationals, Foreign Minister Alexander Downer said. " El ministro de asuntos exteriores Australiano dice que Israel rechaza una tregua. El ministro de Asuntos Exteriores, Alexander Downer, dijo que Israel ha rechazado la propuesta australiana por un cese del alto en las hostilidades en el Líbano para permitir la evacuación de sus ciudadanos. http://news.yahoo.com/s/afp/20060718/wl_asia_afp/mideastconflictlebanontravelsecurityaustralia_060718072805 Y? proponer algo y que te lo deniegen no es estar en contra del que te lo rechaza. Deberias informarte mejor. Sigues sin contestarme lolololol eso pasa cuando derrepente se tiene que inventar un pueblo para joder a otro.. Estás ciego perdido o no sabes leer o no quieres entender. Una de tres... Por otro lado puedo detectar cierto nerviosismo esquizofrénico en tus palabras. Dices que el periódico tiene un error ya que Australia debería estar en el "No", pues bien, te pongo un artículo corroborando la idea de que no tienes razón y tú sigues en tus erre cuestionando lo evidente. En mi post expreso con claridad mi postura y ciertos foreros corroboran tal hecho, pero tú sigues en tus erre cuestionando lo evidente. Creo que ya he dicho suficiente pero tú quieres seguir dando cizaña. Por cierto he visto un post tuyo sobre Irán... - estas sólo en tu batalla - buena suerte con tu propaganda, pero te advierto que no nadie que la trague. | |
#100• the beat, no lo conseguiras, te lo advierto... | |
#101• je, hoy todo el dia ha estado hizbula bombardeando israel. Resultado: heridos leves y daños materiales. Sin duda si, los 600 muertos de israel son una respuesta para nada desmedida y cargada de logicas razones. | |
#102• Y es que de esos supuestos 600 muertos 300 son terroristas, y te recuerdo que en israel hay casi 1 millon de desplazados. Acá te dejo un video de como aplican la ley tus amiguetes http://www.iran-resist.org/media1126 Por cierto Thebeat me parece que el que no sabe leer es vos pues omites sistematicamente mi pregunta, si no sabes contestar o me quieres dar la razón dilo ... pero no te hagas el analfabeto que no tienes pinta de ellos. Respecto a la portada, solo es eso una portada, ademas que está mal, preguntale a un armenio que opina de la basura islamico-terrorista, ellos lo saben muy bien. bueno eso entre otras cosas. | |
#103• jajajajajajajjaa | |
#104•• es bastante más justiciero que tu plan de limpieza etnica propuesto en otro hilo, o tu apoyo abierto y declarado a lo nazis en este post, ya que según tu todo lo que sea luchar contra los judios es bueno. | |
#105• kazriaka no me jodas eh? yo en ningun momnento he dicho que todo lo que sea luchar contra los judios es bueno, a estas alturas no sabes leer? he dicho que es logico que los palestinos tengan similitudes con los nazis, ambos desean acabar con los judios. Logica o ilogicamente, eso ya es otra historia, a! en que hilo he apoyado yo una limpieza etnica porfavor, dimelo, es que ahora soy racista y no lo sabia, y eso para mi profesion en un futuro... no viene nada bien | |
#106• y no entiendo a que viene eso de deditar, no veo relacion entre los muertos en libano e israel y la guerra de serbia o el golfo. | |
#107• Si no quieren que les maten que se marchen que ese no es su territorio te suena? Te informo de que en proporción la coalición mato muchos mas serbios que israel libaneses. Pero ... Aver cuando inventas una historia para los palestinos que ya cansa tanta omisión | |
#108• "Al menos 30 de los 50 muertos en el bombardeo israelí sobre Líbano son niños" | |
#109•• Escrito originalmente por Kariaka Por cierto Thebeat me parece que el que no sabe leer es vos pues omites sistematicamente mi pregunta, si no sabes contestar o me quieres dar la razón dilo ... pero no te hagas el analfabeto que no tienes pinta de ellos. Respecto a la portada, solo es eso una portada, ademas que está mal, preguntale a un armenio que opina de la basura islamico-terrorista, ellos lo saben muy bien. bueno eso entre otras cosas. Y dale con la portada con que está mal... no se me ocurre otra cosa que pensar que el pueda tener problema con el analfabetismo no es otro el "consejero espiritual" de este foro. Lo tuyo es seriamente grave. Por otro lado, argumentas que la opinión de los armenios no vale la pena ya que los armenios apoyan el terrorismo. Tu mismo estás respondiendo a tús preguntas Kariaka. Ahí tienes mi respuesta. | |
#110• Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por Kariaka Por cierto Thebeat me parece que el que no sabe leer es vos pues omites sistematicamente mi pregunta, si no sabes contestar o me quieres dar la razón dilo ... pero no te hagas el analfabeto que no tienes pinta de ellos. Respecto a la portada, solo es eso una portada, ademas que está mal, preguntale a un armenio que opina de la basura islamico-terrorista, ellos lo saben muy bien. bueno eso entre otras cosas. Y dale con la portada con que está mal... no se me ocurre otra cosa que pensar que el pueda tener problema con el analfabetismo no es otro el "consejero espiritual" de este foro. Lo tuyo es seriamente grave. Por otro lado, argumentas que la opinión de los armenios no vale la pena ya que los armenios apoyan el terrorismo. Tu mismo estás respondiendo a tús preguntas Kariaka. Hay tienes mi respuesta. Querido, los armenios se las saben muy bien como se las gastan los islamistas, en ararat lo vieron más que de sobra, asi que informate antes de escribir que luego se producen patinazos como el tuyo. avisame cuando encuentres algún palestino-arabe antes del mufti... Una autentica lástima que vuestros amigos utilizen a niños como escudos humanos. | |
#111• lo que es una autentica lastima es tu prepotencia kariaka, volvemos a la epoca de "solo YO se la historia de israel y palestina, solo yo se lo que pasa en rusia y solo yo se como es realmente el comunismo" Yo solo se lo que veo por la tele, y es que como dije de momento 300 inocentes muertos (y eso, creyendome la falacia esa tuya de que la mitad eran terroristas) y lo peor de todo es que pretendes dar a entender que los malos son los palestinos por usar escudos humanos, cuando se esta pidiendo un alto al fuego de 72 horas para la evacuacion de niños mujeres y civiles en general y tu amado israel se niega... creo que sobran las palabras efectivamente, esta clarisimo quien es aqui el terrorista. | |
#112• Escrito originalmente por Kariaka Una autentica lástima que vuestros amigos utilizen a niños como escudos humanos. Dices tu mas que ellos mismos "La portavoz del Gobierno israelí, Miri Eisin, ha declarado que su país "lamenta profundamente y está muy entristecido por este ataque que ha costado la vida a inocentes en el Líbano". "Israel asume totalmente su responsabilidad y abrirá una investigación para averiguar cómo se produjo", añadió Eisin." se te tenia que caer la cara de verguenza | |
#113•• Porque no lees todo antes de hablar? | |
#114• claro, es una conspiracion de todo el mundo para rearmar palestina, por eso todos los paises han condenado la matanza de hoy (menos usa claro) y todos han pedido el alto el fuego inmediato... (menos usa y israel claro) | |
#115• Menos es nada. Parece que Condoleezza ha dado un tirón de orejas al primer ministro para que cesen los ataques al menos durante las próximas 48 horas. | |
#116• Webinho, esa es la historia. Todos son radicales y como siempre los inocentes son los que pagan las consecuencias. Ahora bien, sería interesante conocer la relación causa-efecto de todos estos acontecimientos. | |
#117• Qué razón tienes, amigo Thebeat. | |
#118• Yo no estoy muy enterado sobre el tema y os pregunto una cosilla. | |
#119•• Escrito originalmente por Oscaruco75 Yo no estoy muy enterado sobre el tema y os pregunto una cosilla. ¿Si Israel hace un alto el fuego los de Hezbola se comprometen a no lanzar mas misines ni secuestrar y matar gente ni nada? Porque si Hezbola no se compromete a eso es logico que no haya alto el fuego, y si se comprimeten a eso Israel tendria que parar, o no? Oscaruco, Israel (EEUU) no va a dar un alto el fuego hasta que toda la población en el sur del Líbano se haya trasladado a la ribera norte del rio Litani. Ese es el verdadero objetico de Israel, por mucho que digan que luchan contra terroristas; eso es propaganda de estado. Todo aquel que incumpla tal condición y se quede atrás independientemente si son niños, mujeres o ancianos, ya se les habrán juzgado y condenado sin juicio como miembro o simpatizante de Hizbolá. En otras palabras, están haciendo una limpieza étnica, que muy posiblemente será reemplazada en un futuro no muy lejano con colonias judias, asi como ocurre en Gaza y Cisjordania. El consejo de seguridad de la ONU promulgará otra resolución, pero Israel hará caso omiso de la misma. Es un proceso lento pero vital para la propia existencia de Israel como estado y al mismo tiempo el seguir engrasando el engranaje de la maquinaria norteamericana para que siga funcionando en oriente con pie firme y contundente. Por un lado Israel deben tomar terreno de sus vecinos para consolidarse como estado y mantener sus fronteras seguras y EEUU debe mantener total control de oriente directa o indirectamente para establecer su total hegemonia dentro del mundo de los resursos naturales, más aún cuando potencias como China siguen escalando economicamente hablando. En otras palabras, si contralas la producción de los recursos naturales, controlas la economía mundial y por lo tanto a los mayores productores como China. Pero eso ya es otra historia que no quiero enrollarme con ella. | |
#120• cita title=Escrito originalmente por Kariaka] | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
