Ojala se muera hoy mismo el chapote de los cojones,pero por mucho q me digais a mi la actitud del juez no me parece q sea la q a mi me gustaria q tuviese un juez.Creo q demostrando mas serenidad y aplomo les joderia mucho mas.Cuando tu te calientas,ellos se crecen.
Ejemplo practico:probad a mandar besos en las discusiones de trafico,es muy efectivo.

Bueno, después de lo de hoy, creo que ha quedado bien claro quién son los circenses (sin ánimo de menospreciar al circo). Bueno, mejor dicho, quiénes son los estúpidos, ridículos, y cientos de calificativos que no me apetece escribir...

Cuenta Tinuco que no me he enterado de nada. Hoy tenía otro juicio el animal de bellota este ¿no?. ¿La ha vuelto a liar?

Esto es un gran circo que se conseguiria paliar mediante un poko de fuerza bruta (esa que tanto les gusta practicar a los terroristas y que es pecado usarla contra ETA), al gilip**as este que se tiro al suelo, se le da una pequeña ayuda con la bota en su cara y ya se vera si a la siguiente se tira al suelo como un crio de meses o se toma el juicio de manera seria (la situacion lo requiere digo yo...)

Manejarlos de tal manera a como se comporten en el juicio seria una buena forma de conseguir respeto, que nos estan ganando la partida joder......

No. Yo creo que mejor le torturamos un poco antes de entrar a la Sala para que entren tranquilitos

Mejor el sistema actual, con el cual se estan riendo de todo padre y encima, ademas de pitorrearse, se quejan..... hay que hacerse respetar, si no es de una manera, de otra, pero no hay que dejarse pisar por esta gente, que son 4 gatos y se estan enfrentando a la justicia de un pais, de un pais europeo, no al Alto Volta......

PD: quizas me equivoque y en vez de cortarles las alas antes de entrar a juicio les damos unas copitas y una camita bien mullidita con compañia de unas xavalukas bien cariñosas

Mejor el sistema actual, con el cual se estan riendo de todo padre y encima, ademas de pitorrearse, se quejan..... hay que hacerse respetar, si no es de una manera, de otra, pero no hay que dejarse pisar por esta gente, que son 4 gatos y se estan enfrentando a la justicia de un pais, de un pais europeo, no al Alto Volta......

PD: quizas me equivoque y en vez de cortarles las alas antes de entrar a juicio tendriamos que darless unas copitas y una camita bien mullidita con compañia de unas xavalukas bien cariñosas

Entonces dime una manera con la cual se acabe con sus sobradas, consiguiendo un respeto que se tiene que tener en una Sala ante un juez sin utilizar la violencia

La violencia la utilizaria siempre y cuando ellos (los asesinos) la utilizasen (sea verbal o fisica); que gritan, se les hace callar.... que dan golpes, golpes recibiran hasta que se esten quietos

Hablando se entiende la gente, pero cuando no queda otro remedio hay que utilizar el poder del que se dispone, y en este caso, si no tenemos mas poder que ETA..... vamos aviaos....

Estos enfrentamientos no deberian ni de existir, los etarras, probados asesinos, no debian ni de tener juicios tan "espectaculares" y largos, el simple hecho de pertenecer a esta banducha deberia bastar para encarcelarles sin tanto rodeo que se utiliza ahora

PD: la justicia deberia de ser para todos, y creo, que un juicio a la asesina ETA y un juicio, por ejemplo, a un inmigrante que ha matado a otra persona no son nada, pero nada iguales (y estamos hablando de asesinatos igualmente). Por tanto, me rio yo de la justicia empleada en los juicios a ETA, pueden hacer lo que quieran y encima la gente los apoya sakando a relucir derechos y leyes que no son para todos igual....

A eso es a lo que voy Tinuco, que yo creo que el juez ha obrado bien, haciendose "respetar", si el es la maxima autoridad en la sala, no tiene porque achantarse ante una persona que esta alli para contestar preguntas, y no para exponer sus exigencias, faltaria mas!!

Pero si los etarras se disponen a pegar patadas y crear demas agravios en la sala, los guardias de seguridad (con una orden del juez) tendran que actuar, digo yo. Pues bien, esto tan simple que estoy diciendo, parece que es violar los derechos de una persona (que tiene que obedecer al juez) porque se niega a colaborar (hablando en un idioma que no es el empleado en la sala, pegando pataditas, mirando ofensivamente a las familias del asesinado.....)

PD: no hace falta pedir ayuda para hacerme entender nada porque entiendo tu postura perfectamente, lo que ocurre es que tu tienes una manera de ver las cosas y yo otra.

javote estaba de vacaciones, que tb se las merece.
A ver, tinuco, no no me quede sin argumentos, es una manera de argumentar, decir que un juez es la maxima autoridad de un juicio me parece muy bien, pero tb tiene que cumplir con unos parametros y chillar como una niña desesperada... no da mucha imagend e autoridad, a mi me toca ese juez y tb me rio de el y le intento hacer salir de sus casillas. Aparte... los etarras tienen muy claros que van a salir culpables y con 20000 años de carcel cada uno, para que van a comportarse bien con un juez que representa algo en lo que ellos no creen? es como si a ti te llevan a francia y te juzgan alli, pues a ti el juez frances te la pela, porque no te representa.
Castro, lo que dices de que este post invita a seguir con el show... hombre, creo que ezte foro no lo lee tanta gente como ve las noticias, aqui cuantos foreros podemos ser 100? y esa noticia fue portada de antena3, la 1, la 2, tele5, cuatro... todas las cadenas, es muy distinto hablar aqui, que es un foro de debate, que es precisamente donde se comentan esas menudeces, no un telediario.
Y por ultimo no se quien ha sido el que lo ha puesto, lo de la abogada hija de fruta que tienen... ya se que considerais a los etarras que no son personas y que no tienen derechos, pero es lo que tiene vivr en un pais constitucional, que todo acusado (aparte de la presuncion de inocencia, que en este caso, pues... no es muy logico hablar de ello) tiene derecho a un abogado, y a una defensa legitima, igual que tiene derecho a ser tratado con respeto, igual que tiene derecho a no declarar, igual que tiene derecho a ignorar a un juez, por mucho que grite y se ponga nervioso. Lo primero fue lo de meterles en la jaula de cristal, como si fueran animales, (alguien sabe el pk de esa jaula?) y ahora se sigue el circo con que se sienten (que sigo dudando mucho que un juez te pueda obligar a sentarse)
Y por ultimo tinuco, siento mucho NO TENER NI PUTA IDEA (asi, lo pusiste en mayusculas) o por lo menos no tener tanta idea como tu, pero resulta, que si tanto sabes de derecho, no lo terminas de demostrar, porque decir que un juez puede gritar como lo hace este tio en un juicio... no da muchas muestras de saber de que va el comportamiento de los magistrados y las autoridades en un juicio, vamos, que ese tio no me parece un buen ejemplo para mis hijos, por mucho que se este enfrentando al malisimo.

Estoy de acuerdo contigo Tinuco.
Por cierto quizás si no tuviesen jaula alguno se hubiese llevado un par de ostias de algun familiar de una de sus victimas.

bueno, hablar de oidas... o no tanto, resulta que tengo derecho entre mis asignaturas, amen de muchos amigos que (incomprensiblemente) estudian derecho y hablo con ellos de estos temas. pero bueno, segun tu, voy de que se de todo... el caso es que se que hay un codigo civil una constitucion y que hay que cumplirlo, gritar viva eta, a dia de hoy, se considera ilegal, para mi es una incongruencia, ya que hay una rticulo que apela a la libertad de expresion, pero el caso es que es ilegal, por eso la policia les echa (no se de que me hablas si es que ha ocurrido realmente). Lo que si se seguro, es que todo el mundo tiene derecho a un abogado, y... lo que yo desconozco es si esa abogada es de oficio (lo dudo realmente, pero en ese caso cumple con su obligacion) o si es una abogada contratada (aqui habria tema para ver como paga eta a los abogados) con lo cual, tb cumple con una obligacion, ya que es su trabajo, o si es una abogada afin a eta y por eso les defiende... en ese caso... la calificas de ........ pues bueno, es tu opinion, eso no esta dentro de la legalidad.
Y lo del juez... no es solo mi opinion, ni soy el unico que ha defendido esa causa perdida que tanto te gusta mencionar, ha habido varios que han dicho al igual que yo he dicho y opino, que es un pintamonas.

por eso preguntaba lo de la jaula, porque un preso no lo veo peligroso, me imaginaba que fuera por su propia seguridad.

Seguro que no es abogada de oficio. Tienen sus propios abogados.

Tienen dinero de sobra para mantener un abogado que no sea de oficio. Eso está claro

he dicho que no sabia si era de oficio, lo dudo tb realmente... pero es su derecho, y la etica profesional del derecho, precisamente consiste en defender a cualquier persona, tinuco, no creo que sepas mucho de derecho al hablar de etica al respecto no?