Puf, el post de arriba lo he escrito antes de leerme todo pero es que ahora... que de barbaridades se han dicho por aqui no? zp y los suyos quemaron cosas en genova delante de la sede del pp?? cuando fue eso? porque habria pagado por verlo y unirme a ellos.
sigo leyendo y me encuentro con que... el pp y su informacion fueron excelentes!!!! eso ya si que es la ostia!! como puedes hablar de memoria selectiva si ni recuerdas lasm entiras de acebes y zaplana desde el dia 11-M al 14-M!!! y decir que era informacion veridica y cada 3 horas (textual de a_racing) eso ya no me provoca mas que risa. Igual que nos informaron de los vuelos de la cia ilegales no? igual que nos informaron de que quisieramos o no, ibamos a apoyar una guerra que no apoyaba la ONU, pero que aznar, blair y bush sabian y ASEGURABAN que habia armas de destruccion masiva (eso no es mentir?) en fin, hablar de asesinatos, es ridiculo, a dia de hoy, no ha muerto ni una sola persona por culpa de ZP y si alguien tiene pelotas, que me diga lo mismo de Aznar.

Vamos a ver, poneos en situación.

Sois cabezas de familia, llevais todos los temas respecto a vuestra familia, por cierto numerosa, ya que tenéis 8 hijos, y cada uno de ellos os ha dado 2 nietos.

Un buen día llegan una banda organizada y os pide dinero, por que sino, mata a vuestra familia. Vosotros se lo dais, y ellos siguen pidiéndoos dinero, hasta que llega un punto que decís basta. La banda organizada os mata 4 nietos y 3 hijos.

¿Os sentaríais a negociar con ellos?

Se ha dicho 300000 veces que no se puede acercar presos a las carceles del pais vasco, coño preguntarle a cualquier funcionario de santoña, y os dirá que si se acercan los presos empieza la extorsion y las amenazas en las carceles y que les empiezan a dominar los terroristas a lo funcionarios. 300000 veces se ha dicho..

Nadie me ha contestado. porque irak es ilegal y serbia no? porque el psoe no apoyo una guerra sin la ONU? no tendra nada que ver que con que Solana era el hombre de la OTAN?

Que nadie ha muerto por culpa de ZP?, pregunta en Libano aver que opinan. o Mejor todavia pregunta a los colaboradores de españoles en irak.. bueno a ellos no que ya les han arrancado la cabeza hace tiempo, mejor preguntaselo a sus familias... si es que queda alguno vivo que lo dudo... Pero de eso no interesa hablar..

A ver si entiendo lo que me dices que por culpa de ZP han muerto colaboradores de españa en irak? lo siento mucho, no tienen desde luego la culpa de nada los pobres soldados que alli luchan, pero eso no creo que sea culpa de ZP, españa jamas deberia haber ido a esa guerra. La diferencia entre serbia y irak? la ONU, es la unicadiferencia, que en una entraron 3 paises por creeerse los ..... amos del mundo y en otro entraron todos los paises del mundo desarrollado.
Por cierto, lo del libano... siempre sacas el mismo tema, lastima que no sea comparab le con la guerra de irak, principalmente porque una cosa empezo hace años por pelotudeces de el trio larala y dura hoy en dia, y lo otro jhamas ha sido una guerra que hayamos empezado nosotros, ni hayamos ido alli unicamente con (bueno, iba a iuronizar con el motivo de atacar irak, pero me olvidaba que no existe ningun motivo)

Intentaré ser lo más objetivo posible, dentro de que en política la objetividad no existe.

1. La cuestion no es el número de manifestantes, que me parece una estupidez, sino el motivo por el que estaban en la calle. A mi me pilló por la zona de casualidad y allí había un conglomerado de gente que pedían cosas diferentes.
Me pregunto yo la razón de por qué no se manifestaban una semana antes, cuando Rajoy ESTABA A FAVOR DE LA TREGUA Y DE LA NEGOCIACION.es curioso que se dictaran proclamas y panfletos en contra de la negociación cuando su lider, Rajoy esta a favor de la negociación o al menos esa era la postura del PP.
Hay una lectura evidente, es seguir con la "politica" de acoso y derribo que el Pp está perpetrando sin ton ni son desde que perdieron el poder. Si no fuera así, esta misma gente se tenía que haber manifestado hace dos semanas, o hace dos meses, cuando Rajoy ofreció el apoyo a ZP.


2 Es totalmente legítimo que s e esté en contra de la negociación, pero creo que ese no es el tema de debate. La ruptura entre PSOE Y PP se ha producido por la inconveniencia según el PP de sentarse con Batasuna. Por eso veo absurdo que dentro de los manifestantes en su inmensa mayoría no se hablara de ese tema y sí del NO a la negociación...

3 Muchos de los manifestantes venian con pegatinas de la COPE. Este dato reafirma mis conclusiones anteriores... Se quiere manipular a la gente y vale todo.
Es absolutamente de risa o casi para llorar que desde algún medio de comunicación TODAVIA se esté echando mierda y ENGAÑANDO a la gente ( aunque ha de ser corta para creereselo) con las historias de la conexion de ETA en el atentado.
Este juego sucio demuestra un talante antidemocrático propio de otras epocas. No saber asumir una derrota electoral y no respetar la decision de unos Jueces en cuyos Sumarios se dejó bien claro que NO HABIA VINCULACION CON ETA..
Que haya gente que todavía se crea estas conspiraciones para echar al PP del poder es de risa y dan pena.

4 Mención aparte merece Acebes, que siendo ministro engañó al pueblo diciendo que era ETA sin ener PRUEBA ALGUNA y basandose en argumentos jurídicos tales como "sabemos como es ETA".. Cualquier alumno de primero de derecho debe de quedar perpejo antes esa intervención. Lo peor es que aun sigue diciendo sandeces como que el proyecto de ZP es el proyecto de ETA...

5Por último, es excesivo llamar terrorista a aznar, es un exceso evidente.
también es evidente que desde la intervención de España en la guerra BIN LADEN ya nos declaró la guerra y lo hizo expresamente diciendo que se convertian en objetivo de la guerra Santa "aquellos paises que apoyaran a los infieles".
Por ello no hay que considerar al pueblo español tan tonto como para saber que con independencia del atentado del 11M meternos en una guerra inútil como esta traería consecuencias negativas para el gobierno de Aznar..
Aznar, que no será terrorista pero si un MENTIROSO con todas sus letras y en mayúsculas, ademas de TONTO, por cuanto hay que serlo para reconocer en sus propias memorias que apoyó a USA sabiendo que no había armars de destruccion masiva porque era interesante ayudar a esa potencia por si algún día necesitabamos el apoyo de los americanos..
Es decir, NO SOLO ENGAÑO a los españoles diciendo que tenía constancia de esas armas sino que despues es tan tonto de reconocer que nos engañó en sus memorias...

Alucinante..

fijaros ke gestion esta haciendo el ZP, ke los catalanes y vascos, dicen, ke estan a favor de el, y es un gran presindete, con eso lo digo todo, a y respecto a lo de matar a los asesinos, antes ke vivir arrodillado seguro, ademas, ellos matan, y encima se kren ke controlan, dicen, ahora dejamops las armas, y a negociar por la independencia, ke pasa, lo ke ellos digan es??? y si yo soy un empresario vasco, y eta me hace pagar dinero, yo o me voy de euskadi, si no kiero su independencia, y encima me hacen pagar, o me kedo, si kiero su independencia, y kiero ayudarles, muchos me diran, claro, pero eske dejar su negocio para irse a otro sitio, donde no vas a tener trabajo, claro, pero igual si ke encuentras trabajo, y por lo menos, no corres peligro de ke maten a un familiar, no estas dando dinero a unos asesinos, y no vives con miedo

El que anhela como solucion la sangre de los terroristas es tan terrorista como ellos. Quienes somos cualquiera de nosotros para decir quien debe morir o quien no...No habia visto tantas tonterias juntos nunca...Hay gente que la verdad pienso que no tiene etica, ni moral, ni coherencia ni nada de nada.
Que pena

Todo er mundo er güeno.

en fin, el que quiera entendere que entienda, que eso se ha tapado como otras muchas cosas es algo normal, no es ninguna trama. es lo que pasó, y eso de que lo has mirado permiteme que me descojone pues a diario o por lo menos semanalmente encuentran cuerpos sin cabeza de diez en diez. Ahora que es mucho más facil cerrar los ojos y mirar hacia el otro lado... queda mucho mejor así, zapatero el salvador.

jujuju pobrecito zar, no sabes lo que has dicho decir que kariaka se inventa algo... pero vamos, despues de leer la lista de paises que segun el entro a atacar irak me espero cualquier cosa, me ha hecho mucha gracia en general, pero leer afganistan, ruanda... y ya lo de albania... pues eso, que me caido de la risa. Pero en fin, resulta que aqui hablabamos de si preferimos que siga habiendo muertos y ser cabezones como el que mas, apelando, eso si a las victimas (cuando muchas de ellas si quieren negociar) o si preferimos acabar con las muertes "al precio que sea" (coletilla que ultimamente muchos no se quitan de la boca) pero nadie comenta nada de los 30 años de carcel que han impuesto al etarra supuestamente asesino de Miguel Angel Blanco, y de los 100 años mas que quieren pedir por esto. Pero eso no se dice, mucho se cacareo sobre lo del juez fungairiño, mucho se dijo que ZP protejia a ETA, incluso que ZP y todo el psoe son ETA (no me quiero ni imaginar donde deja esa opinion a todos los votantes que tiene el psoe) pero ahora nadie dice nada, argumentos que se demuestra que no son mas que falsedades y aun asi, siguen manifestandose para decir.. "no en mi nombre" pues que cojones, los que no quieren que se negocie, los que dicen que lo unico para luchar contra ETA es la accion policial (bueno, en muchos casos tb la pena de muerte, que es mas triste aun) yo les invito a por lo menos que se fijen un poco, simplemente en los datos, en quien ha conseguido mas, quien ha estado mas cerca del fin de ETA, ZP con su tregua mala, dando todo lo que pide eta (yo sigo sin ver aun ningun precio, ni politico ni social, ni de ningun tipo) u otras treguas como la que hubo durante el mandato del PP y que no solo los dirijentes de nuestro pais en aquel entonces no fueron capaces de conseguir nada, si no que consiguieron que la banda reapareciera de manera mas armada. Y pregunto yo, por un fallo del PP, por no saber lidiar con una responsabilidad tan grande como la de acabar con ETA, ahora tenemos que jodernos todos los españoles y no negociar?? Ya no es cuestion de opinion, ni de estar de acuerdo o no con la negociacion, lo importante es acabar con ETA, acabar con las muerters, y, repito, ZP parece estar mucho mas cerca y estar aprovechando mas la oportunidad que ETa le ha dado (la misma que en su dia le dieron al PP )

Como siempre javote mezclando cosas para no contestar, eso son los paises que formaron la coalicion, 3 según tú. Pero bueno es cuestión de que lo busque javote en internet.

Por cierto NUNCA se ha estado más cerca de acabar con eta que en la última etapa del PP con acciones policiales y cerco economico.

Nos ves precio politico? y el dejar presentarse a los terroristas a las elecciones no es precio politico? y más aun habiendo una ley y varios informes de la guardia civil y organizmos competentes "gente que sabe" diciendo que eso era eta.

Pero bueno y como de costumbre no contestas a mis preguntas. Que diferencia hay entre irak y Serbia, La ONU? quedaste satrisfecho con mi refutacion o sigues diciendo que la ONU apoyo el ataque a Serbia? En tal caso te diré que esto te lo estas inventando.

Contesta y no te escondas como de costumbre, por cierto, me queda una duda, que tres paises entraron en irak para creerse los amos del mundo, es que no me quedó muy clara la cosa. me lo aclaras?

que en una entraron 3 paises por creeerse los ..... amos del mundo