#1• Se anunció en su día la tregua, en la que yo personalmente no creo porque se iban a poner sobre la mesa asuntos sobre los que no cabe negociación, como es la anexion de Navarra y Pais Vasco frances y posibles amnistías que eran de dificil realizacion.. |
#2• Escrito originalmente por supporter Se anunció en su día la tregua, en la que yo personalmente no creo porque se iban a poner sobre la mesa asuntos sobre los que no cabe negociación, como es la anexion de Navarra y Pais Vasco frances y posibles amnistías que eran de dificil realizacion.. Aun así, era el inicio de al menos sentarse para hablar, para escuchar palabras y no disparos. El PP se vio enjaulado, no le quedó otro remedio al sr Rajoy que mordiendose la lengua expresar todo su apoyo al PSOE. Era su tumba política porque mientras se negocia y se supone que va para largo el PSOE gana votos. Jamás perderá las elecciones en proceso de negociacion. Por otro lado el PP no podía desmarcarse de la tregua porque sería antipopular.. Ahora ya tienen la coartda perfecta, anteponiendo los intereses del pais, los de los espeñoles y los de los vascos, se salen del pacto demostrando una vez su faceta antidemocrática. El motivo: Que el PSOE va a sentarse a hablar con Batasuna y está ilegalizada. Absoluta gilipollez! . Es que acaso los terroristas no son ilegalizados?? Un tregua incluye hablar con los terroristas y no se puede hacer con su brazo político??? ¿Con quien tiene que sentarse Zapatero?¿Con el Arzobispo de Mondoñedo o el Papa a hablar? La actitud del PP es vergonzosa, tienes su pretexto para desmarcarse porque sabían que politicamente les perjudicaba estar de lado del PSOE y ahora se dedicarán a organizar manifestaciones de peperos, falangistas y demás creando un clima de crispación que perjudica al Estado. Entre tanto, Acebes, el mismo que engaño al pueblo español poniendo como culpable de la matranza a ETA cuando sabia que era ATENTADO ISLÁMICO, el mismo se dedica a decir que "el proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA". Lamentable. La tregua no saldrá bien, no será por culpa del PSOE posiblemente, sino por las exigencias de los terroristas, pero la actitud del PP quedará para la posteridad.. Totalmente de acuerdo, lo q les pasa es q no son ellos los q gobiernan y han de liderar la entrega de armas y normalización política y social, "como no soy protagonista pongo piedras en el camino" eso sí en contra de la España q tanto dicen amar y q según ellos los demás no queremos. |
#3• A veces se leen una cantidad de subnormalidades en los post que son dignas de estudio por un profesional. |
#4• Escrito originalmente por MuNo A veces se leen una cantidad de subnormalidades en los post que son dignas de estudio por un profesional. te refieres a tu propio mensaje verdad..?? |
#5• que pesaos con la politica... |
#6• Por si acaso yo borro el mío. |
#7•• Escrito originalmente por elcapitanmosca Por si acaso yo borro el mío. Las discusiones política en el foro, no han dado muy buen resultado nunca. Vaya para el unico comentario coherente que habia.. |
#8• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por MuNo A veces se leen una cantidad de subnormalidades en los post que son dignas de estudio por un profesional. te refieres a tu propio mensaje verdad..?? Por supuesto, por supuesto como no campeon |
#9• Escrito originalmente por MuNo Escrito originalmente por elcapitanmosca Por si acaso yo borro el mío. Las discusiones política en el foro, no han dado muy buen resultado nunca. Vaya para el unico comentario coherente que habia.. Ya, pero lo que se desacredita por sí mismo, es mejor no contestarlo. |
#10• Escrito originalmente por supporter Se anunció en su día la tregua, en la que yo personalmente no creo porque se iban a poner sobre la mesa asuntos sobre los que no cabe negociación, como es la anexion de Navarra y Pais Vasco frances y posibles amnistías que eran de dificil realizacion.. Aun así, era el inicio de al menos sentarse para hablar, para escuchar palabras y no disparos. El PP se vio enjaulado, no le quedó otro remedio al sr Rajoy que mordiendose la lengua expresar todo su apoyo al PSOE. Era su tumba política porque mientras se negocia y se supone que va para largo el PSOE gana votos. Jamás perderá las elecciones en proceso de negociacion. Por otro lado el PP no podía desmarcarse de la tregua porque sería antipopular.. Ahora ya tienen la coartda perfecta, anteponiendo los intereses del pais, los de los espeñoles y los de los vascos, se salen del pacto demostrando una vez su faceta antidemocrática. El motivo: Que el PSOE va a sentarse a hablar con Batasuna y está ilegalizada. Absoluta gilipollez! . Es que acaso los terroristas no son ilegalizados?? Un tregua incluye hablar con los terroristas y no se puede hacer con su brazo político??? ¿Con quien tiene que sentarse Zapatero?¿Con el Arzobispo de Mondoñedo o el Papa a hablar? La actitud del PP es vergonzosa, tienes su pretexto para desmarcarse porque sabían que politicamente les perjudicaba estar de lado del PSOE y ahora se dedicarán a organizar manifestaciones de peperos, falangistas y demás creando un clima de crispación que perjudica al Estado. Entre tanto, Acebes, el mismo que engaño al pueblo español poniendo como culpable de la matranza a ETA cuando sabia que era ATENTADO ISLÁMICO, el mismo se dedica a decir que "el proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA". Lamentable. La tregua no saldrá bien, no será por culpa del PSOE posiblemente, sino por las exigencias de los terroristas, pero la actitud del PP quedará para la posteridad.. Totalmente de acuerdo y lo de Acebes sin palabras. Va para nota |
#11• Escrito originalmente por elcapitanmosca Escrito originalmente por MuNo Escrito originalmente por elcapitanmosca Por si acaso yo borro el mío. Las discusiones política en el foro, no han dado muy buen resultado nunca. Vaya para el unico comentario coherente que habia.. Ya, pero lo que se desacredita por sí mismo, es mejor no contestarlo. Puedo tener mi opinion ( que ya ha sido secundada por dos más) y vosotros la vuestra, pero sin descalificar ni pensar que vuestra idea es la verdad universal. Yo he expuesto un tema creo relevante en estos momentos y cada uno que de su opinion, pero con respeto. |
#12• Eso es cierto. Ante todo respeto... Pero cuando se habla de politica el ambiente se crispa mas que cuando se habla de futbol o de cualquier otra cosa... |
#13• |
#14• ¿Puedes explicar eso?? |
#15• Escrito originalmente por supporter Se anunció en su día la tregua, en la que yo personalmente no creo porque se iban a poner sobre la mesa asuntos sobre los que no cabe negociación, como es la anexion de Navarra y Pais Vasco frances y posibles amnistías que eran de dificil realizacion.. Aun así, era el inicio de al menos sentarse para hablar, para escuchar palabras y no disparos. El PP se vio enjaulado, no le quedó otro remedio al sr Rajoy que mordiendose la lengua expresar todo su apoyo al PSOE. Era su tumba política porque mientras se negocia y se supone que va para largo el PSOE gana votos. Jamás perderá las elecciones en proceso de negociacion. Por otro lado el PP no podía desmarcarse de la tregua porque sería antipopular.. Ahora ya tienen la coartda perfecta, anteponiendo los intereses del pais, los de los espeñoles y los de los vascos, se salen del pacto demostrando una vez su faceta antidemocrática. El motivo: Que el PSOE va a sentarse a hablar con Batasuna y está ilegalizada. Absoluta gilipollez! . Es que acaso los terroristas no son ilegalizados?? Un tregua incluye hablar con los terroristas y no se puede hacer con su brazo político??? ¿Con quien tiene que sentarse Zapatero?¿Con el Arzobispo de Mondoñedo o el Papa a hablar? La actitud del PP es vergonzosa, tienes su pretexto para desmarcarse porque sabían que politicamente les perjudicaba estar de lado del PSOE y ahora se dedicarán a organizar manifestaciones de peperos, falangistas y demás creando un clima de crispación que perjudica al Estado. Entre tanto, Acebes, el mismo que engaño al pueblo español poniendo como culpable de la matranza a ETA cuando sabia que era ATENTADO ISLÁMICO, el mismo se dedica a decir que "el proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA". Lamentable. La tregua no saldrá bien, no será por culpa del PSOE posiblemente, sino por las exigencias de los terroristas, pero la actitud del PP quedará para la posteridad.. Yo también estoy de acuerdo contigo |
#16• Escrito originalmente por josetebenayoun Escrito originalmente por supporter Se anunció en su día la tregua, en la que yo personalmente no creo porque se iban a poner sobre la mesa asuntos sobre los que no cabe negociación, como es la anexion de Navarra y Pais Vasco frances y posibles amnistías que eran de dificil realizacion.. Aun así, era el inicio de al menos sentarse para hablar, para escuchar palabras y no disparos. El PP se vio enjaulado, no le quedó otro remedio al sr Rajoy que mordiendose la lengua expresar todo su apoyo al PSOE. Era su tumba política porque mientras se negocia y se supone que va para largo el PSOE gana votos. Jamás perderá las elecciones en proceso de negociacion. Por otro lado el PP no podía desmarcarse de la tregua porque sería antipopular.. Ahora ya tienen la coartda perfecta, anteponiendo los intereses del pais, los de los espeñoles y los de los vascos, se salen del pacto demostrando una vez su faceta antidemocrática. El motivo: Que el PSOE va a sentarse a hablar con Batasuna y está ilegalizada. Absoluta gilipollez! . Es que acaso los terroristas no son ilegalizados?? Un tregua incluye hablar con los terroristas y no se puede hacer con su brazo político??? ¿Con quien tiene que sentarse Zapatero?¿Con el Arzobispo de Mondoñedo o el Papa a hablar? La actitud del PP es vergonzosa, tienes su pretexto para desmarcarse porque sabían que politicamente les perjudicaba estar de lado del PSOE y ahora se dedicarán a organizar manifestaciones de peperos, falangistas y demás creando un clima de crispación que perjudica al Estado. Entre tanto, Acebes, el mismo que engaño al pueblo español poniendo como culpable de la matranza a ETA cuando sabia que era ATENTADO ISLÁMICO, el mismo se dedica a decir que "el proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA". Lamentable. La tregua no saldrá bien, no será por culpa del PSOE posiblemente, sino por las exigencias de los terroristas, pero la actitud del PP quedará para la posteridad.. Yo también estoy de acuerdo contigo Me too |
#17• Escrito originalmente por l.Symphony.l ¿Puedes explicar eso?? No, pero lo publica Gara, a cada cual le despertará sus sensaciones. Puedes explicar tú el pacto de Tinell? |
#18• Lo que no entiendo, es cómo se han enviado 200 guardias civiles a Cataluña para evitar los robos en chalets de varias urbanizaciones. Siguiendo la línea de negociación aquí marcada, lo propio sería reunirse con las bandas de atracadores y llegar a un acuerdo, que podría ser, o entregarles directamente unos millones equivalentes a lo que pensaban robar, o expropiar varias urbanizaciones para que se establezcan allí, con el el consiguiente disgusto de los propietarios de los chalets, que aún así serían tratados como demagogos baratos que no quieren que se terminen los robos. |
#19• Para que te dejes de suposiciones, yo te lo aclaro: sin duda alguna, lo eres. |
#20• este tema va a traer cola... |
#21• Escrito originalmente por 0TheKing0 Para que te dejes de suposiciones, yo te lo aclaro: sin duda alguna, lo eres. ¿Puedes razonarlo o tu palabra es dogma de fe? |
#22•• Escrito originalmente por Tinuco Escrito originalmente por 0TheKing0 Para que te dejes de suposiciones, yo te lo aclaro: sin duda alguna, lo eres. ¿Puedes razonarlo o tu palabra es dogma de fe?Yo diría que es dogma de fe, pero no me negarás que tienes un espíritu demagógico bastante palpable. No sabría darte datos exactos porque tampoco me dedico a anotar tus intervenciones que son claramente oportunistas aunque diría que en temas políticos un alto porcentaje de las mismas lo son. ¡Ey! pero no te lo tomes mal, yo lo hago para que duermas más tranquilo y no te cuestiones tu personalidad. |
#23•• Bueno,creo que aqui el demagogo voy a ser yo teniendo en cuenta q perdi familiares en un atentado y que me tuve q cambiar de casa porque la mia la tuvieron que tirar.Voy a ejercer por tanto mi derecho a la demagogia y a decir q yo no negociaria con semejantes hijos de la gran .........Creo q mediante la justicia y la policia se puede acabar con ellos.Punto,ni he faltado a nadie ni me he metido con nadie q ya me esta tocando los huevos tantos mensajes por privado acusandome de cosas q nunca hago. |
#24• Escrito originalmente por MEDUELESRACING Punto,ni he faltado a nadie ni me he metido con nadie q ya me esta tocando los huevos tantos mensajes por privado acusandome de cosas q nunca hago. ¡Ya somos dos!. Y siento mucho lo de tus familiares. |
#25• En fin...allá voy!. Los pesoeros también tuvieron su coartada con la guerra de Irak para dar un golpe de estado en colaboración con ETA, la cual les devuelve el favor por estas fechas haciendo un papelón. Se negocia con ciudadanos pacíficos, no con asesinos, primero que dejen las armas y luego nos sentamos todos a hablar. Siempre he defendido que la política es una guerra sucia en la que los dos bandos son los malos, esto funciona así. |
#26• Escrito originalmente por elcapitanmosca esta es la mayor burrada y la mayor tonteria que vi jamas, no se que se te pasa la cabeza cuando tecleas pero se te va la olla. y te explico porque, no por ser del psoe tienes porque apoyar todo lo que hace esa ideologia politica, ese partido en todo, creo que las formas no estan siendo las buenas en el tema de eta, la cuestion mas clara la tenemos aqui en el foro, me explico, me parece que es una forma equivocada por respeto a los familiares de las victimas y por respeto a las propias victimas ( siento lo de tus familiares medueles), y por eso zp aqui se equivoca. pero de ahi a que nos metas a todos como una banda terrorista esta muy de sobra, y me da igual que sea de coña porque terrorista sera tu puta.... ok?? asiq ue deberias borrar tu mierda de respuesta y ese simbolo que tanto me esta tocando als pelotas. un saludo |
#27• Escrito originalmente por Tinuco Lo que no entiendo, es cómo se han enviado 200 guardias civiles a Cataluña para evitar los robos en chalets de varias urbanizaciones. Siguiendo la línea de negociación aquí marcada, lo propio sería reunirse con las bandas de atracadores y llegar a un acuerdo, que podría ser, o entregarles directamente unos millones equivalentes a lo que pensaban robar, o expropiar varias urbanizaciones para que se establezcan allí, con el el consiguiente disgusto de los propietarios de los chalets, que aún así serían tratados como demagogos baratos que no quieren que se terminen los robos. En fin... supongo que soy un demagogo. Tu mensaje ciertamente si es demagogo, pero en todo caso ese no es el tema. El tema que tu (con demagogia) defiendes es otro, lícito, pero otro. Es el de no a la negociación. Aqui se está hablando de que todos estaban de acuerdo a la negociacion, o al menos de cara a la galeria el PP lo estaba y ahora saca un pretexto tonto para salirse del consenso desmarcándose y perjudicando la unidad de TODOS los partidos políticos con la única intención de alcanzar rendimiento electoral y dejando a un segundo plano el interes y deseo de la población. |
#28• Escrito originalmente por MEDUELESRACING Bueno,creo que aqui el demagogo voy a ser yo teniendo en cuenta q perdi familiares en un atentado y que me tuve q cambiar de casa porque la mia la tuvieron que tirar.Voy a ejercer por tanto mi derecho a la demagogia y a decir q yo no negociaria con semejantes hijos de la gran .........Creo q mediante la justicia y la policia se puede acabar con ellos.Punto,ni he faltado a nadie ni me he metido con nadie q ya me esta tocando los huevos tantos mensajes por privado acusandome de cosas q nunca hago. PD: en mi vida he votado al pp,de hecho en las ultimas elecciones vote al psoe y me parece irrespetuoso el termino "pepero". te digo lo mismo que a Tinuco, ese no es el debate. Y por cierto, yo a los del PSOE les llamo sociatas, no hay maldad en lo de pepero, ni irrespetuosidad contra ellos que por otra parte podría tener porque motivos tengo.. |
#29• Escrito originalmente por SOCIO22.500 En fin...allá voy!. Los pesoeros también tuvieron su coartada con la guerra de Irak para dar un golpe de estado en colaboración con ETA, la cual les devuelve el favor por estas fechas haciendo un papelón. Se negocia con ciudadanos pacíficos, no con asesinos, primero que dejen las armas y luego nos sentamos todos a hablar. Siempre he defendido que la política es una guerra sucia en la que los dos bandos son los malos, esto funciona así. Hala! ahora ya podéis saltarme a la yugular ¿También lees el Mundo tú?? Es que os pasais por el forro de los cojones el sumario de la Audiencia Nacional que NIEGA cualquier vinculacion en el atentado de ETA?? Lo que sí es evidente es que sin la intervencion en Irak no se hubiera producido, y eso es así lo querais o no ver. Lo de dejar las armas es lo que se va a hablar, epro claro, ¿como negociar si los del Pp se oponen a que se hable con el brazo pliítico de la banda?? |
#30• Escrito originalmente por EL_ZAR_DE_CANTABRIA Escrito originalmente por elcapitanmosca esta es la mayor burrada y la mayor tonteria que vi jamas, no se que se te pasa la cabeza cuando tecleas pero se te va la olla. y te explico porque, no por ser del psoe tienes porque apoyar todo lo que hace esa ideologia politica, ese partido en todo, creo que las formas no estan siendo las buenas en el tema de eta, la cuestion mas clara la tenemos aqui en el foro, me explico, me parece que es una forma equivocada por respeto a los familiares de las victimas y por respeto a las propias victimas ( siento lo de tus familiares medueles), y por eso zp aqui se equivoca. pero de ahi a que nos metas a todos como una banda terrorista esta muy de sobra, y me da igual que sea de coña porque terrorista sera tu puta.... ok?? asiq ue deberias borrar tu mierda de respuesta y ese simbolo que tanto me esta tocando als pelotas. un saludo Y tanto que es una salvajada. Lo de poner los Boing era para haber si conseguía distraer algo la atención. Reproduzco de nuevo el post explicando la imagen. Si alguien pudiera responderme lo agradecería. Escrito originalmente por elcapitanmosca Escrito originalmente por l.Symphony.l ¿Puedes explicar eso?? No, pero lo publica Gara, a cada cual le despertará sus sensaciones. Puedes explicar tú el pacto de Tinell? |
#31• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por SOCIO22.500 En fin...allá voy!. Los pesoeros también tuvieron su coartada con la guerra de Irak para dar un golpe de estado en colaboración con ETA, la cual les devuelve el favor por estas fechas haciendo un papelón. Se negocia con ciudadanos pacíficos, no con asesinos, primero que dejen las armas y luego nos sentamos todos a hablar. Siempre he defendido que la política es una guerra sucia en la que los dos bandos son los malos, esto funciona así. Hala! ahora ya podéis saltarme a la yugular ¿También lees el Mundo tú?? Es que os pasais por el forro de los cojones el sumario de la Audiencia Nacional que NIEGA cualquier vinculacion en el atentado de ETA?? Lo que sí es evidente es que sin la intervencion en Irak no se hubiera producido, y eso es así lo querais o no ver. Lo de dejar las armas es lo que se va a hablar, epro claro, ¿como negociar si los del Pp se oponen a que se hable con el brazo pliítico de la banda?? No leo El Mundo, leo el Mundo. Los jueces y los policias se compran hombre, que eso no es nuevo, cuando se prepara una operación así no se escatima en medios. Vuelvo a insistir en que no hay que hablar de dejar las armas, hay que dejarlas y luego hablar, si no es el engaño de siempre. El IRA atentó en Omagh (29 muertos, varios niños) en pleno alto el fuego. Tienen que entregar las armas sin ninguna negociación previa. |
#32• capi, que te metes en jaleos... |
#33• jejejeje, veo sí que eres de los que me puedes explicar el pacto de Tinell. |
#34• Escrito originalmente por elcapitanmosca jejejeje, veo sí que eres de los que me puedes explicar el pacto de Tinell. Qué pena que la concepción cíclica de la historia (véase filosofía platónica) se aplique habitualmente para disgregar en lugar de para unificar. A mí lo que me preocupa es que el que tenga bula en el PSOE sea Rubalcaba después de la que lió con el GAL y no gente como Rosa Diez, Gotzone Mora o Redondo Terreros, ¡incluso Benegas!. Manda narices que a los que primero se quitan de en medio en el propio partido sea a los que más saben del tema. |
#35• Escrito originalmente por SOCIO22.500 Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por SOCIO22.500 En fin...allá voy!. Los pesoeros también tuvieron su coartada con la guerra de Irak para dar un golpe de estado en colaboración con ETA, la cual les devuelve el favor por estas fechas haciendo un papelón. Se negocia con ciudadanos pacíficos, no con asesinos, primero que dejen las armas y luego nos sentamos todos a hablar. Siempre he defendido que la política es una guerra sucia en la que los dos bandos son los malos, esto funciona así. Hala! ahora ya podéis saltarme a la yugular ¿También lees el Mundo tú?? Es que os pasais por el forro de los cojones el sumario de la Audiencia Nacional que NIEGA cualquier vinculacion en el atentado de ETA?? Lo que sí es evidente es que sin la intervencion en Irak no se hubiera producido, y eso es así lo querais o no ver. Lo de dejar las armas es lo que se va a hablar, epro claro, ¿como negociar si los del Pp se oponen a que se hable con el brazo pliítico de la banda?? No leo El Mundo, leo el Mundo. Los jueces y los policias se compran hombre, que eso no es nuevo, cuando se prepara una operación así no se escatima en medios. Vuelvo a insistir en que no hay que hablar de dejar las armas, hay que dejarlas y luego hablar, si no es el engaño de siempre. El IRA atentó en Omagh (29 muertos, varios niños) en pleno alto el fuego. Tienen que entregar las armas sin ninguna negociación previa. Por favor hombre!! O sea que se compraron policias bajo el mando del PP, jueces, se falsearon pruebas y Zapatero mató a Manolete también.. Es de risa, eso es de risa.. Lo de las armas lo podemos discutir pero lo otro no se lo creen ni quienes al no asumir la derrota electoral echan mierda e intentan cubrir su fracaso y responsabilidad. PD Solo te digo que a las pocas horas del atentado se sabia su procedencia. Y no puedo decir mas. |
#36• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por elcapitanmosca jejejeje, veo sí que eres de los que me puedes explicar el pacto de Tinell. Qué pena que la concepción cíclica de la historia (véase filosofía platónica) se aplique habitualmente para disgregar en lugar de para unificar. A mí lo que me preocupa es que el que tenga bula en el PSOE sea Rubalcaba después de la que lió con el GAL y no gente como Rosa Diez, Gotzone Mora o Redondo Terreros, ¡incluso Benegas!. Manda narices que a los que primero se quitan de en medio en el propio partido sea a los que más saben del tema. Rubalcaba es asalariado de Polanco. En los pueblos se sabe todo. Y los negocios del inútil del hermano... son tema aparte. ¿¿¡¿¡¡¡¿Benegas??!?!!!? Hubo un tiempo en el que el PSE-PSOE formó gobierno con el PNV, fueron años un poco perversos en la historia del Estado. Lo mejor de este tipo es que lo "imitan" Faemino y Cansado. Rosa Díez era consejera de turismo, pero se dio cuenta. A todo esto, a ver si alguien quiere investigar de dónde salió el PSE. |
#37• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por elcapitanmosca jejejeje, veo sí que eres de los que me puedes explicar el pacto de Tinell. Qué pena que la concepción cíclica de la historia (véase filosofía platónica) se aplique habitualmente para disgregar en lugar de para unificar. A mí lo que me preocupa es que el que tenga bula en el PSOE sea Rubalcaba después de la que lió con el GAL y no gente como Rosa Diez, Gotzone Mora o Redondo Terreros, ¡incluso Benegas!. Manda narices que a los que primero se quitan de en medio en el propio partido sea a los que más saben del tema. siempre fui de los que dije que el candidato por el psoe, el ams adecuado era borrel pero bueno vino zo y ya se ve que que no actua nada mas que por los votos, y eso no fue lo0 queyo vote, aunque reconozco que la paz no estaria mal de una puta vez |
#38• Escrito originalmente por elcapitanmosca Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por elcapitanmosca jejejeje, veo sí que eres de los que me puedes explicar el pacto de Tinell. Qué pena que la concepción cíclica de la historia (véase filosofía platónica) se aplique habitualmente para disgregar en lugar de para unificar. A mí lo que me preocupa es que el que tenga bula en el PSOE sea Rubalcaba después de la que lió con el GAL y no gente como Rosa Diez, Gotzone Mora o Redondo Terreros, ¡incluso Benegas!. Manda narices que a los que primero se quitan de en medio en el propio partido sea a los que más saben del tema. Rubalcaba es asalariado de Polanco. En los pueblos se sabe todo. Y los negocios del inútil del hermano... son tema aparte. ¿¿¡¿¡¡¡¿Benegas??!?!!!? Hubo un tiempo en el que el PSE-PSOE formó gobierno con el PNV, fueron años un poco perversos en la historia del Estado. Lo mejor de este tipo es que lo "imitan" Faemino y Cansado. Rosa Díez era consejera de turismo, pero se dio cuenta. A todo esto, a ver si alguien quiere investigar de dónde salió el PSE. Cuando más cerca estábamos de un pacto PP-PSOE en el País Vasco se jodió todo (por parte de los dos). Por cierto, por Madrid se comenta que al PP puede retornar el Trío (con mayúscula): Aznar, Rato y Cascos. Al menos la de Rato se da casi por hecha. |
#39• Escrito originalmente por elcapitanmosca Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por elcapitanmosca jejejeje, veo sí que eres de los que me puedes explicar el pacto de Tinell. Qué pena que la concepción cíclica de la historia (véase filosofía platónica) se aplique habitualmente para disgregar en lugar de para unificar. A mí lo que me preocupa es que el que tenga bula en el PSOE sea Rubalcaba después de la que lió con el GAL y no gente como Rosa Diez, Gotzone Mora o Redondo Terreros, ¡incluso Benegas!. Manda narices que a los que primero se quitan de en medio en el propio partido sea a los que más saben del tema. Rubalcaba es asalariado de Polanco. En los pueblos se sabe todo. Y los negocios del inútil del hermano... son tema aparte. ¿¿¡¿¡¡¡¿Benegas??!?!!!? Hubo un tiempo en el que el PSE-PSOE formó gobierno con el PNV, fueron años un poco perversos en la historia del Estado. Lo mejor de este tipo es que lo "imitan" Faemino y Cansado. Rosa Díez era consejera de turismo, pero se dio cuenta. A todo esto, a ver si alguien quiere investigar de dónde salió el PSE. porque no lo investuigas tu?? y si no porque mejor no lo cuentas que creo que lo sabes?? lo que pasa es que por si no lo sabias no hay que mirar de donde se sale si no como se sale y el porque pero bueno siempre hay que darle a todo ese misterio que te encanta. quizas estemos discutiendo de algo que no merece la pena porque todos los politicos son al fin y al cabo unos comedores, o por lo menos pocos se libran de serlo. |
#40• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por elcapitanmosca Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por elcapitanmosca jejejeje, veo sí que eres de los que me puedes explicar el pacto de Tinell. Qué pena que la concepción cíclica de la historia (véase filosofía platónica) se aplique habitualmente para disgregar en lugar de para unificar. A mí lo que me preocupa es que el que tenga bula en el PSOE sea Rubalcaba después de la que lió con el GAL y no gente como Rosa Diez, Gotzone Mora o Redondo Terreros, ¡incluso Benegas!. Manda narices que a los que primero se quitan de en medio en el propio partido sea a los que más saben del tema. Rubalcaba es asalariado de Polanco. En los pueblos se sabe todo. Y los negocios del inútil del hermano... son tema aparte. ¿¿¡¿¡¡¡¿Benegas??!?!!!? Hubo un tiempo en el que el PSE-PSOE formó gobierno con el PNV, fueron años un poco perversos en la historia del Estado. Lo mejor de este tipo es que lo "imitan" Faemino y Cansado. Rosa Díez era consejera de turismo, pero se dio cuenta. A todo esto, a ver si alguien quiere investigar de dónde salió el PSE. Cuando más cerca estábamos de un pacto PP-PSOE en el País Vasco se jodió todo (por parte de los dos). Por cierto, por Madrid se comenta que al PP puede retornar el Trío (con mayúscula): Aznar, Rato y Cascos. Al menos la de Rato se da casi por hecha. que aznar y rato vuelñvan a coincidir en algio juntos lo veo dificil mas que nada porque uno es el coherente y el otro el terrorista, ese si que es terrorista. por lo menos vuelve el coherente, que es quien deberia estar ahora como lider de la oposicion y no el pozi que tenemos ahora. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |