ya está aprobada la ley del PSOE

Me ha llegado esto por mail, no puedo estar más de acuerdo, desde luego no se ven las cosas de igual manera siendo creador-usuario que siendo sólo usuario.

Que no te enganien. Si visitas la pagina "Todos contra el Canon"
encontraras que las organizaciones que patrocinan el no al canon (salen
todas a la derecha de la pagina) son todas de internet y asuntos
relacionados con internet. La musica es lo que provoca mas trafico en
internet, junto con el correo electronico. A esta gente no le interesa
que se acabe la pirateria, pero su campania de "no al canon" va
obviamente destinada a sus intereses economicos, o sea, no estan para
nada profundizando en el problema real sino que son parte de los
interesados en que la industria de la musica siga totalmente boicoteada,
al igual que la mayoria de nosotros, lo cual me entristece pues los
musicos nos quedamos sin futuro.

Como se puede tener la MALA MORAL Y LA JETA de no aceptar el danio que
hace la pirateria?? (perdon por las faltas de ortografia, teclado
extranjero!!)

Si realmente te interesa el tema lee lo siguiente y por favor reenvialo
con el mismo fervor de los que quieren seguir robando.

Como musico, productor y licenciado en Music Industry Management &
Production en Inglaterra pero siendo espaniol, me entristece mucho ver
como en Espania la gente no solo se hace los suecos totalmente al
problema del pirateo musical sino que ademas se organizan protestas
masivas contra la medida del canon, eso si, SIN PROPONER EN NINGUN
MOMENTO OTRA SOLUCION O ALTERNATIVA.

Como musico y productor hoy en dia, encuentro una industria que ha
desaparecido practicamente, que esta saboteada en masa por la mayoria de
sus usuarios, de forma descarada e indiscriminada, y ademas no teniendo
la decencia de reconocer el robo y el error, hacienda de esta profesion
algo destinado a no tener ningun futuro professional. Pues asi influira
en la calidad de la musica que escuchais todos. Sigamos pirateando, que
los autores, musicos y productores no puedan sacar casi ningun dinero
por su trabajo, y la calidad de la musica bajara si o si, pues
simplemente el "amor al arte" no llena el plato.



La industria de la musica ha visto en los ultimos diez o quince anios la
desaparicion de gran parte de la misma por culpa de la pirateria. Los
afectados no son solo musicos, autores y productores; tambien lo son
gerentes, encargados de marketing, diseniadores, tecnicos,
distribuidores y vendedores de musica, productores de conciertos, bares,
y al final el publico en general, que muchas veces lo que experimenta es
un empobrecimiento del producto o la no existencia del mismo, teniendo
muchas veces que resignarse a la adquisicion (ilegal) de un formato
electronico de peor calidad y sin ningun tipo de maquetacion, o mala
calidad de la misma (top manta, copias caseras, etc.). Tambien se
produce otro efecto: quien quiera ahora dedicarse a la musica se ve
tentado de hacer las veces de productor, tecnico de sonido, maquetador,
diseniador grafico y distribuidor, debido en parte a una mayor facilidad
-relativa- para usar nuevas tecnologias y en parte a la desaparicion de
una industria que antes comprehendia estos eslabones de la cadena. Como
resultado se pueden adquirir producciones "artesanas" independientes de
gran valor, pero su precio no diferira mucho de los precios de antes
pues el artista encuentra que el tiempo que emplea en hacer tal multitud
de trabajos ha de ser tambien remunerado. Asi mismo, el tiempo que gasta
en hacer estos deberes se resta en el que podria emplear en elaborar la
musica en si, con lo cual sera dificil llegar a la calidad a la que
estamos acostumbrados a escuchar en decadas pasadas. Entonces era el
antiguo sistema, donde habia varios profesionales implicados en el
proceso con lo cual habia una gran eficiencia y un acabado buenisimo.



A principios y mediados de los noventa se esparcio la idea de que de un
CD de musica que costara diez euros, tan solo uno iba a parar al autor.
El publico en general, esgrimiendo esta hipotesis simplista decidio no
comprar mas discos "originales"; esta es la actitud frente a la
adquisicion de musica con la que miles de jovenes hemos crecido (me
incluyo entre ellos) y siguen creciendo, aunque ese vago motivo este ya
mas que olvidado. El caso es que frente al presunto problema de las
casas de discos no dando un servicio adecuado, se ha tomado la
resolucion popular de no pagar por nada, ni siquiera el euro por disco
que va destinado al artista (cuando ademas en un trabajo musical no es
solo el autor, musico o grupo el involucrado en el trabajo, sino que hay
muchos otros gastos y empleos involucrados que la gente no ve, como el
alquiler del estudio, equipo, tecnicos de sonido, managers, etc.).

La realidad es que la pirateria ha dado un golpe fuertisimo a una
industria que ademas se queja poco, debido al grandisimo "amor al arte"
que los que estamos en ella profesamos, y que es lo que precisamente la
diferencia de otras industrias que trabajen con otro tipo de productos.
Sin embargo muchos "usuarios" de musica (entre los que tambien me
incluyo) hacemos casi siempre oidos sordos a este problema sin
importarnos como hara dinero la gente que produce los sonidos que nos
gustan.

Desde mi propia experiencia, la estimacion aproximada sobre la cantidad
de CDs virgenes que van destinados al uso privado legal frente a los que
se usan para copiar material de propiedad ajena, seria como de uno a
diez mas o menos; esto es, que de cada diez CDs virgenes vendidos, uno
seria para usos legales. Esta no es sino una mera estimacion rapida "a
ojo" sin ningun peso estadistico, pero me parece que todos conocemos
bastante bien la historia y utilidad del material virgen, desde las
cintas de cassette hasta hoy.

Es muy facil ver que la decision de cobrar un extra en un producto por
el hecho de que se presupone que se va a cometer un acto ilegal con ese
producto parece injusta y descabellada; pero no hay que quedarse ahi
sino, al igual que con todo, remitirse al problema de fondo. Yo lo veo
mas bien como algunos impuestos que se ponen en trafico o gasolina
destinados a proteger el medio ambiente y fomentar el transporte
sostenible. Este impuesto va destinado a paliar parte de los efectos de
la pirateria y deberia concienciarnos de la importancia de esta.

Yo por mi parte, he decidido no descargar mas musica de forma ilegal
salvo quiza la de algunos artistas que esten ya muy establecidos, o
quiza descargar para probar y si me gusta, comprar.

Edito para añadir, por mi parte, que esto no tiene buena pinta para el sector musical porque si la gente dispone de los medios para que algo le salga gratis irá en manada a por ello, estoy convencido de que si el Ayuntamiento dijese que se le iba a regalar un pedazo de mierda a cada ciudadano que se presentara en la puerta con el DNI, habría una cola hasta Valdecilla.
Todo lo que depende de una actitud voluntaria está condenado al más absoluto de los fracasos en lo que a la justicia se refiere. Es acertadísimo el ejemplo que pone de la ecología.

Cambio de modelo de negocio a la vista... pero en España no. Somos reacios, como siempre. Tenemos el concepto de la innovación en el dedo pequeño del pie. Así nos va.

pd. Paralelo a esto, hoy sale un ranking de la Fundación Heritage que somos el decimoséptimo país de cuarenta del entorno de la UE en grado de intervencionismo estatal en la economía. Lamentable si pretendemos innovación.

http://www.elmundo.es/navegante/2008/04/08/tecnologia/1207667274.html

Odio eterno a la sgae!!!

Refloto ante la noticia siguiente:

De algo tendría que vivir, ya que de lo "suyo" ni está ni se le espera...

P.D. Junto a SABINA, el peor vocalista español ol of taims.

No soy amijo de Sabina, pero cuando usted dice "el peor vocalista", a qué se refiere en concreto ?

pobre ramoncin, algun gusto se tiene que dar, o no?

Según un comentario suyo a una emisora de radio, el cual no encuentro ahora en la red, vino a decir:

"Me gano la vida con lo peor que sé hacer..."

P.D. Espero haber saldado sus dudas.

 Otro "palito" a la SGAE

Varapalo judicial a la SGAE: deberá devolver varios millones a los videoclubs

Varapalo judicial para la Sociedad General de Autores de España (SGAE). Una sentencia de la Audiencia Provincial de Oviedo obliga a la entidad a devolver un dinero cobrado ilegalmente a los videoclubes, a los que pretendía recaudar un canon en función de su superficie. Aunque existen discrepancias entre lo que el fallo judicial representa económicamente para la entidad que preside Antón Reixa, ambas partes admiten que el desembolso significa una cantidad de varios millones de euros, si bien la asociación de videoclubs estima este reembolso a sus asociados en 20 millones de euros.

La Audiencia Provincial de Oviedo ratifica una sentencia de un juez de lo Mercantil que en 2011 estimó una demanda del propietario de un videoclub que se negaba a satisfacer las exigencias de la SGAE que le reclamaba una cantidad mucho mayor en concepto de canon debido a la mayor superficie de su negocio. Hasta el año 2005, los empresarios del sector abonaban a la Sociedad de Autores una cantidad lineal, independientemente del mayor o menor número de metros cuadrados que tuviera su negocio.

La Audiencia considera que la pretensión de la Sociedad General de Autores no tiene sentido porque el aforo de cada negocio no supone un mayor volumen de ventas, independiente del número de grabaciones existentes en el local y entiende que lo razonable es volver a cobrar a estos negocios como se hacía anteriormente a 2005, con lo que establece la devolución de lo cobrado de más. Los responsables de la Sociedad de Autores explicaron que las nuevas tarifas, ahora desestimadas, no fueron aplicadas unilateralmente, sino que habían sido objeto de un acuerdo con la asociación más influyente del sector, lo que, además, proporcionaba bonificaciones de hasta un 15% e, incluso, facilidades de pago.

Un saludo.