60 Mensajes |
#41• Republica | |
#42• Federacion de Naciones autonomas | |
#43• Escrito originalmente por Cantabroenmadrid Y no me he pronunciado acerca del tema Monarquía-República en España, es más he dicho q sería muy discutible por el tipo de sociedad q tenemos, por el hecho de que hace "cuatro días" hubiera una guerra civil entre dos bandos y uno de ellos fuera el Republicano. | |
#44• Escrito originalmente por JAVOTE Escrito originalmente por Cantabroenmadrid Y no me he pronunciado acerca del tema Monarquía-República en España, es más he dicho q sería muy discutible por el tipo de sociedad q tenemos, por el hecho de que hace "cuatro días" hubiera una guerra civil entre dos bandos y uno de ellos fuera el Republicano. No me has entendido nada, no he dicho q la culpa de la guerra fuera de los Republicanos, a lo q me refería es q como hace poco hubo una guerra, en España hay mucha gente q asocia la idea República a "aquellos q lucharon contra Franco" y tiene un mal concepto de la misma simplemente xq a lo mejor pertenecieron al otro bando o simpatizan con él, y lo difícil sería convencer a esa gente. | |
#45• bueno... siendo asi la reppublica seria biewn mirada por la mayoria de gente no? la mayoria de gente esta en contr de franco y no quiere que se repita, por lo tanto siguiendo eso que tu dices... la gente querra una republica, | |
#46• pa mi seria una republica buena si fuese republica derechista, y no poner la bandera esa con la franja morada q es horrorosa, y ademas, si hablamos aqui de historia y eso, la bandera de españa siempre ha sido la misma con el aguila en el escudo, q pa los inteligentes, ese aguila le pusieron el nombre del aguila imperial, y se llama el aguila de san juan, y esa siempre fue la bandera de españa, y tb españa a lo largo de la historia ha sido un pais monarquico | |
#47• Escrito originalmente por 7.fer_90 pa mi seria una republica buena si fuese republica derechista, y no poner la bandera esa con la franja morada q es horrorosa, y ademas, si hablamos aqui de historia y eso, la bandera de españa siempre ha sido la misma con el aguila en el escudo, q pa los inteligentes, ese aguila le pusieron el nombre del aguila imperial, y se llama el aguila de san juan, y esa siempre fue la bandera de españa, y tb españa a lo largo de la historia ha sido un pais monarquico Joe tio ,metete emngoogle y pon historia de la bandera española y documentate un poco...antes de llamar a los demas "inteligentes"  | |
#48• De momento todo está bien... | |
#49• Escrito originalmente por 7.fer_90 pa mi seria una republica buena si fuese republica derechista, y no poner la bandera esa con la franja morada q es horrorosa, y ademas, si hablamos aqui de historia y eso, la bandera de españa siempre ha sido la misma con el aguila en el escudo, q pa los inteligentes, ese aguila le pusieron el nombre del aguila imperial, y se llama el aguila de san juan, y esa siempre fue la bandera de españa, y tb españa a lo largo de la historia ha sido un pais monarquico  asi me quedo cada vez que te leo...y es que lo cojonudo es que te creeras todo lo que dices... pd: a_racing,sigo esperando a que,si quieres y puedes,me expliques el porque de tu frase 'vaya asco de la puta republica'.¿que te da asco exactamente? | |
#50• Escrito originalmente por 7.fer_90 pa mi seria una republica buena si fuese republica derechista, y no poner la bandera esa con la franja morada q es horrorosa, y ademas, si hablamos aqui de historia y eso, la bandera de españa siempre ha sido la misma con el aguila en el escudo, q pa los inteligentes, ese aguila le pusieron el nombre del aguila imperial, y se llama el aguila de san juan, y esa siempre fue la bandera de españa, y tb españa a lo largo de la historia ha sido un pais monarquico  Flipo cuando leo cosas como estas http://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_Espa%C3%B1a | |
#51• joder fertxu tio... españa no ha tenido siempre el aguilucho, en algunas epocas estuvo el aguila bicefala, pero tampoco seria la misma que durante el franquismo, aparte... fertxu amigo, de verdad crees que decir que el color morado no te gusta en la bandera es un buen motivo para estar en contra de la republica?? | |
#52• Escrito originalmente por JAVOTE joder, yo pwense que los paises mas avanzados del mundo eran USA, Reino Unido, Alemani y Francia... haciendo calculos... sale un 3-1 a favor de la republica pero vamos, dejando eso de lado. Comparar al presidente de la republica con el rey... no tiene ni pies ni cabeza, un presidente de la republica tiene funciones, no como el rey, que solo tiene una funcion "representativa" no tiene nada que ver lo uno con lo otropartiendo de la base que uno te lo imponene y otro lo elige el pueblo (cosa que ya es muy diferente) y el presidente de la republica va al congreso, toma decisiones, da la cara ante la nacion cuando la cague su gobierno... por lo tanto comparar a uno con otro pues es de broma. Por cierto fertxu que veo que te has licenciado en historia, cuentame que hizo el rey el 23-F que fuera tan esencial, y sobre todo, dime pk si hubiera habido republica hubiera triunfado el 23-F?? Y ayer Sol llena de gente reclamando por la III Republica, pero luego dicen que los republicanos son solo unos cuantos independentistas catalanes y cuatro niños jajaaaaaaaaaaaa VIVA LA REPUBlICA!!! Sabia que este tema a javote le iba a gustar. El rey segun la constitucion es inviolable irresponsable y necesita refrendo. Es decir puede presentarse en la puerta del sol matar a balazos a 30 personas y irse a su casa a tomar un cola cao. Lo de que necesita refrendo me parece tambien interesante ya que no puede hacer NADA en cuanto a sus "atribuciones" sin que figure la firma del ministro correspondiente. Dicho lo cual me parece de una torpeza increible defender el papel del Rey. Que tuvo un papel importante el 23 F pues si, pero no por eso debemos pagar todos los años a la familia real mas de mil millones para sus gastos. Tambien teniendo en cuenta que no dan cuenta de esos gastos, cosa que si se hace en otras monarquias. Viva la republica!!!!! | |
#53• Aqui hay gente que no tiene mucha idea. Aunque no digo esto pensando que yo tenga mucha tampoco. Simplemente yo opino de lo que conozco y aqui a algunos les da por ponerse a hablar sin tener noción de lo que dicen, hablando de oidas y de rumores.... que desastre | |
#54• Escrito originalmente por Symphony83 Escrito originalmente por JAVOTE joder, yo pwense que los paises mas avanzados del mundo eran USA, Reino Unido, Alemani y Francia... haciendo calculos... sale un 3-1 a favor de la republica pero vamos, dejando eso de lado. Comparar al presidente de la republica con el rey... no tiene ni pies ni cabeza, un presidente de la republica tiene funciones, no como el rey, que solo tiene una funcion "representativa" no tiene nada que ver lo uno con lo otropartiendo de la base que uno te lo imponene y otro lo elige el pueblo (cosa que ya es muy diferente) y el presidente de la republica va al congreso, toma decisiones, da la cara ante la nacion cuando la cague su gobierno... por lo tanto comparar a uno con otro pues es de broma. Por cierto fertxu que veo que te has licenciado en historia, cuentame que hizo el rey el 23-F que fuera tan esencial, y sobre todo, dime pk si hubiera habido republica hubiera triunfado el 23-F?? Y ayer Sol llena de gente reclamando por la III Republica, pero luego dicen que los republicanos son solo unos cuantos independentistas catalanes y cuatro niños jajaaaaaaaaaaaa VIVA LA REPUBlICA!!! Sabia que este tema a javote le iba a gustar. El rey segun la constitucion es inviolable irresponsable y necesita refrendo. Es decir puede presentarse en la puerta del sol matar a balazos a 30 personas y irse a su casa a tomar un cola cao. Lo de que necesita refrendo me parece tambien interesante ya que no puede hacer NADA en cuanto a sus "atribuciones" sin que figure la firma del ministro correspondiente. Dicho lo cual me parece de una torpeza increible defender el papel del Rey. Que tuvo un papel importante el 23 F pues si, pero no por eso debemos pagar todos los años a la familia real mas de mil millones para sus gastos. Tambien teniendo en cuenta que no dan cuenta de esos gastos, cosa que si se hace en otras monarquias. Viva la republica!!!!! Un papel tan tan importante, que incluso se dice que el "elefante blanco" que esperaban en el congreso como máximo promotor del golpe de Estado era él. | |
#55•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#56• Escrito originalmente por a_racing tiene razon fer, durante la primera republica como creeis que era la bandera de españa?? pues con el aguila de san juan!!! la bandera de la republica es feiiiiiiiisima!!! es la de españa solo que la pego mucho el sol | |
#57• Escrito originalmente por Symphony83 Escrito originalmente por JAVOTE joder, yo pwense que los paises mas avanzados del mundo eran USA, Reino Unido, Alemani y Francia... haciendo calculos... sale un 3-1 a favor de la republica pero vamos, dejando eso de lado. Comparar al presidente de la republica con el rey... no tiene ni pies ni cabeza, un presidente de la republica tiene funciones, no como el rey, que solo tiene una funcion "representativa" no tiene nada que ver lo uno con lo otropartiendo de la base que uno te lo imponene y otro lo elige el pueblo (cosa que ya es muy diferente) y el presidente de la republica va al congreso, toma decisiones, da la cara ante la nacion cuando la cague su gobierno... por lo tanto comparar a uno con otro pues es de broma. Por cierto fertxu que veo que te has licenciado en historia, cuentame que hizo el rey el 23-F que fuera tan esencial, y sobre todo, dime pk si hubiera habido republica hubiera triunfado el 23-F?? Y ayer Sol llena de gente reclamando por la III Republica, pero luego dicen que los republicanos son solo unos cuantos independentistas catalanes y cuatro niños jajaaaaaaaaaaaa VIVA LA REPUBlICA!!! Sabia que este tema a javote le iba a gustar. El rey segun la constitucion es inviolable irresponsable y necesita refrendo. Es decir puede presentarse en la puerta del sol matar a balazos a 30 personas y irse a su casa a tomar un cola cao. Lo de que necesita refrendo me parece tambien interesante ya que no puede hacer NADA en cuanto a sus "atribuciones" sin que figure la firma del ministro correspondiente. Dicho lo cual me parece de una torpeza increible defender el papel del Rey. Que tuvo un papel importante el 23 F pues si, pero no por eso debemos pagar todos los años a la familia real mas de mil millones para sus gastos. Tambien teniendo en cuenta que no dan cuenta de esos gastos, cosa que si se hace en otras monarquias. Viva la republica!!!!! | |
#58• Un papel tan tan importante, que incluso se dice que el "elefante blanco" que esperaban en el congreso como máximo promotor del golpe de Estado era él.[/cita] Se dice se dice. Eso si que no me lo trago. Qu el elefante blanco era el rey. Estamos ....???''  | |
#59• Escrito originalmente por Symphony83 Escrito originalmente por JAVOTE joder, yo pwense que los paises mas avanzados del mundo eran USA, Reino Unido, Alemani y Francia... haciendo calculos... sale un 3-1 a favor de la republica pero vamos, dejando eso de lado. Comparar al presidente de la republica con el rey... no tiene ni pies ni cabeza, un presidente de la republica tiene funciones, no como el rey, que solo tiene una funcion "representativa" no tiene nada que ver lo uno con lo otropartiendo de la base que uno te lo imponene y otro lo elige el pueblo (cosa que ya es muy diferente) y el presidente de la republica va al congreso, toma decisiones, da la cara ante la nacion cuando la cague su gobierno... por lo tanto comparar a uno con otro pues es de broma. Por cierto fertxu que veo que te has licenciado en historia, cuentame que hizo el rey el 23-F que fuera tan esencial, y sobre todo, dime pk si hubiera habido republica hubiera triunfado el 23-F?? Y ayer Sol llena de gente reclamando por la III Republica, pero luego dicen que los republicanos son solo unos cuantos independentistas catalanes y cuatro niños jajaaaaaaaaaaaa VIVA LA REPUBlICA!!! Sabia que este tema a javote le iba a gustar. El rey segun la constitucion es inviolable irresponsable y necesita refrendo. Es decir puede presentarse en la puerta del sol matar a balazos a 30 personas y irse a su casa a tomar un cola cao. Lo de que necesita refrendo me parece tambien interesante ya que no puede hacer NADA en cuanto a sus "atribuciones" sin que figure la firma del ministro correspondiente. Dicho lo cual me parece de una torpeza increible defender el papel del Rey. Que tuvo un papel importante el 23 F pues si, pero no por eso debemos pagar todos los años a la familia real mas de mil millones para sus gastos. Tambien teniendo en cuenta que no dan cuenta de esos gastos, cosa que si se hace en otras monarquias. Viva la republica!!!!! Totalmente de acuerdo. Mas bien no es que esté solo de acuerdo, es que las cosas son así. Eso está en la Constitución. El papel del Rey es SIMBOLICO. BNo puede hacer nada. Es vergonzoso que en pleno siglo XXI haya familias que vivan del cuento, con dinero público sobre el que no han de dar cuentas y que encima su vida privada deja mucho que desear... He hablado con gente cercana`por trabajo a ellos y ninguno es monarquico, y antes lo eran. Son todos Republicanos por lo que han visto y ven... ¿Que iba a hacer el Rey el 23F? ¿Decir que apoyaba el golpe?? Vamos hombre!!! es evidente.. Si hubiera ido mal se hubiera largado, como se fue su padre..aunque este estuvo junto a Franco...también chupando. "Todo está atado..y bien atado".. Palabras de Franco .. VIVA LA REPUBLICA FEDERAL ESPAÑOLA | |
#60•  | |
60 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
Ahora son las 00:41 UTC+02:00 DST
Powered by miarroba.com versión 1.9.9