Vamos de mal en peor

Perdon, no has escrito independencia si no nazionalistas (para el caso me da igual) y mejor me lo pones, no quieres elecciones a doble vuelta porque creas que es lo mejor para la libertad de los españoles (pareces olvidar que un vasco o un catalan son tan españoles como tu) si no lo que es peor aun, para que haya un gobierno Nacional!! eso que cojones quiere decir? volvemos al 36? bando nacional o como va esto? el siguiente post que escribas que vas a poner que con franco no pasaba esto de los nacionalistas? esta claro con lo que leo de ti, que prefieres un franquismo a la actual democracia... cada cual con lo suyo pero bueno

Por si a alguien le interesa, reportaje central sobre Zapatero en el último número de la revista Newsweek.

Dentro de poco hasta Ceta y Melilla...

No seais catastrofistas por favor, que esten unos o otros vais a vivir igual, no os volvais locos con el tema de naciones y demas que todo seguira igual.

entonces, abriste tu libro de historia? porque yo sigo buscando nacional en la enciclopedia de la historia de españa... y solo me aparece una ocasion, y no precisamente como tu dices...
Y si, vivo unicamente pensando en la guerra civil, pero curiosamente no soy yo el que escribe post como el del estudiante, o como muchos otros que hablan del tema, eso si, luego somos nosotros los que hablamos del pasado. jajaja.
por cierto, podiais los dos hacer una union, a_racing y tu, "por una España por el recuerdo" jajajaja

Si, republicano, donde tambien pelearon comunistas y anarquistas. Y creeme, a Buenaventura Durruti no le habria hecho ni puta gracia que le dijeras que luchaba por la republica, el odio a lo que podia llegar a ser (que final y lamentablemente fue) unio a gentes con muy dintintas ideologias.

¿ acaso despues del estatuto no somos españoles ?
..Yo me siento español cuando quiero diferenciarme con alguien fuera de España, cuando estoy lejos de mi pais, para mi queda de paleto decir soy Español en Santander,Sevilla o Algeciras.



De la historia reciente de España ( ultimos 120/130 años ), creo que siendo objetivos Zapatero, es con diferencia, el mejor Presidente que ha tenido España, y yo no le voté.

Me gustan tus argumentos para criticar mi opinión, quizas , me gusta menos tu indirecta de llamar etarra a Zapatero. Es tu presidente, y a dia de hoy es lo que hay.


Y dentro de 2 años, será presidente, 100% ... en solitario ... o con la ayuda de 1.500.000 españoles que voten a izquierda unida, o 500.000 de ERC...etc..etc.. Preveo unos cuantos mandatos seguidos ... ;D

Tranquilo seviyano, aqui el compi a_racing, estila esos argumentos. Yo no estaria tan convencido de que ZP haya sido el mejor presidente que ha tenido españa, para mi Felipe Gonzalez, a pesar de toda la corrupcion y todos los problemas economicos que hubo en esa epoca, fue el presidente mas carismatico, esa es mi opinion, algunos diran que Azanar, pero para mi un presidente que actua contra la voluntad de la mayoria de españoles no puede ser buen presidente
A_racing, las elecciones no las gano el psoe, las perdio el PP con sus manipulaciones y retrasos, es inignante que por ganar unas elecciones mientas a los españoles sobre quien ha asesinado a 191 personas, es indignante que por RNE se dijera que el principal sospechoso era el autor del atentado del hipercor de barcelona (etarra, si) y que este habia salido hacia poco de la carcel, es indiganate que se quisiera ocultar informacion, por favor, que hablando de esos dias, se diga que el PSOE fue quien manipulo y mintio es de risa, que organizaron ellos las reuniones llamadas espontaneas ante Genova y otras sedes del PP? pudiera ser, yo a dia de hoy, no estoy seguro. De lo que si estoy seguro es de que el 11-M fue cosa de Al-qaeda, y lo que yo pienso, mi opinion (ya que esto no se puede probar) y desde luego la opinion de otros muchos millones de personas, es que el 11-M fue una consecuencia de la guerra en la que nos metio Aznar ignorando como he dicho antes a la mayoria de la poblacion española. Desde luego, que mas da? sus hijos nunca cojeran el cercanias...
Kariaka, he utilizado yo en algun momento el termino FASCISTA? no verdad? hablamos de bando Nacional y republicano, la diferencia es, que excluyendo a los que lucharon en un bando u otro porque les toco (asi era, tu pueblo era nacional, pues luchabas por ellos, tu pueblo era republicano... pos eso) hablamos de los integrantes... no se como decirlo, principales, ideologos. en el bando nacional eran los altons mandos del ejercito de ideologia mayoritariamente fascista (no es cosa mia, lo vimos durante 36 años) y en el otro bando era una mezcla de republicanos, comunistas y anarquistas. De hecho, en cuantos libros o cuantas veces hemos oido a señores mayores que lucharon en ese bando decir aquello de "la guerra la perdimos por la desorganizacion de los anarquistas"

osea lo que quieres decir es: en el bando republicano lucharon muchos grupos y en el de los nacionales salvo los casos que tu comentas eran fascistas?

No te das cuenta de que es un poco .. no se como decirlo porque me llamaras prepotente.. quizá en el bando nacional habia gente no fascista simplemente de derechas?
Y lo que ocurrió es que después el extremo se hizo con el poder? porque si llegan a ganar los republicanos crees que los comunistas hubiesen aceptado una democracia republicana con elecciones libres donde la derecha pudiese ganar? yo creo que no.

comparar a estas alturas afganistan con irak, o mejor dicho, la mision que se llevo a cabo en una y en otra me parece ridicula, eso no quiere decir que este a favor de una o de otra claro esta.
KAriaka, segun tu, que gente integraba el bando nacional? El ejercito (fascista ya que iba a manos de Franco, Mola...) y partidos de derechas? como cual como las CEDA? o estos estaban en el bando republicano? Ah! que el argumento de a_racing es decir que fueron apoyados por italia y Alemania, dos paises sin duda alguna recordados por la grandiosa democracia en la que vivan en aquella epoca
Por cierto, repito, decir que ZP es un mentiroso, como defensa a lo ocurrido desde el 11-M al 14-M con la mayor manipulacion y engaño a la poblacion de la historia de la democracia, con Acebes y Zaplana haciendo el mejor papel teatral de su historia, es sencillamente de risa.

Me estas diciendo que todos eran fascistas "salvo los casos que tu comentas"?

te estoy preguntando, el bando nacional de que se componia?apate ya te lo he dicho de aquellas personas que pertenecian al campo y que les toco luchar con uno u otro bando, y los burgueses que detestaban la republica por el poder que esto les quitaba (aparte logicamente de que su union con los anarquistas no les favorecia mucho) pero, dirigidos por generales autoritarios y fascistas, por lo tanto... tu me diras, si un bando gana y convierte el pais en un regimen fascista.... Si hubiera ganado el otro bando... quien sabe lo que hubiera pasado pero desde luego algo mas democratico (o por lo menos algo donde las asambleas decidieran)

Osea que descartas que hubiese gente "normal" de derechas alli que estuviese allí porque no estaba de acuerdo con la republica de izquierdas no? Es una lastima que consideres fascistas a todos los de un bando y gente diversa a los del otro. Desde luego se explican muchas cosas con tus razonamientos en la mano. Es más, en el fondo sabes que eso no fue así.

define eso de gente normal de derechas, ya te he dicho, que partidos? que gente de derecha que no fuera fascista? Fraga? Los CEDA?? quien?

La seleccion nacional de futbol son los fascistas del 36 que jugaban con una pelota??

El art. 2 de la Constitución habla de "nacionalidades y regiones", la nacionalidad es la condición de lo pertenecientes a una nación, naciones hay de dos tipos según amplia doctrina jurídica, y este artículo se refiere a naciones históricas, cuestión indiscutible y q en ningún caso afecta a la existencia de España como nación q aglutina a todas esas regiones y naciones históricas. El reconocimiento de nuestras diferencias lo único q hace es reforzar la común y entorno a ese núcleo común sumar entre todos, cuando las diefrencias entre CCAA no eran reconocidas, algunas de ellas se esforzaban más en reivindicarlas q en sumar al bien común, cuando el desrrollo autonómico se culmine conforme a los arts. 148 y 149 de la Constitución España será más fuerte, cohesionada y plural.

Y como dicen varios padres de la Constitución "España es Nación de Naciones (históricas)"
La historia lo demuestra, la unión de varios reinos, la sujección a Castilla de territorios a cambio de fueros y regalías, lo mismo en los restantes reinos....así nació y creció España.