#41• to lo que no entiendo, es por qué (sirva de ejemplo) a la leonor esa la van a comprar un babero de dolce y gabanna, unos patucos de kalvin klein y cuatrocientas pijadas mas que cuestan un ojo de la cara, pudiendo ir al carefour como hacemos todos.... | |
#42• Escrito originalmente por elsolariego to lo que no entiendo, es por qué (sirva de ejemplo) a la leonor esa la van a comprar un babero de dolce y gabanna, unos patucos de kalvin klein y cuatrocientas pijadas mas que cuestan un ojo de la cara, pudiendo ir al carefour como hacemos todos.... a mi me suena mucho a parasitismo... ¿cuanto costó la casa de felipon?  Lo peor (mejor) de todo es que no, que probablemente se lo regalen. Repito: creo que se puede juzgar la idea de si es correcta o no la monarquía, pero reducirlo a factores económicos es un error porque la monarquía es muy rentable. La casa no es de Felipe, es de Patrimonio Nacional. Si un día se pasa a ser republica esa casa pasará a ser un residencia, un museo... o lo que sea. Como La Moncloa. | |
#43• Escrito originalmente por iNtriGaNt La casa no es de Felipe, es de Patrimonio Nacional. Si un día se pasa a ser republica esa casa pasará a ser un residencia, un museo... o lo que sea. Como La Moncloa. Ojala que ese día llegue muy pronto.  | |
#44• Parece mentira que todos los antinacionalistas que opinais por aqui seais antimonarquicos,de verdad que es la ostia,si hay un nexo de union,que puede unir a todos los españoles,en esta España fragmentada es el Rey,pero es que hay mil ejemplos,el año pasado fue una llamada del Rey la que hizo que Ibarretxe asistiera a la conferencia de presidentes, en la inaguracion del Forum de las culturas, o en la del Guggeheim estaba el Rey,no el presidente de España... si hay algun persona capaz de generar consenso ese Don Juan Carlos | |
#45• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por elsolariego to lo que no entiendo, es por qué (sirva de ejemplo) a la leonor esa la van a comprar un babero de dolce y gabanna, unos patucos de kalvin klein y cuatrocientas pijadas mas que cuestan un ojo de la cara, pudiendo ir al carefour como hacemos todos.... a mi me suena mucho a parasitismo... ¿cuanto costó la casa de felipon? Lo peor (mejor) de todo es que no, que probablemente se lo regalen. Repito: creo que se puede juzgar la idea de si es correcta o no la monarquía, pero reducirlo a factores económicos es un error porque la monarquía es muy rentable. La casa no es de Felipe, es de Patrimonio Nacional. Si un día se pasa a ser republica esa casa pasará a ser un residencia, un museo... o lo que sea. Como La Moncloa. Yo no entro a juzgar si es rentable o no, aunque no dejan de chupar del bote, porque me dirás tu el Marichalar este por poner un ejemplo, en que beneficia a España. Y por ejemplo el rey lo puede hacer muy bien, pero cuando el rey sea Felipe, supón que lo que hace es malo para el pais, no tendremos opción de elegir si sigue o no. Como han dicho, no intera dar la opción de elegir al pueblo "por si acaso". No se como era, pero en la radio lo han dicho esta tarde, hablando sobre los plazos para hacer las reformas en la constitución para que esta pueda ser reina (Aguilar, también elegimos los españoles que se produzca es descriminación por ser mujer? En la constitución viene y se aprobó mayoritariamente  ) comentaban que querían dejarlo para no se que momento para evitar que el referendum se convirtiese en un referendum sobre si monarquía si o monarquía no. Decir, que coincido en bastantes cosas con lo que ha dicho webinho. | |
#46• Escrito originalmente por iNtriGaNt Yo añado ciertos detalles: - España es el único país asesor la JETRO (Japan External Trade Organization), que es la empresa que decide qué empresas pueden instalarse en París. - España tiene la inversión en bienes inmuebles en Europa y en la región Asia-Pacífico con el Reino Unido. No se si alguien sabe lo dificil que es eso. - China ha abierto su mercado a frutas y verduras de fuera pero sólo de dos países: España y Argentina. Sólo esos tres negocios, cerrados gracias a la Casa Real general a España un beneficio neto de 130 millones de €. en dos años con las previsiones medias. Puedo estar más de acuerdo contigo en lo del importante papel que juega nuestra monarquía fuera de nuestras fronteras. Pero si lo que pretendes es que me crea que gracias a la Casa Real España cierra grandes negocios en extremo oriente, lo siento pero no puedo. Tal y como lo expones parece que nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores no sirve para nada. A parte de que nuestra Monarquía no tiene ninguna capacidad operativa para establecer ningún tipo de acuerdo. De lo contrario estaría usurpando competencias a otros estamentos, lo cual no creo que sea así. No creo que una Monarquía tenga su razón de existir en los acuerdos que se establezcan con otros países. Ahora bien, ya que nos la imponen, si pueden echar una mano, mejor. Lo dice muy claro la Constitución: el Rey reina pero no gobierna. Creo que los acuerdos los llevan a cabo quienes le acompañan, que nada tienen que ver con la Casa Real. A no ser que Florentino Pérez sea a parte de un ser superior(citando a Butra, portavoz del monarca. | |
#47• Escrito originalmente por Oulianov Parece mentira que todos los antinacionalistas que opinais por aqui seais antimonarquicos,de verdad que es la ostia,si hay un nexo de union,que puede unir a todos los españoles,en esta España fragmentada es el Rey,pero es que hay mil ejemplos,el año pasado fue una llamada del Rey la que hizo que Ibarretxe asistiera a la conferencia de presidentes, en la inaguracion del Forum de las culturas, o en la del Guggeheim estaba el Rey,no el presidente de España... si hay algun persona capaz de generar consenso ese Don Juan Carlos Pero es que este pais es asi,siempre nos ponemos al lado de los que mas han sufrido durante la historia,por eso esta mejor visto ser de izquierdas que de derechas,como ser republicano se considera mas "guay" que ser monarquico Mira quien habla. Tu que te consideras nacionalista cántabro eres el que defiende la monarquía?  También hay gente que por ser más "guay" es nacionalista... Desde luego yo hablo solo por mi, pero mi forma de pensar, no es por ser más guay, eso te lo aseguro es algo que me la suda. | |
#48• Escrito originalmente por Oulianov Parece mentira que todos los antinacionalistas que opinais por aqui seais antimonarquicos,de verdad que es la ostia,si hay un nexo de union,que puede unir a todos los españoles,en esta España fragmentada es el Rey,pero es que hay mil ejemplos,el año pasado fue una llamada del Rey la que hizo que Ibarretxe asistiera a la conferencia de presidentes, en la inaguracion del Forum de las culturas, o en la del Guggeheim estaba el Rey,no el presidente de España... si hay algun persona capaz de generar consenso ese Don Juan Carlos Pero es que este pais es asi,siempre nos ponemos al lado de los que mas han sufrido durante la historia,por eso esta mejor visto ser de izquierdas que de derechas,como ser republicano se considera mas "guay" que ser monarquico Y dale con etiquetarlo todo. ¡Qué manía! | |
#49• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por Oulianov Parece mentira que todos los antinacionalistas que opinais por aqui seais antimonarquicos,de verdad que es la ostia,si hay un nexo de union,que puede unir a todos los españoles,en esta España fragmentada es el Rey,pero es que hay mil ejemplos,el año pasado fue una llamada del Rey la que hizo que Ibarretxe asistiera a la conferencia de presidentes, en la inaguracion del Forum de las culturas, o en la del Guggeheim estaba el Rey,no el presidente de España... si hay algun persona capaz de generar consenso ese Don Juan Carlos Pero es que este pais es asi,siempre nos ponemos al lado de los que mas han sufrido durante la historia,por eso esta mejor visto ser de izquierdas que de derechas,como ser republicano se considera mas "guay" que ser monarquico Mira quien habla. Tu que te consideras nacionalista cántabro eres el que defiende la monarquía? También hay gente que por ser más "guay" es nacionalista... Desde luego yo hablo solo por mi, pero mi forma de pensar, no es por ser más guay, eso te lo aseguro es algo que me la suda. Es que a mi me contrataste para escribir defendiendo las causas perdidas,no?  | |
#50• Salud y república | |
#51• Los reyes y la famila real son unos parasitos. | |
#52• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por iNtriGaNt Yo añado ciertos detalles: - España es el único país asesor la JETRO (Japan External Trade Organization), que es la empresa que decide qué empresas pueden instalarse en París. - España tiene la inversión en bienes inmuebles en Europa y en la región Asia-Pacífico con el Reino Unido. No se si alguien sabe lo dificil que es eso. - China ha abierto su mercado a frutas y verduras de fuera pero sólo de dos países: España y Argentina. Sólo esos tres negocios, cerrados gracias a la Casa Real general a España un beneficio neto de 130 millones de €. en dos años con las previsiones medias. Puedo estar más de acuerdo contigo en lo del importante papel que juega nuestra monarquía fuera de nuestras fronteras. Pero si lo que pretendes es que me crea que gracias a la Casa Real España cierra grandes negocios en extremo oriente, lo siento pero no puedo. Tal y como lo expones parece que nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores no sirve para nada. A parte de que nuestra Monarquía no tiene ninguna capacidad operativa para establecer ningún tipo de acuerdo. De lo contrario estaría usurpando competencias a otros estamentos, lo cual no creo que sea así. No creo que una Monarquía tenga su razón de existir en los acuerdos que se establezcan con otros países. Ahora bien, ya que nos la imponen, si pueden echar una mano, mejor. Lo dice muy claro la Constitución: el Rey reina pero no gobierna. Creo que los acuerdos los llevan a cabo quienes le acompañan, que nada tienen que ver con la Casa Real. A no ser que Florentino Pérez sea a parte de un ser superior(citando a Butra, portavoz del monarca. Un ejemplo que conozco perfectamente y también vale para lo que dice Castro: los convenios de Textil Santanderina y la nueva fábrica que se va a abrir en China se consiguió cerrar gracias a Jaime de Marichalar porque fue quién ayudó a conseguir el apoyo del banco donde trabajaba y de Cementos Portland. Tinuco se acordará perfectamente del problema que hablábamos sobre las creaciones chinas y cómo incumplían acuerdos comerciales y la distribución de las telas de TS y cómo estuvo a puntito de romperse el tema por eso. Pues bien, a raiz de la intervención de Marichalar se solucionó ese problema que, indirectamente, podría haber causado un grave perjuicio a la fábrica de Cabezón y a la de León. Además, yo no juzgo que sea más válida o menos por eso, cada uno tiene su opinión. Sólo digo que hablar de que es "cara" para España no es cierto. Yo soy republicano, pero creo que su importancia hoy es suficiente como para no plantearse suprimirla. | |
#53• Escrito originalmente por iNtriGaNt Un ejemplo que conozco perfectamente y también vale para lo que dice Castro: los convenios de Textil Santanderina y la nueva fábrica que se va a abrir en China se consiguió cerrar gracias a Jaime de Marichalar porque fue quién ayudó a conseguir el apoyo del banco donde trabajaba y de Cementos Portland. Yo creo que el problema de China va mucho más allá... Se habrá salvado la Textil de Cabezón, pero ¿qué pasó con Hilaturas de Portolín? Y seguramente que Textil Santanderina siga creciendo, pero así con fábricas en China, mano de obra super-barata para poder ser competitivos, como todo el mundo, porque todo se fabrica allí. En Cabezón quedarán 4 personas diseñando en investigando y se fabricará todo en China, o en Taiwán o en Malasia o en la India... Es lo que está pasando, sino fijaros en todos los productos de electrónica, da igual la marca. Que sea Philips, Sony, Fagor o Sinchanchún Electronics (las marcas "nisu") todo Made in China, o en P.R.C. Eso sí, diseñado en Europa, como mi bici, pero made in Taiwan... Y ya no sólo los dvds, y las cámaras digitales; juguetes, peluches, prendas... Es exagerado, no sé dónde parará, pero yo lo veo jodido... Sobre todo mirando a empresas cántabras o afincadas en Cantabria, tipo Teka, Bosch, BSH... Tinuco se acordará perfectamente del problema que hablábamos sobre las creaciones chinas y cómo incumplían acuerdos comerciales y la distribución de las telas de TS y cómo estuvo a puntito de romperse el tema por eso. Pues bien, a raiz de la intervención de Marichalar se solucionó ese problema que, indirectamente, podría haber causado un grave perjuicio a la fábrica de Cabezón y a la de León. Además, yo no juzgo que sea más válida o menos por eso, cada uno tiene su opinión. Sólo digo que hablar de que es "cara" para España no es cierto. Yo soy republicano, pero creo que su importancia hoy es suficiente como para no plantearse suprimirla. Por cierto, ¿qué fábrica tiene TS en León??? | |
#54• Fabrica pantalones para Levi´s, Pepe Jeans y Cimarrón y parte de la ropa del ejército. | |
#55• Escrito originalmente por iNtriGaNt Fabrica pantalones para Levi´s, Pepe Jeans y Cimarrón y parte de la ropa del ejército.. No sé si esa respuesta es para mí. Yo preguntaba qué fábrica tiene TS en León, no qué fabrica TS | |
#56• Escrito originalmente por iNtriGaNt Un ejemplo que conozco perfectamente y también vale para lo que dice Castro: los convenios de Textil Santanderina y la nueva fábrica que se va a abrir en China se consiguió cerrar gracias a Jaime de Marichalar porque fue quién ayudó a conseguir el apoyo del banco donde trabajaba y de Cementos Portland. Tinuco se acordará perfectamente del problema que hablábamos sobre las creaciones chinas y cómo incumplían acuerdos comerciales y la distribución de las telas de TS y cómo estuvo a puntito de romperse el tema por eso. Pues bien, a raiz de la intervención de Marichalar se solucionó ese problema que, indirectamente, podría haber causado un grave perjuicio a la fábrica de Cabezón y a la de León. Además, yo no juzgo que sea más válida o menos por eso, cada uno tiene su opinión. Sólo digo que hablar de que es "cara" para España no es cierto. Yo soy republicano, pero creo que su importancia hoy es suficiente como para no plantearse suprimirla. Solo faltaría que encima no hiciesen nada. Si en vez de a estos contrataras personal cualificado para hacer esas labores, crees que no se sacaría más beneficio? | |
#57• Escrito originalmente por Tinuco Escrito originalmente por iNtriGaNt Fabrica pantalones para Levi´s, Pepe Jeans y Cimarrón y parte de la ropa del ejército.. No sé si esa respuesta es para mí. Yo preguntaba qué fábrica tiene TS en León, no qué fabrica TSAIPTESA en San Justo de la Vega y otra que ahora no recuerdo, que es asociada, pero por la misma zona. (Había entendido "fabrica" y no "fábrica" ).  | |
#58• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por iNtriGaNt Un ejemplo que conozco perfectamente y también vale para lo que dice Castro: los convenios de Textil Santanderina y la nueva fábrica que se va a abrir en China se consiguió cerrar gracias a Jaime de Marichalar porque fue quién ayudó a conseguir el apoyo del banco donde trabajaba y de Cementos Portland. Tinuco se acordará perfectamente del problema que hablábamos sobre las creaciones chinas y cómo incumplían acuerdos comerciales y la distribución de las telas de TS y cómo estuvo a puntito de romperse el tema por eso. Pues bien, a raiz de la intervención de Marichalar se solucionó ese problema que, indirectamente, podría haber causado un grave perjuicio a la fábrica de Cabezón y a la de León. Además, yo no juzgo que sea más válida o menos por eso, cada uno tiene su opinión. Sólo digo que hablar de que es "cara" para España no es cierto. Yo soy republicano, pero creo que su importancia hoy es suficiente como para no plantearse suprimirla. Solo faltaría que encima no hiciesen nada. Si en vez de a estos contrataras personal cualificado para hacer esas labores, crees que no se sacaría más beneficio? No. Hay cosas que por muy cualificado que esté el personal, no se consiguen con eso, sino con "networking", tirando de agenda. | |
#59• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por Tinuco Escrito originalmente por iNtriGaNt Fabrica pantalones para Levi´s, Pepe Jeans y Cimarrón y parte de la ropa del ejército.. No sé si esa respuesta es para mí. Yo preguntaba qué fábrica tiene TS en León, no qué fabrica TSAIPTESA en San Justo de la Vega y otra que ahora no recuerdo, que es asociada, pero por la misma zona. (Había entendido "fabrica" y no "fábrica" ). | |
#60• Escrito originalmente por Oulianov Podeis estar a favor o no de la monarquia,pero creo que esas faltas de respeto sobran,me cansan muchos los republicanos,esos que llevan su banderita ha manifestaciones contra la guerra,o contra el sida,da igual,el caso es lucirla,para parecer mas "progre" parece que estamos ante un sistema absolutista y hay qe luchar contra la monarquia a muerte,por favor!! pero no comprendeis que eso ya no tiene importancia,la labor de la monarquia es simplemente representativa,como cualquier embajador,y creo que la familia real española cumple esa labor a la perfeccion Di algunos. Yo soy republicano y no me manifesté contra la guerra ni contra el sida (esto sería absurdo). Tampoco soy progre (que significa eso? espero que no creas que ser progre es ser de izquierdas). Respeto a los Reyes como respeto a cualquier persona, pero la institución como tal no tiene razón de ser (mi humilde opinión). No nos sirven para nada (así está marcado en la Constitución). Fué una solución de consenso para la Constitución del 78. Dinamitado aquel consenso constitucional se impone elaborar una nueva, esta vez republicana. Hoy, día de difuntos, se está empezando a derribar el edificio constitucional. No pasa nada. Que nadie se alarme (que no se alegre tampoco porque hay riesgos). En un plazo de 5 a 10 años se construirá otro mucho mejor y sobre todo mas sólido. Eso sí, mas pequeño. Salud y suerte, | |
#61• Escrito originalmente por alfoz Escrito originalmente por Oulianov Podeis estar a favor o no de la monarquia,pero creo que esas faltas de respeto sobran,me cansan muchos los republicanos,esos que llevan su banderita ha manifestaciones contra la guerra,o contra el sida,da igual,el caso es lucirla,para parecer mas "progre" parece que estamos ante un sistema absolutista y hay qe luchar contra la monarquia a muerte,por favor!! pero no comprendeis que eso ya no tiene importancia,la labor de la monarquia es simplemente representativa,como cualquier embajador,y creo que la familia real española cumple esa labor a la perfeccion Di algunos. Yo soy republicano y no me manifesté contra la guerra ni contra el sida (esto sería absurdo). Tampoco soy progre (que significa eso? espero que no creas que ser progre es ser de izquierdas). Respeto a los Reyes como respeto a cualquier persona, pero la institución como tal no tiene razón de ser (mi humilde opinión). No nos sirven para nada (así está marcado en la Constitución). Fué una solución de consenso para la Constitución del 78. Dinamitado aquel consenso constitucional se impone elaborar una nueva, esta vez republicana. Hoy, día de difuntos, se está empezando a derribar el edificio constitucional. No pasa nada. Que nadie se alarme (que no se alegre tampoco porque hay riesgos). En un plazo de 5 a 10 años se construirá otro mucho mejor y sobre todo mas sólido. Eso sí, mas pequeño. Salud y suerte, Amén. No sin razón para Ouli en algunas cosas. Valga de ejemplo las cuatro noticias que tenía Le Monde ayer sobre el debate: http://www.lemonde.fr/web/recherche_resultats/1,13-0,1-0,0.html?query=zapatero&periode=7&x=9&y=8&dans=dansarticle&num_page=1&booleen=et&ordre=pertinence | |
#62• Escrito originalmente por alfoz Escrito originalmente por Oulianov Podeis estar a favor o no de la monarquia,pero creo que esas faltas de respeto sobran,me cansan muchos los republicanos,esos que llevan su banderita ha manifestaciones contra la guerra,o contra el sida,da igual,el caso es lucirla,para parecer mas "progre" parece que estamos ante un sistema absolutista y hay qe luchar contra la monarquia a muerte,por favor!! pero no comprendeis que eso ya no tiene importancia,la labor de la monarquia es simplemente representativa,como cualquier embajador,y creo que la familia real española cumple esa labor a la perfeccion Di algunos. Yo soy republicano y no me manifesté contra la guerra ni contra el sida (esto sería absurdo). Tampoco soy progre (que significa eso? espero que no creas que ser progre es ser de izquierdas). Respeto a los Reyes como respeto a cualquier persona, pero la institución como tal no tiene razón de ser (mi humilde opinión). No nos sirven para nada (así está marcado en la Constitución). Fué una solución de consenso para la Constitución del 78. Dinamitado aquel consenso constitucional se impone elaborar una nueva, esta vez republicana. Hoy, día de difuntos, se está empezando a derribar el edificio constitucional. No pasa nada. Que nadie se alarme (que no se alegre tampoco porque hay riesgos). En un plazo de 5 a 10 años se construirá otro mucho mejor y sobre todo mas sólido. Eso sí, mas pequeño. Salud y suerte,  | |
#63• Escrito originalmente por alfoz Escrito originalmente por Oulianov Podeis estar a favor o no de la monarquia,pero creo que esas faltas de respeto sobran,me cansan muchos los republicanos,esos que llevan su banderita ha manifestaciones contra la guerra,o contra el sida,da igual,el caso es lucirla,para parecer mas "progre" parece que estamos ante un sistema absolutista y hay qe luchar contra la monarquia a muerte,por favor!! pero no comprendeis que eso ya no tiene importancia,la labor de la monarquia es simplemente representativa,como cualquier embajador,y creo que la familia real española cumple esa labor a la perfeccion Di algunos. Yo soy republicano y no me manifesté contra la guerra ni contra el sida (esto sería absurdo). Tampoco soy progre (que significa eso? espero que no creas que ser progre es ser de izquierdas). Respeto a los Reyes como respeto a cualquier persona, pero la institución como tal no tiene razón de ser (mi humilde opinión). No nos sirven para nada (así está marcado en la Constitución). Fué una solución de consenso para la Constitución del 78. Dinamitado aquel consenso constitucional se impone elaborar una nueva, esta vez republicana. Hoy, día de difuntos, se está empezando a derribar el edificio constitucional. No pasa nada. Que nadie se alarme (que no se alegre tampoco porque hay riesgos). En un plazo de 5 a 10 años se construirá otro mucho mejor y sobre todo mas sólido. Eso sí, mas pequeño. Salud y suerte, A pasarla bien señores señoras señoritas niños y niñas | |
#64• cada uno tendra su idea de querer o no una monarquia pero reducirlo a temas economicos es un poco simple, que mas da que la pasta se la lleve el vividor de aqui o de una ong o lo que sea. | |
#65• Escrito originalmente por Paco_Jemez Salud y república una,grande y libre | |
#66• Deberiamos tomar ejemplo de Alemania y Francia, esos son los ejemplos a seguir en casi todas las cosas. | |
#67• Escrito originalmente por iNtriGaNt Yo añado ciertos detalles: - España es el único país asesor la JETRO (Japan External Trade Organization), que es la empresa que decide qué empresas pueden instalarse en París. - España tiene la inversión en bienes inmuebles en Europa y en la región Asia-Pacífico con el Reino Unido. No se si alguien sabe lo dificil que es eso. - China ha abierto su mercado a frutas y verduras de fuera pero sólo de dos países: España y Argentina. Sólo esos tres negocios, cerrados gracias a la Casa Real general a España un beneficio neto de 130 millones de €. en dos años con las previsiones medias. Y eso lo consiguio el rey? Los Chinos quieren a nuestro rey? No parecen demasiado monarquicos.... En cualquier caso yo estoy en contra de cualquier cosa que me impongan a la fuerza. Da igual si el rey o el principe en el fururo sera buenos o malos reyes, da igual como lo hagan seran reyes y no podremos hacer nada contra eso. Me parece injusto. No es el gasto que genera una persona sino los 80 familiares que le siguen, en definitiva a mi juicio un despilfarro y una injusticia. Me alegro del nacimiento de Leonor, pero no mas que el de la hija de un obrero que paenas llega a fin de mes, ese otro nacimiento del cual ni nos enteramos no es menos importante y si mucho mas valorable. Cuando a Leonor la pregunten que quiere ser de mayor no dira, peluquera o astronauta o cualquier empleo puesto que ello no trabajara, su oficio es viajar, ir de comilona en comilona y de fiesta en fiesta y todo esto por que? TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS IGUALES ANTE LA LEY Bonito articulo, una pena que sea mentira | |
#68• Sí, lo consiguió la acción de la Casa Real. | |
#69• Escrito originalmente por iNtriGaNt Sí, lo consiguió la acción de la Casa Real. De todas formas, estoy por ver cuánto tardarán en vendernos ellos las naranjas, los tomates, y las fresas, más ricas y baratas que las de Huelva...La forma de ser del países asiáticos hace que se respete mucho más a las personas que representan instituciones antiguas que organismos mercantiles; algo lógico en un país pseudocomunista. El papel en esos negocios fue primordial: lo de la Jetro y las naranjas fueron ideas de Alberto Aza y del Rey y lo de las construcción fue propia iniacitiva de los gobiernos asiáticos ofrecerlo a GB y España. Sí, soy pesimista  | |
#70• Escrito originalmente por Deviot Los reyes y la famila real son unos parasitos. que en pleno año 2005 sigamos en españa con est lacra dice mucho del subdesarrollo de este pais. ademas les mantenemos todos su vida de altisimo nivel con nuestro dinero Me parece que roza la demagogia ese tipico discurso republicano,es querer cargarse la tradicion de un pais que queramos o no ha sido historicamente monarquico, y si ha sido asi es porque el pueblo español a querido.Pero es que superemos antiguos conceptos como que el poder de la monarquia,es un poder divino,que veo que es en el que os apoyais algunos de vosotros para criticar,porque actualmente esto no es asi,yo entiendo al Rey como un profesional de la diplomacia,imagen de España en el extranjero,pero quizas lo mas importante sea lo que representa para los españoles,no hablo de otros paises,pero en el nuestro en concreto creo que se necesita una cabeza visible,alguien con carisma y preparacion,y sobretodo que no se vea envuelto por la banalizacion de la politica que desprestigia y al que se pueda recurrir como conciliador antes las 2 españas,y ahora las multiples españas,en definitiva, alguien del que siempre nos sintamos orgullosos aunque las cosas vayan mal.se termino mi alegato | |
#71• Escrito originalmente por Oulianov Escrito originalmente por Deviot Los reyes y la famila real son unos parasitos. que en pleno año 2005 sigamos en españa con est lacra dice mucho del subdesarrollo de este pais. ademas les mantenemos todos su vida de altisimo nivel con nuestro dinero Me parece que roza la demagogia ese tipico discurso republicano,es querer cargarse la tradicion de un pais que queramos o no ha sido historicamente monarquico, y si ha sido asi es porque el pueblo español a querido.Pero es que superemos antiguos conceptos como que el poder de la monarquia,es un poder divino,que veo que es en el que os apoyais algunos de vosotros para criticar,porque actualmente esto no es asi,yo entiendo al Rey como un profesional de la diplomacia,imagen de España en el extranjero,pero quizas lo mas importante sea lo que representa para los españoles,no hablo de otros paises,pero en el nuestro en concreto creo que se necesita una cabeza visible,alguien con carisma y preparacion,y sobretodo que no se vea envuelto por la banalizacion de la politica que desprestigia y al que se pueda recurrir como conciliador antes las 2 españas,y ahora las multiples españas,en definitiva, alguien del que siempre nos sintamos orgullosos aunque las cosas vayan mal.se termino mi alegato La banalidad de la politica te guste o no, es elegida por los españoles, de aqui... ni una sola persona ha sido cuestionada sobre si desea o no rey, asi que... no es de origen divino, viene de mano de don francisco | |
#72• la culpa de franco claro esta | |
#73• Escrito originalmente por Oulianov Escrito originalmente por Deviot Los reyes y la famila real son unos parasitos. que en pleno año 2005 sigamos en españa con est lacra dice mucho del subdesarrollo de este pais. ademas les mantenemos todos su vida de altisimo nivel con nuestro dinero Me parece que roza la demagogia ese tipico discurso republicano,es querer cargarse la tradicion de un pais que queramos o no ha sido historicamente monarquico, y si ha sido asi es porque el pueblo español a querido.Pero es que superemos antiguos conceptos como que el poder de la monarquia,es un poder divino,que veo que es en el que os apoyais algunos de vosotros para criticar,porque actualmente esto no es asi,yo entiendo al Rey como un profesional de la diplomacia,imagen de España en el extranjero,pero quizas lo mas importante sea lo que representa para los españoles,no hablo de otros paises,pero en el nuestro en concreto creo que se necesita una cabeza visible,alguien con carisma y preparacion,y sobretodo que no se vea envuelto por la banalizacion de la politica que desprestigia y al que se pueda recurrir como conciliador antes las 2 españas,y ahora las multiples españas,en definitiva, alguien del que siempre nos sintamos orgullosos aunque las cosas vayan mal.se termino mi alegato | |
#74• Escrito originalmente por Tinuco Escrito originalmente por iNtriGaNt Sí, lo consiguió la acción de la Casa Real. De todas formas, estoy por ver cuánto tardarán en vendernos ellos las naranjas, los tomates, y las fresas, más ricas y baratas que las de Huelva...La forma de ser del países asiáticos hace que se respete mucho más a las personas que representan instituciones antiguas que organismos mercantiles; algo lógico en un país pseudocomunista. El papel en esos negocios fue primordial: lo de la Jetro y las naranjas fueron ideas de Alberto Aza y del Rey y lo de las construcción fue propia iniacitiva de los gobiernos asiáticos ofrecerlo a GB y España. Sí, soy pesimista Seguro que sí. Y EE.UU. ganará un mundial de fútbol en cuanto se lo tomen en serio. | |
#75• Escrito originalmente por JAVOTE Escrito originalmente por Aguilar [cita title=Escrito originalmente por webinho] Tercero, este punto es muy subjetivo, yo por ejemplo prefiero que en mi pais gobierne una persona, y que el poder no este divisido en dos. La familia real son una personas no politizadas, es decir que no les mueve ningun interes ni politico ni economico, los Monarcas siempre van hacer lo mejor por la imagen al pais que representan, y hoy en dia son unas personas muy muy preparadas, por ej el Principe Felipe tiene una educacion y una preparacion unica, un presidente de una republica nunca llegara a tener esa preparacion y siempre dependera de la imagen de partido. Si, pero se te olvida lo mas importante, la eleccion de un pueblo, todo lo que sea imposicion, esta mal, asi de claro. Y a nosotros el Rey, nos lo han impuesto, o cuando se muera juan carlos me van a preguntar si quiero a felipe o no? sin embargo cuando se acabe ZP me preguntaran si quiero a Rajoy o a... Bono (por decir 1) Lo de la preparacion me suena un poco a coña, tu crees que [b]Zapatero, Rajoy, Llamazares o cualquiera de los politicos no tiene una preparacion excelente? no se, ir a colegios privados y estudiar en universidades de otros paises no solo lo hace felipe de borbon (aparte que si a mi me lo pagaran todos los españoles tb iba a tener una preparacion de tres pares de pelotas) ¿¿¿¿En serio que piensas que zapatero llamazares y rajoy tienen la suficiente preparacion????? No saben comportarse y lo demuestran continuamente. | |
#76• zapatero preparacion? estais de coña no? | |
#78• | |
#79•• jajajaja...el llamazares trabajo en cazoña...eso lo explica todo...le traumatizasteis | |
#80• Escrito originalmente por Kariaka zapatero preparacion? estais de coña no? seguro que no tanta preparacion como tu, pero ya se sabe... los votantes del psoe somos una panda de ignorantes.... | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
Ahora son las 22:32 UTC+02:00 DST
Powered by miarroba.com versión 1.9.9