51 Mensajes |
#1• Bagdad acusa al Gobierno español de hacer "propaganda" para que parezca "que ayuda al pueblo iraquí" El Hércules C-130 español que viajó a Bagdad para recoger niños iraquíes heridos en la avalancha del pasado 31 de agosto ha llegado ya a Madrid, mientras aumenta la indignación de las autoridades locales. El viceministro de Salud, Amar al-Safar, afirmó que solo se embarcaron a 20 de los 45 menores que esperaban, rechazando a los más graves. "El único objetivo de la misión es la propaganda, para que en su país parezca que se ayuda al pueblo iraquí", dijo Al-Safar. | |
#2•• es la mayor mamonada q he visto, mirad, lo q pasa es q zp esta cagadete de q le metan otro atentado, y si se le hacen pos a el no le haran culpable, y q este mas pendiente de ayudar a los españoles del katrina | |
#3•• Escrito originalmente por Tinuco Bagdad acusa al Gobierno español de hacer "propaganda" para que parezca "que ayuda al pueblo iraquí" El Hércules C-130 español que viajó a Bagdad para recoger niños iraquíes heridos en la avalancha del pasado 31 de agosto ha llegado ya a Madrid, mientras aumenta la indignación de las autoridades locales. El viceministro de Salud, Amar al-Safar, afirmó que solo se embarcaron a 20 de los 45 menores que esperaban, rechazando a los más graves. "El único objetivo de la misión es la propaganda, para que en su país parezca que se ayuda al pueblo iraquí", dijo Al-Safar. se contra dice zp no? osea se larga de alli generando mas inestabilidad, propiciando los atentados, mucho mas deshorden y despues quiere "curar" a los heridos, a esos mismo heridos que el no quiso proteger. Curioso | |
#4• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#5• Mucho poneis a libertad digital... Esto es el mas puro estilo de articulo basura. Osea, que España manda un helicoptero y van y cogen a 20 de los menos graves para... para que ??? Alguien me lo puede explicar ? De que sirve ir y traer a 20 y no a los 40 si no es por el motivo que mencionan de que un herido muy grave no se le puede meter un viaje Irak-España ? Por favor, reflexionar un poco e igual vereis el articulo de otra forma. Es que no se sostiene por ningun lado. | |
#6• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#7• Esta es la versión oficial.... | |
#8• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#9• Libertad digital dispone de buenos artículos pero también de mucha basura propagandista. La mayoría de las veces la "verdad" hay que tomarla desde la perspectiva de las diferentes partes de la historia... | |
#10• Escrito originalmente por A.Kariaka se contra dice zp no? osea se larga de alli generando mas inestabilidad, propiciando los atentados, mucho mas deshorden y despues quiere "curar" a los heridos, a esos mismo heridos que el no quiso proteger. Curioso De verdad djetou que cada dia flipo mas contigo, que mal hizo en dejar la guerra, pero peor aun es ir a ayudar a unos niños heridos! | |
#11• Tranquilo, JAVOTE, estos del PP algún día asumirán la derrota del 14M. Dios que asco me da Acebes cada vez que sale por la TV, es que un tío tan baboso no le puede caer bien ni a los del PP... | |
#12• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#13•• por cierto lo q hacia espña en irak es lo mismo q hace ahora españa en afganistan | |
#14• Menos mal que en irak repartiamos ayuda humanitaria... | |
#15• Escrito originalmente por A.Kariaka Menos mal que en irak repartiamos ayuda humanitaria... por otro lado es muy facil, si no hubiesen escapado de irak y controlasen mas la situacion no habria atentados y no habria gente que ayudar... Pero bueno halla cada cual El remedio fue peor que la enfermedad...  Me gustaría ver a todos los que defienden la intervención militar, políticos incluidos, en primera linea donde las balas silban, ya veríamos cuántos cambiarian de opinión... Los atentados ocurren por qué una invasión ilegítima se ha producido. La ayuda no sería necesaria si esta invasión no se hubiera llevado a cabo. | |
#16• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#17• Encima que los Españoles van a Ayudar...joder | |
#18• Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por A.Kariaka Menos mal que en irak repartiamos ayuda humanitaria... por otro lado es muy facil, si no hubiesen escapado de irak y controlasen mas la situacion no habria atentados y no habria gente que ayudar... Pero bueno halla cada cual El remedio fue peor que la enfermedad... Me gustaría ver a todos los que defienden la intervención militar, políticos incluidos, en primera linea donde las balas silban, ya veríamos cuántos cambiarian de opinión... Los atentados ocurren por qué una invasión ilegítima se ha producido. La ayuda no sería necesaria si esta invasión no se hubiera llevado a cabo. donde he dicho que defiende la intervencion militar? he dicho que una vez que estas dentro no puedes salir, mejor dicho no debes salir. Oye si los atentados se producen por eso px llevaban planeando el 11-m desde el 2002? o p x ocurrio el 11-s? donde estaba la invasion? eso si q no tiene sentido | |
#19• Escrito originalmente por A.Kariaka donde he dicho que defiende la intervencion militar? he dicho que una vez que estas dentro no puedes salir, mejor dicho no debes salir. Oye si los atentados se producen por eso px llevaban planeando el 11-m desde el 2002? o p x ocurrio el 11-s? donde estaba la invasion? eso si q no tiene sentido Primero tranquilizate y bájate los humos. Segundo, sé perfectamente lo que has dicho. Por ello mi argumento se refiere a que esto nunca tenía que haber ocurrido. El remedio fue peor que la enfermedad... Tercero, como de constumbre lo que dices no tiene ni pies, ni cabeza... invadieron Iraq por que los atentados de 11-M o 11-S... QUE !?!?!? De nuevo, pierdo tiempo contigo... no se si por que me molesto en responder a chorradas sin sentido. | |
#20• Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por A.Kariaka donde he dicho que defiende la intervencion militar? he dicho que una vez que estas dentro no puedes salir, mejor dicho no debes salir. Oye si los atentados se producen por eso px llevaban planeando el 11-m desde el 2002? o p x ocurrio el 11-s? donde estaba la invasion? eso si q no tiene sentido Primero tranquilizate y bájate los humos. Segundo, sé perfectamente lo que has dicho. Por ello mi argumento se refiere a que esto nunca tenía que haber ocurrido. El remedio fue peor que la enfermedad... Tercero, como de constumbre lo que dices no tiene ni pies, ni cabeza... invadieron Iraq por que los atentados de 11-M o 11-S... QUE !?!?!? De nuevo, pierdo tiempo contigo... no se si por que me molesto en responder a chorradas sin sentido. no te he preguntado eso, te preguntado p x paso el 11-s si cuando eso no habia invasion? o p x llevaban planeando el 11-m desde el 2002 si cnd eso españa no participaba en nada. De todas formas la guerra de irak no me gusta nada p x se demuestra tener muy poca memoria historica invadiendo asi irak. Aunque por otro lado ver a un dictador asesino juzgado y condenado tp es mala idea. | |
#21•• Escrito originalmente por A.Kariaka no te he preguntado eso, te preguntado p x paso el 11-s si cuando eso no habia invasion? o p x llevaban planeando el 11-m desde el 2002 si cnd eso españa no participaba en nada. De todas formas la guerra de irak no me gusta nada p x se demuestra tener muy poca memoria historica invadiendo asi irak. Aunque por otro lado ver a un dictador asesino juzgado y condenado tp es mala idea. Lo siento mucho pero no entiendo lo que quieres decir en el primer parágrafo. Si quieres saber mi opinión te diré que la causa oficial por la que se invadió Irak no fue por el atentado contra el WTC el 11-9, si no por ciertos oscuros informes de la inteligencia norteamericana y británica acerca de que Irak disponía de armas de destrucción masiva y que estas podrían ser utilizadas contra occidente en cualquier momento. Sin embargo existen informes que fueron filtrados en su día poniendo en entredicho la causa oficial de la invasión. Véase lo que publicó el periódico inglés The Times en su día: http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-1593607,00.html El 11-5 asi como el 7-7 tienen connotaciones muy parecidas en cuanto a su modus operandi. Todavía existen muchísimas preguntas sin responder que entrevienen la propia autoría de los atentados. ¿Es posible que la autoría de estas atrocidades estuviese vinculada a ciertos grupos no relacionados con AQ? ¿Es posible que la autoría de estas atrocidades sólo valgan para justificar la política militarista de EEUU y UK en oriente Medio? En cuanto a 11-9 eso fue el Perl Harbour del siglo XXI que el PNAC (grupo think tank) buscaba con ansiedad para justificar su entrada armada en Oriente medio e imponer mediante la fuerza el "régimen democrático", dentro de los países no simpatizantes de la política de occidente. La pregunta es: ¿quién es el siguiente en la lista? De momento las papelas apuntan a Irán... el ciclo ha empezado de nuevo... Te doy la razón en que Saddam era un dictador asesino, sin escrúpulos. Sin embargo también lo son aquellos gobiernos de occidente que en su día le apoyaron sabiendo las atrocidades que cometió y cometía. | |
#22• Qué pena me dan los que viven en el odio... | |
#23• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#24• Escrito originalmente por A.Kariaka p x llevaban planeando el 11-m desde el 2002 si cnd eso españa no participaba en nada. | |
#25• EN ESPAÑA Y SUPONGO KE EN NINGUN PAIS no creo ke haya ningun medio IMPARCIAL cada uno va a sus intereses... asi ek creo ke la discursion es facil.... | |
#26•• De todas formas sigo sin entender tanto odio hacia Libertad Digital; se ha limitado a informar de la ayuda humanitaria de España en Irak, y de las declaraciones de uno de sus dirigentes, no decía si estaba de acuerdo o no | |
Además, al final del artículo dejaba bien claro que España y Emiratos Árabes Unidos eran los únicos que habían ayudado, cosa que yo no sabía. 
#27• Escrito originalmente por JAVOTE Escrito originalmente por A.Kariaka p x llevaban planeando el 11-m desde el 2002 si cnd eso españa no participaba en nada.  por cierto the beat, hay mas teorias que las yankees | |
#28• Escrito originalmente por TheBeat Esta es la versión oficial.... http://www.elmundo.es/elmundo/2005/09/05/espana/1125909098.html El Padre Ángel, presidente y fundador de la Asociación Mensajeros de la Paz, que viajaba en el avión para supervisar la ayuda médica, como viene haciendo desde la caída de Sadam Husein, explicó que algunos de los heridos que esperaban en el aeropuerto estaban tan graves que, "por prescripción médica, no era posible" someterlos a un viaje. De hecho, uno se murió allí mismo, según contó a elmundo.es. "Los responsables médicos fueron los que dijeron en cada momento qué personas podían hacer este largo viaje y cuáles podían subir al avión", apuntó la ministra de Sanidad española, Elena Salgado, quien acudió a la base madrileña de Torrejón a recibir el avión del Ejército, que aterrizó a las 5.05 de la madrugada. Después, los heridos fueron trasladados al Hospital Central de la Defensa, en Madrid. Por ello, finalmente, los evacuados fueron siete niños, nueve adultos y siete acompañantes, según informó la ministra de Sanidad. Las fuentes de Exteriores explicaron que el ministro iraquí ha hecho llegar su agradecimiento, a través de la embajada española en Irak, porque tras la avalancha, España, junto con Emiratos Árabes Unidos, ha sido el único país que les ha ofrecido ayuda concreta y la ha puesto en práctica. En principio, iban a venir seis o siete, pero debido a la capacidad del avión previsto para el envío -el Hércules C-130- el religioso ofreció al ministro de Salud iraquí y al director de un hospital iraquí la posibilidad de trasladar más a España. Él mismo tiene las cartas de solicitud de las autoridades y ratifica que las autoridades españolas que viajaban en el Hécules llevaban preparados pasaportes para 27 iraquíes. Pero, cuando anoche llegaron a Irak, los médicos se encontraron con que gran parte estaba demasiado grave para viajar en un vuelo que suele durar 12 horas, aunque finalmente ha durado 10. Cuando los médicos españoles dijeron que no podían viajar todos, según cuenta el padre Ángel, el viceministro iraquí se puso "muy nervioso" y comenzó a criticar a los españoles. Esta "versión oficial" está en el mismo enlace... Ah, y aquí la "versión oficial" de El País http://www.elpais.es/articulo/elpporint/20050905elpepuint_2/Tes A mí más que versiones me parecen simples noticias, pero bueno | |
#29• Escrito originalmente por perrero todavia hay gente que se lo cree, y encima ponen post para luego quedar en ridiculo No ofende quien quiere, sino quien puede... y tú siempre te quedarás en el intento. Sigue intentándolo | |
#30•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#31• Escrito originalmente por perrero para no ofenderte bien que corres a contestar Argumentar, se llama argumentar, puedes buscarlo en un diccionario e intentarlo. Es más complicado que poner fotos y escribir "puyas" irónicas e insultantes. Sí, he corrido, sí, un carrerón... buf Estoy tan cansadísimo de tanto correr, que me voy a dormir, ¡hala!  | |
#32•  | |
#33• Escrito originalmente por Tinuco P.D.: De hecho, en enlace ahora lleva ahora a un artículo actualizado en el que se habla de que el viceministro iraquí ha rectificado (el viceministro, no Libertad Digital), y el embadador iraquí (no Libertad Digital) ha pedido disculpas al Gobierno Español. Me parece estupendo que Libertad Digital haya actualizado la noticia, por que sinceramente en un principio, el titular de la misma incitaba a la polémica y contradecía a otros medios de comunicación. Que sigan así... | |
#34•• Escrito originalmente por A.Kariaka por cierto the beat, hay mas teorias que las yankeesEso no es nuevo... Mi opinión se basa en el diferente material que ha pasado por mis manos. Este material proviene de diversas fuentes no sólo norteamericana... Mi consejo es que te hagas esa pregunta a tí mismo... existen otros puntos de vista además del ruso... | |
#35• Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por A.Kariaka por cierto the beat, hay mas teorias que las yankeesEso no es nuevo... Mi opinión se basa en el diferente material que ha pasado por mis manos. Este material proviene de diversas fuentes no sólo norteamericana... Mi consejo es que te hagas esa pregunta a tí mismo... existen otros puntos de vista además del ruso... por supuesto, yo lo que te digo es que no todos los problemas del mundo derrivan de usa y su "aliado" en oriente medio, y mientras le gente en europa siga pensando asi se estara olvidando de sus propios problemas, esos que ellos mismos generan y despues no saben solucionar. | |
#36• Ya esta! ni culpa de usa ni culpa de israel es nada de lo que ocurre en el mundo, la guerra de irak culpa de sadam por estar ahi, y el problema palestino culpa de los propios palestinos por querer unas tierras que no son suyas! | |
#37•• Escrito originalmente por JAVOTE Ya esta! ni culpa de usa ni culpa de israel es nada de lo que ocurre en el mundo, la guerra de irak culpa de sadam por estar ahi, y el problema palestino culpa de los propios palestinos por querer unas tierras que no son suyas! Por cierto djetou, como es que no has comentado nada de la descolonizacion de gaza? q kieres k komente, a mi por un lado me parece bien pero por otro tb entiendo a los colonos. Javote en españa dentro de poco tengamos que ir a rezar todos a la m-30 por obligacion no es culpa de usa... con esa logica lo unica que hacemos es hundir europa. | |
#38•  de verdad tu crees que algun dia en españa seremos obligados a ser islamicos? venga hombre no me seas comico chaval! | |
#39•• Escrito originalmente por JAVOTE de verdad tu crees que algun dia en españa seremos obligados a ser islamicos? venga hombre no me seas comico chaval!El objetivo de la Yihad es ese. Ellos consideran España territorio invadido que tienen que recuperar. Ahora mismo ya están haciendo solicitudes para que haya juzgados donde no se juzgue con la ley española sino con el Corán. | |
#40• Escrito originalmente por JAVOTE de verdad tu crees que algun dia en españa seremos obligados a ser islamicos? venga hombre no me seas comico chaval!siempre, en todos los sitios hacen lo mismo. px iba a ser españa una excepcion? | |
51 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
Ahora son las 01:39 UTC+01:00
Powered by miarroba.com versión 1.9.9