59 Mensajes |
#1• es sobre la manifestación del sabado en Madrid en contra de los matrimonios homosexuales. este es el texto que he visto por algunos foros (eran de musica pero en los offtopics cae de todo). | |
#2• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#3• Es bastante comico,si,pero no veo donde esta la polemica. | |
#4•• Escrito originalmente por MEDUELESRACING Es bastante comico,si,pero no veo donde esta la polemica. hombre, en los próximos días no se hablará de otra cosa a nivel nacional en cualquier debate. Si este tema de los matrimonios homosexuales no ha traido/trae/traerá polémica...... | |
#5• Pues iniciaré el debate: hay muchos tipos de familias, y parece que en esta manifestación se obvia esto. Se da por hecho que el concepto de familia se refiere a la familia tradicional. ¿Qué pasa con las familias monoparentales? ¿qué pasa con las familias formadas por parejas homosexuales? ¿qué pasa con las familias formadas por parejas heterosexuales de hecho? ¿no existen? | |
#6• me parece una postura totalmente ... ,bueno,no hace falta calificarlo. | |
#7• Bueno partiendo del hecho de que el tema para mi es de muy poco o nulo interes salvo lo de adaptar voy a dar mi opinion. | |
#8• Escrito originalmente por A.Kariaka Respecto a lo de adoptar, cuando halla informes "serios" que me digan que llevar a un chaval/a de entre 2 y 10 años de edad a ver el dia del orgullo que gay o ver gente ....... , no genera ningun peligro para su salud mental pues se podria plantear el tema, mientras tanto y hasta entonces los experimentos se hacen con gasiosa y no con niños. De verdad que piensas que ir al orgullo gay, cosa que por cierto no es algo que todos los gays hagan, no todos los gays o lesbianas son locas tampoco eh? en fin, a lo que iba, que de verdad piensas que un niño puede tener en peligro su salud mental por tener padres gays o madres lesbianas?? peligrar su salud mental??y tu salud mental como anda? puedo comprender eso de no querer la adopcion por que crees en la familia tradicional, o incluso por la repercusion traumatica posible (porque yo, es una opinion pero... creo que no tiene repercusion posible, seguro que es mas traumatico estar en un horfanato, pero...) pero pensar que un niño va a volverse loco, o asesino en potencia, o un nuevo bush por tener padres gays.... bueno, no me entra en la cabeza | |
#9• La manifestación está, sencillamente, organizada por el PP para atacar al Gobierno, a falta de argumentos, claro. Le están tomando el gusto a la pancarta y a la calle, y eso no es malo. Es bueno estar a pie de calle. Por tanto, lo de la familia, como las excusas anteriores, son eso: excusas. | |
#10• Pues hombre yo creo que no les deberian dejar adoptar a los gays porque el hijo saldria como ellos casi seguro | |
#11• que ingenioso | |
, creo que voy a vomitar...#12• Escrito originalmente por Cv_CasualS Pues hombre yo creo que no les deberian dejar adoptar a los gays porque el hijo saldria como ellos casi seguro  Pero bueno, es tu opinión y es respetable que pienses eso. | |
#13• Escrito originalmente por Miber1 La manifestación está, sencillamente, organizada por el PP para atacar al Gobierno, a falta de argumentos, claro. Le están tomando el gusto a la pancarta y a la calle, y eso no es malo. Es bueno estar a pie de calle. Por tanto, lo de la familia, como las excusas anteriores, son eso: excusas. Yo soy un defensor de que cada uno con su sexualidad haga lo que le de la gana, respetando los límites de MI libertad sexual, que hagan lo que quieran. Y respecto a la adopción TOTALMENTE A FAVOR. Simplemente, no veo ningún peligro en que un niño conviva con una pareja homosexual (hombres o mujeres); pero claro, la familia "tradicional" con el hijo puta que da de ostias a su mujer delante de sus hijos hasta matarla (porque era suya) hay que llevarlo con resignación cristiana ¿no?. Pues eso, que no veo más peligro en una pareja que en otra, y los riesgos pueden ser los mismos. Hala, que se manifiesten bien y cuidado con las insolaciones. Estoy de acuerdo en el tema de fondo pero no en dos cosas concretas: -No creo q sean excusas,sino simplemente una forma diferente de pensar. -No creo q el prototipo de familia tradicional sea el del macho iberico hijoputa q pega a su mujer.Eso es maniqueismo. | |
#14• Escrito originalmente por Miber1 Escrito originalmente por Cv_CasualS Pues hombre yo creo que no les deberian dejar adoptar a los gays porque el hijo saldria como ellos casi seguro Pero bueno, es tu opinión y es respetable que pienses eso. Con lo crueles que son los niños en los colegios,el niño de padres gays lo puede llegar a pasar muy mal | |
#15•• Eso no está demostrado, Casuals. | |
#16• No sé, el tema aburre algo y debiera ser intrascendente, pero como se enmarca en un contexto más general, creo que no está de más alguna reflexión. Yo creo que, debido a que la victoria electoral fue inesperada y sorpresiva, el Psoe no la asimiló y el PP tampoco su derrota. Ha sucedido entonces que, en vez de ser mínimamente humilde y reconocer que las cosas salieron como salieron por el atentado del 11-M, el Psoe se ha lanzado a una vorágine de, sin hacer nada de nada, empezar a no dejar títere con cabeza y cargarse casi todo. Lo dice una persona como yo que me considero de izquierdas. Que si ekl franquismo, que si los matrimonios gays, que si más autonomía a las CCAA ¿por qué? ¿es eso de izquierdas? ¿Tendremos que suicidarnos los españoles que siendo de izquierdas consideramos las CCAAs uno de los peores inventos de la Constitució? No sé. Veo que el Gobierno se ha lanzado a mover aguas que estaban quietas (¿algún banquero o millonario se queja? ¿han mejorado los trabajadores su legislación, por cierto?) y a tocar los co****s de mala manera. creo sinceramente que muchas cosas se poueden hacer sin ofender, y el Gobierno -llevado de la falta de coeficiente de quien lo preside- está dando palos de ciego y poniendo a unPP en desbandada la victoria en bandeja. Con su sectarismo están convirtiendo en caballeros a los anteriores, que eran tb una purria digna de mejor causa. En cuanto al matrimonio gay, pues las cosas como son: se podía haber hecho un apaño bastante presentable de uniones estables con consecuencias legales muy parecidas a las del matrimonio, y no habría pasado nada. Pero nada. Porque la verdad es que no es lo mismo. Yo conozco dos uniones homosexuales, una de las cuales acabó con uno de los dos procesado, y otra es una fuente constante de peleas de pekuquería, infidelidades y degeneración. creo que la adopción debiera estar prohibida. Me resulta soportable y estéticamente presentable la degeneración, en plan Lou reed (el de antes), o david Bowie, y tal. Pero la adopción por parejas homosexuales de vete y ven m,e resulta repugnante. creo que ha sido una equivocaciónque en unión de otras le van a costar mucho al gobierno. Como decía no sé quién: "es peor que un crimen: es un error". Y este Gobierno no para de cometerlos. Además sin provecho para nadie. En fin, es mi opinión. La de uno que pensaba -y no me arrepìento- que echar a Ansar era una prioridad. pero ahora estoy empezando a pensar lo mismo de ZP. | |
#17• Escrito originalmente por Vindia Eso no está demostrado, Casual. Además, permitirles adoptar me parece perfecto. Es una buena forma de legalizar la situación de tantos y tantos niños que, de hecho, conviven con padres/madres homosexuales. Porque ellos pueden adoptar, a título individual, lo mismo que puede hacerlo una persona que vive sola. Además que una chica sea lesbiana no significa que no pueda tener hijos naturales. De hecho hay muchas que los tienen. Lo mismo que existen gays que tienen hijos procedentes de parejas anteriores. Sus parejas quieren adoptar a esos niños, con los que conviven y a los que quieren. En cuanto a la palabra matrimonio, ¿qué más da que se amplíe a las uniones de homosexuales? no me parece tan grave. Al fin y al cabo, la Constitución dice que "el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica" pero no dice que los homosexuales no tengan derecho a contraerlo. Es más, posteriormente indica que "la ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos". Por tanto, no impide en ningún momento que puedan contraer matrimonio los homosexuales. Entonces, ¿por qué negarles esa denominación? parece que algunos quieren apropiarse del concepto de familia y de matrimonio para sí mismos y para nadie más. Por curiosidad,¿escuchas hora 25?,lo digo pq ayer dijeron lo mismo q acabas de decir tu,con sus articulos y todo. | |
#18• Yo estoy a favor que se casen si quieren, aunque como dice kariaka bien podría llamarse de otra forma y no matrimonio, simplemente para evitar polemicas, que mas les da que se llame exactamente matrimonio, es meterse en guerra absurda contra algo que lleva existiendo desde tiempos inmemoriables y ahora se ha cambiado, no les vale con casarse? pero se quieren llevar todo por delante. a mi me la suda pero entiendo a la gente que no quiere que lo llamen matrimonio, creo que su postura es razonable en este caso. | |
#19• Te aseguro que no lo he escuchado. Se trata de una casualidad. Esto que he escrito es fruto de mi propia reflexión. Pero me alegra ver que otras personas coinciden conmigo. | |
#20• Escrito originalmente por Vindia Eso no está demostrado, Casuals. A mi que se casen me da igual,si ellos quieren y les dejan,perfecto,porque no hacen daño a nadie.Pero yo sigo opinando que un chaval,tiene que tener una figura paterna y otra materna para criarse.Un saludoAdemás, permitirles adoptar me parece perfecto. Es una buena forma de legalizar la situación de tantos y tantos niños que, de hecho, conviven con padres/madres homosexuales. Porque ellos pueden adoptar, a título individual, lo mismo que puede hacerlo una persona que vive sola. Además que una chica sea lesbiana no significa que no pueda tener hijos naturales. De hecho hay muchas que los tienen. Lo mismo que existen gays que tienen hijos procedentes de parejas anteriores. Sus parejas quieren adoptar a esos niños, con los que conviven y a los que quieren. En cuanto a la palabra matrimonio, ¿qué más da que se amplíe a las uniones de homosexuales? no me parece tan grave. Al fin y al cabo, la Constitución dice que "el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica" pero no dice que los homosexuales no tengan derecho a contraerlo. Es más, posteriormente indica que "la ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos". Por tanto, no impide en ningún momento que puedan contraer matrimonio los homosexuales. Entonces, ¿por qué negarles esa denominación? parece que algunos quieren apropiarse del concepto de familia y de matrimonio para sí mismos y para nadie más. | |
#21•• Escrito originalmente por JAVOTE Escrito originalmente por A.Kariaka Respecto a lo de adoptar, cuando halla informes "serios" que me digan que llevar a un chaval/a de entre 2 y 10 años de edad a ver el dia del orgullo que gay o ver gente ....... , no genera ningun peligro para su salud mental pues se podria plantear el tema, mientras tanto y hasta entonces los experimentos se hacen con gasiosa y no con niños. De verdad que piensas que ir al orgullo gay, cosa que por cierto no es algo que todos los gays hagan, no todos los gays o lesbianas son locas tampoco eh? en fin, a lo que iba, que de verdad piensas que un niño puede tener en peligro su salud mental por tener padres gays o madres lesbianas?? peligrar su salud mental??y tu salud mental como anda? puedo comprender eso de no querer la adopcion por que crees en la familia tradicional, o incluso por la repercusion traumatica posible (porque yo, es una opinion pero... creo que no tiene repercusion posible, seguro que es mas traumatico estar en un horfanato, pero...) pero pensar que un niño va a volverse loco, o asesino en potencia, o un nuevo bush por tener padres gays.... bueno, no me entra en la cabeza el post no va dirigido para que te entre en al cabeza, eso pues mira, como que ya lo he dado por perdido. Y si lo vuelves a leer un par de veces quiza contestes tu solito a las preguntas que has planteado. Repito por se acaso, hasta que me demuestren lo contrario yo no le dejaria adoptar a un pareja homsexual un niño, porque entre otras cosas tampoco dejaria ver a mi hijo/a el tipico desfile ese que hacen, mas que nada por que hasta que no me demuestren lo contrario yo pienso y seguire pensando que eso a un chaval de 6 años que no tiene las cosas medianamente claras le puede afectar mentalmente. ni mas ni menos. Respecto a mi salud mental, no es una pregunta de tu interes, de la misma forma que yo tampoco te pregunto otras cosas que podrian ser claramente ofensivas con el unico objetivo de joder, y paso de citar ejemplos. a por cierto, algun dia tb puedes empezar a respetar las opiniones de los demas sin dejar coletillas descalificatorias, pero bueno algun dia. | |
#22• que pena no poder ir...javote, a ti que te gustan mas la manifas..vete por mi | |
#23• Hombre miber razones..... razones... hay como hubo con el pp...el ke habla se ekivoca se suele decir? pues el ke gobierna mas ya sea del pp psoe o de rita la cantaora..... | |
#24• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#25• en lo del matrimonio ya lo he dicho,para tocar los cojones nada mas. | |
#26• A mi con este tema me pasa una cosa muy rara, o x lo menos pienso q es rara. | |
#27•• Escrito originalmente por carpetano Aver, a mi no me parece correcto un amor entre dos personas del mismo sexo ¿por que? si me atengo lo q dice la Iglesia, el sexo sirve unicamente para la procreación, si no quieres procrear que pasa? te quedas sin sexo? | |
#28• Escrito originalmente por A.Kariaka Escrito originalmente por carpetano Aver, a mi no me parece correcto un amor entre dos personas del mismo sexo ¿por que? si me atengo lo q dice la Iglesia, el sexo sirve unicamente para la procreación, si no quieres procrear que pasa? te quedas sin sexo?A ver, fijate que hay un punto entre las dos frases y fijate en el resto del texto. Lo que yo digo es que no me parece correcto un amor entre dos personas del mismo sexo (otra cosa es que lo pueda respetar). Por otra parte he PUESTO, q la Iglesia dice eso de la procreación, lo cual no quiere decir q yo lo afirme. Sobre el sexo, q sea cada cual el q decida el uso q le da, siempre q no sea en perjuicio de los demás, como ocurre con los violadores o los pederastas, q practican actos despreciables unicamente con la intención de causar un daño fisico y un mal psicologico a mujeres o niños. | |
#29• Escrito originalmente por carpetano Escrito originalmente por A.Kariaka Escrito originalmente por carpetano Aver, a mi no me parece correcto un amor entre dos personas del mismo sexo ¿por que? si me atengo lo q dice la Iglesia, el sexo sirve unicamente para la procreación, si no quieres procrear que pasa? te quedas sin sexo?A ver, fijate que hay un punto entre las dos frases y fijate en el resto del texto. Lo que yo digo es que no me parece correcto un amor entre dos personas del mismo sexo (otra cosa es que lo pueda respetar). Por otra parte he PUESTO, q la Iglesia dice eso de la procreación, lo cual no quiere decir q yo lo afirme. Sobre el sexo, q sea cada cual el q decida el uso q le da, siempre q no sea en perjuicio de los demás, como ocurre con los violadores o los pederastas, q practican actos despreciables unicamente con la intención de causar un daño fisico y un mal psicologico a mujeres o niños. ok alcarado entonces | |
#30• Yo soy de las personas que están a favor de la adopción. | |
#31• Escrito originalmente por RRCS1913 que pena no poder ir...javote, a ti que te gustan mas la manifas..vete por mi porque coincide con lo de Carlinhos Brown que si no....  kariaka una preguntita (bueno para ti que es el que lo has escrito, pero si no para cualquiera) lo de decir que no sabes que repercusiones tendra en un hijo... y que hasta que no las veas no estaras de acuerdo... como coño se ve?si no permites adoptar nunca sabras como se desenvuelve el niño adoptado, o que hacemos, les damos a los gays y lesbianas una rata de laboratoria para que la cuiden y ver si pueden adoptar? sobre lo del desfile del orgullo gay... si de verdad lo usas como argumento, es totalmente penoso que de verdad en el 2005 un tio de 20 años piense que los gays son unas locas vestidas de indio, obrero y de cuero, y que salen a difundir su homosexualidad por ahi...yo ahora mismo pienso en muchos gays que... no me cuadran con esa descripcion. | |
#32• esq ese ees el problema,yo pienso q la sociedad no esta preparada,pero bien es cierto q con el tiempo todo se termina asimilando(como el tema del divorcio),pero si no se les da la oportunidad esata claro q nunca nos acostumbraremos y lo veremos como algo normal. | |
#33• Escrito originalmente por JAVOTE Escrito originalmente por RRCS1913 que pena no poder ir...javote, a ti que te gustan mas la manifas..vete por mi porque coincide con lo de Carlinhos Brown que si no.... kariaka una preguntita (bueno para ti que es el que lo has escrito, pero si no para cualquiera) lo de decir que no sabes que repercusiones tendra en un hijo... y que hasta que no las veas no estaras de acuerdo... como coño se ve?si no permites adoptar nunca sabras como se desenvuelve el niño adoptado, o que hacemos, les damos a los gays y lesbianas una rata de laboratoria para que la cuiden y ver si pueden adoptar? sobre lo del desfile del orgullo gay... si de verdad lo usas como argumento, es totalmente penoso que de verdad en el 2005 un tio de 20 años piense que los gays son unas locas vestidas de indio, obrero y de cuero, y que salen a difundir su homosexualidad por ahi...yo ahora mismo pienso en muchos gays que... no me cuadran con esa descripcion. Claro que no todos los gays son como los que aparecen en lo del orgullo gay, de hecho, yo tengo algunos amigos y conocidos gays q odian ese acontecimiento por la imagen eterea y superflua q da de ellos. Si nos atuviesemos unicamente a la imagén que dan algunos en ese desfile, seria logico pensar que son unas "locazas" ya que ahi hay alguna gente que.... pero no son mas q unos pocos los que tal comportamiento practican, por lo que generalizar, erroneo es. | |
#34• Escrito originalmente por real1913 esq ese ees el problema,yo pienso q la sociedad no esta preparada,pero bien es cierto q con el tiempo todo se termina asimilando(como el tema del divorcio),pero si no se les da la oportunidad esata claro q nunca nos acostumbraremos y lo veremos como algo normal. Claro, la sociedad no está preparada, y hoy si un niño adoptado por dos lesbianas fuera a un colegio, probablemente seria objeto de burlas y escarnio. No obstante, si la mentalidad va cambiando, y sobre todo, si los padres enseñan a sus hijos a respetar a los demás, esos comportamientos burlescos terminarán desapareciendo. El verdadero problema en este pais es que son muy pocos los que respetan, y menos los que promueven el respeto al projimo. | |
#35• Escrito originalmente por JAVOTE Escrito originalmente por RRCS1913 que pena no poder ir...javote, a ti que te gustan mas la manifas..vete por mi porque coincide con lo de Carlinhos Brown que si no.... kariaka una preguntita (bueno para ti que es el que lo has escrito, pero si no para cualquiera) lo de decir que no sabes que repercusiones tendra en un hijo... y que hasta que no las veas no estaras de acuerdo... como coño se ve?si no permites adoptar nunca sabras como se desenvuelve el niño adoptado, o que hacemos, les damos a los gays y lesbianas una rata de laboratoria para que la cuiden y ver si pueden adoptar? sobre lo del desfile del orgullo gay... si de verdad lo usas como argumento, es totalmente penoso que de verdad en el 2005 un tio de 20 años piense que los gays son unas locas vestidas de indio, obrero y de cuero, y que salen a difundir su homosexualidad por ahi...yo ahora mismo pienso en muchos gays que... no me cuadran con esa descripcion. hay una cosa que he puesto antes que la vuelvo a poner, a mi hasta que no me demuestren mediante estudios que eso no afecta a la niño/a seguire pensando lo mismo. Por supuesto no todos los gais son asi pero es un caso extremo, a esos les dejarias tu adoptar? para que lleven al chaval de 6 años a una de sus fiestas? tu en serio dejarias adoptar a una pareja de esas un chaval/a? yo no, por esa razon antes de adoptar los padres pasan una serie de pruebas de diferentes tipos. Los experimentos con gasiosa | |
#36• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#37• Escrito originalmente por CHAPARRUDO joder estos peperos cuando asumiran su derrota esto es un tema q ni les va ni les viene, lo hacen para tocar los cojones q pena No es cosa de los peperos, te lo aseguro. Conozco a gente q se mueve en ese tinglado del foro de la familia, y llevaban varias semanas cabreados exigiendo que el PP dijera de parte de quien se iban a poner en estas cosas. | |
#38• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#39•• Escrito originalmente por CHAPARRUDO weno no es solo de peperos, es de peperos, ultraderechistas y ultracatolicos Ya. El cura de mi parroquia dice q vayamos todos, incluso los jovenes. Pero yo no vo a acudir, lo primero pq posiblemente me tenga que quedar cuidando a mi sobrinilla, lo segundo pq no me parece conveniente y lo tercero pq tengo un panico tremendo a las manifestaciones. | |
#40• Sí, claro, peperos... En fín, el presidente del Foro de la Familia es nacionalista catalán, el vicepresidente es del PSOE (expulsado), uno de los fundadores de Coalición Canaria, la familia Redondo (socialistas de pro) son miembros... Es como si dijeramos que si se manifiestan los nacionalistas vascos se manifiesta el Athletic de Bilbao. No mezclemos. | |
59 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
