JOSÉ JAVIER ESPARZA


Había gran interés por ver 'Más de cien años', la serie documental que el PSOE ha elaborado para la noche del domingo de La 2 por encargo de la anterior dirección de RTVE. El interés no ha quedado defraudado: 'Más de cien años' es, tal y como se preveía, la pieza más parcial, deformadora y sectaria que se ha visto en las pantallas españolas después de 1975. De entrada, como documento historiográfico, el valor de este documental es simplemente nulo: todos los testimonios recabados son de historiadores del partido, de políticos del partido o de asimilados al partido, lo cual transmite al espectador una homogeneidad de plomo. En cuanto al esquema narrativo, es de una simpleza desértica: henos aquí a nosotros, los buenos; he ahí a ellos, los malos; he aquí cómo los buenos, tras injustos sufrimientos, terminamos ganando a los malos. Sentido del matiz, se llama la figura. Ya puede imaginarse que, con estos mimbres, el cesto cojea ostensiblemente. La lista de silencios, omisiones o simples falsificaciones históricas que salpica 'Más de cien años' es realmente pasmosa. Pablo Iglesias amenazó de muerte a Maura en las Cortes; ni una palabra. Largo Caballero colaboró con la dictadura de Primo de Rivera; ni una palabra. El PSOE se opuso violentamente a que Gil-Robles, que había ganado las elecciones de 1933, entrara en el Gobierno; ni una palabra. La revolución de 1934 fue directamente provocada por el PSOE; el documental no nos lo dijo. Quienes mataron a Calvo Sotelo fueron policías socialistas; el episodio fue silenciado. Los responsables de prisiones cuando las sacas que terminaron en Paracuellos fueron socialistas; ni una palabra tampoco sobre este asunto. Claro que, en el fondo, el guión resultaba más digno cuando incurría en estos silencios que cuando trataba de explicar lo inexplicable. Así, los socialistas se opusieron al voto de las mujeres porque no era probable que las mujeres fueran a votar al PSOE (agudo sentido de la democracia), y respecto a la revolución del 34, según nos explicó Peces Barba, hay que tener en cuenta que en aquel momento Hitler estaba a punto de hacerse con Austria (ah, vaya). De bochorno. Y para calibrar el dislate, basta imaginar que habría pasado si esta situación se hubiera producido con otros protagonistas políticos. La historia debería ser terreno de todos.

Ya sabemos que no es así. Pero, en su defecto, la televisión pública sí debería ser un lugar, por lo menos, de convivencia. Eso significa que es conveniente escuchar todas las voces, y no sólo las de un lado. El género documental, que puede ser una eficaz contribución a la divulgación cultural desde la tele, pierde toda virtud con ejercicios parciales de este tipo. Un error de TVE.

http://www.eldiariomontanes.es/pg050503/prensa/noticias/Television/200505/03/DMO-TEL-133.html

Esparza, como siempre, metiendo caña a todos. Es el mejor haciendo críticas y cuando es bueno un programa lo dice claramente.

Joder, pensé que esto iba del calor que había hecho allí por el puente...
Bueno, a mí determinadas cosas ya no me sorprenden... como las críticas de Esparza, bastante buenas, la verdad, me gusta leerle.

Pues si ,es muy bueno,pero en el fondo pensadlo bien,¿no os parece despues de este articulo algo fascistoide,franquista e incluso pq no decirlo asesino?

Supongo que si decis que el artículo es muy bueno habréis visto el reportaje del que habla. Qué tal estaba?? Porque decir que el artículo está genial si no habéis visto de lo que habla...

Pretender que un video de la Fundación Pablo Iglesias, o de las Faes sea imparcial, es mas complicado a que te toque la loteria.
Lo que no entiendo es pk lo ponen en tve, llevan diciendo desde que llego Zapatero a moncloa que tve dejaria de ser parcial.... con estas cosas no le van a creer ni Dios, lo pero de todos es que la gente aun se lo creera , tanto sus palabras como los reportajes.
Espero que ahora los sindicatos de tve, que se consideran mas imparciales que Zp, salgan a la palestra y digan lo mismo que decian que cuando gobernaba el pp, o como por ejemplo: con el video de telemadrid sobre el 11m.... respecto a los sindicatos de telemadrid o el señor Simancas ("PSOE").


Habra que ver el 2º reportaje y como trata la epoca del felipismo, tanto la parte positiva, como la parte negativa, pk la memoria de principios de siglo el 98% de la poblacion no la tenemos salvo en libros videos... pero la de los 80 + o 90 si que la tenemos.

Hail and kill...........como propuesta ideologica no me negareis q es cojonuda,me mola.

Desde el momento en el que en una televisión pública, pones un documental sobre un partido político, me parece una metedura de pata. Si el partido político del que trata es del que está actualmente en el poder, más aún. Y si, como es de esperar si está producido por ellos mismo, no es parcial, pasa de metedura de pata, a ser publicidad del partido. No lo he visto, pero me parece un gravísimo error.

Si mal no recuerdo, ¿no amenazó a Antonio Maura para que dimitiese como Presidente del Gobierno después de la Semana Trágica y tras haber ejecutado a Ferrer i Guardia entre otros...?

una duda, el pablete este es el que amenazo de muerte a maura no? bueno, seguro que si.

Si claro, es cierto que es realmente bochornoso, sobre todo porque están en el poder y no es muy apropiado hacer proselitismo sobre uno mismo, hubiera sido mejor una catarsis. Coincido, de verdad, que no parece que haya sido oportuno emitir ese programa.

Y para los escandalizados con la "amenaza de muerte" de Pablo Iglesias a Maura, me alegro de que solo quedara en amenaza. Me gustaría que la gente de este foro que defiende al PP (¿por qué no decirlo claramente?) harían bien en mirar dentro de la casa popular, porque tienen a un anciano por Galicia, gobernando democráticamente, que no sólo amenazó, sino que dio la orden de asesinar obreros. Y ahí sigue, diciendo tonterías y liderando un proyecto de futuro en Galicia con 83 años.....es la grandeza de la democracia.

Pues si totalmente de acuerdo, la politica siempre ha sido un vividero de hijos de ...

¿Vestringue, Peces Barba o Polanco han mandado matar gente??

m.. ni idea, pero por ejemplo carrillo es otro caso de estos.

tinuco, podrias poner la foto esa en grande, o ponerla en "la camiseta viajera" de la peña

Ya te digo, yo también quiero verla!!

Eso está hecho; tengo unas cuantas, a ver si las subo hoy, que soy un perezoso...

Pues por ejemplo a mis bisabuelos.