53 Mensajes |
#41• Escrito originalmente por A.Kariaka Que facil es dar lecciones de historia sin tener ni idea de ella. Mira quien fue a hablar, el ilustrado...  | |
#42• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por A.Kariaka q yo sepa el regimen es de venta y no de alquiler pues son pisos de proteccion oficial, y que yo sepa esos pisos se venden, y algo sabre de esto que vivo en uno no?, a no ser que me digas lo contrario, vamos que yo sepa. Y digo yo que si la gente se apunta a estas cosas "en teoria" es porque de dinero no anda muy sobrada que digamos y quien sabe si en un futuro va a tener medios o no para trasladarse. No seria mil veces mas logico hacer un piso como dios manda para que la gente despues no se tenga que trasladar¿? Yo estoy de acuerdo para hacerlo en modo alquiler estudiantes pero la propuesta que yo sepa no es esa. Que facil es dar lecciones de historia sin tener ni idea de ella. Pero si es que aún no están las bases publicadas... El problema es el siguiente, si los haces grandes y para familias te cargas el sistema económica que rige el país. Una cosa es intervenir en el mercado y otro reventarlo. Así lo único que conseguirías es que Fadesa, Sacyr y compañía se fueran a la quiebra. y si los haces normales? | |
#43• En alquiler es lo que tenian que hacer, que hay mucho aprovechado por ahi que luego las vende sacandose alguna pasta, aunque sea de forma fraudulenta. Cuando ya ganes suficiente para irte a una mejor, no debes sacar provecho y se le debería dar a otro que tenga la necesidad. | |
#44• Escrito originalmente por A.Kariaka Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por A.Kariaka q yo sepa el regimen es de venta y no de alquiler pues son pisos de proteccion oficial, y que yo sepa esos pisos se venden, y algo sabre de esto que vivo en uno no?, a no ser que me digas lo contrario, vamos que yo sepa. Y digo yo que si la gente se apunta a estas cosas "en teoria" es porque de dinero no anda muy sobrada que digamos y quien sabe si en un futuro va a tener medios o no para trasladarse. No seria mil veces mas logico hacer un piso como dios manda para que la gente despues no se tenga que trasladar¿? Yo estoy de acuerdo para hacerlo en modo alquiler estudiantes pero la propuesta que yo sepa no es esa. Que facil es dar lecciones de historia sin tener ni idea de ella. Pero si es que aún no están las bases publicadas... El problema es el siguiente, si los haces grandes y para familias te cargas el sistema económico que rige el país. Una cosa es intervenir en el mercado y otro reventarlo. Así lo único que conseguirías es que Fadesa, Sacyr y compañía se fueran a la quiebra. y si los haces normales? Con grandes me refiero a normales. Lo único que conseguirías es crear un semi monopolio regido por el gobierno... y a ver que constructora está dispuesta a competir con un gobierno, que tiene una capacidad de endeudamiento infinitamente superior. Además, creo que eso supondría un toque de atención por parte de la UE. | |
#45• hombre no se pero dudo mucho que en un año la tierrra, la mano de obra y los materiales suban un 15 %, con lo cual no hay que se adivino para saber quien es lleva la pasta. y no creo que esas empresas se arruinen. | |
#46• Escrito originalmente por A.Kariaka hombre no se pero dudo mucho que en un año la tierrra, la mano de obra y los materiales suban un 15 %, con lo cual no hay que se adivino para saber quien es lleva la pasta. y no creo que esas empresas se arruinen. La pasta se la llevan los que venden el suelo. | |
#47•• 15 % todos los años? que pasa que en españa no hay suelo? si tu me dices sera pero sinceramente me cuesta mucho hacerme a la idea | |
#48• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por A.Kariaka hombre no se pero dudo mucho que en un año la tierrra, la mano de obra y los materiales suban un 15 %, con lo cual no hay que se adivino para saber quien es lleva la pasta. y no creo que esas empresas se arruinen. La pasta se la llevan los que venden el suelo. De eso nada. se la llevan los constructores. Estas mal informado. | |
#49•• Escrito originalmente por Oscaruco75 Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por A.Kariaka hombre no se pero dudo mucho que en un año la tierrra, la mano de obra y los materiales suban un 15 %, con lo cual no hay que se adivino para saber quien es lleva la pasta. y no creo que esas empresas se arruinen. La pasta se la llevan los que venden el suelo. De eso nada. se la llevan los constructores. Estas mal informado. | |
#50• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#51• Hombre, pero de todas formas, igual no son los que más, pero que los constructores se llevan una pasta gansa... | |
#52• Escrito originalmente por CHAPARRUDO servidor...racinguista y buena persona.. encantao Hombre, haber pedido trabajo, tio, que andas buscando no???.  | |
#53• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
53 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
