CONDENADO POR INCITAR A PEGAR A LAS MUJERES
La Audiencia de Barcelona ordena la puesta en libertad del imam de Fuengirola tras 20 días en prisión

EFE

BARCELONA.- La Audiencia de Barcelona ha dejado en libertad y ha suspendido durante dos años la ejecución de la pena impuesta al imam de Fuengirola, Mohamed Kamal Mostafa, que lleva desde el pasado 29 de noviembre en la prisión de Alhaurín de la Torre, en Málaga, por incitar a pegar a las mujeres en un libro. A cambio, tendrá que seguir un curso formativo sobre los derechos recogidos en la Constitución Española y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Un auto de la Sección Tercera de la Audiencia de Barcelona estima el recurso de apelación presentado por la defensa del imam contra la encarcelación impuesta por un Jurado Penal de Barcelona, que condenó al religioso islámico a un año y tres meses de cárcel por publicar un libro en el que explicaba cómo pegar a una mujer sin dejar rastro.

En el auto, redactado en catalán, la Audiencia de Barcelona ordena a la dirección del centro penitenciario de Alhaurin de la Torre (Málaga) que "ponga en libertad inmediatamente a Mohamed Kamal" porque considera que el encarcelamiento del imán no beneficia su reinserción "y las penas privativas de libertad están orientadas a la reeducación y reinserción sociales".

La Audiencia de Barcelona suspende la ejecución de la pena privativa de libertad condicionada a que el imam no vuelva a delinquir y a que participe "en un programa formativo en el periodo máximo de seis meses y con un contenido en el que se destaquen fundamentalmente los contenidos establecidos en los artículos 10, 14 y 15 del texto constitucional estatal, y con especial incidencia en la Declaración Universal de los Derechos Humanos".

Los magistrados de la Audiencia, aunque aceptan el recurso presentado por los abogados del imam para que sea excarcelado, reprochan a estos que "dejaran pasar la oportunidad de recurrir la sentencia" y sostienen que era potestad del juez que cumpliese en prisión la condena pese a no superar los dos años de cárcel.

"En lo que sí tiene razón el recurrente es en decir que el auto que deniega la suspensión de la ejecución de la pena no está suficientemente motivada", alega la Audiencia, que también reconoce que aunque el imán no se ha retractado de sus opiniones, "este retractamiento no se exige legalmente".

Sobre la peligrosidad social esgrimida por el fiscal para pedir el encarcelamiento del imam, la Audiencia considera que ésta se debió a la amplia difusión del libro en el que se contiene el texto considerado delictivo "pero esto ya no tiene remedio, ya que es precisamente esto lo que constituye el delito y lo que ha motivado la condena".

"Si no se hubiera difundido el texto, el delito no se habría cometido y el debate que trata de resolver esta resolución no se habría producido", añade el auto que decreta la libertad del religioso islámico.

La Audiencia de Barcelona considera que "la peligrosidad social de Mohamed Kamal Mustafá que tendría que servir de argumento para negar la suspensión de la ejecución de la pena sería actual y futura, pero no la que podía haber producido el hecho ilícito por el que ha sido condenado".

Por este motivo, la sala de la Audiencia se acoge al artículo 25 de la Constitución "en el que se dice que las penas privativas de libertad estarán orientadas a la reeducación y reinserción social, haciendo esta consideración sin perder de vista los otros preceptos constitucionales, como son todos aquellos que reconocen la libertad en sus diversas formas y en concreto la libertad de creencias religiosas".

"La condición de imam del recurrente no le excluye de la obligación de aceptar las reglas de convivencia que rigen en el Estado Español", añade el auto, que explicita la condición de ciudadano español del condenado y su obligación de conocer las leyes españolas y de actuar conforme a ellas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/12/20/sociedad/1103548466.html

Viva la justicia española!!!

pa llorar, flipante

Repugnante la justicia española

De verguenza

sin comentarios

cada día flipo +

escandaloso

Es que tenemos el Codigo Penal que tenemos...y eso hay que volverlo a reformar y adaptarlo en condiciones. Por desgracia los jueces, en estos casos, se limitan a aplicar la Ley. Aunque no nos guste y nos parezca asqueroso.

Kariaka hay muchos casos en los que los jueces no tienen más remedio que hacer cumplir la ley, que si se ha portado bien en la carce y no seque,... no son todos, también está el típico caso de juez "ingenioso" que se toma la ley como le da la gana, pero si hay bastantes casos de estos.