#41• Escrito originalmente por perrero Escrito originalmente por Djetou Escrito originalmente por perrero me estas vacilando??? tu ves diferencia entre enviar tropas a irak o a haiti? yo no.. y pon argumentos de una vez.. bueno si los tienes claro Si lo digo por el tocho ese que me has copiado, que no se a que viene. Simplemente te digo, Zapatero no dijo que se sacaba las tropas porque no fuera a haber resolución, sino que no esperaba una resolución acorde a sus peticiones. Perrero-1 Djetou-0. Las tropas que se enviaron a Irak fueron de ocupación y encima a posterior de una guerra Ilegal. Las tropas que se envian a Haití van en tarea humanitaria. Por eso no son comparables las 2 situaciones. Perrero-2 Djetou-0. Error nº1 Zapatero solo nombro lo de la resolucion acorde a sus peticiones cuando hubo resolucion ... y eso es asi...kien no lo kiera ver ke sig leyendo... ya sabes... Error nº 2 El dia ke llego las tropas españolas a Irak España llego a Irak en un buque hospital para realizar ayuda humanitaria, no tiramos una bomba una granada un misil para matar a inoicente dimos agua, alimentos, medicinas.... Lo primero no podemos lanzr misiles ni bombas pk = tenemos 4 y mal contas... luego llevamos a 6 cazas f-18 un potencial de la 2º guerera mundial si me apuras.... para proteger de posibles acciones belicas vs turkia.. no los usamos.. antes de mentir miento sabiendo un poco... España no fue matar fue de ayuda humanitaria.. y el ke no lo kiera ver ke no lo vea pero ke se deje de historias.. | |
#42• Escrito originalmente por Djetou Escrito originalmente por Pepo-Barracus Escrito originalmente por Djetou si si lo q tu digas... ahora tb me diras q el ejercito español disparo mucho "bueno si les atacaban si"... te repito españa no bombardeo irak... españa... no entro en guerra... españa fue alli a ayudar a la poblacion... por cierto si kreian q en haiti no les ivan a dar caña q se preparen para fabricar ataudes.. como de costumbre la falta de conocimiento historico hace q esta gente no sepa dnd se mete.. al igual q en irak España no entro en guerra como dices? Por eso ahora somos 200 menos desde el 11-M. Indonesia "creo q Bali es indonesia no estoy seguro" no entro en guerra "creo" y en Bali se fueron mas de 200 personas.. Mira Djetou, me llevo aguantando mucho tiempo, pero veo que no ves las noticias o no quieres verlas. No te has enterado de los diferentes informes (creo que de CNI, policia y guardia civil) en los que se avisaba que entrar en Irak suponía aumentar el riesgo de ser centro de atentados de Al Qaeda? Eso unido a que la guerra de Irak estuvo basado todo en mentiras... | |
#43• nos ha jodido.. pues claro q a aumentado pero el paso por el k iva españa tarde o temprano iva a ocurrir si o si... y ojala me ekivoke pero volvera a pasar.. y sobre lo informes..... cada dia se entregan mcuhos informes de estos avisando de atentados o de su aumento etc etc. | |
#44• A ver, que creo que es bien simple. Por ir a una guerra que no se debería haber ido (tu mismo lo reconociste) aumentan las posibilidades de un ataque de Al Qaeda, que al final termina por convertirse en realidad, y ... no pasa nada? Nadie tiene culpa de nada? | |
#45• 1º españa no fue a la guerra.. "en mi opinion se tenia q aver kedado en su casa... ni operaciones humanitarias no ostias.. como hacen los suecos o los noruegos" | |
#46• el 11m segun lo ke han dicho los detenidos- no de mi palabra- lo llevaban planificando desde hace 2 años y medio. | |
#47• Escrito originalmente por _JcC_ el 11m segun lo ke han dicho los detenidos- no de mi palabra- lo llevaban planificando desde hace 2 años y medio. La gente pk no se keja ahora tb estamos amenazados.. por mandar tropas a afganistan... Mi Nu entender na! Y porque ahora se haga algo mal, lo que se hizo antes no estuvo mal?? Es eso? | |
#48• JcC tiene algo de razon... si vamos hablando de q irak desencadeno el 11-m .. q pasa q la nueva cruzada a afganistan no aumentaria lo riesgos? | |
#49• No pongas en mi boca lo que no he dicho. Lo que es innegable es que hay relación, y si al menos la relación estuviese justificada con un acto lógico... pero cuando tu mismo reconoces que es un error... y repito, que otros lo hagan mal no me sirve para disculpar a nadie. Veo que hay gente que se centra en los hechos dependiendo de que partido lo haga, a mi eso me da absolutamente lo mismo. | |
#50•• acto no logico es evitar atentados en el mundo?? yo he dicho q no se tenian q aver metido hay p x soy de los q piensa q primera arregla tu casa y despues le ayudas al vecino... | |
#51• Ya, veo, ya, ahora el mundo es más seguro. | |
#52• ¿Qué día es la manifestación?? | |
#53• Escrito originalmente por Castro2 Ya, veo, ya, ahora el mundo es más seguro.  La principal razone de la guerra, eran las armas de desctrucción masiva, al final se ha ido demostrando que todo estaba basado en mentiras. Luego también pusieron excusas, como que Sadam era muy malo (menuda novedad), y cuantos dictadores del pelo de este hay y no invaden sus paises?? Una de las pocas razones que comentó Bush y que no me parece una chorrada es cuando dijo que también se invadía Irak por el petroleo. Total que más, dá no? Una guerra más o una guerra menos, que más da que sea injusta o no, que más da que tus razones para realizarla sean mentiras o no? Los buenos seguiran siendo los occidentales, y los malos esos islamistas extremistas...  no se vosotros pero alguien q hace el 11-m para mi es el malo... Nada como no se atacan otros dictadores sadam tp no? interesante.. la razones.. pues mira unos 100000 kurdos entre los años 1970 y 2000, unos 25000 chiítas.. sobre todo despues de la primera guerra... pero nada no hay razones. por cierto hoy el mundo es más seguro que antes de la invasión | |
#54• Escrito originalmente por Djetou Escrito originalmente por Castro2 Ya, veo, ya, ahora el mundo es más seguro. La principal razone de la guerra, eran las armas de desctrucción masiva, al final se ha ido demostrando que todo estaba basado en mentiras. Luego también pusieron excusas, como que Sadam era muy malo (menuda novedad), y cuantos dictadores del pelo de este hay y no invaden sus paises?? Una de las pocas razones que comentó Bush y que no me parece una chorrada es cuando dijo que también se invadía Irak por el petroleo. Total que más, dá no? Una guerra más o una guerra menos, que más da que sea injusta o no, que más da que tus razones para realizarla sean mentiras o no? Los buenos seguiran siendo los occidentales, y los malos esos islamistas extremistas... no se vosotros pero alguien q hace el 11-m para mi es el malo... Nada como no se atacan otros dictadores sadam tp no? interesante.. la razones.. pues mira unos 100000 kurdos entre los años 1970 y 2000, unos 25000 chiítas.. sobre todo despues de la primera guerra... pero nada no hay razones. por cierto hoy el mundo es más seguro que antes de la invasión Claro, pero que pasa que cuando EEUU eran amiguistos de Sadam, Sadam era bueno? Cuantos muertos ha provocado esa guerrra basada en mentiras? No es malo el que provoca eso? Si, hoy en día el mundo es más seguro, ya lo veo, todo el día avisando que hay serías amenazas sobre EEUU, España, Francia,... | |
#55• Escrito originalmente por Djetou Escrito originalmente por Castro2 Ya, veo, ya, ahora el mundo es más seguro. La principal razone de la guerra, eran las armas de desctrucción masiva, al final se ha ido demostrando que todo estaba basado en mentiras. Luego también pusieron excusas, como que Sadam era muy malo (menuda novedad), y cuantos dictadores del pelo de este hay y no invaden sus paises?? Una de las pocas razones que comentó Bush y que no me parece una chorrada es cuando dijo que también se invadía Irak por el petroleo. Total que más, dá no? Una guerra más o una guerra menos, que más da que sea injusta o no, que más da que tus razones para realizarla sean mentiras o no? Los buenos seguiran siendo los occidentales, y los malos esos islamistas extremistas... no se vosotros pero alguien q hace el 11-m para mi es el malo... Nada como no se atacan otros dictadores sadam tp no? interesante.. la razones.. pues mira unos 100000 kurdos entre los años 1970 y 2000, unos 25000 chiítas.. sobre todo despues de la primera guerra... pero nada no hay razones. por cierto hoy el mundo es más seguro que antes de la invasión Y hace falta recordar gracias a quien pudo Sadam gazear a los kurdos ?? usa y si mal no recuerdo, bajo la era de papa bush... | |
#56• pues la verdad entre saddam y el regimen iraní eligo a saddam... | |
#57• Escrito originalmente por Djetou pues la verdad entre saddam y el regimen iraní eligo a saddam... por cierto europa es parte del mundo y no su totalidad... q se les de mas importancia a los avisos ahora q antes no kiere decir q halla mas atentados... las estadisticas dicen que en argelia "q es el pais del mundo q mas sufre el terrorismo islamico" los atentados se han reducido a la mitad... y en otro paises del entorno lo mismo... Pues que quieres que te diga, pero no creo que el mundo sea ahora más seguro, ni lo va a ser, porque este tipo de actuaciones por petroleo no van a generar más que odio, y lo comprendo. Como nos sentiríamos si aquí cuando Franco hubieran venido a "salvarnos" como lo están haciendo en Irak?? | |
#58• correguirme si me ekivoco pero EEUU no controla las exportaciones de petroleo de Irak.. vamos no creo... | |
#59• joe Djetou, estas intentando poner la palabreja "simplista" de moda o que ??  A mi lo que me parece simplista es pensar que usa hizo lo que hizo en Irak por "liberar" al pueblo, o por las pseudo-relaciones entre Sadam y Ben Laden que hasta bush a reconocido que no las hubo, o por esas armas de destrucion masiva que tambien ha quedado evidente que fue todo una mentira tremenda para declarar una guerra a Irak por lo que fue, por intereses economicos. Cuestion de visiones... Por otra parte, Castro, me parece que no se puede comparar al Irak de Sadam con la España de Franco. | |
#60• Escrito originalmente por xavielsuizo joe Djetou, estas intentando poner la palabreja "simplista" de moda o que ?? A mi lo que me parece simplista es pensar que usa hizo lo que hizo en Irak por "liberar" al pueblo, o por las pseudo-relaciones entre Sadam y Ben Laden que hasta bush a reconocido que no las hubo, o por esas armas de destrucion masiva que tambien ha quedado evidente que fue todo una mentira tremenda para declarar una guerra a Irak por lo que fue, por intereses economicos. Cuestion de visiones... Por otra parte, Castro, me parece que no se puede comparar al Irak de Sadam con la España de Franco. yo no he dicho eso... por supuesto q eso no se hace para liberar al pueblo iraki la relacion entre al qaeda y saddam es evidente q cnd se invedio irak en el frente de lo kurdos los q lo defendian eran los guerrilleros de alsar el islam... | |
#61•• La Comisión que investiga los atentados del 11-S indicó ayer que no había un vínculo entre la red terrorista Al Qaida y el régimen del dictador iraquí, Sadam Husein. «No tenemos ninguna prueba creíble de que Iraq haya cooperado con Al Qaida para perpetrar los ataques contra EE UU», indica el documento, que, no obstante, prueba la existencia de contactos en 1994 entre altos funcionarios iraquíes y Ben Laden. Este informe supone un duro varapalo para Bush, que justificó la guerra de Iraq en la existencia de armas de destrucción masiva, que no se han hallado, y en la supuesta relación entre Sadam y Al Qaida. Asimismo, el informe asegura que los terroristas tenían previsto atacar ambas costas norteamericanas. | |
#62• A Xavi: Estaba tratando de poner un caso similar aunque evidentemente no son iguales. | |
#63• Escrito originalmente por xavielsuizo La Comisión que investiga los atentados del 11-S indicó ayer que no había un vínculo entre la red terrorista Al Qaida y el régimen del dictador iraquí, Sadam Husein. «No tenemos ninguna prueba creíble de que Iraq haya cooperado con Al Qaida para perpetrar los ataques contra EE UU», indica el documento, que, no obstante, prueba la existencia de contactos en 1994 entre altos funcionarios iraquíes y Ben Laden. Este informe supone un duro varapalo para Bush, que justificó la guerra de Iraq en la existencia de armas de destrucción masiva, que no se han hallado, y en la supuesta relación entre Sadam y Al Qaida. Asimismo, el informe asegura que los terroristas tenían previsto atacar ambas costas norteamericanas. --------------------------- sacado de "La Razon digital" y hay mucho mas si quieres... con fecha del "jueves 17 de junio de 2004" vamos a ver alzar el islam es una faccion de al qaeda y colaboraba con saddam ... mires por donde lo mires.. IRAK Y AL-QAEDA: Los hitos de una relación intensa Desde los primeros años 90 y hasta la caída del régimen iraquí, Al-Qaeda y el régimen iraquí mantuvieron una amplia relación. Pero su pacto no se detuvo en la guerra, sino que se ha extendido hasta la posguerra actual, con los atentados que vienen llevando a cabo los nostálgicos del régimen de Sadam Husein y terroristas, mayoritariamente de Al-Qaeda, llegados a Irak para atacar a las tropas de la Coalición y desestabilizar la reconstrucción del país. L D (N. G. Mostazo) Un informe secreto enviado por el vicesecretario para la Política de Defensa, Douglas J. Feith, a los senadores senadores Pat Roberts y Jay Rockefeller, presidente y vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado de EEUU, desvela que las relaciones entre Irak y Al-Qaeda eran muy intensas. El régimen de Sadam Husein colaboraba con la organización de Osama ben Laden en el entrenamiento sobre explosivos y armas de destrucción masiva, le daba apoyo logístico para atentados, facilitaba campos de adiestramiento para terroristas e incluso financiaba a Al-Qaeda. El informe, fechado el pasado 27 de octubre, ha sido divulgado en exclusiva por el semanario The Weekly Standard, ocultando aquellos párrafos que pudieran comprometer a las fuentes de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos. Buena parte de la información que aporta son evidencias detalladas, concluyentes y confirmadas por múltiples fuentes. Otra parte es información fresca, obtenida en interrogatorios a terroristas de Al-Qaeda y a funcionarios del régimen iraquí tras la guerra. El cuadro que se contempla tras su lectura muestra una imagen clara sobre la colaboración entre dos de los enemigos más resueltos y peligrosos de EEUU. ¿Cuándo comenzó la relación entre Irak y Al-Qaeda? Los primeros intentos para forjar una alianza se iniciaron en los primeros años 90 y tanto Al-Qaeda como Irak tenían la misma intención, aunque el acercamiento tardó en producirse por la desconfianza mutua que se tenían Osama ben Laden y Sadam Husein. El primer mediador en estos acercamientos fue uno de los hombres fuertes de Sudán en aquellas fechas, Hasan al Turabi, líder del Frente Islámico Nacional, una organización vinculada a Al-Qaeda. ¿Cuáles eran los objetivos comunes de ambos? Como dice el autor del informe, la red de Ben Laden y el régimen de Sadam, a pesar de sus diferencias ideológicas y religiosas, tenían un enemigo común: los Estados Unidos. En el terreno práctico, "Irak buscó la influencia de Al-Qaeda a través de sus conexiones en Afganistán, para que facilitara el transporte a Irak de armas y equipamiento prohibido. A cambio, Irak proveería a Al-Qaeda con entrenamiento e instructores", según el testimonio de un antiguo miembro de Al-Qaeda en una confesión fechada en mayo de 2003. ¿Hubo problemas para la consecución del pacto? Según un informe de la CIA fechado en 1993, algunos elementos del "Ejército Islámico" de Ben Laden eran manifiestamente contrarios al régimen de Sadam. Sin embargo, el líder de Al-Qaeda seguía decidido a llegar a su acuerdo con el régimen iraquí, y acabó por llegar a un "entendimiento" con el compromiso de prohibir al "Ejército Islámico" que llevara a cabo cualquier acción terrorista contra el líder iraquí. Por su parte, el principal problema de Sadam era que se descubriera su relación con Ben Laden. Según el testimonio de un alto cargo del régimen iraquí, que fue interrogado en mayo de 2003, Sadam exigió a su servicio de inteligencia en 1993 que la relación con Al-Qaeda "se mantuviera en secreto". ¿Cómo se cimentó el pacto entre Irak y Al-Qaeda? El Servicio de Inteligencia Iraquí (IIS, por sus siglas en inglés) se ocupó de dar continuidad a los contactos con Al-Qaeda. La primera reunión se celebró en Sudán en 1992, pero no fue la única, ya que Sudán acogió otros contactos más o menos habituales hasta 1995. En aquel primer encuentro estuvieron Faruq Hijazi, responsable de los servicios secretos de Irak, y Ayman al Zawahiri, líder de la Yihad Islámica egipcia y mano derecha de Osama ben Laden. Más adelante, también hubo reuniones entre Irak y Al-Qaeda en Pakistán, mientras que miembros de la organización terrorista de Ben Laden viajaban a veces a Bagdad, donde se reunían con el jefe iraquí de inteligencia en una "casa segura". ¿Quién es Salim al-Ahmed? El director del servicio de inteligencia iraquí, Mani abd al-Rashid al-Tikriti, que sustituyó a Faruq Hijazi a mediados de los 90, viajó en julio de 1996 a la granja de Osama ben Laden en Sudán. El director del servicio secreto y otros dos oficiales del IIS, debatieron allí sobre las peticiones de Ben Laden al régimen de Sadam en cuestiones técnicas: fabricación de cartas-bomba y paquetes-bomba, diseño de artefactos explosivos para instalarlos en aviones con un dispositivo detonador que se activara con el cambio de presión atmosférica y falsificación de pasaportes. Junto al director del IIS estaba el Brigadier Salim al-Ahmed, un experto del servicio secreto en la fabricación de artefactos explosivos. Ben Laden ya le conocía porque estuvo en su granja entre septiembre y octubre de 1995, y le pidió a su jefe que le permitiera quedarse de nuevo con él para seguir adoctrinando a sus hombres en la fabricación de bombas. El responsable del servicio secreto iraquí accedió a la petición de Ben Laden y ordenó a al-Ahmed que se quedara con el líder de Al-Qaeda hasta nueva orden. ¿Hubo campos de Al-Qaeda en Irak? Según el informe, que cita informes de inteligencia elaborados en 1998, "Ayman al Zawahiri (mano derecha de Ben Laden) visitó Bagdad y se reunió allí con el vicepresidente iraquí, Tareq Aziz, el 3 de febrero de 1998. El objetivo de su visita era iniciar la coordinación entre Irak y Al-Qaeda para establecer campos en la zona de Nasiriya y el Kurdistán iraquí". Un informe confirma que, a finales de 1999, un campo de adiestramiento para terroristas de Al-Qaeda ya "estaba operativo" en el norte de Irak. ¿Eran habituales las reuniones entre Irak y Al-Qaeda? Además de las ya reseñadas, el año 1998 fue bastante intenso en la relación entre Al-Qaeda y el régimen iraquí. El 23 de febrero de 1998, Osama ben Laden hizo pública su famosa "fatwa" en la que declaraba la guerra santa contra Estados Unidos por la presencia de su Ejército en los "lugares santos" de la Península Arábiga. Ben Laden empezó a subir en la lista de enemigos de EEUU y el régimen iraquí le ofreció, a través de sus servicios secretos, un lugar seguro en Irak donde poder ocultarse. A partir de ese momento, la confianza terminó de afianzarse y los encuentros se hicieron muy regulares, sobre todo a finales de 1998, cuando el entonces presidente de EEUU, Bill Clinton, lanzó la "Operación Zorro del Desierto", 70 horas de bombardeos contra el régimen de Irak entre el 16 y el 19 de diciembre. Los servicios de inteligencia estadounidenses anotan y confirman por varias fuentes una serie de reuniones celebradas en Pakistán y Afganistán entre enviados del IIS iraquí, el propio Ben Laden y su mano derecha, Al-Zawahiri. Irak, para vengarse de EEUU por la operación "Zorro del Desierto", pretendía reclutar a "elementos" musulmanes para sabotear intereses de EEUU y del Reino Unido. En al menos uno de los encuentros, los enviados iraquíes se reunieron también con el líder de los talibán, el Mulá Omar. ¿Funcionó definitivamente el pacto? El documento del Pentágono afirma que los informes de los servicios de inteligencia sobre la naturaleza de la relación entre Irak y Al-Qaeda entre mediados de 1999 y 2003 son a veces contradictorios. Así, mientras un reciente informe dice que un oficial iraquí de inteligencia bajo custodia de EEUU explicó este mismo año que los contactos se desvanecieron desde julio de 1999 por orden de Sadam, hay muchos otros documentos que dicen lo contrario. Por ejemplo, un informe menciona la puesta en marcha del campo de adiestramiento de terroristas de Al-Qaeda al norte de Irak a finales de 1999. Asimismo, otros informes sugieren que el régimen iraquí seguía contemplando la posibilidad de ofrecer asilo a Osama ben Laden a lo largo de ese mismo año, concretamente en noviembre. Otro informe de la CIA recuerda cómo la Guardia Real saudí se puso en alerta máxima en diciembre de 2000 después de saber que Sadam Husein había decidido apoyar a Al-Qaeda en sus posibles ataques contra fuerzas de EEUU y el Reino Unido en Arabia Saudí. Al fin y al cabo, cabe pensar que el régimen de Sadam ya soñaba con vengarse de los estadounidenses y británicos desde la Operación "Zorro del Desierto" de finales de 1998. ¿Tuvo Irak algo que ver con los atentados del 11-S? Muchos informes de inteligencia se refieren a un individuo llamado Ahmed Hikmat Shakir. Se trata de un iraquí afincado en Malasia que trabajaba en el aeropuerto de Kuala Lumpur y había conseguido su empleo gracias a un funcionario de la embajada iraquí en ese país. Precisamente gracias a su trabajo, Shakir facilitó la llegada de uno de los secuestradores del 11-S para participar en una reunión operativa de Al-Qaeda celebrada en Kuala Lumpur en enero de 2000. El memorando del Pentágono también recuerda cómo Mohamed Atta, el jefe del comando terrorista de Al-Qaeda en los atentados del 11 de septiembre de 2001, se reunió con un oficial del servicio secreto iraquí en Praga, la capital checa, hasta en cuatro ocasiones, según dijeron fuentes del servicio checo de contrainteligencia. No obstante, la CIA es más cauta y afirma que sólo puede confirmar dos de esas entrevistas: una en diciembre de 1994 y otra en junio de 2000. A pesar de todo, el memorando insiste en que los servicios checos mencionan que Atta estuvo en Praga por última vez en abril de 2001 y, al parecer, su enlace del servicio secreto iraquí le entregó una cantidad de dinero indeterminada para ayudar a financiar los ataques terroristas del 11-S. ¿Se mantuvo la alianza después del 11-S? Varios informes de los servicios de inteligencia confirman que Sadam y Ben Laden mantuvieron su alianza tras el 11-S. Un documento fechado en octubre de 2002 afirma que Irak y Al-Qaeda llegaron a un acuerdo secreto por el que el régimen iraquí facilitaba asilo a los miembros de Al-Qaeda y les daría dinero, armas y pasaportes falsos iraquíes y sirios. ¿Tiene relación el pacto con los atentados actuales en Irak? El memorando recuerda que el secretario de Estado, Colin Powell, en su presentación de febrero de 2003 ante el Consejo de Seguridad de la ONU, reveló algunas de las actividades de un individuo llamado Abu Musab al Zarqawi. La información en la que se basó Powell para hacer aquella mención aparece más detallada en el informe del Pentágono para el Senado. Gracias a su lectura se pueden aclarar al menos una parte de las actividades de los partidarios de Sadam y los terroristas que atentan actualmente contra las fuerzas de la Coalición en Irak. Según el memorando, Al Zarqawi, que tiene vínculos con Al-Qaeda, mantuvo contactos con el servicio iraquí de inteligencia en octubre de 2002 para procurarse armas y explosivos, incluidos misiles tierra-aire. Este individuo estaba instalando células terroristas dormidas en Bagdad para activarlas en caso de que EEUU ocupara la ciudad. Otro informe de los servicios de inteligencia estadounidenses explica también que un oficial del servicio secreto iraquí confirmó que, a mediados de marzo de 2003, el IIS había proporcionado armas a miembros de Al-Qaeda instalados en el norte de Irak, incluyendo granadas propulsadas con lanzadores RPG-18, precisamente una de las armas que están utilizando habitualmente los miembros de la mal llamada "resistencia" iraquí. El memorando del Pentágono añade que, según informes de inteligencia previos a la guerra de Irak, un oficial del servicio de inteligencia iraquí pudo entregar 100.000 dólares a la organización terrorista Ansar al-Islam, aliada de Al-Qaeda en el norte de Irak, para que continuara prestando ayuda al régimen iraquí si finalmente el país era atacado por la Coalición más?? Irak.- Nueve rebeldes detenidos en Kirkuk, entre ellos seis presuntos miembros de Ansar al Islam KIRKUK (IRAK), 4 (EUROPA PRESS) La Policía iraquí anunció hoy que ha detenido en Kirkuk a nueve rebeldes, seis de los cuales estarían vinculados al grupo Ansar al Islam, sospechoso de estar vinculado con la red terrorista Al Qaeda de Usama bin Laden. "Seis personas, árabes iraquíes, sospechosas de estar vinculadas con Ansar al Islam y de estar detrás de una serie de asesinatos, actos de violencia y ataques contra las fuerzas estadounidenses", fueron detenidas, indicó a France Presse Publicidad un oficial de policía, el coronel Hassan Alawi. Según éste, estas personas fueron detenidas durante una operación llevada a cabo desde ayer en los barrios de Uruba, Wehda y Dur al Amn, en la parte oriental de esta ciudad del norte de Irak. La Policía piensas, dijo, que estos barrios son un terreno de acción del grupo extremista y una base a partir de la cual lanza sus ataques. El coronel Alawi indicó que otras tres personas, sospechosos de haber intentado asesinar recientemente a un oficial de policía, también fueron detenidos. Ansar al Islam está integrado por militantes kurdos y árabes, que a menudo han sido entrenados en Afganistán. Controlaba un pequeño enclave en el noreste de Irak antes de ser aplastado por las fuerzas estadounidenses a finales de marzo de 2003. El grupo contaba entonces con alrededor de 700 a 900 miembros. http://es.news.yahoo.com/040704/4/3ieoq.html El grupo «Ansar Al Islam» ordenó al «mauritano» dar apoyo logístico al 11-M La nueva línea de investigación conduce directamente a Iraq El grupo terrorista Ansar Al Islam («Los Combatientes del Islam») que opera en el kurdistán iraquí desde días antes del 11-S, pudo ordenar a Abu Hafs, alias «el mauritano», lugarteniente de Ben Laden en el norte de África, que diese apoyo logístico para que el autodenominado «comando de los trenes de la muerte» llevase a cabo la matanza perpetrada en Madrid el pasado día 11 con la que asesinaron a más de 200 personas. Pedro Arnuero - Madrid.- Según ha podido saber LA RAZÓN, los servicios contraterroristas de seguridad e inteligencia están siguiendo esta nueva pista a raíz de la detención en Madrid del marroquí, Jamal Zougam, uno de los presuntos implicados en los atentados del 11-M. Al integrista magrebí se le relaciona con la Salafiya Jihadiya («Yihadistas Salafistas»), el grupo acusado por Rabat de estar tras los atentados de Casablanca, ocurridos el pasado mes de mayo. Los «Yihadistas Salafistas» pertenecerían a su vez a la red Al Oussououd Al Khadidine («Los Leones Eternos») del mulá Al Fazazi, formado por los «marroquíes afganos», que antes del 11-S recibieron entrenamiento en las bases de Al Qaida en Afganistán. Esta pista abierta por los investigadores conduce directamente a Iraq, a través de Ansar Al Islam, el grupo terrorista controlado actualmente por Mohamad Al Zarqawi, alias Abu Musab, «el cojo», el lugarteniente de Ben Laden en Iraq. Entre 1996 y 2001, Jamal Zougam viajó a Noruega, junto con su hermano, para reunirse con el mulá Krekar, líder espiritual de este grupo integrista, y que a raíz de los atentados del 11-S se encuentra preso en un cárcel cercana a Oslo. Asimismo, la resistencia de Sadam Husein, compuesta principalmente por miembros del antiguo Partido Baaz y oficiales de la Mujabarat (servicio secreto militar), mantiene una estrecha alianza táctica y estratégica con Abu Musab y Ansar Al Islam, que es el que aporta los terroristas suicidas para los atentados en Iraq, reclutando en Europa a musulmanes. Los expertos consideran a Ansar Al Islam como la verdadera base de Al Qaida en el kurdistán iraquí. Está compuesta por extremistas suníes-kurdos que pretenden instalar en la posguerra iraquí un régimen talibán en el Kurdistán con la ayuda de Ben Laden y su lugarteniente Abu Musab. Su número oscila entre 2.000 y 5.000 terroristas. Tal como desveló ayer este periódico, Abu Hafs, «el mauritano», es uno de los dos «número tres» del Comité Militar de Al Qaida y responsable de organización política y religiosa de Ben Laden. El FBI también le conoce bajo el apodo de «Mr. Theology», Señor Teología. Tras la guerra de Iraq huyó a Irán, con la ayuda de elementos de la resistencia de Sadam, y consiguió refugiarse en algún lugar del Sahara, junto a su lugarteniente «el mauritano» de origen marroquí y pasaporte alemán, Ould Slahi, desde donde pudo ayudar a realizar los atentados contra intereses españoles en Casablanca y después en el 11-M. En la matanza de Madrid, el «número tres» de Al Qaida habría ayudado a un ex coronel del Ejército iraquí, perteneciente a la Mujabarat, encargado por el propio Abu Musab de coordinar y realizar los preparativos de la «operación trenes de la muerte». Mohamad Al Zarqawi, alias Abu Musab, es un terrorista palestino con pasaporte jordano que está considerado por EE UU como el jefe militar de Ben Laden en Iraq. Controla directamente hasta cinco organizaciones extremistas vinculadas a Al Qaida, entre ellas la mencionada Ansar Al Islam y Ansar Al Sunna («Los Combatientes de la Tradición»), que revindicaron el asesinato de los agentes del CNI en Latifiya (Iraq). Washington considera a Abu Musab el «cerebro» de la mayoría de los atentados cometidos con explosivos y «coche bomba» en Iraq. Este terrorista es conocido por los servicios contraterroristas como «Abu el cojo», ya que supuestamente se le amputó una pierna en Bagdad, tras ser herido de metralla en Afganistán. Los servicios de Inteligencia consideran a Abu Musab como un peligrosísimo terrorista, que ha conseguido convertirse en el lugarteniente de Ben Laden en Iraq y máximo jefe de los «yihadistas», tras las continuas detenciones de gran parte de la cúpula de Al Qaida, a raíz del 11-S. Su presencia en la frontera irano-iraquí, bajo el paraguas de Ansar Al Islam, cuando comenzó la guerra y las simpatías de Ben Laden hacia sus «jóvenes palestinos» le han convertido en el jefe militar de Ben Laden en Iraq. Washington ha puesto precio a su cabeza: 10 millones de dólares. http://www.larazon.es/11m/marzo2205.htm pero nada lo q diga vuestra kerida comision.. por cierto si kieres mas informacion entras en el google y pones: ansar al islam | |
#64• de todo eso me puedes sacar fechas de los articulos por favor ? Por otra parte, el articulo ese "Nueve rebeldes detenidos en Kirkuk, entre ellos seis presuntos miembros de Ansar al Islam", haz leido la palabra PRESUNTOS ? Tambien puedo escribir que son presuntos miembros de la CIA, to te jode... Y si quieres tambien te puedo pegar aqui todos los articulos que tu quieras. Esta noche igual no, pero si quieres te pongo mas mañana ? a parte de que una vez declarada la guerra a Irak vayan alli combatientes de Alquaeda no significa para nada que halla un vinculo entre 11-S y Sadam, motivo que se dio para la emtrada en guerra americana... no seas tan simplista anda. PS: eso que denominas mi querida comision te la metes por donde te quepa, que ya sabes tu que no es MI QUERIDA COMISION, es la comision de investigacion del 11-S, ni querida ni leches. Estoy ya hasta los cojones de aguantarte tus faltas de respeto. | |
#65• bueno pues negamos lo evidente y creemos a una comision politica.... | |
#66• Escrito originalmente por Djetou bueno pues negamos lo evidente y creemos a una comision politica.... mira te lo he dicho.. coges... entras en el google... y pones ansar al islam y miras de q fechas estamos hablando ni mas ni menos... lo que tu digas, pero quisiera que las fechas me las pongas tu que eres el que ha sacado esos articulos. | |
#67• Djetou, aqui no pero en EEUU las comisiones son algo más serias, y allí le han dado un buen revés a Bush. | |
#68• por otra parte, al leer de nuevo estas lineas: "Un informe secreto enviado por el vicesecretario para la Política de Defensa, Douglas J. Feith, a los senadores senadores Pat Roberts y Jay Rockefeller, presidente y vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado de EEUU, desvela que las relaciones entre Irak y Al-Qaeda eran muy intensas. " No eras tu el que no daba credito a los informes secretos en un post sobre el Main ?? Puedes darme una prueba de ese informe secreto ???  | |
#69•• te lo pongo en ingles.... | |
#70• que pasa, no me quieres sacar las fechas ?? y lueguo dices a los demas que no contestamos a tus preguntas... y okis, mañana te pongo articulos en español, en ingles, en frances y hasta en aleman si quieres. Igual asi te convences !! | |
#71• dición Impresa| EL PAIS | España - 20-05-2004 | |
#72• Escrito originalmente por xavielsuizo que pasa, no me quieres sacar las fechas ?? y lueguo dices a los demas que no contestamos a tus preguntas... y okis, mañana te pongo articulos en español, en ingles, en frances y hasta en aleman si quieres. Igual asi te convences !! si lo hubiese leido te hubieses dado cuenta de q la conexion empieza en los años 90 y tiene su punto cumbre en el 98.. pero ya veo q a ti te da igual..... pos muy bien.. seguid seguid | |
#73• Escrito originalmente por Miber1 ¿Qué día es la manifestación??  Espero que Rajoy no vaya, para que no le llamen Manifesrajoy. , además no tendría motivos para ir, al fin y al cabo este Gobierno está haciendo lo que ellos defendían ¿no?; ahhhh, ya, que no lo hacen ellos sino los otros y entonces también hay que criticarlo, aunque las circunstancias y situaciones y amparos internacionales no sean los mismos, y aunque hayan mentido en las "causas" que motivaron la intervención militar en Iraq. Creo que el PP se ha mostrado a favor del envio de tropas por "coherencia con sus planteamientos sobre Irak". | |
#74• bueno bueno, usemos tus metodos, aunque sigues sin haberme puesto las fechas de los articulos que me has puesto al principio... Del perdiodico frances Libération (16 junio 2004) : «Pas de preuve crédible» du lien entre l'Irak et le 11-Septembre C'est la commision d'enquête américaine sur les attentats aux Etats-unis qui l'affirme mercredi dans son rapport • Un nouveau coup dur pour l'administration Bush • Par Pascal RICHE mercredi 16 juin 2004 (Liberation.fr - 18:12) Washington, de notre correspondant ouveau coup dur pour George W. Bush: la commission d'enquête sur le 11 septembre, formée de dix personnalités démocrates et républicaines, estime qu'il n'y a «pas de preuve crédible que l'Irak et Al-Qaeda aient coopéré pour attaquer les Etats-Unis». Certes, lit-on dans un rapport préliminaire, «Oussama Ben Laden a exploré la coopération possible avec l'Irak lorsqu'il était au Soudan, malgré son opposition au régime laïc de Hussein». Mais à l'époque, Ben Laden soutenait en fait les islamistes opposés à Saddam Hussein dans le Kurdistan. Il avait accepté de nouer contact avec Badgad pour satisfaire une demande du pays qui l'accueillait, le Soudan, qui cherchait à protéger ses liens avec l'Irak. Un responsable du renseignement irakien aurait rendu trois fois visite à Ben Laden au Soudan, en 1994. Ben Laden aurait demandé des terrains pour ses camps d'entraînement et des armes, mais l'Irak n'aurait jamais répondu. «Si des contacts ont également eu lieu entre l'Irak et Al-Qaeda après le retour de Ben Laden en Afghanistan, ils n'ont apparemment pas débouché sur une relation de collaboration», estime le rapport. La commission estime qu'aucun gouvernement –y compris l'Arabie saoudite– n'a soutenu financièrement les attentats du 11 septembre 2001. Le seul soutien officiel a été celui de l'Afghanistan, qui offrait l'asile à Ben Laden. Le rapport épingle au passage le Pakistan: «La capacité des talibans à fournir un abri à Ben Laden face à la pression internationale et aux sanctions des Nations unies a été considérablement facilitée par le soutien du Pakistan». L'administration américaine continue pourtant de soutenir mordicus la thèse du lien Al Qaeda-Irak. A défaut d'avoir trouvé des armes de destruction massive, c'est le seul argument restant pour justifier sa guerre. Lundi, le vice président Dick Cheney a de nouveau parlé des «liens établis de longue date» entre Saddam Hussein et Al Qaeda... Mardi, un journaliste a demandé au président Bush quel était la «meilleure preuve» d'un tel lien. Réponse de ce dernier: «[Abou Moussad] Zarqaoui» et «l'échange d'e-mails» entre le terroriste et la direction d'Al-Qaeda, sur la méthode à employer pour compromettre les progrès en l'Irak. La commission sur le 11 septembre doit rendre son rapport final fin juillet. -------------------------------------- AFP (17/6/2004) : L'impossible lien entre Saddam le laïc et Ben Laden l'islamiste Le : (17/6/2004) Le rapport préliminaire de la commission d'enquête indépendante américaine sur les attentats du 11 septembre 2001 a confirmé ce que les spécialistes clamaient depuis longtemps: le laïc Saddam Hussein et l'islamiste Oussama ben Laden se méfiaient trop l'un de l'autre pour coopérer Selon le document rendu public cette semaine, il n'y a pas de "preuve crédible" que l'Irak ait coopéré avec Al-Qaïda "pour perpétrer les attentats contre les Etats-Unis". Une porte-parole de Downing Street a néanmoins affirmé jeudi que l'ancien président irakien a "permis à des groupes affiliés à Al-Qaïda d'opérer en Irak", sans toutefois évoquer un lien direct entre Saddam Hussein et ben Laden. Dès décembre 2003, soit trois mois avant la guerre en Irak, plusieurs experts occidentaux estimaient qu'il n'existait aucune preuve sur des liens entre les deux "bêtes noires" des Etats-Unis, alors que la presse américaine faisait état de l'obtention d'armes chimiques irakiennes par le réseau terroriste. "Je suis très sceptique", avait affirmé alors à l'AFP Alex Standish, rédacteur en chef de la revue britannique Jane's Intelligence Digest. Un avis partagé par le juge anti-terroriste français Jean-Louis Bruguière qui avait déclaré: "Nous n'avons trouvé aucun lien". Tous les spécialistes avaient mis l'accent sur les différences idéologiques entre Oussama ben Laden et Saddam Hussein. "Il n'y a vraiment rien de commun entre eux", avait insisté William Hopkinson, chercheur associé du Royal Institute of International Affairs à Londres. "Je ne vois pas le dirigeant irakien, un laïc même si ces derniers temps il a multiplié les gestes en faveur de l'islam, donner des armes à des islamistes dont l'objectif est de le renverser", a-t-il ajouté. Lors de l'invasion du Koweit en août 1990, ben Laden avait défendu l'émirat contre l'Irak, à l'instar de la majorité des mouvements islamistes comme le Hamas palestinien ou les Frères musulmans en Egypte. Il avait proposé aux dirigeants saoudiens de créer une coalition arabe anti-Saddam en recrutant 5.000 combattants encore présents en Afghanistan, mais Ryad avait fait appel aux troupes américaines. "Pour les islamistes, le régime irakien représente l'expression extrême de leur rejet", notait François Burgat, un spécialiste français de l'islamisme. Les relations des islamistes avec le régime de Bagdad ont toujours été exécrables. Le parti Baas, au pouvoir de 1968 à 2003, a réprimé plusieurs fois les mouvements religieux chiites. "Ils considèrent que le régime irakien est totalement illégitime. Pour eux c'est l'ennemi absolu", avait-il souligné. Des sites internet proches d'Al-Qaïda ont toujours fait la différence entre leur empathie pour le peuple irakien qui "souffre de privations en raison de l'embargo" et le régime qu'ils ne cessaient de qualifier de "mécréant". Fin janvier 2003, quand pleuvaient les accusations américaines, l'Irak mettait l'accent sur les différences idéologiques et retournait l'accusation contre les Etats-Unis présentés comme le parrain de l'ex-régime des talibans en Afghanistan. "Je défie (le président américain George W.) Bush de présenter une preuve. Tout le monde sait que l'Irak n'a aucun lien avec Al-Qaïda", avait affirmé à l'époque le vice-Premier ministre Tarek Aziz, aujourd'hui détenu par la coalition. "Nous n'avons rien à voir ni avec Al-Qaïda ni avec les talibans, qui ont accédé au pouvoir en Afghanistan en 1996 avec l'aide du gouvernement américain", s'était exclamé le ministre de la Culture Hamad Youssef Hammadi. Il insistait sur le fait que son pays n'avait jamais reconnu le gouvernement taliban et n'avait pas ouvert d'ambassade à Kaboul sous son régime. Avant l'invasion de mars, les Américains avaient avancé comme preuve de la collusion, la présence en Irak de l'islamiste Abou Moussab al-Zarqaoui, qui est aujourd'hui présenté comme le cerveau de tous les attentats ensanglantant le pays ces derniers mois. --------------------------------- Le Monde 17.06.04 : Le lien entre Al-Qaida et Saddam Hussein reste introuvable LE MONDE | 17.06.04 | 14h02 • MIS A JOUR LE 17.06.04 | 19h22 Selon un rapport préliminaire de la commission d'enquête américaine sur les attentats du 11 septembre 2001, "aucune preuve crédible" n'atteste une collaboration entre l'ex-dictateur et le réseau terroriste qui, avec les armes de destruction massive, a servi de justification à la guerre en Irak. Jeudi, George W. Bush a répété que Saddam Hussein était "en relation" avec l'organisation terroriste. New York de notre correspondant "Nous n'avons aucune preuve crédible d'une collaboration entre le régime de Saddam Hussein et Al-Qaida pour attaquer les Etats-Unis", affirme un nouveau rapport intermédiaire rendu public, mercredi 16 juin, par la commission d'enquête indépendante sur les attaques du 11 septembre 2001. Elle a commencé, mercredi, ses deux derniers jours d'auditions et rendra ses conclusions le 26 juillet. Selon ce rapport de 12 pages, intitulé "Overview of the Enemy" ("Aperçu de l'ennemi"), Oussama Ben Laden a brièvement exploré l'idée de nouer des liens avec l'Irak au milieu des années 1990. Mais il était fondamentalement hostile à un gouvernement arabe laïque, et Bagdad n'a jamais répondu aux demandes de soutien sous la forme de spécialistes pour entraîner ses hommes et de fourniture d'armes. Le gouvernement soudanais, qui a abrité Al-Qaida de 1991 à 1996, a tenté de rapprocher l'organisation terroriste et Bagdad, mais sans succès. Il a persuadé Ben Laden de cesser de soutenir les opposants à Saddam Hussein et a "organisé des rencontres". Celles-ci n'ont débouché sur aucune coopération. "Il y a eu également des contacts après que Ben Laden était retourné en Afghanistan en 1996, mais, apparemment, ils ne se sont traduits par aucune collaboration." Le rapport apparaît comme un démenti cinglant des déclarations faites encore au début de la semaine par le vice-président Dick Cheney affirmant l'existence de "liens de longue date" entre Al-Qaida et le régime de Saddam Hussein. "TERRAIN FERTILE" Le rapport apporte également des éléments nouveaux sur l'histoire du mouvement terroriste. "Contrairement à une idée populaire, Ben Laden n'a pas financé son réseau sur sa fortune personnelle" et n'aurait jamais reçu son héritage de 300 millions de dollars. La commission ajoute ne disposer d'aucune preuve du financement d'Al-Qaida par un gouvernement, mais souligne qu'il avait "un terrain fertile pour obtenir de l'argent" en Arabie saoudite. Plus de 20 000 hommes se seraient entraînés dans les camps de Ben Laden en Afghanistan entre mai 1996 et septembre 2001. Le changement de stratégie du groupe, avec des attaques "préparées, dirigées et exécutées par Al-Qaida sous l'autorité de Ben Laden et de ses proches", remonte à août 1998 et aux attentats contre les ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie, qui ont fait 224 morts et plus de 5 000 blessés. En janvier 2000, une tentative pour attaquer le navire de guerre USS The Sullivans a échoué. Le bateau utilisé, trop chargé en explosifs, a coulé. Dix mois plus tard, une opération similaire dans le port d'Aden au Yémen contre le USS Cole a réussi. Aujourd'hui, "Al-Qaida cherche par tous les moyens à attaquer les Etats-Unis et faire le maximum de victimes". Le réseau a toujours l'ambition de mener un attentat chimique, biologique, radiologique ou nucléaire sur le sol américain. Depuis la défaite des talibans en Afghanistan, "son financement a diminué de façon significative", mais "il reste assez facile pour Al-Qaida de trouver les sommes relativement faibles nécessaires pour mener les attaques". L'organisation est aujourd'hui décentralisée. Les commandants opérationnels et les responsables de cellules prennent les décisions auparavant prises par Oussama Ben Laden. DISSENSIONS INTERNES La commission a également rendu public, mercredi, un autre rapport sur la préparation des attaques du 11 Septembre. Khalid Cheikh Mohammed, le cerveau des attaques contre New York et Washington, capturé en mars 2003 au Pakistan, avait envisagé de détourner jusqu'à dix avions qui devaient s'écraser sur des centrales nucléaires, sur le quartier général de la CIA et du FBI et sur des immeubles en Californie. Au lieu de 19 pirates de l'air, les terroristes participant aux attentats auraient dû être au moins 25. La commission a identifié une dizaine de membres d'Al-Qaida qui, pour différentes raisons, n'ont pu entrer sur le territoire américain. Un autre projet aussi abandonné consistait à détourner en même temps des avions commerciaux américains en provenance d'Asie du Sud-Est et à les faire exploser en vol au moment des attaques contre New York et Washington. Mais la préparation des attentats s'est heurtée "à des difficultés opérationnelles, des oppositions internes et des dissensions au sein même de la direction d'Al-Qaida". Oussama Ben Laden était impatient et aurait demandé à plusieurs reprises que les opérations aient lieu plus tôt. Khalid Cheikh Mohammed s'y serait opposé jusqu'à ce que quatre équipes, au moins, soient prêtes à détourner des avions. Le rapport ne fait état, par ailleurs, d'aucune preuve accréditant la thèse d'une rencontre à Prague entre un haut responsable des services secrets irakiens et Mohammed Atta, un des 19 pirates de l'air du 11 Septembre, considéré comme le responsable de l'opération aux Etats-Unis. Il menait le premier avion, le vol 11 d'American Airlines, qui s'est encastré dans le World Trade Center. Toujours selon le document, le quatrième Boeing, le vol 93 d'United Airlines, qui s'est écrasé en Pennsylvanie, devait bien se diriger sur le Capitole. Oussama Ben Laden voulait frapper la Maison Blanche, mais elle était trop difficile à atteindre, selon Khalid Cheikh Mohammed. Composée de dix membres (cinq démocrates et cinq républicains), la commission indépendante enquête depuis dix-huit mois. Ses rapports sont basés sur des témoignages recueillis et, surtout, des milliers de pages de documents classifiés du gouvernement et des services de sécurité et de renseignement américains. La majeure partie d'entre eux ne seront pas accessibles au public avant vingt-cinq ans. Un ordre signé en mars 2003 par George Bush a porté de dix à vingt-cinq ans le secret d'Etat protégeant ses archives. Eric Leser -------------------------------------------------------------------------------- Des notes préliminaires Les deux notes rendues publiques, mercredi 16 juin, par les services de la commission d'enquête sur les attaques terroristes du 11 septembre 2001 ne sont pas des extraits du rapport final que la commission devra rendre le 28 juillet. Comme les quatorze autres notes qui les ont précédées, ces documents ont été rédigés par des membres du personnel (staff) recrutés par la commission indépendante pour aider ses dix participants - cinq démocrates et cinq républicains - dans leur travail. Le directeur du staff est Philip Zelikow, un historien de l'université de Virginie, qui a été membre de l'équipe de transition de George Bush à la Maison Blanche. Le contenu de ces notes peut être ou ne pas être retenu dans le rapport final. Il reflète les convictions des enquêteurs à la date de parution. "Nous restons prêts à revoir notre appréciation du sujet au fil de notre travail", écrivent les signataires du rapport sur la préparation du 11 Septembre. -------------------------------------------------------------------------------- Le rôle présumé de Zacarias Moussaoui Selon le rapport préliminaire de la commission indépendante, le Français Zacarias Moussaoui, accusé de complicité dans les attentats du 11 septembre 2001 par la justice américaine, aurait été envoyé aux Etats-Unis pour apprendre à piloter afin d'offrir une solution de secours. Il s'agissait de prévenir une éventuelle défection de Ziad Jarrah, qui se trouvait aux commandes du vol 93 d'United Airlines qui s'est écrasé le 11 septembre en Pennsylvanie, après une révolte des passagers. Ziad Jarrah était en conflit avec Mohammed Atta, considéré comme le responsable opérationnel des attaques, et avait décidé pendant un moment de ne plus participer aux attentats. Selon Khalid Cheikh Mohammed, Zacarias Moussaoui devait appartenir à une "seconde vague" de détournements et d'attentats sur la côte Ouest. - (Corresp.) ---------------------------------- EFE 17 junio 2004 : Insiste Bush en vínculo entre Irak y Al Qaeda por: Agencia Fuente: EFE Busca Bush justificarse y dice que nunca dijo que Irak participó en el 11-S, pero insite en que hubo numerosos contactos entre Saddam y Al Qaeda WASHINGTON, Estados Unidos, jun. 17, 2004.- El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, insistió este jueves en que "existía una relación entre Irak y Al Qaeda", la red terrorista responsable de los atentados del 11 de septiembre del 2001 contra Estados Unidos. En unas breves declaraciones tras una reunión con su Gabinete, el presidente matizó que "nunca dijimos que Irak participó en la organización del 11 de septiembre, pero sí insistimos en que hubo numerosos contactos entre el Irak de Saddam Husein y los terroristas de Al Qaeda". Mencionó que antes de los ataques contra las Torres Gemelas de Nueva York y el Pentágono en las afueras de Washington hubo contactos entre ambas partes en Sudán. "El mundo actual es más seguro sin Saddam Hussein en el poder", añadió Bush, quien justificó de nuevo la invasión de Irak con los argumentos de que el ex presidente iraquí había utilizado armas de destrucción masiva contra su propio pueblo y era "un enemigo jurado de Estados Unidos, como lo es Al Qaeda". Además, agregó que Saddam Hussein "mantenía conexiones terroristas no sólo con Al Qaeda, sino también con otros grupos como Abu Nadal (sic)". La comisión independiente que investigó los atentados del 11 de septiembre ha concluido que no existen "pruebas creíbles" de un vínculo entre la red terrorista y el régimen del ex presidente Saddam Hussein, uno de los argumentos utilizados por la Casa Blanca para justificar la invasión del país árabe en marzo del año pasado. El informe de la comisión sostiene que Bin Laden exploró en 1994 la posibilidad de una cooperación con Sadam, aunque Al Qaeda y su fundamentalismo musulmán eran incompatibles con el régimen secular de Bagdad. En aquella época, Bin Laden estaba refugiado en Sudán y apoyaba a militantes islámicos iraquíes opuestos al régimen de Saddam, basados en el Kurdistán iraquí. El Gobierno sudanés buscaba mejorar sus relaciones con Bagdad, por lo que pidió a Bin Laden que pusiera fin a ese apoyo e hizo de puente para contactos entre Irak y enviados de Al Qaeda. En 1994, según el informe de la Comisión, Bin Laden se reunió con un funcionario de alta jerarquía del régimen de Hussein y "ha habido versiones de contactos entre Irak y Al Qaeda después que Bin Laden retornó a Afganistán". "Pero no parece que hayan resultado en una relación de colaboración", señala el documento de la comisión, cuyo informe final se espera para el 26 de julio. ------------------------------- IPS (16 junio 2004): IRAQ-EEUU: Al final, Saddam y Osama no eran amigos Jim Lobe WASHINGTON, 16 jun (IPS) - Una comisión oficial de Estados Unidos desacreditó a su creador, el presidente George W. Bush, al concluir que ”no hay evidencia creíble” de vínculos operativos entre el depuesto dictador iraquí Saddam Hussein y la red terrorista Al Qaeda. La comisión, integrada por figuras del gobernante Partido Republicano y del opositor Partido Demócrata para detectar posibles fallas de previsión ante los atentados del 11 de septiembre de 2001, dio también un mentís a declaraciones recientes del vicepresidente Dick Cheney. El líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, intentó contactarse con Saddam Hussein en procura de apoyo, pero el ex presidente iraquí, hoy prisionero de Estados Unidos, ignoró esas gestiones, concluyó el grupo de trabajo en su primer informe, divulgado este miércoles. Bin Laden tendió hilos hacia Saddam Hussein tras ser expulsado de Sudán en 1994, pero esos contactos ”no parecen haber derivado en un vínculo de colaboración”, según la comisión, que tuvo acceso a datos reservados de la inteligencia estadounidense. Dos altos dirigentes de Al Qaeda hoy detenidos por Estados Unidos ”negaron persistentemente cualquier vínculo” entre la red fundamentalista islámica y el secular régimen iraquí, añade el informe. La Comisión Nacional sobre Ataques Terroristas contra Estados Unidos fue creada a fines de 2002 por decreto presidencial, con la misión de desvelar todas las circunstancias de los atentados que dejaron 3.000 muertos en Nueva York y Washington el 11 de septiembre de 2001. Se prevé que la denominada Comisión 11/9, presidida por el ex gobernador republicano de Nueva Jersey Thomas Kean, presente otras conclusiones en los próximos meses. El vicepresidente del cuerpo es el ex legislador demócrata Lee H. Hamilton. La mayor parte del estudio presentado el miércoles se refiere a la evolución de Al Qaeda desde los años 80. En coincidencia con el gobierno de Bush, la comisión advirtió que la red ”se esfuerza por atacar a Estados Unidos e infligirnos bajas masivas”. Las conclusiones de la comisión, defendidas desde hacía mucho tiempo antes por expertos que resaltaban el abismo ideológico entre Bin Laden y Saddam Hussein, contradice los argumentos de Washington a favor de la invasión a Iraq. Pero también melló la credibilidad de Cheney, quien afirmó el lunes en una conferencia que Saddam Hussein tenía ”vínculos establecidos hacía mucho” con Al Qaeda. Cheney había insistido en enero que las autoridades estadounidenses poseían evidencia ”concluyente” de que el ex dictador iraquí contaba con armas biológicas, otro de los argumentos de Washington para ir a la guerra. El vicepresidente no reiteró luego estos dichos, desacreditados, entre otros, por el saliente director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) George Tenet y por el jefe de la comisión gubernamental a cargo de buscar armas de destrucción masiva en Iraq, David Kay. Consultado por la prensa sobre las últimas declaraciones de Cheney, Bush insistió, sin contestar directamente, que Saddam Hussein tenía relación con ”organizaciones terroristas”. Pero sólo mencionó la del fallecido palestino Abu Nidal, cuya ideología es laica y no islámica como la de Al Qaeda. Bush también sugirió que Abu Musab al-Zarqawi, un jordano identificado por funcionarios estadounidenses como líder de la resistencia a la ocupación de Iraq, también tenía vínculos con Saddam Hussein y con Al Qaeda. ”Zarqawi es la mejor evidencia de la conexión (entre Saddam Hussein y) Al Qaeda. El es la persona que todavía está asesinando”, dijo el mandatario estadounidense. Las conclusiones de la comisión también sembrarán descrédito en el ala neoconservadora del gobierno de Bush, que, según diversas versiones, comenzó a preparar el terreno para la invasión a Iraq horas después de los atentados de 2001. Hace un año, el general Wesley Clark, ex aspirante a la candidatura presidencial demócrata en los últimos comicios primarios, sostuvo que ”hubo un esfuerzo concertado en el otoño (boreal) de 2001, inmediatamente después del 11 de septiembre, para cargar los atentados y el terrorismo sobre Saddam Hussein”. Clark atribuyó esas gestiones a ”la Casa Blanca y otra gente alrededor de la Casa Blanca”. ”Alguien llamó a casa para decirme: 'Tiene que decir que hay conexión. Esto es terrorismo patrocinado por un estado. Esto debe conectarse con Saddam Hussein'”, añadió Clark, que trabajó durante varios meses en la cadena televisiva de noticias CNN como comentarista de la operación militar en Iraq. El ex jefe de los asesores civiles del Pentágono (Departamento de Defensa), Richard Perle, declaró el mismo 11 de septiembre: ”Esto no pudo haber sido hecho sin ayuda de uno o más gobiernos. Alguien enseñó a estos suicidas cómo pilotar grandes aviones. No creo que esto pueda hacerse sin la ayuda de grandes gobiernos.” Aun antes del 11 de septiembre de 2001, Cheney había dicho a allegados suyos que confiaba en que Bush desalojaría a Saddam Hussein del poder, según diversas versiones. Y cinco horas después de los atentados, el secretario (ministro) de Defensa, Donald Rumsfeld, dijo a sus allegados ”que comenzaran a pensar en atacar Iraq, aun cuando no había evidencia que vinculara a Saddam Hussein” con el operativo, afirmó el periodista televisivo David Martin. El subsecretario de Defensa, Paul Wolfowitz, sostuvo en una reunión de gabinete que el origen del terrorismo era, probablemente, Saddam Hussein, informaron los periodistas Bob Woodward y Dan Balz. En esa misma reunión, Rumsfeld preguntó a sus pares: ”¿Es hora de atacar Iraq?” Y el secretario de Estado (canciller) Colin Powell, según Woodward y Balz, objetó: ”Si encuentra algo que vincule el 11 de septiembre con Iraq, muy bien. Pero ahora ataquemos Afganistán. Así, aumentaremos nuestra capacidad de atacar Iraq luego.” Pero Estados Unidos sólo debería ir a por Saddam Hussein ”si probamos” que el líder iraquí tuvo participación en los atentados, agregó. La campaña de los neoconservadores y sus allegados tuvo éxito ante la opinión pública. Según un sondeo del Programa sobre Actitudes en Política Internacional (PIPA) de la Universidad de Maryland, 57 por ciento de los encuestados estadounidenses creen que Iraq estuvo ”directamente involucrado” o brindó ”apoyo sustancial” a quienes cometieron los atentados del 11 de septiembre de 2001. Y 52 por ciento manifestaron que el gobierno había encontrado pruebas al respecto, si bien ninguna evidencia concreta fue publicada. Diplomáticos y funcionarios de inteligencia han manifestdo durante mucho tiempo su convicción en que Al Qaeda y el régimen de Saddam Hussein no tenían relación alguna. Saddam Hussein y Bin Laden ”fueron enemigos mortales en este periodo”, dijo el ex embajador en Arabia Saudita Chas Freeman. ”Que el vicepresidente continúe afirmando eso me supera. No tengo idea de por qué lo hace”, dijo otro ex embajador, Robert Oakley. (FIN/2004) ------------------------------------ QUIERES MAS ? Y EN OTRAS LENGUAS ?? ya sabes, si lo quieres en ingles o aleman te lo puedo poner...  | |
#75• pero que es esto?????????????????? | |
#76•• una cosa has leido lo q has puesto?? etonces a q viene lo de las fechas?? | |
#77• Escrito originalmente por xavielsuizo ------------------------------------ QUIERES MAS ? Y EN OTRAS LENGUAS ?? ya sabes, si lo quieres en ingles o aleman te lo puedo poner... No, no jodas que son las 12 menos 10 ufff menuda parrafada | |
#78•• DETENIDOS 25 MIEMBROS DEL GRUPO TERRORISTA ANSAR AL-ISLAM | |
#79• Escrito originalmente por Djetou una cosa has leido lo q has puesto?? etonces a q viene lo de las fechas?? por cierto ips q es?? en fin te lo vuelvo a repetir ansar al islam entras en el google y los pones... ya me he dado cuenta de q da igual lo q os ponga q siempre sera lo mismo... no hay peor ciego q el k no keire ver... EEUU lo pago una vez .. pero desperto a tiempo ... aki veo q ni por esas... mira si tienes un poco de sentido comun buscaras eso y sacaras tus conclusiones... y si no pues te kedaras como ahora negando lo evidente... pues lo tienes facil, habres el google y pones ips !!! como me lo paso !! jeje bueno, okis te lo pongo porque somos colegas eh !! IPS = Inter Press Service | |
#80• Escrito originalmente por xavielsuizo Escrito originalmente por Djetou una cosa has leido lo q has puesto?? etonces a q viene lo de las fechas?? por cierto ips q es?? en fin te lo vuelvo a repetir ansar al islam entras en el google y los pones... ya me he dado cuenta de q da igual lo q os ponga q siempre sera lo mismo... no hay peor ciego q el k no keire ver... EEUU lo pago una vez .. pero desperto a tiempo ... aki veo q ni por esas... mira si tienes un poco de sentido comun buscaras eso y sacaras tus conclusiones... y si no pues te kedaras como ahora negando lo evidente... pues lo tienes facil, habres el google y pones ips !!! como me lo paso !! jeje bueno, okis te lo pongo porque somos colegas eh !! IPS = Inter Press Service bueno a lo otro ya no contestas verdad.. ok ok... por cierto esos caretos para q son¿? si son para picarme pues mira por lo menos no te ires del tema del terrorismo si es para reirte del tema del terrorismo pues tu sabras loq haces | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
