Mirad que texto me he encontrado:

El gobierno de las ansias infinitas de paz anuncia, por boca de su presidente y del minijtro del ramo, que vamos a enviar tropas a Haití, Gaza y ¡Afganistán!.
La Troupe Almodóvar ya está preparando movilizaciones en contra de nuestra participación bélica en estados extranjeros, en donde sin duda morirán inocentes. Sobre todo en los casos como Afganistán, cuya invasión sigue patrocinada por el Gran Satán yanqui.
Los actores acaban de desempolvar las pancartas del No a la Guerra para echarse a la calle y encabezar la rebelión del pueblo contra el gobierno lacayo del imperialismo yanqui.
Una ola de indignación recorre la piel de toro española. Los que nos llamamos progresistas no podemos quedarnos quietos ante el belicismo injustificado del gobierno del estado español. En el pasado exigimos al gobierno fatxa que hiciera volver nuestras tropas de Irak, aunque su misión era realizar labores de vigilancia, protección y mantenimiento del orden. Como en Afganistán (y suponemos como en Haití y Gaza). ¿Vamos a dejar ahora que el gobierno se arrodille ante el emperador yanqui a costa de la vida de nuestros soldados?. ¿Zapatero de rositas?.
Comprendo perfectamente la indignación de toda la gente de bien (al contrario de los 9 millones y pico de hijos de puta que votan al PP), pero desde esta humilde atalaya yo pediría simplemente que se eviten los asaltos a las sedes del PSOE y las agresiones a los políticos socialistas. Eviten también llamar asesinos al Minijtro y a Zetapé. Un poco de talante, por favor.



Ni que decir tiene que estoy totalmente de acuerdo

Se descalifica solo el escrito. Ridículo, incongruente, cínico y el que lo ha escrito un autentico subnormal.

No respetar a 9,5 millones de personas es intolerancia.

solo una pregunta.....estoooooooooo...no veis el doble sentido del mensaje..??

Yo lo he puesto por el tono irónico del mensaje.

¡ZP Asesino!

El tio este tiene mucha razon,todos los partidos son iguales y nos engañan.

a ve si encuentro alguna pegata de no a la guerra pa llevarla al partido forero xDD no mas guerras, guerra no! vamos almodovar..eres nuestro lider, tu delante en la manifa...javote, no decias que con el psoe no habria manifa..aki tienes xDD

Tristemente es asi de cierto, sakan de irak a las tropas porque no iba a haber resolucion antes del 30 J.. (de nuevo se vieron las garndes dotes de adivino de zetape) y ahora llevan als tropas ha hacer exactamente lo mismo que estaban haciendo en irak.. solo me queda una palabra que define esto... LAMENTABLE....

Es gracioso el texto si... Me encantaria ver ahora a Almodovar aunque el pobre tiene la cabeza como un queso grouyere.La movida madrileña de los 80 causó estragos.

No se, yo no veo el paralelismo

Que quereis que os diga. No es lo mismo la entrada en afganistan que loa guerra de irak. Pero me parece que si hay accion militar, con muerte de inocentes estara igual de mal. Y Rrcs, sere el primero que salga a la calle a decirle a Zapatero, que se equivoca.
Ni ironia ni poyas. Me parece una falta de respeto, tanto lo de minijtro, como lo de zetape. Alguna vez habeis leido una descalificacion por parte de alguno de los progresistas (por seguir las palabras del "escrito") faltas de respeto hacia "vuestros"politicos? porque yo creo que no. Podre haber dicho que son asesinos, mentirosos... pero no utilizar tan a la ligera esos terminos que tanto os gustan a los fatxas (por seguir el tono del texto) como bambi, el minijtro, etc etc.
Y otra cosa, el autor de ese escrito, es un poco subnormalito. porque si pretende hacerlo como si lo hubiera escrito un "progresista" no creo que este dijera que los que votan al pp son hijos de puta. Por que por lo menos, hay una gran parte de los progresistas, que ante todo, somos respetuosos.
Ahora, quereis que os diga que el PSOE se ha equivocado? os prometo que el primer dia que muera un inocente en afganistan. lo escribo en grande y en el subforo que querais."EL PSOE HA COMETIDO UN ERROR" asi, para que veais que si reconozco errores.

alli tenemos un tipico mensaje made in perrero... por supuesto no se da ningun argumento y todo el post se basa en decir esto no y tu tp... en fin

puede ser pero yo creo q si dises q alguien se ekivoca tienes q decir p x no??

Palabras textuales de zapatero: "las tropas se van de irak por que antes del 30 de junio no va a haber una resolucion de la ONU al respecto"

q me estas contando perrero?

para q se llevan las tropas?

RUEDA DE PRENSA SORPRESA EN LA MONCLOA
Zapatero anuncia la retirada inmediata de las tropas de Irak

ELMUNDO.ES


Zapatero, con Bono, momentos antes de hacer el anuncio. (Jaime Villanueva)
A D E M Á S ...

España en Irak: 2.600 soldados y 11 muertos
España anula la ceremonia de traspaso de poder a la Brigada Plus Ultra III
Gráfico: La misión española en Irak
Rajoy acusa a Zapatero de 'hacer a España más vulnerable'
Reacciones | Resumen de prensa
>>> informaciones anteriores
Texto íntegro de la carta enviada por Zapatero a Aznar en el relevo de las tropas (30-3-2004)
Texto íntegro con la declaración de Zapatero
Moratinos se reunirá el martes con Powell y Rice en EEUU

NOTICIAS RELACIONADAS

MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado la retirada inmediata de las tropas españolas de Irak. El regreso del contingente se hará "en el menor tiempo y con la mayor seguridad posible" y se debe a las pocas perspectivas de que la ONU se haga cargo de la situación en Irak.

Según un responsable del ministro egipcio de Asuntos Exteriores, Ahmad Maher, el nuevo jefe de la diplomacia española, Miguel Angel Moratinos, le avanzó la intención de retirar las tropas "en el plazo de quince días".

Sin embargo, según informa Europa Press, el Gobierno español comunicó a diversos medios de la prensa extranjera, en un encuentro celebrado tras el anunicio de Zapatero, que el proceso de retirada de las tropas militares desplazadas a Irak podría prolongarse entre 30 y 50 días.

Zapatero ha comparecido con el ministro de Defensa, José Bono, y la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega. En una comparencia en la que no ha admitido preguntas, Zapatero dijo que la mañana del domingo había dado la "orden de que las tropas regresen a casa".

El presidente del Gobierno ha recordado que ya en marzo de 2003 adquirió este compromiso "público" y lo reiteró el pasado mes de febrero. Asimismo, ha añadido que "con la información de que disponemos, no es previsible una resolución de la ONU" que se ajuste a las condiciones expuestas en el pasado por el PSOE para que los 1.300 soldados españoles permanecieran en Irak.

El nuevo Gobiero ha llegado a esta conclusión a través de "declaraciones públicas" de líderes internacionales y de "contactos del ministro de Defensa en el último mes", que "no aportan indicios que hagan prever una variación sustancial en el plazo previsto" (el 30 de junio próximo).

A continuación, Zapatero ha justificado su decisión. "Responde a mi voluntad de hacer honor a la palabra dada", ha dicho. "El Gobierno no quiere ni puede actuar de espaldas a la voluntad de los españoles". Además, ha añadido que responde al "propósito de contribuir a la lucha de la comunidad internacional contra el terrorismo desde la legalidad internacional".

Reconstrucción de Irak y el papel internacional de España

El presidente ha mostrado a continuación su apoyo a la estabilidad, reconstrucción y democratización de Irak.

Asimismo, ha lanzado un mensaje a la comunidad internacional al señalar que España será "un aliado fiel de sus socios y cumpliría los compromisos internacionales, especialmente en relación con las misiones de paz y seguridad".

La última parte de la intervención de Zapatero se ha centrado en agradecer la labor desarrollada por las Fuerzas Armadas en Irak, a las que ha enviado su "agradecimiento y afecto personal y del Gobierno".

q me estas contando perrero?? no habia espectartivas o no tenia ni puta idea lo q estaba haciendo y si se iva a tomar una decision o no??

por cierto ya me diras q diferencia hay entre ir a haiti o a irak?

q peticiones?? la peticion era q antes del 30 de junio la onu y el gobienro soberano tomase el mando... algo q ha ocurrido... q zapatero tenga falta de prevision politica... zapatero dijo q no iva a ver resolucion y la ha habido y con eso saco las tropas de irak con lo cual pues mintió

Ocupacion?? tu viste a españa bombardear irak?? yo no .. yo lo q vi es q las tropas españolas estaban de mision humanitaria en irak poniendo hospitales y estableciendo un orden público.. las tropas q se envian en haiti son humanitarias?? pero segun tu razonamiento tambien van a ocupar.. hay tb una resolucion de la onu aki....

espero q tengas mas argumentos p x como sean estas tus unicas "armas"

si si lo q tu digas... ahora tb me diras q el ejercito español disparo mucho "bueno si les atacaban si"... te repito españa no bombardeo irak... españa... no entro en guerra... españa fue alli a ayudar a la poblacion...

por cierto si kreian q en haiti no les ivan a dar caña q se preparen para fabricar ataudes.. como de costumbre la falta de conocimiento historico hace q esta gente no sepa dnd se mete.. al igual q en irak