Pues eso, cumpliendo con su promesa, José Luis Rodríguez Zapatero ordena la retirada de las tropas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/18/espana/1082303152.html

cnd se me pase el cabreo.. osea mañana opinare

Me parece una decision logica.

Ay ay ay, veis tontitos como hay que esperar antes de meter la pata?? (esto se lo digo a todos los payasos que estaban manifestandose el viernes en el congreso de los diputados reclamandole esto) Pues eso, que aun sin ser parte del programa (era el dia 30 de junio) las retira en EL MENOR TIEMPO Y CON LA MAYOR SEGURIDAD POSIBLE.
1 de 1

Me parece una medida acorde con el compromiso electoral manifestado por el Partido Socialista.

Reconozco que, pese a la alegría de la decisión, si me ha sorprendido la rapidez en tomar la decisión, y que haya hecho una declaración institucional.

De lo que han comentado los diferentes líderes políticos, todos han apoyado la decisión, menos el PP, y Rajoy tenía razón cuando ha dicho que se había comprometido a llevar al Parlamento la decisión antes de tomarla. Hay que saber manejar mejor los tiempos, aunque supongo que, como ha dicho Zapatero, se lo ha comunicado personalmente a todos los líderes.

Creo que mañana se convoca pleno del Congreso para explicar y debatir esta decisión.

Por lo demás, mi aplauso a la decisión, y que regresen todos con bien, y si finalmente la ONU toma las riendas, sería el momento de retomar esta decisión. Pero no creo que EEUU, por sus intereses económicos (NO OLVIDEMOS QUE ESTA GUERRA ESTÁ MONTADA EN TORNO A UNA GRAN MENTIRA), se deje quitar el control de Iraq, o el descontrol más bien.

Me parece, además de bien (es mi opinión personal), lógico: de todas las promesas electorales, y MUY ANTERIOR AL 11-M, es la más fácil de cunplir. Con una orden basta. Y se ha dado. Y ya está. Así como en puestos de trabajo, vivienda, educación, etc, pues hay cosas que dependen del Gobierno (muy pocas) y otras no, aquí estaba cantado: con dar la orden de vuelta, pues las tropas vuelven. Y no pasa nada. Y si alguien dice que eso hace de España un aliado poco fiable, hay que decirle que lo que es poco fiable es adoptar una decisión de política exterior de tanta trascendencia sin el mínimo consenso que la aleje de la lucha partidista. Y Aznar, unilateralmente decidió una cosa: pue unilateralmente se decide la contraria (pero con el apoyo de un nº muchísimo mayor de votantes: los de todos los partidos que estaban en contra, que eran todos menos el PP, e incluso en el PP pienso que quizás hubiera alguien que no estaba del todo de acuerdo).

mm ke bueno y majo es zp... no entro en valoraciones de ke sis e tiene ke kedar alli o no... a gustos no hay nada escrito lo ke si ke digo es ke el gran zp es la palabra dialogo, el cual no le he visto por ninguna parte, no he visto una reunion ni con el de la onu ni con el de la otan ni con el de la moto... nada de nada el "talante" ke iba a demostrar no es con el ke se ha producido es mas, me parece hasta gracioso pk dijo que se debatiria en el parlamento, y ya lo veo...
es mas me parece rarisimo, pk esa decision la tomas el este viernes y nadie te criticaria.. pero tanta prisa.. suena raro
por cierto me por una parte esta bien ke vuelvan a casa pero hay militares españoles en otros 10 paises mas jugandose la vida esos no kuentan?
por cierto habeis leido el articulo de investigacion sobre el 11m del mundo ayer?

articulo de El Mundo..

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/19/enespecial/1082356558.html

despues d leer ese articulo del mundo solo me keda decir k me alegro aun mas d k haya ganado PSOE, no me jodas.... si sabes donde estan los peces gordos desde hace tiempo vete a por ellos y dejete d polladas, estrategias y mariconadas... ahora ellos estan en las calles.... y podran seguir matando

Ademas sabian desde el principio k ETA no era..... pero k cabrones

AZNAR HIJO DE.........!

Esta bien que vuelvan de irak y dejen que se apodere el terror en esa zona si ya fue un error mandarlos ahora traerlos de vuelta es mas grave aun, enfin que dios nos coja confesaos.

Bueno el artículo dice varias cosas, y una de ellas es sobre la que opina auparacing, que yo creo que tiene razón, por lo que se deduce de ese artículo parece que el PP estaba esperando a detener a unos terroristas que ya tenía más que controlados sólo para figurar y darle más prestigio de cara a las elecciones, si tú puedes detener a los terroristas el lunes no lo dejes para el viernes porque le vaya mejor a tu imagen, que estamos hablando de terroristas y no de hacerle regalitos de Navidad al PP en forma de detenciones, vamos creo yo, con eso no se juega. Aunque sigo sin dar vericidad a ese artículo, por muy largo que sea.

Os digo del p x no me parece esa buena esa desicion. Yo estaria dispuesto a aceptarlo si no hubiese pasado nada el 11-M. ahora q pasa?? pues pasa q los terroristas ya saben lo q tienen q hacer para cuando españa haga algo q no les guste. ademas nunca es bueno dejar tirados a la gente q te ayuda, rusia dejo tirtados a lituania y al resto de los paises balticos y ahora estos se han unido a la otan. k kiero decir con esto?? pues q si alguien se pensaba q en un año puedes cambiar la mentalidad islamica de forma q esta sea mas democratica pues es un poco ingenuo. a turkia le ha costado años conseguirlo.. q pasa q si te retiras ahora vuelven a la edad media y todos los q colaboraron con tigo les sakan las tripas.. me gustaria saber como piensa luchar el gobierno contra el terrorismo islamico?? si es asi como lo van a hacer ..... despues del 11-M se ha demostrado q españa es un nido terrorista y seguira siendo por lo q veo. Ademas españa en caso de un conflicto se ha kedado sin apoyos ya que francia pasa como cnd perejil y apoya a cualkiera antes q a españa y alemania keda muy lejos para hechar una mano. usa ni mucho menos va a mover un dedo y gran bretaña mas de lo mismo.. considero q a largo plazo esto puede ser peligroso. insisto es mi opinion.

La verdad es que estoy con vosotros porque al fin y al cabo son españoles, que podrian ser nuestros hermanos, tios, etc...

Pero por otro lado me parece una acción de cobardes, ya que lo que han conseguido con esto, es que le demos la razón a los terroristas, diciendoles que cuando quieran que nos maten.

Si piensan que sacando a las tropas de Irak, no vamos a sufrir atentados islamistas, que se olviden. Sino mirad lo del GEO de anoche.

Es más, con esto les hemos demostrado como nos pueden sobornar, es decir, que ellos ven, que con amenazarnos, ya pueden hacer lo que quieran.

En fin...

Efe-Bagdad.
El clérigo radical chií Muqtada al Sadr ha ordenado a sus fieles cesar los ataques contra las tropas españolas, después del anuncio del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, de retirarlas de Iraq.
Según informaron fuentes de la oficina de Muqtada en Nayaf, el portavoz oficial del movimiento, Qais al Jazali, ha pedido al pueblo iraquí «contribuir a la seguridad de las tropas españolas hasta que vuelvan a su país, siempre que se comprometan a no lanzar ningún ataque contra el pueblo» de Iraq.
Al Sadr ya había anunciado ayer una tregua de dos días en la ciudad de Nayaf, en una rueda de prensa ofrecida por el mismo portavoz. La medida respondía a la presencia en esa ciudad de decenas de miles de peregrinos que conmemoraban a partir de hoy, lunes, el aniversario del nacimiento del profeta Mahoma, con peregrinaciones en los santuarios de Nayaf. Jasali advirtió, sin embargo, de que los miembros del Ejército del Mahdi, la milicia de Muqtada, «están preparados» para cualquier posible ataque de las tropas norteamericanos que rodean la ciudad desde hace varios días con el fin de matar o detener al clérigo radical. El Ejército del Mahdi ha protagonizado en las dos últimas semanas revueltas en varias ciudades del sur chií, con ataques armados contra las tropas de varios países que se encuentran desplegadas en esas provincias.
El mando militar estadounidense insiste en que el joven clérigo disuelva el «Ejército del Mahdi» y se entregue para ser juzgado por su supuesta implicación en el asesinato del religioso Abdel Mayid al-Joi, acuchillado hace un año en Nayaf. El Ejército de EE UU tiene desplegados desde hace más de una semana a 2.500 soldados en los alrededores de Nayaf para conminar a Muqtada a la rendición, pero las autoridades religiosas chiíes han advertido de que el centro de la ciudad, donde se encuentra el mausoleo del Imam Ali, es una «línea roja» que no deben traspasar.

Me da pena. Como este fanatico religioso "influye" sobre la politica exterior de Espania

Ya era hora de que volvieran. Los que decis que parecemos cobardes porque nos arrodillamos ante los terroristas no estoy de acuerdo. La mayoría de españoles no queria que España se metiera en esta guerra injustificada, pues ahora que vuelvan, que los atentados no deben cambiar eso. De cara al exterior, puede parecer que cedemos ante los terroristas, pero es totalmente falso. También han pedido que nos vayamos de Afganistan y no nos vamos a ir.

Bueno, pues como me he tragado todos los "Escrito originalmente por....", no se quién lo ha dicho, pero para nada el Presidente ha mentido en lo de traer las tropas el 30 de junio.

Lo que dijo, claramente, es que todo el contingente estaría de vuelta, como máximo, el 30 de Junio. De hecho el regreso se hará de forma escalonada. Lógico ¿no?.

De hecho en el debate de investudira ya digo que estarían de vuelta antes del 30 de junio.

Respecto a este tema, echo mi cuarto a espadas:
1. Creoq eu si Aznar no hubiera adoptado unilateralmente una decisión de tanta trascendencia como la de meter a España a) en una guerra (dejémonos de eufemismos) contra un país que será lo que se quiera pero no nos había atacado, y b) sin mandato ni autorización de ninguna organización internacional, entonces no habría que tomar la decisión contraria (respaldada además por muchísimos más votos).
2. España no creo que sea un país cobarde que se pliega al terrorisamo. Llevamos más de 40 años con ETA y no se le ha dado la independencia al PV y los etarras siguen en la cárcel, y se ilegaliza batasuna, y se modifican las leyes para darles más caña. O sea, que de cobardía nada. Lo que pasa es que si estás mertido en un sitio ilegalmente, causando sufrimiento y te lo causan a tí, pues sería de gilipollas decir: "ahora es cuando más hay que seguir" ¿¿¿????? Habría que estar locos para sefguir en una guerra (que lo es) en la que no tenemos nada que ver.
Podéis leer el New York Times de hoy y su editorial (The Wrong War) para ver si está tan mal salirse de Irak. No es un problema de apoyar a USA. El problema es que la mayoría de los americanos están sabiendo ya que es una cuestión privada, lindando con la psicopatología, de Bush, que está llevando a su país a la ruina. El general Tommy Franks, cuando recibió la orden de preparar la invasión de Irak después del 11-s, se tiró una hora lanzando terribles juramentos, que se resumían en: "Nos ha atacado Bin Laden y vamos a perder el tiempo atacando al único país de la zona que no tiene nada que ver con Bin Laden", más o menos. Yo por lo menos, sin querer molestar a nadie, lo veo así: una orgía de muerte y sangre que ha desencadenado, por motivos puramente internos, Bush. ¿Qué país sensato va a estar allí?