Vindia, si estuvieses en la situacion de un chiita, nose como reaccionarias.... kizas dejandote avasallar??, kizas dejandote amasacrar todos los dias con maltratos por parte de la policia iraki?? eso si, antes d morir fusilada por saddam hussein con una copa en su mano mientras baila. ( se han relatado fusilamientos k el mismo realizo d esa misma manera)

Y vuelvo a decir, k hay muchos dictadores, pero k yo sepa, ninguno (me habeis puesto el ejemplo d fidel por ahi arriba) invande tierras porke si..... ni provocan guerras cuando les sale d los huevos como este criminal, etc etc....

Lo k esta claro esk saddam Hussein solo se podia ir de 2 maneras...... o bien por la fuerza, o bien por los huevos k le pudiese exar al asunto su pueblo.. como hizo yugoslavia con milosevic..... y al final fue la 1º opcion

Y por que no se acabó con el en la primera guerra del golfo ?

Mi opinión (en algún caso no es opinión, sino HECHOS) es:
1º.- Irak no tenía armas de destrucción masiva (no sé si el hambre va incluido: en ese caso, África está hasta los huevos de WMD -por llamarlas por su acrónimo inglés y abreviar-). Si por tal se entienden las armas biológicas, o nucleares (no sé qué otra se conoce, aparte de investigaciones ... de los americanos o Chinos), Irak no tenía en absoluto. Un WMD no se hace en una tarde de domingo, mezclando un poco de jabón lagarto con cuarto de pólvora y pegándole una bombilla, o atracando una farmacia y echando veneno a un depósito de agua de una ciudad: las WMD requieren programas industriales, técnicos, científicos: miles de ingenieros, militares, economistas, etc etc, trabajando. Alemania, o España, o Italia, p ej, tienen capacidad sobrada para fabricar cualquier WMD, pero es obvio que si se pusieran a ello, cantaría muchísimo: miles de millones, presupuestos, personas trabajando, etc etc. Y obviamente, se sabría. Bueno, pues Irak, tras el embargo, era unpaís de la dimensión económica de Extremadura, o menos: era imposible totalmente que tuviese armas, y obviamente, se sabía. Las WMD de Corea del N están fotografiadas por los satélites AL MILÍMETRO: se sabe hasta la combinación de laprimitiva que echa el portero de noche de la factoría, vaya si se sabe. Es decir, que era una patraña de tres pares de cojones, y el que se lo creyese es porque quería. Y punto.
3º. SADAM y BIN LADEN son creaciones de uSA: el segundo, para luchar contra la URSS en Afganistán (los mujaidines son la semilla de los talibanes). Y Sadam era el niño querido de Occidente: todas, todas sus armas son o soviéticas (conocidas perfectamente, pues, y ahora en desuso) u occidentales: francesas, americanas y alemanas sobre todo.
4º. La verdad, y aunque suene mal, ahora que está de moda (y es verdad) la amenaza islámica y tal, pues hay que reconocer que con toda su crueldad, Irak con el Baas era uno de los países árabes más avanzados y occidentalizados: yo no he estado allí, pero conozco a mucha gente que sí: unos trabajando, otros haciendo (muy buenos) negocios, otros estudiando. Y las mujeres eran como aquí -ye se me entiende, por abreviar- y había iglesias (la minoría cristiana era respetada), y podías beber alcohol libremente, y sabe inglés mucha más gente que en los aíses árabes, y hay mucha cultura, etc etc. Otra cosa es que el ambargo de los últimos años haya creado corrupción y atraso y todo. Y qie Sadam fuese un hp.Pero no nos hemos acordado mientras hacíamos (occidente, se entiende) negocios del copón. Cuando ha convenido, pues a matar miles de personas ennombre de una democracia que me apuesto un huevo, llegará dentro de 80 años a Irak, tras varias guerras civiles, particiones del país y demás. Estoy seguro. Pero el mundo es así. Por eso, como le pasa a Revilla cuando los vascos pierden en las regatas (a mí tb), mi alegría es directamente proporcional a las hostias que les dan a los americanos: me cuesta mucho distinguir a sus soldados de los nazis tan malos que nos pintaban en sus pelis. Pues donde las dan las toman. Que se jodan. (al que haya llegado hasta aquí, perdón por el rollo. Invito a aspirinas)

¡Ah!, se me olvidaba, Djetou: tienes razón: el bombardeo de Yugoslavia, que era un país que luchaba contra una banda de criminales kosovares, traficantes, putas y asesinos, es también una vergüenza, aunque lo apoyara la ONU: una vergüenza. Ni limpieza étnica ni hostias: los mismos quederribaron las torres gemelas, ahora tan malos, eran los radicales contra los que luchaban los serbios. No tiene más misterio el asunto. Lo que pasa es que Yugoslavia era el último resto de una Europa que había que borrar del mapa (y que no me gustaba, pero tampoco era como para tanta bomba). Perdón otra vez, racinguistas.

para chapa: gadafi o eso es un pavo q encabezaba todas las reuniones de la liga arabe junto con sadam y lanzaba discursitos en contra de USA, algunos de ellos amenazantes.

me kieres decir manuel kn k atacaron a isarel, arabia saudi y Kuwait los irakies??? con tirachinas?? acaso?? vamos kn 10 misiles k les tirarona los sauditas les jodieron "medio" pais... una arma de destruccion masiva no es una bomba k destruya medio mundo eh??? una arma masiva tb puede ser un misil de largo alcance.... perfectamente, nose k concepto por arma d destruccion masiva puedes tener.... y no hace falta 100 mil millones para contriurla ni tmpoco 14000 ingenieros

Un arma de destruccion masiva es un arma capaz de matar a mucha gente, no un misil que llegue lejos. Y que las tuviera en su tiempo (quien se las vendio?) no significa que AHORA las tuvieran.

en este punto kiero incidir en q ahora la cosa esta mucho mas interesante q antes, y q los argumentos son argumentos y no simples falaces sobre el coeficiente intelectual de bush o petroleo.

Castro, te dire que israel fue atacada con una especie de gas en la guerra del golfo, y me creas o no tengo familia alli y se + - lo q ocurre o deja de ocurrir. Gracias a este señor y a muchos mas por decreto en todo bloque de pisos de alli tiene q aver un habitacion grande que sirva de refugio. en cada casa tiene que aver mascarillas suficientes para todos los habitantes. las cosas no son por casualidad.

Armas de destrucción masiva se supone que son armas distintas de las convencionales, me parece (nucleares, biológicas). Porque en otro caso, TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO TIENEN ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA: todos (salvo los muy tirados, y éstos a veces los que más) tienen bombarderos, cañones, misiles, etc. Esas armas se fabrican de forma relativamente fácil. Lo que querían hacer creer que tenía Irak eran armas, como decía Blair, capaces de alcanzar -y destruir, garantizado, oiga- Londres en ... ¡40 minutos desde Irak! (y se supone que sin posibilidad de reacción). O sea, como las que hacía el profesor Tornasol, pero en modelno. De verdad que era un cuento de la hostia. Armas de DM tiene Israel, Pakistán, La India, Corea del Norte etc etc. Por eso ni dios se mete con ellos en serio. Sólo con la purria del desierto. Por cierto, si se terciase, el rey Fahd, de Arabia, en un año se convertiría en el tío más malo del mundo, seguro (ya debe ir por los puestos de cabeza): más malo que Sadam: es cuestión de airear lo que hace en su país y un par de vídeos. Entonces nos incautaríamos de sus palacios y sus yates, ahora tan bienvenidos a Marbella, y tan recibido por el Rey de España. Otro atentado como el de NYork y seguro que el próximo es Fahd.

Creo que me he explicado mal. No quiero decir que un misil no pueda ser un arma de dstrucción masiva, sino que no por ser un misil de largo alcance tenga que ser un arma de destrucción masiva. Claro que si va cargado de algún gas de estos o con otras cosas puede ser de destruccion masiva.

Entonces, hablando de dictadores cabroncetes (que solo se hablan de los que muchos despectivamente llaman "moros"), no es el Sr. Sharon un dictador?? No ha invadido tierras que historicamente no son de Israel? (Israel redordemos que es un pais relativamente joven). No se permitio en Austria subir al poder a un dirigente de extrema derecha con ideologias xenofobas?? (aunque tampoco a estos se les ha oido nada malo). No es una dictadura tener a "unos cuantos moros" encerrados en Guantanamo sin explicacion alguna??? Ahi dejo esas preguntas....

Bueno y para el k no se crea k un misil d irak a inglaterra puede tardar 40 minutos aki le dejo ciertos datos.... es de un misisl creado en 1943 asi k imaginaros los de ahora

V-2 o arma de venganza 2 (Vergeltungswaffe zwei), fue el nombre que la propaganda nazi dio al primer misil balístico. Cumplía una de las metas de Hitler: lograr un arma de terror de destrucción masiva. En Septiembre del 44, los alemanes lanzaron por vez primera el cohete V-2. Propulsado por un motor que usaba oxígeno líquido y alcohol como combustible, llegaba a alcanzar velocidades supersónicas y superaba los 70.000 m de altitud.

espero k no caigais en el error d pensar k una arma d destruccion masiva son solo las bombas nucleares... sino k sin ir tan lejos tener un misil corrientucho, es teenr un arma d destruccion masiva.... lo e sacao d una pgina especializada...y como vereis, yo no me creo k los irakis no tuviesen ningun misil d estos...

por eso mismo decia.... hay que fijarse en todos, no solo en lo "moros"

lo siento jains pero con eso no puedo estar de acuerdo. para mi un tio q utilizado 2 veces esas mismas armas representa un peligro claro. y ni unos son buenos ni otros son malos, yo pienso q los dos son malos pero desde luego saddam mucho mas

A veces hay paradojas en la vida: ante el problema del fundamentalismo islámico, USA reacciona dando hostias, por sí o mediante otros (israel) a quienes, dentro del mundo árabe, representan o representaban a los menos islamizados, o, al revés, a los más occidentalizados: los palestinos e Irak. Es así, y es lamentable: es como decir: me han jodido mi casa y voy a pegar una hostia al primero que vea, siempre y cuando sea lo suficientemente malo para que nadie me lo pueda reprochar demasiado: y sales a la calle, y ves a un gitano huyendo con una gallina (perdón por el racismo implícito, pero es para explicarme) y le das un par de hostias, y le dejas tirado medio muerto o muerto entero. Hombre, era un mal tipo, y quizás se lo mereciese: desde luego, llevaba navaja, etc etc. pero así no se hacen las cosas, porque se empieza pero no se sabe cuándo se acaba. En fin, que si esta guerra hubiera sido limpia (¿???), pero joder ha muerto un huevo de gente. En España los asesinos etarras han matado a 1000 personas inocentes y nos escandalizamos con razón ante la carnicería que organizan esos hijosdeputa (Dios guarde al GAL). El ejército USA mata 15.000 civiles de un golpe y pelillos a la mar. Mientras los soldados americanos sigan en Irak matando civiles iraquíes y los iraquíes en su propio país sigan matando soldados americanos que les han invadido a sangre y fuego, yo desde luego estoy incondicionalmente con los iraquíes.