Quereis saber mi opinion????me parece que los que somos algo mas mayores vemos esto con mas normalidad que los jóvenes "normales". Dios no creo nada, yo al menos no lo creo, la naturaleza se encarga de todo, y el que haya gente del mismo sexo que se guste y quieran convivir juntos, me parece estupendo. Y mas nos valdria a todos estar preparados por si nos toca algun caso cercano. Yo tengo dos hijos, pequeños, y no se cual sera su opcion sexual en el futuro, pero te puedo asegurar que sea la que sea tendrán todo mi apoyo.

Mentalizaros de ello, porque si no el palo y el trauma para algunos, leyendo lo que he visto aqui, puede ser impresionante.

Yo tambien tengo amigos homosexuales y me parece curioso observar que su grado de inteligencia, de conocimientos y de análisis de las situaciones es muy superior a la media; pero eso tambien es cosa de la naturaleza, su vida no es nada facil y la naturaleza y su teson les dotan de una capacidad distinta y una fortaleza extraordinarias.

Dejaros de chorradas, a mi lo que me da repelús es ver por la calle la caca de perro pisada.

Creo que estamos limitando la homosexualidad al tema exclusivamente sexual. Parece que esa sea la única motivación que tiene una pareja de este tipo, y eso es erróneo. Habrá parejas que lo basen todo en el sexo (al igual que las hay heterosexuales), pero una pareja, en general se fundamenta en muchas otras cosas. La confianza, amistad, amor.... Es exáctamente lo mismo que en cualquier pareja heterosexual. No veo diferencia, por lo tanto no me choca, ni me repugna ni nada de eso.

Por si no ha quedado claro, que a mi lo que me da asco no son ellos ni mucho menos, a mi lo que me da asco es por ejemplo ver a dos tios besandose, que puede ser por costumbre, puede ser, pero creo que es porque me pongo en la situación de uno de ellos y estaría haciendo algo que no me gusta, como si veo a un tio pisando una mierda a drede, el que haga lo que quiera, si le gusta porque no va a hacerlo, pero si me pongo a pensar que yo haría lo mismo me daría asco. Creo que en pocos años esto se verá lo más normal del mundo. Lo que veo una tontería es lo de la iglesia, respeto al que piense lo contrario, pero a mi la mayoría de las religiones (por no decir todas, que no las conozco todas) me parecen poco más que un engaño.

Joer, Castro, menudas comparaciones

Ya podrías haberlo comparado con ... no sé, comerse un plato de espinacas (suponiendo que no te gusten las espinacas). No sé, algo menos....asqueroso que pisar una mierda adrede (que no dudo que haya gente que le pueda llegar a gustar, que de todo hay en la viña del señor).

Es que no se me ocurría nada. Si, mejor compararlo con un plato de espincas, no se vaya a mal entender

Parece que el tema se está poniedo interesante. Totalmente de acuerdo con MiBerpAl. Además yo creo que nosotros no somos nadie para cuestionar si lo que esas personas hacen está bien o está mal. ¿No hacemos nosotros lo que nos da la gana y nos acostamos con quien
nos sale de la nariz sin dar explicaciones a nadie? Pues lo mismo en este caso.
¿Quién se atreve a poner el límite entre lo "ético" y lo "no ético"?
Hay que empezar a acostumbrarse que no todo lo que es diferente es malo, no sé, nos cuesta asimilar lo nuevo (con lo de nuevo me refiero a que muestren su afecto en público, no al hecho de la homosexualidad que según creo en la antigua Roma era bastante normal) parece que nos da miedo abrir nuestra mente a algo distinto.
En fin, aprendamos a ser más tolerantes y no demos tanta importancia en saber a quien besa fulanito ni menganito y empecemos a preocuparnos más por los verdaderos males
que azotan al mundo: las guerras, pobreza, desigualdad social.........

Yo creo que se confunden las cosas.

Tolerar, comprender, aceptar no es ver la homosexualidad como algo normal, que es lo que dice la gente.

La homosexualidad no es normal, es antí-natural y eso es indiscutible, porque biologicamente el ser humano como cualquier otro animal está hecho para reproducirse macho con hembra y es así y siempre será así, a no ser que la ciencia haga algo extraño para que los hombres puedan tener niños, cosa que dudo también porque también es anti-natural, pero de la ciencia cualquier cosa puede pasar.

Bueno, sólo era eso, que no confundamos las cosas que son normales con las cosas que debemos comprender y tolerar, y por supuesto no discriminar, como nadie discrimina a un subnormal (salvo contados hijos de puta), o paralíticos o cualquier otro tipo de desviación de las cosas biologicamente normales del hombre... Pero de no discriminar o tolerar a que sea algo Normal hay un paso gigantesco que el hombre no puede dar.

Muchos animales tienen conductas homosexuales.

Joer, Tormentas, me ganaste por la mano.

esta demostrado geneticamenmte k ser homosexual es un fallo en la caddena del ADN, no es lo normal, las tias tiene un agujero nosotros una cosa ahi, curiosamente la naturaleza es muy sabia, puedes meter el BMW en el garaje, k mas decir??? lo puedo respetar pero normal no es

yo he visto en el pueblo vacas q se montan la una sobre la otra ¿¿rollo lesbico-vacuno??
Respecto a lo del adn, muchismas cosas se producen por mutaciones en el adn. Sino ¿¿como hubieramos llegado a ser lo q somos hoy??
de todas maneras yo no soy cientifico ni nada pero si es genetico ¿la homosexualidad no se heredaria??

No está demostrado, es una hipótesis entre otras, y cada caso es distinto.http://lohacemos.iespana.es/lohacemos/menu/homsexualidad/

Aquí no se te ha tachado de nada, cada uno está dando su opinión, tú dices que la homosexualidad no es algo normal y otros no pensamos lo mismo.
¿qué significa normal? algo que no es raro ni extraño, sino que se produce de una forma habitual. Y teniendo en cuenta la cantidad de homosexuales que hay en el mundo, para mí es un fenómeno de lo más normal.
En cuanto a lo de equiparar a un homosexual con un ciego, manco etc, no me parece comparable, ya que un homosexual no tiene ninguna minusvalía. Tb añadiré que no me gusta la denominación de "subnormal" porque me parece de lo más peyorativa. Nadie está por debajo de nadie, así que por favor, no utiliceis esa palabra.

Para no ofender con términos peroyativos, utilizaré en vez de "subnomal" discapacitado mental y en vez de "manco" discapacitado físico manual. Y así todos contentos...

Cantidad de homosexuales... sí, muchos, lógicamente. Me dices el número de heterosexuales, y me lo comparas. Ahora bien, cual es la tendencia lógica del hombre?, ser heterosexual o homosexual? Basandome en números, llamaré normal a ser heterosexual, simple y llanamente porque es la tendencia biológica habitual del ser humano, no por otra razón.

No estoy diciendo que los homosexuales sean más numerosos que los heterosexuales, sino que son lo suficientemente numerosos como para estar dentro de la normalidad. No hace falta estar dentro de una mayoría para ser normal.

Esto es increíble... si es normal, ¿se puede encontrar razón lógica por la cual la especie humana como todas las demás especies animales de la tierra, está supeditada a la relación sexual entre un macho y una hembra para su evolución y no extinción? ¿por que algo normal en el ser humano, supondría la extinción del mismo?

De que depende la normalidad entonces? si no depende del número de casos, no depende de la evolución ni la biologia humana... ya me dirás de que depende...

Yo soy muy tolerante, y respeto los pensamientos y los actos de todo el mundo; y en cuanto a las parejas homosexuales igual; además tengo amigos gays y amigas lesbianas; y repito que los respeto.......PERO.......conozco a mucha gente tolerante que habla bien de todas estas relaciones hasta que les toca a ellos.
La mayoría de la gente dice que les parece bien, pero ninguno quieren que su hermano/a lo sea, eso les da vergüenza, y les pasa a la mayoría.

Es que no sé muy bien qué tiene que ver lo que yo he dicho con la extinción.
Me reafirmo en que no es una anormalidad la homosexualidad, por las razones expuestas. Y aprovecho para decir que hay muchos homosexuales que son padres, y que el hecho de ser gay o lesbiana no les impide tener hijos.
Y como ya he dicho en algún otro post, las relaciones sexuales no tienen como único objetivo la reproducción.
Y como apunte, añado el siguiente informe, sé que no es el único estudio realizado, pero parece bastante revelador:

"El Informe Kinsey
Entre 1937 y 1948 Alfred Kinsey realizó el mayor y más completo estudio sobre sexualidad masculina. Logró reunir datos de un total de 17.000 hombres, por lo que se considera el estudio estadístico más fiable nunca realizado sobre el tema. De la muestra estudiada Kinsey extraía las siguientes conclusiones:
El 50% de los hombres son exclusivamente heterosexuales, sin contactos ni fantasías homosexuales de ningún tipo.
Un 13% de los hombres siente ocasionalmente cierta atracción erótica hacia otros hombres.
Un 37% ha tenido alguna relación homosexual con orgasmo en su vida adulta.
Un 25% de los hombres tienen experiencias y deseos homosexuales que van más allá de lo puramente ocasional.
Un 18% tiene tantos deseos homosexuales como heterosexuales.
Un 13% es definitivamente más homosexual que heterosexual.
A un 10% puede considerársele exclusivamente homosexual.

Del estudio de Alfred Kinsey (1953) sobre la mujer se deriva la conclusión de que la incidencia de la homosexualidad entre mujeres es considerablemente menor que entre los hombres, aunque también apunta que las mujeres tienen una sexualidad más polimorfa y variada.
Sólo el 13% de las mujeres han tenido deseos o experiencias homosexuales.
Exclusivamente homosexuales sólo puede considerarse al 6% de la muestra.
Estos datos han sido confirmados de forma general por estudios más recientes.

Conclusiones
Partiendo de esta información parece confirmarse que la sexualidad, repitámoslo otra vez, es más compleja de lo que siempre habíamos creído. Así, es difícil hablar ya de dos grupos de personas, según su objeto de deseo sexual. Más bien deberíamos plantear la sexualidad humana como un complejo y cromático continuo que va desde la heterosexualidad exclusiva hasta la homosexualidad exclusiva.

Según los datos de estos estudios la mayoría de los individuos se encontrarían en los estratos intermedios de las dos tendencias. Muy probablemente es la sociedad la que por medio de la educación y los modelos presiona más para que los individuos que no se encuentran en los extremos del continuo, acepten de forma incuestionable su papel como heterosexuales. "

Qué manía con fundamentar todo con la reproducción! Que una pareja se forma por muchas cosas, no sólo porque la unica aspiración-finalidad-inquietud vital sea procrear. Exactamente igual que cualquier pareja de cualquier tipo o condición.

Para mi la reproducción es la base de todo. Es la parte más esencial de todo... es la vida. No sé como decirlo ya... Es el objetivo y el sentido de la vida ( para mí ) , así lo veo yo, que le vamos ha hacer.

Si bueno, por puntualizar un poco.

El estudio no lo descalifico ni digo que no tenga validez, sólo me sorprenden algunos datos.

Sigo pensando que la homosexualidad está reñida con la procreación, pues sin la ciencia como puede tener un hijo? y mantener una relación heterosexual no va contra sus principios sexuales?

Y sobre las posturas, sólo decir que pensar que no sea normal no quiere decir que crea que no deban tener derechos ni nada por el estilo, por eso empezé la discusión, porque hay mucha gente que tacha de intolerante, etc... por pensar que no es nomal, cuando no tiene nada que ver con los derechos como ser humano, para mí son cosas distintas y que no tiene una cosa porque quitar a la otra. Yo creo que deberían tener los mismo derechos, y deberes.

Y ha sido un placer para mí también debatir/discutir contigo.

Pero, qué tiene que ver en que se basa una relación con que la homosexualidad sea algo normal, anti-natura o lo que sea?

Porque al final una relación homo no se diferencia en la base de una hetero. Por eso para mi no es anti natural, todo lo contrario, es de lo más natural.