¿Quien decía que los alemanes no eran graciosos?

Der Spiegel asegura que España tuvo que quitar la siesta por la 'presión' de la troika

Un saludo.

_Graciosos y "...es"

Estos son los cuentos que se inventan Merkel y Amigos para que los currelas alemanes les voten en Septiembre. Le dicen al trabajador germano que toda la culpa de sus desgracias la tienen los malditos sureños, que son una panda de vagos desalmados improductivos y jetas que pretenden vivir a tope del sudor norteño.

El Bundesbank no, no tiene nada que ver en las crecientes desgracias del cada vez mayor número de pobres alemanes. Nada de nada. La culpa es de la siesta.

El AVE a Alicante se avería por tercera vez desde su inauguración

La línea se abrió al público hace solo dos semanas. En total, 800 viajeros se han visto afectados, según Renfe

Historia de un artículo sobre la Siesta en un periódico alemán.

Un artículo de opinión en Der Spiegel que habla bien de la costumbre de la siesta en el sur de Europa. Incluimos una declaración de su autor Max A. Höfer.

La dichosa tribuna se publicó el pasado lunes en alemán. A nadie le importó. El viernes se tradujo al inglés para la web Spiegel Online. Una estrambótica polémica comenzó, según me ha dicho hoy una colega, cuando una agencia de noticias española sacó una información que dice:

 'Der Spiegel rechaza la siesta fundamentalmente por razones económica y considera que la eliminación de esta tradición no se debe en exclusiva a la crisis de deuda que azota la zona euro. De hecho, según el rotativo alemán, el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ya restringió la siesta en 2005. (…) [Der Spiegel] recoge citas de personajes históricos en las que inciden que el "tiempo es dinero", en un alegato de que la siesta mina la productividad del trabajo'

El que haya leído el artículo verá que esto es falso. La tribuna de Der Spiegel defiende la siesta por razones que el autor Max Höfer expone en el siguiente texto, que nos ha hecho llegar hoy por su propia iniciativa: 

'Los alemanes aprecian a los españoles. Les gusta viajar allí, les encantan el paisaje y sus famosas ciudades y envidian a los españoles por su estilo de vida mediterráneo. Del que forma parte la siesta. Cuando, en 2012, Reuters y toda la prensa internacional informó: “End of the siesta! Cash-strapped Spanish workers forced to abandon the traditional afternoon nap” [Fin de la siesta. Los trabajadores españoles, en dificultades financieras, forzados a dejar el tradicional sueñecito de la tarde”], nos quedamos pasmados. Una amiga española me contó que desde 2010 cobra menos, disfruta de menos vacaciones y que además, ahora le quieren reducir la pausa de mediodía a 45 minutos, en lugar de los 120 minutos “habituales”. Me sublevó. ¿Es que los españoles tienen que cambiar su cultura solo por la crisis de la deuda?

 Muchos españoles se han enfadado por mi artículo en su versión internacional, en inglés, porque escribí sobre la “eliminación” de la siesta. Para ellos, se trataba solo de una nueva ley que daba a los comercios la posibilidad de adoptar horarios semanales de 90 horas, en lugar de 72. ¿Acaso esto es un progreso? Desde mi punto de vista, es un paso más hacia una sociedad de tiempo completo: 24 horas al día y 7 días a la semana, siempre dispuestos a tener que trabajar. Mientras apenas nos queda tiempo para otras cosas importantes de la vida.' (MAH)

Total, vaya periodistas que existen, y nosotros más tontos que no confirmanos sus tonterías.

La juez Alaya imputa a la exministra Magdalena Álvarez por los ERE

Álvarez fue ministra de Fomento y consejera andaluza de Economía y Hacienda de 1994 a 2004. La magistrada ha imputado también a más de una docena de altos o ex altos cargos de la Junta de Andalucía

Un joven sin experiencia será asesor de la educación catalana

Pol Xart cobrará casi 47.000 euros. La consejería de Rigau dice que "siempre ha tenido gente joven a su alrededor.

Según su perfil de Linkedin, Xart solo trabajó dos meses como consejero comercial en una compañía de seguros. Su trayectoria política ha sido un poco más holgada, ya que es presidente local de las juventudes de Convergència (JNC) en Girona desde hace dos años. También fue becario en el Parlament varios meses.

Han hackeado las cuentas de contabilidad OFICIAL del PP

http://www.anonyourvoice.com/?b65dd[....]T3tIq7av92/+GYguHJ1SGkiyAVAduJHjCk=

Podéis seguir la investigación ciudadana en el hastagh #CuentasdelPP

Si estas son las oficiales, como serán las cuentas b

Ahí no me deja, pero aquí parece que si http://thepiratebay.sx/torrent/8659683/Cables_contabilidad_PP_1990-2011

Tela... ponny, lacasitos, lencería,... mucha mierda y eso que se supone es lo oficial. Esto va a acabar mal como no dimitan en bloque. Eso si, insisto, como siga la gente votando a los mismos, tendremos lo que merecemos.

Esto se anima

ESPAÑA Pedro J. Ramírez lo deposita en la Audiencia Nacional

EL MUNDO entrega al juez el primer original de los 'papeles de Bárcenas'

Una plataforma busca voluntarios para analizar las cuentas del PP filtradas por Anonymous

Anonymous colgó en internet la pasada noche la contabilidad del PP y los archivos, referentes al periodo entre 1990 y 2011, han empezado a compartirse por las redes sociales

El presidente del gobierno está salpicado por un escándalo como este y menos mal que muestran total transparencia... tanta que ni se les ve. Que vergüenza. Por muchísimo menos que esto, en otros paises dimiten. Al final, se va a armar y no será por falta de paciencia...

esta situacion me recuerda ligeramente a cierta gentuza que "dirige" cierto equipo de futbol del norte. Por mas mierda que salga por todos lados, por mas que se les reprenda, insulte, etc, ellos a lo suyo, como quien oye llover oiga. Echame trigo y llamame gorrion.

Y a estos...

Exacto.

La extracción ilícita de bienes a través de una estructura jerárquica y una planificación minuciosa desarrollada por varios individuos tiene un nombre: crimen organizado.

Y es difícil de aceptar porque hemos sido educados en unos valores democráticos, pero nos gobierna una mafia organizada. Y que conste que no hablo solo de la estructura del gobierno actual.

O mafia de toda la vida. Esto es muy parecido a Italia.

Mensajes del 22 de mayo de 2011

Rajoy: Rosa, gracias, eres un encanto. Yo estaré ahí siempre, al final la vida es resistir y que alguien te ayude, tampoco hacen falta muchos. Un beso y otra vez gracias.

Rajoy: Muchas felicidades Rosa. Esperemos todo se confirme. Un abrazo y a Luis otro. Mariano



Mensaje del 21 de febrero de 2012

Bárcenas: Mariano la nota tiene que ser del Partido se están dando datos que no coinciden con la Contabilidad Del Partido. Como Lo voy a certificar yo Hubo ademas un concurso y Se Presentaron 5 agencias. Yo no era El Tesorero. Si no lo hace El partido nos dejas a los pies de los caballos y creo que ya hemos sufrido bastante Dale instrucciones a Prensa por favor. Gracias



Mensaje del 26 de febrero de 2012

Bárcenas: Perdona por la insistencia pero es necesario. Tienes un nombre que te dio tu interlocutor. Cualquier otra cosa es mantener la situación como esta o empeorarla. No hay otra solución viendo el comportamiento sectario. Ya no podemos más. Gracias y un abrazo.



Mensajes del 23 de febrero y 10 de abril 2012

Rajoy: Vale

Rajoy: No es cierto Luis. Para que va a hacer daño. Yo hable con ella… Esto no es fácil, no hay que equivocarse. Tranquilidad… es lo único que no se puede perder. Un abrazo

Rajoy: Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos. Animo

Rajoy: Mañana no puedo Viernes a las 17h



Mensajes del 18 de enero de 2013

Bárcenas: Hable con nuestro amigo. Gracias. Es fundamental que tengas en cuenta el nombre que el te propuso para ese puesto. Un abrazo

Bárcenas: Querido Mariano le he trasladado a ?? la improcedencia de que yo haga un comunicado para contrarrestar la filtración de Cospedal al Mundo. Yo, después de mirar ayer el partido para otro lado, no tengo credibilidad. Debe salir ella y pedir que el Mundo aporte las pruebas. Conmigo puedes contar siempre y sabes que te estoy agradecido por el apoyo que personalmente siempre me has dado. Un abrazo fuerte. Luis



Mensaje del 20 de enero de 2013

Rajoy: Luis. Lo entiendo. Se fuerte. Mañana te llamare. Un abrazo



Mensajes del 20 de enero y 5 de marzo de 2013

Bárcenas: Estoy tranquilo y soy fuerte. Estas de acuerdo con las ordenes que se han dado en el partido con respecto a mi? Te ruego que me llames como quedaste para saber donde estamos. Es urgente. Gracias

Bárcenas: Mariano necesito hablar con Javier. Como le dije a Matarí os estáis equivocando. Los papeles supuestamente de Álvaro y míos están judicializados penalmente en Plaza Castillo y ahora pendientes de la decisión de Ruz. Yo sí tengo las ideas claras. Abrazos.



Mensajes del 6 y 14 de marzo de 2013

Rajoy: 650705??? le ha llamado a a las 10:08 el 06mar

Bárcenas: Tenia el móvil apagado y he visto tarde tu llamada. Te he contestado pero no he podido hablar contigo.



Mensajes del 14 de marzo de 2013

Bárcenas : Mariano vergonzoso el comportamiento esta tarde de los dos abogados del Partido. No han permitido que las personas que he enviado verifiquen el contenido de las cajas que había en el despacho que tu me autorizastes. Tu sabrás a que estáis jugando pero yo quedo liberado de todo compromiso contigo y con el partido.

Escrito originalmente por @Hoxha_5

Escrito originalmente por @Timador82

Escrito originalmente por @Lolopahuer

Escrito originalmente por @Nax1981

Escrito originalmente por @Castro2

Escrito originalmente por @extremoscar

Escrito originalmente por @Lolopahuer

El PP lograría una apurada victoria en las elecciones europeas

FERNANDO GAREA Madrid 

Los populares, con un notable desgaste electoral, ganarían con el 27,2% de los votos por solo 1,2 puntos sobre el PSOE

Resumen de la encuesta, los españoles somos idiotas.

O los españoles tenemos lo que nos merecemos

O peor todavía; si los españoles somos idiotas, y los parlamentos nos representan, tenemos a idiotas gobernando a idiotas.

A fin y al cabo los políticos provienen del "pueblo". 

En España votaríamos a los Lannister.

Yo como Marxista haré un breve análisis de estas estimaciones. Los partidos tradicionalmente burgueses - que defienden los intereses de la clase dominante- es un claro reflejo de la crisis estructural del capitilismo, es decir, están en descomposición. Por otro lado, otras fuerzas (socialdemócratas(IU) y liberales - con fuerte tendencia fascistoide (UPyD) ) se benefician de dicha crisis estructural. Aunque ambos salen reforzados, no debemos de caer en que ambos defenderán los intereses de la burguesía en Europa. Basta con ver la posición del Partido de la Izquierda en Europa ( del que forman parte entre otros Izquierda Unida y Syriza). Estos últimos ejemplo de Izquierda Unida se está acercando cada vez más al PSOE como un intento de salvar la descomposición del PSOE.

Yo como comunista, defiendó la salida de la Unión Europea ( Unión de los monopolios de la burguesía), del Euro ( como herramienta para mantener su beneficio) y de la OTAN ( Como organización terrorista de los capitalistas).

¿UPyD? ¿Fascistoide, entonces el PP debe ser el mismisimo Musolini? Si oponerse a que haya comunidades de primera y de segunda es fascista, pues bienvenido sea.

A mi las Comunidades me la bufan, creo en una República Socialista de carácter Confederal. UPyD es el ejemplo del nacionalismo español más rancio y reaccionario que ha pisado este país, y para mi está mucho más a la derecha que el PP - herederos del franquismo - .Recuerdo que el fascista de Ynestrillas pidió el voto para UPyD en unas elecciones. Ellos mismos y sobretodo su líder Rosa Díez habla de UPyD como un partido transversal que no es ni de izquierdas ni de derechas..justamente como el mismo discurso que tuvo la Falange Española durante la República ( tira de hemeroteca).

Además para mi UPyD es el más claro ejemplo de que en este país, con pasta, ningún programa político, gente de renombre en las filas, unas siglas "políticamente correctas", y propaganda, te pueden llegar a votar más de un millón de personas, y sin despeinarte.
Luego les preguntas a sus votantes qué esperan del partido y apenas tendrán una idea vaga de lo que propone.

En resumidas cuentas...: Usureros del Populismo y la Demagogia.

Ejemplos del fascismo de UPyD:

‘‘Ante la insistencia de los responsables del PSOE en descalificar a una de sus militantes más dignas, Rosa Díez, la Ejecutiva Nacional de Falange Auténtica le ha remitido una carta ofreciéndole integrarse como independiente en nuestras candidaturas.’’ Falange Auténtica

http://www.falange-autentica.org/es[....]cados/633-aqui-si-tienes-sitio-rosa

 Estracto de la entrevista a Ynestrillas en mayo de 2011:

 Ynestrillas, presidente del ulraderechista Alianza por la Unidad Nacional y falangista insigne venido a menos, publicaba una entrada en su blog en la que bajo el título “Elecciones 2011: BASTA DE FALSIFICACIONES” concluía;

“Creo que, tal como está el patio, la mejor opción sería la de fomentar la ABSTENCIÓN en todos los ámbitos. Como actitud de castigo. Y, en su defecto, yo optaría por UPyD o por la Falange Auténtica (FA). Ambas son los más parecido al auténtico falangismo”.

http://ynestrillas.blogspot.com.es/2011/05/elecciones-2011-basta-de.html

Más ejemplos del FASCISMO de UPyD:

Manifiesto fundacional UPyD: ‘‘Partimos de un supuesto revolucionario: que los ciudadanos no nacen siendo ya de izquierdas o de de derechas ni con el carnet de ningún partido en los pañales. Vamos aún más lejos (…) Ser considerados de izquierdas o derechas no nos parece el centro del problema, aunque nos apiadamos cordialmente de quien carece de mejores argumentos para descalificar al adversario. 

En realidad, ni la izquierda ni la derecha son ideas platónicas, invulnerables al paso del tiempo y a los cambios sociales. Cuando hablamos de izquierda o derecha no estamos refiriéndonos a la Guerra Civil, ni a la Segunda Guerra Mundial, ni a la Revolución Rusa o Francesa… sino a los muy concretos partidos que se ponen esa etiqueta en el día de hoy. Y resulta evidente que ha habido notables transformaciones: por ejemplo, ayer la izquierda y la derecha parecían representar clases o niveles económicos, pero hoy abundan los multimillonarios estruendosamente izquierdistas (sobre todo en medios de comunicación o artísticos) y asalariados modestos que son belicosamente derechistas.’’

José Antonio Primo de Rivera: "El ser derechista, como el ser izquierdista, supone siempre expulsar del alma la mitad de lo que hay que sentir". “El movimiento de hoy, que no es de partido, sino que es un movimiento, casi podríamos decir un antipartido, sépase desde ahora, no es de derechas ni de izquierdas. Porque en el fondo, la derecha es la aspiración a mantener una organización económica, aunque sea injusta, y la izquierda es, en el fondo, el deseo de subvertir una organización económica, aunque al subvertirla se arrastren muchas cosas buenas (…). Sepan todos los que nos escuchan de buena fe que estas consideraciones caben todas en nuestro movimiento; pero que nuestro movimiento por nada atará sus destinos al interés de grupo o al interés de clase que anida bajo la división superficial de derechas e izquierdas”

SOBRE ESPAÑA Y EL SEPARATISMO:

- FALANGE:

‘‘Para cumplir esos fines España tropieza con un gran obstáculo: está dividida; 1° Por los separatismos locales.

El separatismo ignora u olvida la realidad de España. Desconoce que España es, sobre todo, una gran unidad de destino.
Los separatistas se fijan en si hablan lengua propia, en si tienen características raciales propias, en si su comarca presenta clima propio o especial fisonomía topográfica.
Pero -habrá que repetirlo siempre- una nación no es una lengua, ni una raza, ni un territorio. Es una unidad de destino en lo universal.
Esa unidad de destino se llamó y se llama España.
Bajo el signo de España cumplieron su destino -unidos en lo universal- los pueblos que la integran.
Nada puede justificar que esa magnífica unidad, creadora de un mundo, se rompa.’’

-UPyD:

‘‘Nosotros estamos, naturalmente, por la España plural de los ciudadanos iguales y distintos, pero no por la España asimétrica de los territorios enfrentados, radicalmente contraria al principio democrático de igualdad. No queremos un Estado de Derecho uniforme ni mucho menos uniformado pero sí desde luego unitario y descentralizado. El fetichismo de la diferencia a ultranza nos parece una insigne majadería política, de la que viven unos cuantos iluminados y numerosos mangantes de la política local. Creemos que en España se está reeditando el viejo caciquismo, es decir, que dueños cuasi-feudales de cada región hacen y deshacen en su territorio halagando el narcisismo localista y comprando luego la benevolencia gubernamental a base de apoyos hábilmente negociados en el parlamento estatal. Por ello uno de nuestros objetivos es conseguir un peso suficiente en el Parlamento español como para poder contribuir a formar alternativas de gobierno libres de hipotecas nacionalistas.’’

SOBRE LAS CLASES Y EL ESTADO:

- FALANGE:

‘‘Algunos conciben al Estado como un simple mantenedor del orden; como un espectador de la vida nacional, que sólo toma parte en ella cuando el orden se perturba, pero que no cree resueltamente en ninguna idea determinada.
Otros aspiran a adueñarse del Estado para usarlo, incluso tiránicamente, como instrumento de los intereses de su grupo o de su clase.
Falange Española no quiere ninguna de las dos cosas: ni el Estado indiferente, mero policía, ni el Estado de clase o de grupo.
Quiere un Estado creyente en la realidad y en la misión superior de España;
Un Estado que, al servicio de esa idea, asigne a cada hombre, a cada clase y a cada grupo, sus tareas, sus derechos y sus sacrificios;
Un Estado de todos: es decir, que no se mueva sino por la consideración de esa idea permanente de España; nunca por sumisión al interés de una clase ni de un partido.(…) El nuevo Estado no se inhibirá cruelmente de la lucha por la vida que sostienen los hombres.
No dejará que cada clase se las arregle como pueda para librarse del yugo de la otra o para tiranizarla.’’

-UPyD:

‘‘Por supuesto, la desigualdad entre los ciudadanos tiene también a veces causas económicas. Nosotros creemos que toda riqueza es social y se debe en último término a la sociedad, aunque provenga de la iniciativa individual que lícitamente se beneficia de ella. La mejor forma de redistribuir la riqueza socialmente acumulada son unos efectivos y accesibles servicios públicos para atender cuestiones básicas: educación, sanidad, comunicaciones, transporte, asistencia social a niños, minusválidos y ancianos, pensiones, etc… Unos servicios que han de tener calidad y deben gestionarse con eficiencia, evitando derroches en los recursos, mediante la concurrencia de los sectores público y privado, adoptándose las fórmulas que mejor respondan a los objetivos de atención a todos los ciudadanos y que, en todo caso, estarán sujetas a la supervisión del Estado.’’

SOBRE LOS PARTIDOS:

-FALANGE:

‘‘En el Parlamento unos cuantos señores dicen representar a quienes los eligen. Pero la mayor parte de los electores no tienen nada de común con los elegidos: ni son de las mismas familias, ni de los mismos municipios, ni del mismo gremio.
Unos pedacitos de papel depositados cada dos o tres años en unas urnas, son la única relación entre el pueblo y los que dicen representarle.
Para que funcione esa máquina electoral, cada dos o tres años hay que agitar la vida de los pueblos de un modo febril.
Los candidatos vociferan, se injurian, prometen cosas imposibles.
Los bandos se exaltan, se increpan, se asesinan.
Los más feroces odios son azuzados en esos días. Nacen rencores que durarán acaso para siempre y harán imposible la vida en los pueblos. ’’

-UPyD:

‘‘Ninguno de los grandes partidos nacionales actuales -menos aun los nacionalistas- defiende propuestas equivalentes a las nuestras. Su firmeza contra el nacionalismo obligatorio resulta discutible, pues ninguno ha dejado de hacer concesiones que atacan la igualdad de la ciudadanía española en materia lingüística, educativa, fiscal o de servicios públicos. Tampoco ninguno propone la reforma de la Constitución que, lógicamente, necesita adaptarse a las nuevas condiciones políticas del país y a un mundo en permanente cambio. Ni propugnan una reforma de la legislación electoral que quizá perjudicase sus expectativas, a pesar de que mejoraría la democracia al conseguir una representación más proporcionada de las corrientes sociales existentes, combatiendo el auge de la abstención y de la aversión a la política.’’

Y ESTO YA ES PARA MORIRSE:

-FALANGE: ‘‘Para conseguirlo [nuestro objetivo], [Falange] llama a una cruzada a cuantos españoles quieran el resurgimiento de una España grande, libre, justa y genuina.’’

-UPyD: ‘‘Creemos que estas ideas y objetivos políticos (…) pueden ser compartidas por cuantos quieren el progreso de nuestro país, España, y una democracia más libre e igualitaria que lo haga posible. ’’


OTROS DATOS ALARMANTES:

-En su programa electoral (Generales 2011) se muestran partidarios de aumentar el gasto militar: ‘‘418- Reactivar los programas de armamento y material suspendidos, y completar su desarrollo conforme a las demandas reales de los Estados Mayores de nuestras Fuerzas Armadas, dando especial apoyo a la emergente industria española del sector.’’
-Alvaro Pombo, candidato a senador de UPyD ha hecho declaraciones elogiando a Franco y a Pinochet. http://luchadisidente.wordpress.com[....]09/es-alvaro-pombo-de-ultraderecha/ 
-Ha recibido el apoyo de Ricardo Sáenz de Ynestrillas, conocido fascista.
-Ha recibido el apoyo de Unificación Comunista de España (UCE), falso partido partido comunista amigo de la extrema derecha calificado de secta en varias comunidades autónomas.
-Sus recientes posturas han sido alabadas por Falange Auténtica, partido fascista.
-Rosa Díez se declara ''anti-nacionalista'', sin embargo ocupó durante siete años un puesto de Consejera en un gobierno de coalición PNV-PSOE en Euskadi.
-Ha recibido el apoyo de Fernando Sánchez-Dragó, escritor y pedófilo declarado.
-Ha recibido el apoyo de Gustavo Bueno, filósofo fascista.
-Ha recibido el apoyo de Vargas Llosa, que además de premio Nóbel es conocido por su ideología neoconservadora y por ser partidario de la doctrina del shock.

Siento el tostón, pero me parece MUY INTERESANTE COMPAÑERO. Creo que quedas rebatido de aquí a Lima.

Escrito originalmente por @Tentirujo_1913

Escrito originalmente por @Hoxha_5

Escrito originalmente por @Timador82

Escrito originalmente por @Lolopahuer

Escrito originalmente por @Nax1981

Escrito originalmente por @Castro2

Escrito originalmente por @extremoscar

Escrito originalmente por @Lolopahuer

El PP lograría una apurada victoria en las elecciones europeas

FERNANDO GAREA Madrid 

Los populares, con un notable desgaste electoral, ganarían con el 27,2% de los votos por solo 1,2 puntos sobre el PSOE

Resumen de la encuesta, los españoles somos idiotas.

O los españoles tenemos lo que nos merecemos

O peor todavía; si los españoles somos idiotas, y los parlamentos nos representan, tenemos a idiotas gobernando a idiotas.

A fin y al cabo los políticos provienen del "pueblo". 

En España votaríamos a los Lannister.

Yo como Marxista haré un breve análisis de estas estimaciones. Los partidos tradicionalmente burgueses - que defienden los intereses de la clase dominante- es un claro reflejo de la crisis estructural del capitilismo, es decir, están en descomposición. Por otro lado, otras fuerzas (socialdemócratas(IU) y liberales - con fuerte tendencia fascistoide (UPyD) ) se benefician de dicha crisis estructural. Aunque ambos salen reforzados, no debemos de caer en que ambos defenderán los intereses de la burguesía en Europa. Basta con ver la posición del Partido de la Izquierda en Europa ( del que forman parte entre otros Izquierda Unida y Syriza). Estos últimos ejemplo de Izquierda Unida se está acercando cada vez más al PSOE como un intento de salvar la descomposición del PSOE.

Yo como comunista, defiendó la salida de la Unión Europea ( Unión de los monopolios de la burguesía), del Euro ( como herramienta para mantener su beneficio) y de la OTAN ( Como organización terrorista de los capitalistas).

¿UPyD? ¿Fascistoide, entonces el PP debe ser el mismisimo Musolini? Si oponerse a que haya comunidades de primera y de segunda es fascista, pues bienvenido sea.

1)SOBRE ESPAÑA Y EL SEPARATISMO:

- FALANGE:

‘‘Para cumplir esos fines España tropieza con un gran obstáculo: está dividida; 1° Por los separatismos locales.

El separatismo ignora u olvida la realidad de España. Desconoce que España es, sobre todo, una gran unidad de destino.
Los separatistas se fijan en si hablan lengua propia, en si tienen características raciales propias, en si su comarca presenta clima propio o especial fisonomía topográfica.
Pero -habrá que repetirlo siempre- una nación no es una lengua, ni una raza, ni un territorio. Es una unidad de destino en lo universal.
Esa unidad de destino se llamó y se llama España.
Bajo el signo de España cumplieron su destino -unidos en lo universal- los pueblos que la integran.
Nada puede justificar que esa magnífica unidad, creadora de un mundo, se rompa.’’

-UPyD:

‘‘Nosotros estamos, naturalmente, por la España plural de los ciudadanos iguales y distintos, pero no por la España asimétrica de los territorios enfrentados, radicalmente contraria al principio democrático de igualdad. No queremos un Estado de Derecho uniforme ni mucho menos uniformado pero sí desde luego unitario y descentralizado. El fetichismo de la diferencia a ultranza nos parece una insigne majadería política, de la que viven unos cuantos iluminados y numerosos mangantes de la política local. Creemos que en España se está reeditando el viejo caciquismo, es decir, que dueños cuasi-feudales de cada región hacen y deshacen en su territorio halagando el narcisismo localista y comprando luego la benevolencia gubernamental a base de apoyos hábilmente negociados en el parlamento estatal. Por ello uno de nuestros objetivos es conseguir un peso suficiente en el Parlamento español como para poder contribuir a formar alternativas de gobierno libres de hipotecas nacionalistas.’’

2) SOBRE LAS CLASES Y EL ESTADO:

- FALANGE:

‘‘Algunos conciben al Estado como un simple mantenedor del orden; como un espectador de la vida nacional, que sólo toma parte en ella cuando el orden se perturba, pero que no cree resueltamente en ninguna idea determinada.
Otros aspiran a adueñarse del Estado para usarlo, incluso tiránicamente, como instrumento de los intereses de su grupo o de su clase.
Falange Española no quiere ninguna de las dos cosas: ni el Estado indiferente, mero policía, ni el Estado de clase o de grupo.
Quiere un Estado creyente en la realidad y en la misión superior de España;
Un Estado que, al servicio de esa idea, asigne a cada hombre, a cada clase y a cada grupo, sus tareas, sus derechos y sus sacrificios;
Un Estado de todos: es decir, que no se mueva sino por la consideración de esa idea permanente de España; nunca por sumisión al interés de una clase ni de un partido.(…) El nuevo Estado no se inhibirá cruelmente de la lucha por la vida que sostienen los hombres.
No dejará que cada clase se las arregle como pueda para librarse del yugo de la otra o para tiranizarla.’’

-UPyD:

‘‘Por supuesto, la desigualdad entre los ciudadanos tiene también a veces causas económicas. Nosotros creemos que toda riqueza es social y se debe en último término a la sociedad, aunque provenga de la iniciativa individual que lícitamente se beneficia de ella. La mejor forma de redistribuir la riqueza socialmente acumulada son unos efectivos y accesibles servicios públicos para atender cuestiones básicas: educación, sanidad, comunicaciones, transporte, asistencia social a niños, minusválidos y ancianos, pensiones, etc… Unos servicios que han de tener calidad y deben gestionarse con eficiencia, evitando derroches en los recursos, mediante la concurrencia de los sectores público y privado, adoptándose las fórmulas que mejor respondan a los objetivos de atención a todos los ciudadanos y que, en todo caso, estarán sujetas a la supervisión del Estado.’’

3) SOBRE LOS PARTIDOS:

-FALANGE:

‘‘En el Parlamento unos cuantos señores dicen representar a quienes los eligen. Pero la mayor parte de los electores no tienen nada de común con los elegidos: ni son de las mismas familias, ni de los mismos municipios, ni del mismo gremio.
Unos pedacitos de papel depositados cada dos o tres años en unas urnas, son la única relación entre el pueblo y los que dicen representarle.
Para que funcione esa máquina electoral, cada dos o tres años hay que agitar la vida de los pueblos de un modo febril.
Los candidatos vociferan, se injurian, prometen cosas imposibles.
Los bandos se exaltan, se increpan, se asesinan.
Los más feroces odios son azuzados en esos días. Nacen rencores que durarán acaso para siempre y harán imposible la vida en los pueblos. ’’

-UPyD:

‘‘Ninguno de los grandes partidos nacionales actuales -menos aun los nacionalistas- defiende propuestas equivalentes a las nuestras. Su firmeza contra el nacionalismo obligatorio resulta discutible, pues ninguno ha dejado de hacer concesiones que atacan la igualdad de la ciudadanía española en materia lingüística, educativa, fiscal o de servicios públicos. Tampoco ninguno propone la reforma de la Constitución que, lógicamente, necesita adaptarse a las nuevas condiciones políticas del país y a un mundo en permanente cambio. Ni propugnan una reforma de la legislación electoral que quizá perjudicase sus expectativas, a pesar de que mejoraría la democracia al conseguir una representación más proporcionada de las corrientes sociales existentes, combatiendo el auge de la abstención y de la aversión a la política.’’

4) Y ESTO YA ES PARA MORIRSE:

-FALANGE: ‘‘Para conseguirlo [nuestro objetivo], [Falange] llama a una cruzada a cuantos españoles quieran el resurgimiento de una España grande, libre, justa y genuina.’’

-UPyD: ‘‘Creemos que estas ideas y objetivos políticos (…) pueden ser compartidas por cuantos quieren el progreso de nuestro país, España, y una democracia más libre e igualitaria que lo haga posible. ’’

Rollo sacado de un foro pro-comunista. He enumerado los apartados para discutirlos uno por uno.

1) Para mi hay una diferencia clara ente lo que dice falange que es el centralismo Estatal y lo que dice UPyD que defiende una España plurar pero donde no haya diferencia entre comunidades. Explicame porque un Cantabro tiene que pagar más impuestos que un Vasco, ¿es justo? ¿es fascista pedir que se cambie ese modelo que beneficia a deterinadas counidades?

2) No veo las similitudes creo que solo una mente inquisitoria veria indicios de fascismo en lo que dice UPyD, ya que no es más que el desarollo del Art. 128 de la Constitución española "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general."

3) IU: "Un sistema electoral democrático se aleja de su raíz si aquella correlación entre votos y escaños queda gravemente distorsionada y este es el caso que pretendemos resolver . Ante esa situación, la legitimidad democrática, nacida de los votos populares, se ve frustrada por un sistema electoral que permite ese grado de disfuncionalidad y de ruptura del  mínimo sentido de  proporcionalidad exigible".

¿IU es fascista?

me remito a lo que dije en el punto uno.

4) Y esto ya es para morirse... no veo más similitudes que ambos han utilizado la palabra España, esta claro que es una palabra de ¡Fachas!

El que escribio esto le ha quedado muy visual el intentar encajar la mitica frase del franquismo "Una España grande y Libre" con el programa electoral de UPyD, no le quito ningún merito pero en mi caso no me ha engatusado.

Conclusión:

Estos extractos de los diferentes programas, a demás de estar un tanto sacados de contexto creo que hay que tener una visión muy poco objetiva para no ver la diferencias entre ambos programas, ya que los extractos que aqui me muestras casi se podrian hacer analogias con gran cantidad de programas ya sean de izquierda o de derechas, porque son temás muy recurrentes entre los partidos minoritarios. Esta claro que cada uno tiene sus matices, al igual que UPyD tiene sus matices.

Falange por la cual no tengo la menor simpatia, según los extractos que me muestras tiene una clara tendencia a la centralización total del Estado y una añoranza a que "cualquier tiempo pasado fue mejor"

En cambio UPyD tiene un programa en cuanto a forma más moderno donde optán por un tipo de sistema de autonomico, que puede gustar más o menos, pero donde se defiende que no se produzca la discriminación ciudadana por razón de Comunidad, sinceramente no creo que lo lleven a cabo, tal y como dicen su programa, porque hay demasiados lobbys pero la idea en si ami me parece atractiva.

Yo lo que no entiendo de los partidos Izquierdas y quizás me lo puedas explicar, es que teniendo ideas Repubicanas donde desaparece la figura del rey, que personalmente sería algo que me encantaria (un estomago agradecido menos al que dar de comer), es tema tabu la supresión de los beneficios feudales que tienen determinadas comunidades.

Flipo con la compración de UPyD y la Falange, y flipo aún más con los argumentos utilizados para establecer semejante comparación.

Me gustan varias de las ideas que tiene UPyD sobre la concepción del Estado, aunque creo que Rosa díez debiera haberse marchado a su cada al acabar su etapa sociata.

El juez cita como testigos para el 13 y 14 de agosto a Cospedal, Cascos y Arenas

Resumen: Prepare your anus.

Dos concejales del PSOE en Huelva son militantes del PP

Ahi es donde se ve como funciona la politica. Da igual con quien estes, lo importante es estar!! (y trincar...).

Lagarde pide subir el IVA y revisar pensiones, educación y sanidad

El Fondo reclama al Gobierno un plan creíble para reducir el déficit. Calcula que no bajará del 3% hasta 2018

Esto es lo que muchos pensamos y ahora va saliendo a la luz. Esto es el PPSOE

Un saludo.

El director de EL MUNDO denuncia que es 'seguido y vigilado' por el Gobierno

Advierte un "mecanismo de vigilancia y seguimiento policial" desde que el diario publica "elementos documentales" del 'caso Bárcenas'.

Raúl del Pozo vuelve a la carga con las grabaciones de Bárcenas

El Semanal Digital

El periodista de "El Mundo" ha enviado varios mensajes en una entrevista concedida a Cuatro: que estamos en el prólogo de una guerra y que el extesorero del PP tiene munición.

 Bárcenas dispone de grabaciones. Un material que habría comenzado a recopilar cuando tuvo la sensación de que podía ir a la cárcel.

 Bárcenas guarda recibís "de gente muy importante" y que, viendo a Rajoy en la televisión, aseguró que "no va a poder conmigo".

Que quieren que seamos la "Rumania" de Europa, mano de obra barata al servicio de los Alemanes.

Son una p... mafia

Más bien un spa de bajo coste en el que también haya trabajadores baratos para desarrollar las manufacturas del norte a bajo precio.

Como esbirro predilecto de la gran banca, el FMI tiene experiencia en esto. Ya lo hizo en Suramérica en los 70 y 80 y luego en Asia en los 90. Ahora el foco del experimento es Europa.

Lo peor está por llegar, porque vamos lanzados hacia otra crisis.

En lugar de solventar el monumental problema existente en el entorno fiscal, atacan el valor adquisitivo de la gente con tal de generar más beneficio en los bolsillos de las corporaciones.

Es más, pienso que no solamente generaría otra crisis a medio plazo como comenta @timador82 pero posiblemente una revolución de la masa social en toda regla. El sistema está tocando fondo poco a poco.

Yo creo que se ataca el bolsillo de los ciudadanos para que la casta politica pueda mantener su poder adquisitivo. Yo creo que las unicas corporaciones que se estan manteniendo gracias al dinero publico de los españoles son las extintas cajas, ya que el SAREB es una soga al cuello para los ciudadanos y un salvavidas para los altos cargos de estas corporaciones.

El resto de grandes coorporaciones españolas estan ganando dinero porque estan abandonando el mercado Español, practicamente mercadona y Dia son las unicas que vieron aumentada su demanda interna, el resto esta más pendiente de colocar sus productos en el extranjero que del mercado español.

La entrada del PP en el gobierno ha tranquiizado a los inversores extranjeros y grandes fortunas pero el futuro del ciudadano de a pie es igual o peor que hace tres años.

Por cierto, me hace mucha gracia como sacan pecho con los datos del paro que además de ser un dato estacional esta uy condicionado por la situacion politica de dos superpotencias como Egipto y Turquia.

Lo que realmente me llama la atención es que el FMI propone rebajas en los salarios de entre un 10 y un 25%, rebajas en las cotizaciones de las empresas de casi un 2%, recortes en sanidad y educación, subidas de impuestos... a cambio de bajar el paro un 2% para 2.016.

Es decir, que se nos exige a la ciudadanía un sacrificio inasumible para crear un escenario idílico para las grandes corporaciones a cambio de bajar el paro en un 2%. Y ya veremos.

Dejando de lado lo que esta gente tiene en mente para Europa, ¿de verdad ven posible vender eso a la sociedad española, por mucha ingeniería social y mediática que haya de por medio?

P.D.: Lo de la venidera crisis estaría muy relacionado con el fallido intento de Alemania de salvar como sea a su banca, que en caso de caer arrastraría todo el mundo conocido. Tienen mucho dinero invertido en países al borde de la quiebra, con mínimas garantías de cobro, y además una suma ridícula (50 billones de euros) en derivados financieros. Eso es un agujero negro.