Ya lo dices tú.

Muchos menos.

Y de todas formas es un debate inútil. A ti te encanta pensar que han ido a la huelga cuatro gatos y que la mayoría es inteligente y apoya las medidas de este gobierno al que tú apoyas. A mí me jode pensar los muchos que no han ido cuando yo veo tan claro que es una huelga a la que hay que ir, entendiendo casos "especiales". Desde mi punto de vista es absolutamente inadmisible que un trabajador no vaya a una huelga como la de ayer. Para eso es MI punto de vista; no intento convencerte a ti, haz lo mismo. 

Entonces, no me negará que lo "inadmisible" pasa a ser voluntario...Soy trabajador por cuenta ajena y ayer no creo que fuera la huelga idónea para salir a la calle...en el momento que vea que haya una dirección obrera en condiciones, entonces seré el primero en parar...pero no pararé por coacciones.

Esta mañana dos horas sin poder atender a mis clientes, de los que como, por que a un "iluminado" se le ocurrió colocar silicona en la cerradura, aún estando el comercio cerrado...ya se sabe, por si acaso.

Hay mejores maneras de demostrar el poder sindical en este pais...y eso es en las urnas, no de afiliados ni liberados, sino del total de las plantillas...entonces si me sentiré representado.

MENTIRAS ELÉCTRICAS· 29 MARZO 2012, 16:10

Según Red Eléctrica de España (REE), el consumo de electricidad durante la huelga general del 29M sólo había caído un 14,5% a las dos de la tarde. A partir de ese dato, el Gobierno y la mayoría de los medios de comunicación deducían que la incidencia de la huelga había sido escasa o, por lo menos, menor que en otras. En principio, no hay nada que objetar. Parece un hecho definitivo y contrastable. Pero, también como en otras, es un ejercicio de manipulación social a partir de una manipulación estadística extraordinariamente burda.

Como afirma el colectivo Economistas Frente a la Crisis (EFC), los datos reales de consumo muestran una caída del 87,6% a la misma hora, casi 20 puntos más que en la huelga del año 2010 y algo más de 3 en relación con la del año 2002. ¿Dónde está la diferencia entre el 87,6% de EFC y el 14,5% de REE? En un detalle que el Gobierno y sus medios de comunicación prefieren pasar por alto: el informe de REE no distingue entre el consumo «de electricidad de los hogares, de los servicios básicos de mantenimiento de los medios de producción y de los procesos continuos», que no descienden en estos casos, y el consumo «debido a la actividad productiva, que es el objeto de la huelga». 

Los que tengan buena memoria, recordarán que las mentiras eléctricas van más lejos. REE manipuló sus datos en las huelgas de los años 2002 y 2010 para que los porcentajes que ofrece, ya bastante tramposos, lo fueran más. El método es casi infantil. Como son datos sobre sus propias previsiones de consumo, se baja la previsión y el porcentaje de caída, naturalmente, también baja. Previsión para las 14.00 h. del jueves 29M: algo más de 31.000 MW. Previsión para las 14 h. del jueves 22M, día de condiciones similares: más de 33.000. Dos mil megavatios de diferencia. Será casualidad.

Entonces, no me negará que lo "inadmisible" pasa a ser voluntario...Soy trabajador por cuenta ajena y ayer no creo que fuera la huelga idónea para salir a la calle...en el momento que vea que haya una dirección obrera en condiciones, entonces seré el primero en parar...pero no pararé por coacciones.

Esta mañana dos horas sin poder atender a mis clientes, de los que como, por que a un "iluminado" se le ocurrió colocar silicona en la cerradura, aún estando el comercio cerrado...ya se sabe, por si acaso.

Hay mejores maneras de demostrar el poder sindical en este pais...y eso es en las urnas, no de afiliados ni liberados, sino del total de las plantillas...entonces si me sentiré representado.

Es inadmisible desde mi punto de vista que es el que doy. Por supuesto respeto su decisión de trabajar como la de tantos que han hecho lo mismo, pero no la comparto y la comprendo con mucha dificultad. He dicho ya que hay circunstancias en las que se la hay que envainar y punto, pero otras que no. No me parece de recibo que funcionarios no vayan a la huelga por no perder el sueldo de un día, o porque ellos tienen trabajo. Me parece una postura ruin, insolidaria y egoísta a más no poder. En mirarse cada uno su ombligo están gran parte de los males de este mundo. Yo he hecho huelgas por apoyar cosas que personalmente me favorecían, pero me parecían tan injustas que no tenía el cuajo de ir a trabajar, no la he hecho cuando nos han rebajado el sueldo a los funcionarios, me parecía indecente. Pero ahora lo veo tan claro como que mañana amanece. Naturalmente el qeu lo ve de otra forma lo ve igual de claro que yo. Por eso no intento convencer a nadie ni quiero que  intenten convencerme a mí de lo contrario.

Y me parece muy bien que usted no pare por coacciones, de los piquetes, supongo que quiere decir. Pero lo que no se puede negar es que los empresarios, sobre todo en empresas pequeñas en las que todos se conocen han presionado y amenazado sin ningún escrúpulo a sus trabajadores y el miedo es libre. Es una situación tristísima y propia de otras épocas pero a eso llegaremos más pronto que tarde.

Se trata al fin de que cada uno obre en conciencia, o al menos así lo veo yo. No pensando en lo mío sino en lo de todos. Y no  no yendo a trabajar para no perder 60 euros en un trabajo fijo. Es miserable.

una caida del 87 %, vale que defendais lo que sea pero tampoco nos tomeis por tontos, osea me estas diciendo que de cada 10 comercios, empresas, y lo que ellos llaman todo lo que no sea medios de produccion pararon 9 JAJAJA. Un poco de seriedad

sobre las farolas, no es que sea la huelga pero la realidad es que el ayuntamiento de madrid muchas veces (una por semana por lo menos) despilfarra el dinero de todos teniendo encendidas las farolas a las 3 de la tarde, me ha llamado la atencion varias veces. Son asi de ahorradores.

Hay que destacar que este mismo dato, en la huelga de 2010 fue del 71,4% y en la huelga de 2002 del 82,6%.

• Huelga 2012: Caída 87,7%
• Huelga 2010: Caída 71,4%
• Huelga 2002: Caída 82,6%

El turno de noche ha tenido un seguimiento muy elevado con caídas hasta las 7h de la mañana superiores al consumo que se produce en un día festivo desestacionalizado, lo que refleja que la gran industria ha parado prácticamente en su totalidad.

A partir de las 9 de la mañana, el dato acumulado de este indicador refleja una disminución que se debe a la incorporación del sector servicios a la actividad productiva. Hay que señalar que en el sector servicios el consumo de electricidad no se ve tan afectado porque el consumo de aires acondicionados, calefacción, servidores de ordenador, etc… se mantiene con independencia de la incidencia de la huelga.

Es imprescindible resaltar que este indicador de ECONOMISTAS FRENTE A LA CRISIS no trata de contar trabajadores en huelga sino los MWh consumidos en la actividad productiva durante la Huelga.

Como es comprensible, la huelga tampoco tiene incidencia sobre el consumo de los hogares que no desconectan los electrodomésticos, calefacciones e iluminación. Es decir, el dato que dan los medios de comunicación carece de significación porque no distingue  entre el segmento de consumo de electricidad de los hogares y de los servicios básicos de mantenimiento de los medios de producción y de los procesos contínuos y el debido a la actividad productiva que es el objeto de la huelga.

pero tu en serio te crees que pararon 9 de cada 10 trabajadores? Aparte de que no estoy de acuerdo en la forma de calcularlo, fuera sector servicios que segun ellos no vale, fuera tambien los hogares y de paso tambien los locales que como tienen aparatos como el aire no se nota, fuera tambien los transportes porque no se puede ver por ser un proceso continuo, Lo han cogido muy con alfileres y aun asi con todo eso no me lo creo. de todas formas esto de economistasfrentealacrisis suena muy de izquierdas no? no lo sé pero seguro que son lo que critican la reforma laboral y todo lo que haga este gobierno.

Es inadmisible desde mi punto de vista que es el que doy. Por supuesto respeto su decisión de trabajar como la de tantos que han hecho lo mismo, pero no la comparto y la comprendo con mucha dificultad. He dicho ya que hay circunstancias en las que se la hay que envainar y punto, pero otras que no. No me parece de recibo que funcionarios no vayan a la huelga por no perder el sueldo de un día, o porque ellos tienen trabajo. Me parece una postura ruin, insolidaria y egoísta a más no poder. En mirarse cada uno su ombligo están gran parte de los males de este mundo. Yo he hecho huelgas por apoyar cosas que personalmente me favorecían, pero me parecían tan injustas que no tenía el cuajo de ir a trabajar, no la he hecho cuando nos han rebajado el sueldo a los funcionarios, me parecía indecente. Pero ahora lo veo tan claro como que mañana amanece. Naturalmente el qeu lo ve de otra forma lo ve igual de claro que yo. Por eso no intento convencer a nadie ni quiero que  intenten convencerme a mí de lo contrario.

Y me parece muy bien que usted no pare por coacciones, de los piquetes, supongo que quiere decir. Pero lo que no se puede negar es que los empresarios, sobre todo en empresas pequeñas en las que todos se conocen han presionado y amenazado sin ningún escrúpulo a sus trabajadores y el miedo es libre. Es una situación tristísima y propia de otras épocas pero a eso llegaremos más pronto que tarde.

Se trata al fin de que cada uno obre en conciencia, o al menos así lo veo yo. No pensando en lo mío sino en lo de todos. Y no  no yendo a trabajar para no perder 60 euros en un trabajo fijo. Es miserable.

Por lo general, en esta vida un hijo suele copiar los argumentos de un padre...Yo he visto con mis propios ojos, estos que Dios me ha dado, como después de una Huelga General (a la que yo acudí porque CREIA en unos IDEALES) cual fue mi sorpresa que en mi nómina, cosa que esperaba, me habían descontado el dia...y al único afiliado a un sindicato que había en la Empresa, no.

Ese trato de favor me hizo abrir los ojos...se venden al Poder Establecido, manipulan a su antojo y amenazan con hacerle a uno la vida laboral imposible si no se pliega a unas premisas.

En la anterior empresa que estuve yo luché por conseguir implantar un sindicato en ella, se lo expuse a un miembro sindical...queriamos estar representados por alguien frente a la Dirección de la Empresa...

Sabe usted cual fue su respuesta?????????????

Lo siento mucho, al ser menos de 15 trabajadores NO INTERESA.

P.D. Que nadie me venga a dar ahora lecciones de moral, ni de solidaridad, ni de compañerismo. Qué cada palo aguante su vela.

Yo te digo lo que he visto,y lo que me han contado. En Bosch,Solvay ,Sniace ,GSW y empresas similares en los turnos de noche y mañana hubo un 100% de seguimiento y te lo digo de primera mano y en el texto habla de la GRAN INDUSTRIA.

Estando de acuerdo con ud., sita, una sola acotación. Usted sigue recibiendo lecciones cada día, no lo digo por este foro, nunca se deja de aprender. Hay que mantener el espíritu y la ilusión.

Aprendo cada día pero sin que me aleccionen. Aprendo mucho más de quien no se empeña en enseñarme.

Ya pensaba que no me iba a contestar. Supongo que su rebeldía actual se deba a la rabia generada por estas semanas de anarquía racinguista. Todo pasa, y todo queda, .... Ánimo, que son pocos y cobardes, nos volveramos a levantar, ya lo hemos hecho otras veces.

No, ni mucho menos, defiende sus ideas como otro forero cualquiera, no creo que se deba al tema del Racing particular; yo la creo lo suficientemente inteligente como para saber diferenciar deporte y vida privada...

Aunque choque conmigo en ciertos temas, yo creo que JLA todavia me aprecia...a su manera...

Saludos

Oye, oye, que el "pelota oficial" de la sita soy yo. Ya sé que sabe diferenciar, pero como bien ha dicho ella en alguna ocasión, hay días que uno entra al foro y le cambia el humor.

Perfecto. Siendo así lo lógico es que se denuncie. Y? No es esa la actitud mayoritaria de la gente que apoyamos la huelga.