#361• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por lolopahuer Escrito originalmente por jla65 Vamos camino de los cuatro meses desde las pasadas elecciones. Un resumen rápido de lo que ha hecho el nuevo gobierno, please. Mi resumen. Tomar posesión, darse cuenta de donde están pinados. No hay un duro, los anteriores han fundido lo de este año y más. Echar la culpa de todo lo malo a los anteriores. Colocar a algunos colegas, como hacen todos. Cumplir alguna promesa electoral, si se puede, que en muchos casos no se puede. y esperar a que llegue Rajoy. A parte de eso, algunas salidas de tono, propias de la contienda política. Total, lo esperable teniendo en cuenta los antecedentes. Seguro que hay otras opiniones. Lo que yo pensaba. Nada. Ni subir los impuestos ni quitar algunas políticas sociales como proponían PRC y PSOE en el Plan de Reequilibrio Financiero.. Quitar impuestos como el de las bolsas.. Privatizacion de parte del palacio de festivales(Parece que la gente esta contenta..por que sera...) Credito de 200 millones para pagar sueldos. Por cierto quedan 25 dias, no sabia yo que el dia que se gana se pueden empezar a gobernar... sinceramente, pense que iban a hacer algo mas...ojala cambie la cosa, pero de momento no han hecho absolutamente nada significativo. Parece que es un Gobierno que quiere pasar desapercibido, ni una sola medida interesante ni de importancia (lo que has puesto son cosas de poca importancia, cosas concretas). El PP nos prometió un cambio radical de políticas, una manera distinta de gobernar, un cambio en el modelo productivo....y lo unico que tenemos es un gobierno de consejeros de perfil bajo que pasan desapercibidos. Que Cantabria estaba mal ya lo llevan diciendo 8 años, es mas, ellos decian que estaba aun peor de lo que está, eso sí, cuando prometieron que en 100 dias iban a cambiar Cantabria, ya sabian que Cantabria, según ellos, era una ruina. Veremos como siguen, pero de momento pinta mal. |
#362• Escrito originalmente por lolopahuer Escrito originalmente por gaiteruescampizau Escrito originalmente por lolopahuer Escrito originalmente por gaiteruescampizau Escrito originalmente por lolopahuer La consejera de Ganadería y Pesca El nuevo Gobierno cántabro permitirá comercializar vacas que hasta ahora se sacrificaban BLANCA MARTÍNEZ: "LAS QUEMÁBAMOS Y NOS COMÍAMOS LAS DE LAS COMUNIDADES VECINAS" http://www.elfarodecantabria.com/article.php3?id_article=75979 Espero que dé ejemplo y empiece ella. No sabes lo que dices... Pues explícamelo tu. Básicamente, antes si tenías una vaca infectada, te paralizaban la cartilla y no podias comprar ni vender NADA durante 2 años, en el mejor de los casos, ya que muchas veces te las sacrificaban TODAS. Ahora de repente, esas enfermedades tan malas para las personas, que hacían acabar con cabañas enteras de ganado con un solo brote, ya que te las mataban, son aptas para el consumo humano... Hablamos de enfermedades como la tuberculosis. Claro, que pasa: Antes te pagaban algo por ellas, bastante menos de su valor real en el mercado en muchos casos, ahora al no sacrificarlas y dejar comerciar con ellas NO TIENEN QUE PAGAR NADA, imagina todo el dinero que se gastaban todos los años en el sacrificio de las vacas... P.D.: Con lo subrayado en negrita,saca tu conclusión del por qué de esa nueva medida.... Total, ¿te gusta la medida o no? yo digo que si ahora se pueden comer esas vacas, que empiece ella. Por cierto lo único que hice fue reproducir una noticia así que no sé a qué venía lo de que "no sabes lo que dices". Claro que no, no digo nada, repito un titular. Para nada me gusta. Yo lo que me pregunto es ¿por qué ahora sí y antes no? Te dije eso porque pensé que estabas de acuerdo con ello, disculpa por entenderte mal. |
#363• no problemo |
#364•• Diego pone su primera piedraEl presidente inaugura el centro de salud de Nueva Montaña, la primera obra de su mandato y un simbolo de las malas relaciones entre el anterior Gobierno y el Ayuntamiento Pone la primera piedra y lo inaugura el mismo día. ¿No querías acción? Y Ascán, como siempre, colaborando en el progreso de Cantabria. |
#365• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#366•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#367•• Pues nada, que la cierren, pero que no la den en concesión a uno de los asociados de ACepae, sobre todo al que es director de Miriñaque Teatro y al mismo tiempo Director General de Cultura. A parte eso lo dice una asociación de empresas subvencionadas con dinero público que pretenden que se cierre una escuela de teatro público. Parece un poco contradictorio. Como defiendes a los titiriteros subvencionados, Pachu. cualquier día te veo con estos dos. |
#368• Curioso lo de esta acepae, al entrar en su página http://www.acepae.com/index.html y ver su calendario de actividades sólo aparece un programa relacionado con el Santander 2016 del Ayuntam. de Stder. |
#369• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#370• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#371• CONFIRMA ANTE EL MONARCA SU MARCHA ATRÁS EN COLEGIOS DEL MUNDO UNIDO El presidente regional, Ignacio Diego, ha descubierto entre el 'humo' del proyecto Comillas su gran propuesta para esta legislatura. Asi se lo ha trasladado este miércoles al Rey Don Juan Carlos. El objetivo del Gobierno cántabro, según Diego, es avanzar hacia una "educación de excelencia" que ponga en ventaja a los alumnos cántabros y les diferencie en calidad del resto de estudiantes de España. El denominado "proyecto de Cantabria" se apoyará sobre la Fundación Comillas y Colegios del Mundo Unido. Diego aseguró al monarca que la sede de esa institución, cuya construcción amenazó con anular, se levantará finalmente en Comillas. |
#372• CANTABRIA El PRC insta al Gobierno a apoyar la cultura autóctona regionalC.M. Anchoas para todos los cántabros ya ! |
#373• CantabriaLos encuestados de Cantabria valoran, sobre todo, la gestión de los últimos cuatro años en el área de infraestructuras (47,4% la considera buena), la seguridad ciudadana (44,6%) y la protección de medio ambiente (44,2%). Y critican la labor de su Gobierno en creación de empleo (pésima para el 39,2% y mala para el 41,3%). La actuación del Gobierno regional durante los últimos cuatro años es regular para el 39,1% de los ciudadanos y buena para el 31,7%. Si en lugar de la coalición de Partido Regionalista de Cantabria y PSOE hubiera gobernado el PP, la gestión habría sido igual, según el 32,9% de los cántabros. Una vez más, la mayoría (el 77,5%) no habrían votado en otro sentido si volvieran atrás. El nuevo presidente de Cantabria, Ignacio Diego (PP), es una excepción en cuanto a la valoración de líderes políticos. Saca un 5,23 frente al 5,66 del expresidente Miguel Ángel Revilla. Zapatero es el que recibe una nota más baja: solamente un 3. http://politica.elpais.com/politica[....]2/actualidad/1316712379_041654.html |
#374• Escrito originalmente por Pachulia27 Sanidad garantiza a los médicos que la colegiación será obligatoriaEl Gobierno construirá 347 viviendas sociales en PeñacastilloEn cuanto a lo de los médicos, para trabajar en lo público, lo realmente bueno en sanidad por lo menos en españa, ya era obligatorio. En cuanto a lo de las viviendas...cuando lo vea me lo creeré. |
#375• Escrito originalmente por BILLABONA96 Escrito originalmente por Pachulia27 Sanidad garantiza a los médicos que la colegiación será obligatoriaEl Gobierno construirá 347 viviendas sociales en PeñacastilloEn cuanto a lo de los médicos, para trabajar en lo público, lo realmente bueno en sanidad por lo menos en españa, ya era obligatorio. En cuanto a lo de las viviendas...cuando lo vea me lo creeré. y por qué ciertos gremios, nunca mejor dicho, tienen para trabajar que estar "colegiados" a una institución privada a la cual tienen que pagar un impuesto "revolucionario" ?. Por qué los médicos y los abogados sí, y los zapateros y los kiosqueros no ? |
#376• CANTABRIA Cantabria, cada vez menos infinitaEl Gobierno ha trasladado a las peñas de bolos que deben llevar en sus camisetas el eslogan 'Cantabria Deporte' |
#377• Escrito originalmente por lolopahuer CANTABRIA Cantabria, cada vez menos infinitaEl Gobierno ha trasladado a las peñas de bolos que deben llevar en sus camisetas el eslogan 'Cantabria Deporte' Mucho más bonito, "ande va a parar". |
#378• Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por lolopahuer CANTABRIA Cantabria, cada vez menos infinitaEl Gobierno ha trasladado a las peñas de bolos que deben llevar en sus camisetas el eslogan 'Cantabria Deporte' Mucho más bonito, "ande va a parar". Pues nada oye,que sigan con el Infinita por los siglos de los siglos. Válgame Dios,ya era hora de cambiar. |
#379• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#380• Escrito originalmente por Telmo_Chacon Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por lolopahuer CANTABRIA Cantabria, cada vez menos infinitaEl Gobierno ha trasladado a las peñas de bolos que deben llevar en sus camisetas el eslogan 'Cantabria Deporte' Mucho más bonito, "ande va a parar". Pues nada oye,que sigan con el Infinita por los siglos de los siglos. Válgame Dios,ya era hora de cambiar. No te gustaba el lema ? |
#381• Escrito originalmente por Pachulia27 Dicen que Obama su lema de campaña para estas elecciones americas con el mismo yes we can.... Marcano no cambio el cantabria gran reserva? Hay que cambiar, esperemos que acierten de momento ya lo han cambiado por "Cantabria deporte", algo patético para mi gusto. Creo que el Gobierno de Cantabria tiene que explotar turísticamente esta tierra de forma global, si quieren cambiar de lema, que cambien, pero lo que no me parece acertado es que la Consejería de deportes ponga "Cantabria deporte", el departamento de turismo tenga su propio lema, lo que patrocine la consejería de ganadería tenga el suyo, etc etc, Todo lo que sea publicidad y esponsorización creo que debería tener el mismo eslogan. Pero desde luego "Cantabria Deporte" no.... |
#382• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#383• Escrito originalmente por Viejo_Racing Escrito originalmente por Pachulia27 Dicen que Obama su lema de campaña para estas elecciones americas con el mismo yes we can.... Marcano no cambio el cantabria gran reserva? Hay que cambiar, esperemos que acierten de momento ya lo han cambiado por "Cantabria deporte", algo patético para mi gusto. Creo que el Gobierno de Cantabria tiene que explotar turísticamente esta tierra de forma global, si quieren cambiar de lema, que cambien, pero lo que no me parece acertado es que la Consejería de deportes ponga "Cantabria deporte", el departamento de turismo tenga su propio lema, lo que patrocine la consejería de ganadería tenga el suyo, etc etc, Todo lo que sea publicidad y esponsorización creo que debería tener el mismo eslogan. Pero desde luego "Cantabria Deporte" no.... Yo soy Diego y pongo el "Cantabria me pone " |
#384• Minuto 6:10 |
#385• Escrito originalmente por Telmo_Chacon Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por lolopahuer CANTABRIA Cantabria, cada vez menos infinitaEl Gobierno ha trasladado a las peñas de bolos que deben llevar en sus camisetas el eslogan 'Cantabria Deporte' Mucho más bonito, "ande va a parar". Pues nada oye,que sigan con el Infinita por los siglos de los siglos. Válgame Dios,ya era hora de cambiar. No creo que haya que cambiar por cambiar, sólo cambiar para mejorar. En mi opinión Cantabria Infinita era un slogan cojonudo, y esto de Cantabria Deporte me parece una ranciada. |
#386•• CANTABRIA Arasti cuestiona la rentabilidad de las ayudas a las compañías aéreasAquí está la gran decisión de este gobierno después de 100 días: QUITAR RYANAIR DE SANTANDER. |
#387• Escrito originalmente por lolopahuer CANTABRIA Arasti cuestiona la rentabilidad de las ayudas a las compañías aéreasAquí está la gran decisión de este gobierno después de 100 días: QUITAR RYANAIR DE SANTANDER. ¿Van a hacer eso? ¿y los vuelos con Madrid también? |
#388• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#389• Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por lolopahuer CANTABRIA Arasti cuestiona la rentabilidad de las ayudas a las compañías aéreasAquí está la gran decisión de este gobierno después de 100 días: QUITAR RYANAIR DE SANTANDER. ¿Van a hacer eso? ¿y los vuelos con Madrid también? Espero que quieran mostrar una postura más dura ante las amenazas de Ryanair de irse de Parayas. Espero que no se estén tirando un farol sin llevar nada lo cual me parecería una cagada espectacular |
#390•• Escrito originalmente por Pachulia27 Como lees entre lineas.. y eso que no se ha empezado ni a negociar..que se negociara en enero y que el contrato acaba a finales de 2012 Cierto, pero no me negarás que mala pinta tiene cuando este hombre (en el Ayuntamiento han prescindido de él, y ha pasado de volver a trabajar al Centro Meteorológico a tener la consejería mas importante del Gobierno....) declara que el Aeropuerto de Parayas no es rentable; ¿es que no se acuerda de lo que antes era Parayas? ¿no se da cuenta del servicio público que ofrece tener un aeropuerto con más de 10 vuelos diarios? ¿cuestiona la rentabilidad de Ryanair cuando en otras ciudadades se pegan por tenerlo? ¿no cuestiona la rentabilidad de air nostrum? Espero que alguien del Gobierno ponga coherencia y no solo ponga en duda este modelo sino que lo potencie y que intenten traer más compañías, Easyyet o quien sea. El servicio que prestan es incuestionable, hay cosas en las que no hay por qué ganar dinero... |
#391•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#392• Pero quien te crees que ha traído el millon de personas ? Pues Ryanair. Antes de ella menos de 400.000 personas volaban desde Parayas. Ryanair moverá 700.000 pasajeros este año. Qué dices Pachu, mandamos a la m. a Ryanair y con Air Nostrum nos quedamos ? |
#393• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#394• No sé si no se ha entendido la noticia o lo que se pretende es falsear la realidad, cosa a la que da pie el patético titular de El Diario... yo entiendo bastante claro que lo que quiere decir es que las subvenciones a las compañías aereas no revierten en ingresos para la Comunidad, y que es eso lo que van a intentar cambiar. Sólo eso. El resto es demagogia. Nadie ha dicho nada de quitar Ryanair ni nada por el estilo. Más que nada porque tienen contrato hasta 2013 y como mínimo estarán aquí hasta entonces. Van a negociar la renovación del contrato con tiempo, a partir de enero, PERO no tienen intención de decir "Si bwana" a todo lo que diga Ryanair. Son de la opinión (acertada, creo yo) de que si pagan, exigen, en forma de rutas que puedan resultar interesantes para Cantabria. También es cierto que para que vengan turistas no vale sólo con poner un avión, también hay que hacer promoción turística en las ciudades de origen de los vuelos, y hasta ahora no se ha hecho absolutamente nada en ese aspecto. Donde yo creo que pueden ahorrar es en el millón de euros anual con el que se subvenciona a Air Nostrum, que nos da un servicio malo, caro, poco eficaz e insuficiente. Con sólo 2 rutas, a Madrid y Barcelona (con sólo 1 ó 2 frecuencias al día). Desde luego mantener esa subvención a esta compañía sería tremendo. Además hay que tener en cuenta que a Iberia ("Madre" de Air Nostrum) no le interesa dejar de volar desde ningún sitio porque necesitan alimentar su hub de Madrid. Luego yo creo que incluso sin subvención Air Nostrum seguiría aquí, como mínimo, con los mismos servicios que presta ahora (peores es imposible, por otra parte). De todods modos, el tema de las subvenciones a las compañías aéres se verá bastante reducido por motivos evidentes, no sólo en Cantabria, sino en toda Europa. |
#395• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por lolopahuer Pero quien te crees que ha traído el millon de personas ? Pues Ryanair. Antes de ella menos de 400.000 personas volaban desde Parayas. Ryanair moverá 700.000 pasajeros este año. Qué dices Pachu, mandamos a la m. a Ryanair y con Air Nostrum nos quedamos ? Y lo han traido haciendo un favor no te jode...todavia le damos 100 millones mas para que nos traigan otro millon... Pues nada, que lo quiten. |
#396• Escrito originalmente por Bakhar No sé si no se ha entendido la noticia o lo que se pretende es falsear la realidad, cosa a la que da pie el patético titular de El Diario... yo entiendo bastante claro que lo que quiere decir es que las subvenciones a las compañías aereas no revierten en ingresos para la Comunidad, y que es eso lo que van a intentar cambiar. Sólo eso. El resto es demagogia. Nadie ha dicho nada de quitar Ryanair ni nada por el estilo. Más que nada porque tienen contrato hasta 2013 y como mínimo estarán aquí hasta entonces. Van a negociar la renovación del contrato con tiempo, a partir de enero, PERO no tienen intención de decir "Si bwana" a todo lo que diga Ryanair. Son de la opinión (acertada, creo yo) de que si pagan, exigen, en forma de rutas que puedan resultar interesantes para Cantabria. También es cierto que para que vengan turistas no vale sólo con poner un avión, también hay que hacer promoción turística en las ciudades de origen de los vuelos, y hasta ahora no se ha hecho absolutamente nada en ese aspecto. Donde yo creo que pueden ahorrar es en el millón de euros anual con el que se subvenciona a Air Nostrum, que nos da un servicio malo, caro, poco eficaz e insuficiente. Con sólo 2 rutas, a Madrid y Barcelona (con sólo 1 ó 2 frecuencias al día). Desde luego mantener esa subvención a esta compañía sería tremendo. Además hay que tener en cuenta que a Iberia ("Madre" de Air Nostrum) no le interesa dejar de volar desde ningún sitio porque necesitan alimentar su hub de Madrid. Luego yo creo que incluso sin subvención Air Nostrum seguiría aquí, como mínimo, con los mismos servicios que presta ahora (peores es imposible, por otra parte). De todods modos, el tema de las subvenciones a las compañías aéres se verá bastante reducido por motivos evidentes, no sólo en Cantabria, sino en toda Europa. Demagogia, y de la barata y de la mía."Nadie ha dicho nada", pues solo faltaría. Demagogia es lo que dicen ahora los políticos en campaña y lo que tienen en mente de verdad. Y el señor que ha hecho esas declaraciones, Arasti, ha demostrado a lo largo de su carrera política su valía, para esto y más. |
#397• Escrito originalmente por lolopahuer Escrito originalmente por Bakhar No sé si no se ha entendido la noticia o lo que se pretende es falsear la realidad, cosa a la que da pie el patético titular de El Diario... yo entiendo bastante claro que lo que quiere decir es que las subvenciones a las compañías aereas no revierten en ingresos para la Comunidad, y que es eso lo que van a intentar cambiar. Sólo eso. El resto es demagogia. Nadie ha dicho nada de quitar Ryanair ni nada por el estilo. Más que nada porque tienen contrato hasta 2013 y como mínimo estarán aquí hasta entonces. Van a negociar la renovación del contrato con tiempo, a partir de enero, PERO no tienen intención de decir "Si bwana" a todo lo que diga Ryanair. Son de la opinión (acertada, creo yo) de que si pagan, exigen, en forma de rutas que puedan resultar interesantes para Cantabria. También es cierto que para que vengan turistas no vale sólo con poner un avión, también hay que hacer promoción turística en las ciudades de origen de los vuelos, y hasta ahora no se ha hecho absolutamente nada en ese aspecto. Donde yo creo que pueden ahorrar es en el millón de euros anual con el que se subvenciona a Air Nostrum, que nos da un servicio malo, caro, poco eficaz e insuficiente. Con sólo 2 rutas, a Madrid y Barcelona (con sólo 1 ó 2 frecuencias al día). Desde luego mantener esa subvención a esta compañía sería tremendo. Además hay que tener en cuenta que a Iberia ("Madre" de Air Nostrum) no le interesa dejar de volar desde ningún sitio porque necesitan alimentar su hub de Madrid. Luego yo creo que incluso sin subvención Air Nostrum seguiría aquí, como mínimo, con los mismos servicios que presta ahora (peores es imposible, por otra parte). De todods modos, el tema de las subvenciones a las compañías aéres se verá bastante reducido por motivos evidentes, no sólo en Cantabria, sino en toda Europa. Demagogia, y de la barata y de la mía."Nadie ha dicho nada", pues solo faltaría. Demagogia es lo que dicen ahora los políticos en campaña y lo que tienen en mente de verdad. Y el señor que ha hecho esas declaraciones, Arasti, ha demostrado a lo largo de su carrera política su valía, para esto y más. En cualquier otra cosa seguro que me puedes cazar, en los temas de Parayas ya te digo yo que no me pillas. El mensaje apocalíptico que has puesto de que van a echar a Ryanair, etc, no tiene ningún sentido. Yo creo que es más lo que algunos están deseando para saltar a degüello de Arasti, quien por cierto me parece un incapaz. El asunto va a ir más en poner rutas, o cambiar alguna de las existentes, para que puedan atraer algo de turismo aparte de que nosotros podamos salir fuera. Es sencillísimo de entender. |
#398• Ojalá. Yo quiero que siga, gracias a Ryanair he podido ir a sitios que de otra manera no me hubiera planteado. No estamos aquí para cazar a nadie y coincidimos en lo de Arasti. |
#399• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#400• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por lolopahuer Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por lolopahuer Pero quien te crees que ha traído el millon de personas ? Pues Ryanair. Antes de ella menos de 400.000 personas volaban desde Parayas. Ryanair moverá 700.000 pasajeros este año. Qué dices Pachu, mandamos a la m. a Ryanair y con Air Nostrum nos quedamos ? Y lo han traido haciendo un favor no te jode...todavia le damos 100 millones mas para que nos traigan otro millon... Pues nada, que lo quiten. Nadie dice que lo quiten... Para mi ryanair es el sustento de parayas hasta que diego y sus reformas consigan traer otras compañias... |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: Miber1, el 11/Feb/2005, 21:37 | 11/Feb/2005, 21:37 | 45 | 2k | 08/Ene/2006, 18:05 Tinuco | |
Por: Kariaka, el 20/Mar/2004, 13:14 | 20/Mar/2004, 13:14 | 9 | 321 | 20/Mar/2004, 19:44 Kariaka |