Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Me alegro que estés de vuelta.¿Alguna película interesante en tu retiro foreril? |
Me parece fantástico que finalmente hayas optado por defender tu posición mediante un minucioso análisis de la polémica... |
Cuando he puesto el mariachi y la voz de su amo no me refería a títulos de pelis. |
Llegados a este punto uno tiene varias opciones: La opción a) es la políticamente correcta, la que debería tomar, seguro que si le preguntamos a las abuelas del mundo, casi todas aconsejarían esta opción. La opción b) es intrínsecamente dañina, perversa, consume mucho tiempo y muchas energías. La descarto, no merece la pena y no conduciría a nada positivo. Comenta EBS que no dejo ningún rastro evidente de que iba de coña, ¡¡¡¡tiene cojones!!!!, le invito a que lo lea de nuevo, vea el tono de broma con el que está escrito, y vea como nosomos también entra al trapo de la "chanza". Simplemente con comentarlo ya me parece que le estoy haciendo un favor, porque es tan absolutamente esperpéntico y kafkiano que alguien tache dichos mensajes como una provocación que Sobraría cualquier explicación, pero si hay que hacerla se hace. Es aquí donde se hace necesario añadir las definiciones que de mentira y falsedad hace la RAE: Falsedad:1. f. Falta de verdad o autenticidad. Mentira:1. f. Expresión o manifestación contraria a lo que se sabe, se cree o se piensa. Habla de un afán mío por torearle, ¡¡¡¡alucina vecina!!!! no salgo de mi asombro. Voy a empezar a llamar a las cosas por su nombre, esto es directamente MENTIRA (FALSEDAD NÚMERO 1). Pero claro, como EBS reconoce que no le sentó bien mi “toreo de salón”, aprovecha el viaje y totalmente equivocado hace una "chanza" a las 18:28 horas sobre mi encuesta de "en que zona del campo te mojas más", creada a las 17:30, una hora antes, lo que demuestra que ya estaba caliente, equivocado y caliente, ambas. Conclusión: EBS basa su primigenio calentón en una falsedad o en un error (la FALSEDAD NÚMERO 1). Ese es el principio de todo que yo desconocía y que ahora veo meridianamente claro. Como sería la cosa que no respondí a su broma sobre los geranios en el campo, ya que supongo que así lo interpreté, como una broma más. En ese momento mi pulsaciones foreras estaban a 70, tranquilidad absoluta, ni la más remota idea de que había una persona más caliente que las pistolas del Coyote. Vamos con la segunda falsedad, la que según parece le debió sacar de sus casillas porque no sólo él ha hecho mención a la misma, sino que se ha valido del correo del Zar para trasmitírmela. Comenta EBS que hice una nauseabunda alusión a sus versos intentado burlarme de ellos, bien, FALSEDAD NÚMERO 2, esta es del tamaño del catedral de Burgos, Ya se lo transmití a su correo pero ha servido de bien poco, se lo repito por si Miguel Stroggoff no llegó a su destino, ME ENCANTAN SUS RIMAS, NO ES QUE ME GUSTEN UN POQUITÍN, ES QUE ME ENCANTAN, de verdad que lo escribiría en Arameo pero no domino esa lengua con soltura, algunas frases sueltas como mucho. No puedo hacer nada sino quiere creerme, simplemente dejar constancia de la verdad, aquella "chanza" fue hecha desde la sinceridad más absoluta por mucho a EBS le sea imposible aceptarlo. Entiendo que tiene que ser difícil buscarse justificaciones cuando no existen, y me imagino que es algo humano recurrir a la manipulación interesada para conseguirlas. Seguimos para Bingo, vamos con la tercera falsedad, tema puyas, comenta EBS que él respondía a mis provocaciones allí mismo, bien, esto constituye la TERCERA FALSEDAD. De eso nada monada, tengo que recordarle el tema donde sin mediar puya mía suelta la siguiente perlita (palabras aproximadas, no he encontrado el mensaje) dirigiéndose a otro forero: "no te preocupes forero xxx, cualquiera puede opinar sobre Iván Bolado comparándole con Juanjo, sin casi haberle visto jugar, ¡¡incluso he llegado a leer que Zigic es muy malo!!", lo que constituye una clara alusión a mis opiniones sin que en este asunto hubiese ninguna puya mía por medio. Reitero, EBS vuelve a falsear la realidad a su antojo. Tema Pepe, manipulación de nuevo para salvar la cara, comenta que no admito que mi comentario iba a dirigido hacia él, ¡¡pero si ya he explicado que lo era!!.Si digo que no fue muy afortunado el comentario implícitamente estoy admitiendo que iba dirigido a él. Nos encontramos ante la CUARTA FALSEDAD. Atención que vienen curvas, explica EBS que recibió un privado del administrador interesándose por el asunto y que le quitó hierro al asunto, ¡pues menos mal!.Yo también recibí un privado y en el mismo, el administrador (ya sabiendo lo que le había contado EBS, es un dato importante) demuestra su incredulidad porque no se haya disculpado, sino que se haya reafirmado en sus teorías. Evidentemente no recibí ningún tirón de orejas por las puyas, mandaría cojones del caballo de Espartero que después de recibir permanentes agresiones en forma de insultos (la diferencia de la sutileza es muy importante señor mío, los políticos se insultan sibilinamente y permanentemente pero nunca llamándose a la cara hijos de la gran pu_ta, que yo sepa) no me quedase ni el derecho a defenderme (que no a insultar, lo de los políticos era un ejemplo exagerado) con ironía y mordacidad, ¡¡era ya lo que faltaba!!. Vamos con otra que esto está entretenido, tema Jmastropieru. EBS vuelve a manipular comentando que no di la cara cuando él me insultó. Jejeje (por favor, leed esto poniendo risa de Bruce Willis), esta es muy buena, eso es lo que le hubiese encantado, lo hubiese gozado como un enano, que me hubiese revolcado en el fango rebajándome a su nivel, pero coño, lo suyo me costó pero no lo hice, eso no es dejar de dar la cara, eso se llama autocontrol, eso es tener respeto por el resto de foreros y ganas de seguir las normas del foro que dejan claro que si alguien te insulta no hay que responder insultando. Eso hice, seguí las normas como una auténtica putilla cabrona que soy y se lo comuniqué al administrador. Y aquí es donde llega una nueva falsedad, en el párrafo con el número 5, comenta que le pedí a Castro que le baneara, haciendo de nuevo caso omiso a las explicaciones que he dado sobre ese tema , donde dejo claro que NO PEDÍ SU BANEO, el administrador no me dejará por mentiroso si relee el privado que le mandé. He ahí la QUINTA FALSEDAD, con pruebas, no con hipótesis ni mentiras. Vamos con la sexta. Parece ser que le ha sentado mal lo de Iñaki. De nuevo volvemos a lo mismo, ya expliqué que buscando un título para mi mensaje me pareció divertido hacer referencia a aquellas bromas televisivas que tenían como protagonista a un periodista-humorista que se dedicaba a entrevistar a personajes famosos y a todos les preguntaba por una supuesta y por supuesto ficticia polémica con Iñaki Gabilondo. Al redactar el mensaje me tenía que referir de alguna forma a él, y ya que había elegido ese título me pareció adecuado seguir con la "chanza".No lo ha entendido, le ha sentado mal y me ha respondido con lo de Calimero que reconozco es original y simpático. Ha interpretado que con eso quise ser "irrespetuoso" con él, bien, SEXTA FALSEDAD, lo peor de inventarse cosas y pensar por los demás es que al final acabas creyéndote tus propias mentiras y aceptándolas como realidad. Que le vamos a hacer, entiendo que dude de mi palabra pero sinceramente le comento que en este caso está, una vez más, equivocado. Me gustaría con cariño, comentarle a los palmeros que me parece bien que aplaudan un mensaje de réplica en base a una cierta afinidad emocional, pero les invito a que repitan las palmas conociendo las MENTIRAS y FALSEDADES que contiene. Que sepan que en este caso aplauden los mensajes de alguien que miente. La mentira puede venir por mala idea (la descarto) o por ignorancia a la hora de interpretar mis pensamientos arrimando el ascua a su sardina, pero no por ello deja de ser una falsedad .Si aún así quieren seguir aplaudiendo a rabiar, adelante, no será la primera vez que alguien aplaude a un mentiroso. De toda esta historia sólo me arrepiento de una cosa, lo de "viejo decrépito", que como ya comenté fue una puya escasa de talento. Ni pienso que sea viejo ni creo que esté decrépito y te pido disculpas por ello Webinho. De todo lo demás no hay absolutamente nada de lo que me arrepienta. Comparar una puya desafortunada que paso desapercibida para toda la gente que lo leyó, con un escarnio público basado en creencias particulares absolutamente erróneas es algo triste y perverso, propio de alguien que como mínimo es un atrevido e inconsciente. De nada.
|
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |