miarroba
Racing1913 | El foro del Real Racing Club
Solicitud

sobrevolando el sardinero

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 2.816

Desde: 26/Jul/2003

#1

Si por alguna cuestión, la permanencia en el foro, haberlo visto crecer y haber contribuido a su desarrollo -aunque sea mínimamente- son factores a considerar por el administrador y su equipo, solicito:

- Que se realice una distinción en los post de Jugadores y Fichajes entre hilos informativos, como el de los medios de comunicación, e hilos de debate de cada uno de los temas que se encuentran de actualidad. La modificación de criterios en el candado de temas sólo consigue limitar la agilidad de lectura del foro especialmente en esta época de tanto seguimiento y menor frecuencia de conexiones. Creo que no se valora que la concentración de mensajes en un hilo exclusivo que se llena cada dos-tres días limita la legibilidad del foro y desprecia la herramienta de ordenación de temas en varios hilos.

- Que no se tolere ninguna solicitud pública de candado a ningún forero. Es un criterio exclusivo del administrador y moderadores sobre el que ninfún forero debe atreverse a opinar fuera de cauces formales.

- Que cada vez que se cande un tema se explicite el motivo del mismo y dónde se encuentra el lugar adecuado para continuar el debate del tema en cuestión.

- Que se restituya al forero unabonado de su nuevo baneo, en el que se perciben a todas luces motivos ajenos a su actuación en el foro.

Retomando el expositivo del párrafo inicial, me gustaría que estas solicitudes fueran argumentadas indivualmente en su aceptación o rechazo por el administrador de este foro.

Baneado

Baneado

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 5.127

Desde: 04/May/2006

#2
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado

¿Quieres ser mi amigo?

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 3.755

Desde: 30/Nov/2002

#3

Yo me adheriría, pero es que no lo entiendo. Me he quedado en la parte contratante de la segunda parte.

sobrevolando el sardinero

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 2.816

Desde: 26/Jul/2003

#4

Jajajaja!! Suele pasar, uno intenta ser tan polite que incluso los más célebres e intelegentes foreros no te entienden. Digamos que eso le funciona a la clase política de este país.

En fin, ¿cómo decirle a Castro que no es el camino?

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 1.168

Desde: 30/Ene/2007

#5

Yo me adheriré en el momento en que deje de reirme.

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 3.827

Desde: 07/Jul/2003

#6

¿ Unabonado baneado otra vez? Si es por abrir un tema con lo de Soldado me parece totalmente desproporcionado.

Capitan del Valladolid "b"

Capitan del Valladolid "b"

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 10.002

Desde: 23/Ago/2004

#7

Yo quería hacer una pregunta a elcapitanmosca....más que nada por que no lo entiendo!! (sin ningún ánimo de "molestar"):

-"Que no se tolere ninguna solicitud pública de candado a ningún forero. Es un criterio exclusivo del administrador y moderadores sobre el que ninfún forero debe atreverse a opinar fuera de cauces formales"

-".Que se restituya al forero unabonado de su nuevo baneo, en el que se perciben a todas luces motivos ajenos a su actuación en el foro"

¿No tendrán que ser esas mismas personas las que tomen ese criterio? Me choca que para los candados los moderadores y el administrador tengan que hacer su labor, y para esto no...

sobrevolando el sardinero

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 2.816

Desde: 26/Jul/2003

#8

Ok, tuto.

Para lo primero. Es chanante que foreros de dos días enfoquen su ira a García. ¡¡Es tan fácil!! No veo la utilidad de, para cada tema que se abra, decir la palabra mágica ("candado"). Al ser un criterio exclusivo de quien corresponda, ¿para qué meten otros las narices? No aporta nada y las solicitudes de candado deberían cerrarse borrarse.

Para lo segundo, unabonado es pasional. Y cada uno lo percibe como lo quiera percibir en función de su grado de asimilación, de aguante o de pasión recíproca.

Obviamente son las mismas personas quienes toman las decisiones. Reitero que éstas sean objetivas y razonadas para el resto de foreros. Genera indefensión y coacción en el foro.

Baneado

Baneado

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 5.127

Desde: 04/May/2006

#9
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado

Capitan del Valladolid "b"

Capitan del Valladolid "b"

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 10.002

Desde: 23/Ago/2004

#10
Escrito originalmente por elcapitanmosca
Ok, tuto.

Para lo primero. Es chanante que foreros de dos días enfoquen su ira a García. ¡¡Es tan fácil!! No veo la utilidad de, para cada tema que se abra, decir la palabra mágica ("candado"). Al ser un criterio exclusivo de quien corresponda, ¿para qué meten otros las narices? No aporta nada y las solicitudes de candado deberían cerrarse borrarse.

De acuerdo contigo

Para lo segundo, unabonado es pasional. Y cada uno lo percibe como lo quiera percibir en función de su grado de asimilación, de aguante o de pasión recíproca.

Otra pregunta....¿Entonces, si por un suponer, Castro es una persona de poco aguante (o de mucho, pero ya agotado), estará justificado no?

Obviamente son las mismas personas quienes toman las decisiones. Reitero que éstas sean objetivas y razonadas para el resto de foreros. Genera indefensión y coacción en el foro.

Capitan del Valladolid "b"

Capitan del Valladolid "b"

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 10.002

Desde: 23/Ago/2004

#11
Escrito originalmente por johnnycash
Escrito originalmente por tutoloco
Yo quería hacer una pregunta a elcapitanmosca....más que nada por que no lo entiendo!! (sin ningún ánimo de "molestar"):

-"Que no se tolere ninguna solicitud pública de candado a ningún forero. Es un criterio exclusivo del administrador y moderadores sobre el que ninfún forero debe atreverse a opinar fuera de cauces formales"

-".Que se restituya al forero unabonado de su nuevo baneo, en el que se perciben a todas luces motivos ajenos a su actuación en el foro"

¿No tendrán que ser esas mismas personas las que tomen ese criterio? Me choca que para los candados los moderadores y el administrador tengan que hacer su labor, y para esto no...
¿pero ha estado Castro hoy por la mañana conectado de verdad?. Pensaba que le había baneado otra persona. ¡¡Veo visiones!!
No te entiendo....

Racinguista

Racinguista

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 55.404

Desde: 24/Nov/2002

#12
Escrito originalmente por elcapitanmosca
Si por alguna cuestión, la permanencia en el foro, haberlo visto crecer y haber contribuido a su desarrollo -aunque sea mínimamente- son factores a considerar por el administrador y su equipo, solicito:

- Que se realice una distinción en los post de Jugadores y Fichajes entre hilos informativos, como el de los medios de comunicación, e hilos de debate de cada uno de los temas que se encuentran de actualidad. La modificación de criterios en el candado de temas sólo consigue limitar la agilidad de lectura del foro especialmente en esta época de tanto seguimiento y menor frecuencia de conexiones. Creo que no se valora que la concentración de mensajes en un hilo exclusivo que se llena cada dos-tres días limita la legibilidad del foro y desprecia la herramienta de ordenación de temas en varios hilos.
Todos los post, salvo "rumores de fichajes" y "fichajes y bajas oficiales" son de debate y en esos dos temas está claramente explicado que no son temas de debate. Candado tiene todo tema que no es más que una propuesta de fichajes, que para eso hay su tema chincheta "a quien ficharias para el Racing", los temas repetidos,... y es precisamente para la legibilidad del foro. Cada día 80 temas, 70 de ellos con nombres que solo son propuestas de foreros, o que están repetidos,... ayuda a la legibilidad?

- Que no se tolere ninguna solicitud pública de candado a ningún forero. Es un criterio exclusivo del administrador y moderadores sobre el que ninfún forero debe atreverse a opinar fuera de cauces formales.Yo creo que además de que tolerarlo es bueno, muestra a las claras que la gente sabe que mensajes no se atienen a las normas. Es más, si fuera posible, que con x votos de foreros se cerrasen automáticamente, el foro casi podría ser administrado por los propios foreros en su conjunto.

- Que cada vez que se cande un tema se explicite el motivo del mismo y dónde se encuentra el lugar adecuado para continuar el debate del tema en cuestión.Normalmente se hace, o bien escribiendo un mensaje en el propio tema o con un privado. Eso si tras repetirle lo mismo 18 veces no hace caso, hacerlo 19 creo que es una pérdida de tiempo y una tomadura de pelo.

- Que se restituya al forero unabonado de su nuevo baneo, en el que se perciben a todas luces motivos ajenos a su actuación en el foro.Y si puede saberse cuales son esos motivos ajenos que se van a todas luces? Es única y exclusivamente por no respetar las normas, por enésima vez, creyéndose que está por encima de ellas y que puede hacer lo que le da la gana.

Retomando el expositivo del párrafo inicial, me gustaría que estas solicitudes fueran argumentadas indivualmente en su aceptación o rechazo por el administrador de este foro.

sobrevolando el sardinero

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 2.816

Desde: 26/Jul/2003

#13
Escrito originalmente por tutoloco
Escrito originalmente por elcapitanmosca

Para lo segundo, unabonado es pasional. Y cada uno lo percibe como lo quiera percibir en función de su grado de asimilación, de aguante o de pasión recíproca.

Otra pregunta....¿Entonces, si por un suponer, Castro es una persona de poco aguante (o de mucho, pero ya agotado), estará justificado no?

Obviamente son las mismas personas quienes toman las decisiones. Reitero que éstas sean objetivas y razonadas para el resto de foreros. Genera indefensión y coacción en el foro.


Por el momento, lo único que tenemos es la ausencia de justificaciones y no sólo en este tema. De un tiempo a esta parte, primero se ejecuta una acción y luego se dan explicaciones (o no). Censura, dictablanda, mano dura... Siempre fue más útil la diplomacia, la educación, hacer que la gente se comprometa con algo.

Baneado

Baneado

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 5.127

Desde: 04/May/2006

#14
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 1.168

Desde: 30/Ene/2007

#15
Escrito originalmente por elcapitanmosca
Escrito originalmente por tutoloco
Escrito originalmente por elcapitanmosca

Para lo segundo, unabonado es pasional. Y cada uno lo percibe como lo quiera percibir en función de su grado de asimilación, de aguante o de pasión recíproca.

Otra pregunta....¿Entonces, si por un suponer, Castro es una persona de poco aguante (o de mucho, pero ya agotado), estará justificado no?

Obviamente son las mismas personas quienes toman las decisiones. Reitero que éstas sean objetivas y razonadas para el resto de foreros. Genera indefensión y coacción en el foro.


Por el momento, lo único que tenemos es la ausencia de justificaciones y no sólo en este tema. De un tiempo a esta parte, primero se ejecuta una acción y luego se dan explicaciones (o no). Censura, dictablanda, mano dura... Siempre fue más útil la diplomacia, la educación, hacer que la gente se comprometa con algo.
Pero Capitan, el ciruelo da ciruelas, no le puedes pedir peras.  Es algo que cuesta aprenderlo  pero al final te das cuenta.

Capitan del Valladolid "b"

Capitan del Valladolid "b"

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 10.002

Desde: 23/Ago/2004

#16
Escrito originalmente por johnnycash
Escrito originalmente por tutoloco
Escrito originalmente por johnnycash
Escrito originalmente por tutoloco
Yo quería hacer una pregunta a elcapitanmosca....más que nada por que no lo entiendo!! (sin ningún ánimo de "molestar"):

-"Que no se tolere ninguna solicitud pública de candado a ningún forero. Es un criterio exclusivo del administrador y moderadores sobre el que ninfún forero debe atreverse a opinar fuera de cauces formales"

-".Que se restituya al forero unabonado de su nuevo baneo, en el que se perciben a todas luces motivos ajenos a su actuación en el foro"

¿No tendrán que ser esas mismas personas las que tomen ese criterio? Me choca que para los candados los moderadores y el administrador tengan que hacer su labor, y para esto no...
¿pero ha estado Castro hoy por la mañana conectado de verdad?. Pensaba que le había baneado otra persona. ¡¡Veo visiones!!
No te entiendo....

Cawen la puta leche Tuto, que no le había visto conectado. Pense´que le había baneado otra persona, pero tampoco se quien.
Es que yo de estas cosas no tengo ni idea como funcionan.
Un saludo.
Joder, claro que eso lo entiendo. Pensé que estabas hablando con ironía.

¿Quieres ser mi amigo?

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 3.755

Desde: 30/Nov/2002

#17

Yo creo que unabonado ha abierto el tema para echarle un pulso a Castro2, y creo que estaría muy requetebien que éste se lo hubiese dejado ganar.

Baneado

Baneado

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 5.127

Desde: 04/May/2006

#18
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado

Consejero espiritual

Consejero espiritual

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 19.525

Desde: 15/Dic/2002

#19

Cuando alguno aprenda que unabonado las cosas las hace por joder...

ACME de luxe

ACME de luxe

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 16.964

Desde: 07/Dic/2002

#20

Yo considero evidentísima la intención de provocar de unabonado, pero bueno, es mi opinión.
Con el debate que ahora se montará el Sr Garcia verá quizas aumentado su ego, algunos tendran dudas de que de verdad es un mártir y ganará puntos. O creerá ganarlos.
De todas formas es todo mucho mas facil, quien no le guste el foro o sus normas que no entre.

Consejero espiritual

Consejero espiritual

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 19.525

Desde: 15/Dic/2002

#21
Escrito originalmente por supporter
Yo considero evidentísima la intención de provocar de unabonado, pero bueno, es mi opinión.
Con el debate que ahora se montará el Sr Garcia verá quizas aumentado su ego, algunos tendran dudas de que de verdad es un mártir y ganará puntos. O creerá ganarlos.
De todas formas es todo mucho mas facil, quien no le guste el foro o sus normas que no entre.

sabias palabras

Centrocuentista

Centrocuentista

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 16.502

Desde: 26/Ago/2003

#22
Escrito originalmente por buniel
Yo me adheriré en el momento en que deje de reirme.
Joer Buni, esa broma ya la hice yo y quisieron enemistarme con unabonado por ello, no te recomiendo que incidas en lo mismo, ¡es un consejo!

ACME de luxe

ACME de luxe

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 16.964

Desde: 07/Dic/2002

#23
Escrito originalmente por Kariaka
Escrito originalmente por supporter
Yo considero evidentísima la intención de provocar de unabonado, pero bueno, es mi opinión.
Con el debate que ahora se montará el Sr Garcia verá quizas aumentado su ego, algunos tendran dudas de que de verdad es un mártir y ganará puntos. O creerá ganarlos.
De todas formas es todo mucho mas facil, quien no le guste el foro o sus normas que no entre.

sabias palabras
No te creas, me comi la " a".. " a quien" quería decir..

Consejero espiritual

Consejero espiritual

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 19.525

Desde: 15/Dic/2002

#24
Escrito originalmente por supporter
Escrito originalmente por Kariaka
Escrito originalmente por supporter
Yo considero evidentísima la intención de provocar de unabonado, pero bueno, es mi opinión.
Con el debate que ahora se montará el Sr Garcia verá quizas aumentado su ego, algunos tendran dudas de que de verdad es un mártir y ganará puntos. O creerá ganarlos.
De todas formas es todo mucho mas facil, quien no le guste el foro o sus normas que no entre.

sabias palabras
No te creas, me comi la " a".. " a quien" quería decir..
jeje, no pasa nada, como compensacion tienes que decir que alguno del castilla es bueno  

¡Sanedrín ya!

¡Sanedrín ya!

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 14.081

Desde: 19/Jun/2004

#25
Escrito originalmente por supporter
Escrito originalmente por Kariaka
Escrito originalmente por supporter
Yo considero evidentísima la intención de provocar de unabonado, pero bueno, es mi opinión.
Con el debate que ahora se montará el Sr Garcia verá quizas aumentado su ego, algunos tendran dudas de que de verdad es un mártir y ganará puntos. O creerá ganarlos.
De todas formas es todo mucho mas facil, quien no le guste el foro o sus normas que no entre.

sabias palabras
No te creas, me comi la " a".. " a quien" quería decir..

Jue, yo de la que leía a algún pasota pensaba exactamente lo mismo

Racinguista

Racinguista

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 55.404

Desde: 24/Nov/2002

#26
Escrito originalmente por johnnycash
Escrito originalmente por Castro2
Escrito originalmente por elcapitanmosca
Si por alguna cuestión, la permanencia en el foro, haberlo visto crecer y haber contribuido a su desarrollo -aunque sea mínimamente- son factores a considerar por el administrador y su equipo, solicito:

- Que se realice una distinción en los post de Jugadores y Fichajes entre hilos informativos, como el de los medios de comunicación, e hilos de debate de cada uno de los temas que se encuentran de actualidad. La modificación de criterios en el candado de temas sólo consigue limitar la agilidad de lectura del foro especialmente en esta época de tanto seguimiento y menor frecuencia de conexiones. Creo que no se valora que la concentración de mensajes en un hilo exclusivo que se llena cada dos-tres días limita la legibilidad del foro y desprecia la herramienta de ordenación de temas en varios hilos.
Todos los post, salvo "rumores de fichajes" y "fichajes y bajas oficiales" son de debate y en esos dos temas está claramente explicado que no son temas de debate. Candado tiene todo tema que no es más que una propuesta de fichajes, que para eso hay su tema chincheta "a quien ficharias para el Racing", los temas repetidos,... y es precisamente para la legibilidad del foro. Cada día 80 temas, 70 de ellos con nombres que solo son propuestas de foreros, o que están repetidos,... ayuda a la legibilidad?

- Que no se tolere ninguna solicitud pública de candado a ningún forero. Es un criterio exclusivo del administrador y moderadores sobre el que ninfún forero debe atreverse a opinar fuera de cauces formales.Yo creo que además de que tolerarlo es bueno, muestra a las claras que la gente sabe que mensajes no se atienen a las normas. Es más, si fuera posible, que con x votos de foreros se cerrasen automáticamente, el foro casi podría ser administrado por los propios foreros en su conjunto.

- Que cada vez que se cande un tema se explicite el motivo del mismo y dónde se encuentra el lugar adecuado para continuar el debate del tema en cuestión.Normalmente se hace, o bien escribiendo un mensaje en el propio tema o con un privado. Eso si tras repetirle lo mismo 18 veces no hace caso, hacerlo 19 creo que es una pérdida de tiempo y una tomadura de pelo.

- Que se restituya al forero unabonado de su nuevo baneo, en el que se perciben a todas luces motivos ajenos a su actuación en el foro.Y si puede saberse cuales son esos motivos ajenos que se van a todas luces? Es única y exclusivamente por no respetar las normas, por enésima vez, creyéndose que está por encima de ellas y que puede hacer lo que le da la gana.

Retomando el expositivo del párrafo inicial, me gustaría que estas solicitudes fueran argumentadas indivualmente en su aceptación o rechazo por el administrador de este foro.


Yo de lo que ha expuesto el amigo administrador, no me trago nada. ¡¡Pero nada de nada!!
Aunque tambien he de decir, que me importa un huevo lo que piense el administrador.
¡¡Un saludo hermosos!!

No decías que no sería difícil no volverte a dirigir a mi?

Baneado

Baneado

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 5.127

Desde: 04/May/2006

#27
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 8.252

Desde: 07/Ago/2005

#28
Escrito originalmente por Castro2

Escrito originalmente por elcapitanmosca


Si por alguna cuestión, la permanencia en el foro, haberlo visto crecer y haber contribuido a su desarrollo -aunque sea mínimamente- son factores a considerar por el administrador y su equipo, solicito:

- Que se realice una distinción en los post de Jugadores y Fichajes entre hilos informativos, como el de los medios de comunicación, e hilos de debate de cada uno de los temas que se encuentran de actualidad. La modificación de criterios en el candado de temas sólo consigue limitar la agilidad de lectura del foro especialmente en esta época de tanto seguimiento y menor frecuencia de conexiones. Creo que no se valora que la concentración de mensajes en un hilo exclusivo que se llena cada dos-tres días limita la legibilidad del foro y desprecia la herramienta de ordenación de temas en varios hilos.
Todos los post, salvo "rumores de fichajes" y "fichajes y bajas oficiales" son de debate y en esos dos temas está claramente explicado que no son temas de debate. Candado tiene todo tema que no es más que una propuesta de fichajes, que para eso hay su tema chincheta "a quien ficharias para el Racing", los temas repetidos,... y es precisamente para la legibilidad del foro. Cada día 80 temas, 70 de ellos con nombres que solo son propuestas de foreros, o que están repetidos,... ayuda a la legibilidad?

=========
 - ¿Por qué los fichajes "anunciados" de Balduino no se borraron el pasado año? e incluso se le hizo una sección especial para él solito? ¿Quizás la credibilidad de unabonado y de sus fuentes no son tan buenas como las de Balduino? Ahhh... no... qué es unbananeado. 
=========

- Que no se tolere ninguna solicitud pública de candado a ningún forero. Es un criterio exclusivo del administrador y moderadores sobre el que ninfún forero debe atreverse a opinar fuera de cauces formales.Yo creo que además de que tolerarlo es bueno, muestra a las claras que la gente sabe que mensajes no se atienen a las normas. Es más, si fuera posible, que con x votos de foreros se cerrasen automáticamente, el foro casi podría ser administrado por los propios foreros en su conjunto.

=========
Cuanto más se concentre la información:

(1) menos trabajo para administradores, moderadores, pero
(2) el número de "queries" a la base datos en PHP "apalangana" el servidor MYSQL. 
=========

- Que cada vez que se cande un tema se explicite el motivo del mismo y dónde se encuentra el lugar adecuado para continuar el debate del tema en cuestión.Normalmente se hace, o bien escribiendo un mensaje en el propio tema o con un privado. Eso si tras repetirle lo mismo 18 veces no hace caso, hacerlo 19 creo que es una pérdida de tiempo y una tomadura de pelo.

=========
Basándome en tu respuesta anterior alabando los poderes foriles, se podría mover todos los mensajes semejantes al mismo sitio; y allí mismo explicar visualmente a todos los foreros por qué se han movido, y dar paso a cerrar los duplicados; para que todo el mundo lo vea; sin agenda oculta.  Me da la sensación que se manejan más los privados para estos casos y menos el foro. Los candados ahorran tiempo al moderador o administrador en sus labores; y hacen lo que la normas plebe les dice. El pulgar descendía lentamente hasta señalar la suerte fatídica.

Ave unabonado, moriturum salutamus!
=========

- Que se restituya al forero unabonado de su nuevo baneo, en el que se perciben a todas luces motivos ajenos a su actuación en el foro.Y si puede saberse cuales son esos motivos ajenos que se van a todas luces? Es única y exclusivamente por no respetar las normas, por enésima vez, creyéndose que está por encima de ellas y que puede hacer lo que le da la gana.

=========
Las normas no son perfectas, ni las tuyas  - ni las de nadie. Me baso en todos los puntos y objecciones arriba referidos 
=========

Retomando el expositivo del párrafo inicial, me gustaría que estas solicitudes fueran argumentadas indivualmente en su aceptación o rechazo por el administrador de este foro.




¿Quieres ser mi amigo?

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 3.755

Desde: 30/Nov/2002

#29

Escrito originalmente por TheBeat


Cuanto más se concentre la información:

(1) menos trabajo para administradores, moderadores, pero
(2) el número de "queries" a la base datos en PHP "apalangana" el servidor MYSQL.


Creo, TheBeat, que este punto es irrefutable.    

Cadete

Cadete

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 8.252

Desde: 07/Ago/2005

#30
Escrito originalmente por nosomosnadie

Escrito originalmente por TheBeat


Cuanto más se concentre la información:

(1) menos trabajo para administradores, moderadores, pero
(2) el número de "queries" a la base datos en PHP "apalangana" el servidor MYSQL.


Creo, TheBeat, que este punto es irrefutable.    
Estaba leyendo el foro del Betis, cuando escribía esas líneas y sus continuas referencias a la "palangana" me hicieron gracia.

Racinguista

Racinguista

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 55.404

Desde: 24/Nov/2002

#31
Escrito originalmente por TheBeat
Escrito originalmente por Castro2

Escrito originalmente por elcapitanmosca


Si por alguna cuestión, la permanencia en el foro, haberlo visto crecer y haber contribuido a su desarrollo -aunque sea mínimamente- son factores a considerar por el administrador y su equipo, solicito:

- Que se realice una distinción en los post de Jugadores y Fichajes entre hilos informativos, como el de los medios de comunicación, e hilos de debate de cada uno de los temas que se encuentran de actualidad. La modificación de criterios en el candado de temas sólo consigue limitar la agilidad de lectura del foro especialmente en esta época de tanto seguimiento y menor frecuencia de conexiones. Creo que no se valora que la concentración de mensajes en un hilo exclusivo que se llena cada dos-tres días limita la legibilidad del foro y desprecia la herramienta de ordenación de temas en varios hilos.
Todos los post, salvo "rumores de fichajes" y "fichajes y bajas oficiales" son de debate y en esos dos temas está claramente explicado que no son temas de debate. Candado tiene todo tema que no es más que una propuesta de fichajes, que para eso hay su tema chincheta "a quien ficharias para el Racing", los temas repetidos,... y es precisamente para la legibilidad del foro. Cada día 80 temas, 70 de ellos con nombres que solo son propuestas de foreros, o que están repetidos,... ayuda a la legibilidad?

=========
 - ¿Por qué los fichajes "anunciados" de Balduino no se borraron el pasado año? e incluso se le hizo una sección especial para él solito? ¿Quizás la credibilidad de unabonado y de sus fuentes no son tan buenas como las de Balduino? Ahhh... no... qué es unbananeado. 
=========


Pues si, ahí me equivoqué, fui uno de los muchos que por momentos nos llegamos a creer casi todo lo que contaba Balduino. Me flagelo por ello, fui un ingenuo.

- Que no se tolere ninguna solicitud pública de candado a ningún forero. Es un criterio exclusivo del administrador y moderadores sobre el que ninfún forero debe atreverse a opinar fuera de cauces formales.Yo creo que además de que tolerarlo es bueno, muestra a las claras que la gente sabe que mensajes no se atienen a las normas. Es más, si fuera posible, que con x votos de foreros se cerrasen automáticamente, el foro casi podría ser administrado por los propios foreros en su conjunto.

=========
Cuanto más se concentre la información:

(1) menos trabajo para administradores, moderadores, pero
(2) el número de "queries" a la base datos en PHP "apalangana" el servidor MYSQL. 
=========


Y se te olvida una razón, menos trabajo para que los foreros se informen, que al fin y al cabo es la razón por la que se hace. Lo que trabaje la base de datos... personalmente no me importa mucho, será algo que afecte a mi2 en glogal.

- Que cada vez que se cande un tema se explicite el motivo del mismo y dónde se encuentra el lugar adecuado para continuar el debate del tema en cuestión.Normalmente se hace, o bien escribiendo un mensaje en el propio tema o con un privado. Eso si tras repetirle lo mismo 18 veces no hace caso, hacerlo 19 creo que es una pérdida de tiempo y una tomadura de pelo.

=========
Basándome en tu respuesta anterior alabando los poderes foriles, se podría mover todos los mensajes semejantes al mismo sitio; y allí mismo explicar visualmente a todos los foreros por qué se han movido, y dar paso a cerrar los duplicados; para que todo el mundo lo vea; sin agenda oculta.  Me da la sensación que se manejan más los privados para estos casos y menos el foro. Los candados ahorran tiempo al moderador o administrador en sus labores; y hacen lo que la normas plebe les dice. El pulgar descendía lentamente hasta señalar la suerte fatídica.

Ave unabonado, moriturum salutamus!
=========


Si, suelo utilizar los privados para ello y si soy yo el que lo cierro, suelo poner la explicación como último tema, pero el día no da más de si, tiene 24 horas, y si ya no me da para leer todo el foro, como para andar haciendo eso. Si hay voluntarios para explicarlo.. adelante, que ya son muchos los foreros los que antes de que se cierre ya saben que debe cerrarse y porque.

- Que se restituya al forero unabonado de su nuevo baneo, en el que se perciben a todas luces motivos ajenos a su actuación en el foro.Y si puede saberse cuales son esos motivos ajenos que se van a todas luces? Es única y exclusivamente por no respetar las normas, por enésima vez, creyéndose que está por encima de ellas y que puede hacer lo que le da la gana.

=========
Las normas no son perfectas, ni las tuyas  - ni las de nadie. Me baso en todos los puntos y objecciones arriba referidos 
=========


Por supuesto que no son perfectas... y si además la gente en vez de colaborar se pone a montar grisca...

Retomando el expositivo del párrafo inicial, me gustaría que estas solicitudes fueran argumentadas indivualmente en su aceptación o rechazo por el administrador de este foro.





¿Quieres ser mi amigo?

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 3.755

Desde: 30/Nov/2002

#32
Escrito originalmente por TheBeat
Escrito originalmente por nosomosnadie

Escrito originalmente por TheBeat


Cuanto más se concentre la información:

(1) menos trabajo para administradores, moderadores, pero
(2) el número de "queries" a la base datos en PHP "apalangana" el servidor MYSQL.


Creo, TheBeat, que este punto es irrefutable.     

Estaba leyendo el foro del Betis, cuando escribía esas líneas y sus continuas referencias a la "palangana" me hicieron gracia.
No te preocupes, se ha entendido.   

sobrevolando el sardinero

Haz clic para ver el perfil del usuario

Mensajes: 2.816

Desde: 26/Jul/2003

#33

[mode unabonado=on]
Creo que mi opinión ya está clara para el interesado
[mode unabonado=off]

ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES,
te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual
Opciones:
Suscribir

Permisos:

TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 02:37 UTC+01:00
Ir al subforo:
Temas similares
No se han encontrado temas similares

 


Contactar con el administrador de esta comunidad
Powered by miarroba.com versión 1.9.9