#1• Si por alguna cuestión, la permanencia en el foro, haberlo visto crecer y haber contribuido a su desarrollo -aunque sea mínimamente- son factores a considerar por el administrador y su equipo, solicito: | |
#2• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#3• Yo me adheriría, pero es que no lo entiendo. Me he quedado en la parte contratante de la segunda parte. | |
#4• Jajajaja!! Suele pasar, uno intenta ser tan polite que incluso los más célebres e intelegentes foreros no te entienden. Digamos que eso le funciona a la clase política de este país. | |
#5• Yo me adheriré en el momento en que deje de reirme. | |
#6• ¿ Unabonado baneado otra vez? Si es por abrir un tema con lo de Soldado me parece totalmente desproporcionado. | |
#7• Yo quería hacer una pregunta a elcapitanmosca....más que nada por que no lo entiendo!! (sin ningún ánimo de "molestar"): | |
#8•• Ok, tuto. | |
#9• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#10• Escrito originalmente por elcapitanmosca Ok, tuto. Para lo primero. Es chanante que foreros de dos días enfoquen su ira a García. ¡¡Es tan fácil!! No veo la utilidad de, para cada tema que se abra, decir la palabra mágica ("candado"). Al ser un criterio exclusivo de quien corresponda, ¿para qué meten otros las narices? No aporta nada y las solicitudes de candado deberían cerrarse borrarse. De acuerdo contigo Para lo segundo, unabonado es pasional. Y cada uno lo percibe como lo quiera percibir en función de su grado de asimilación, de aguante o de pasión recíproca. Otra pregunta....¿Entonces, si por un suponer, Castro es una persona de poco aguante (o de mucho, pero ya agotado), estará justificado no? Obviamente son las mismas personas quienes toman las decisiones. Reitero que éstas sean objetivas y razonadas para el resto de foreros. Genera indefensión y coacción en el foro. | |
#11• Escrito originalmente por johnnycash Escrito originalmente por tutoloco Yo quería hacer una pregunta a elcapitanmosca....más que nada por que no lo entiendo!! (sin ningún ánimo de "molestar"): ¿pero ha estado Castro hoy por la mañana conectado de verdad?. Pensaba que le había baneado otra persona. ¡¡Veo visiones!!-"Que no se tolere ninguna solicitud pública de candado a ningún forero. Es un criterio exclusivo del administrador y moderadores sobre el que ninfún forero debe atreverse a opinar fuera de cauces formales" -".Que se restituya al forero unabonado de su nuevo baneo, en el que se perciben a todas luces motivos ajenos a su actuación en el foro" ¿No tendrán que ser esas mismas personas las que tomen ese criterio? Me choca que para los candados los moderadores y el administrador tengan que hacer su labor, y para esto no...  | |
#12• Escrito originalmente por elcapitanmosca Si por alguna cuestión, la permanencia en el foro, haberlo visto crecer y haber contribuido a su desarrollo -aunque sea mínimamente- son factores a considerar por el administrador y su equipo, solicito: - Que se realice una distinción en los post de Jugadores y Fichajes entre hilos informativos, como el de los medios de comunicación, e hilos de debate de cada uno de los temas que se encuentran de actualidad. La modificación de criterios en el candado de temas sólo consigue limitar la agilidad de lectura del foro especialmente en esta época de tanto seguimiento y menor frecuencia de conexiones. Creo que no se valora que la concentración de mensajes en un hilo exclusivo que se llena cada dos-tres días limita la legibilidad del foro y desprecia la herramienta de ordenación de temas en varios hilos. Todos los post, salvo "rumores de fichajes" y "fichajes y bajas oficiales" son de debate y en esos dos temas está claramente explicado que no son temas de debate. Candado tiene todo tema que no es más que una propuesta de fichajes, que para eso hay su tema chincheta "a quien ficharias para el Racing", los temas repetidos,... y es precisamente para la legibilidad del foro. Cada día 80 temas, 70 de ellos con nombres que solo son propuestas de foreros, o que están repetidos,... ayuda a la legibilidad? - Que no se tolere ninguna solicitud pública de candado a ningún forero. Es un criterio exclusivo del administrador y moderadores sobre el que ninfún forero debe atreverse a opinar fuera de cauces formales.Yo creo que además de que tolerarlo es bueno, muestra a las claras que la gente sabe que mensajes no se atienen a las normas. Es más, si fuera posible, que con x votos de foreros se cerrasen automáticamente, el foro casi podría ser administrado por los propios foreros en su conjunto. - Que cada vez que se cande un tema se explicite el motivo del mismo y dónde se encuentra el lugar adecuado para continuar el debate del tema en cuestión.Normalmente se hace, o bien escribiendo un mensaje en el propio tema o con un privado. Eso si tras repetirle lo mismo 18 veces no hace caso, hacerlo 19 creo que es una pérdida de tiempo y una tomadura de pelo. - Que se restituya al forero unabonado de su nuevo baneo, en el que se perciben a todas luces motivos ajenos a su actuación en el foro.Y si puede saberse cuales son esos motivos ajenos que se van a todas luces? Es única y exclusivamente por no respetar las normas, por enésima vez, creyéndose que está por encima de ellas y que puede hacer lo que le da la gana. Retomando el expositivo del párrafo inicial, me gustaría que estas solicitudes fueran argumentadas indivualmente en su aceptación o rechazo por el administrador de este foro. | |
#13• Escrito originalmente por tutoloco Escrito originalmente por elcapitanmosca Para lo segundo, unabonado es pasional. Y cada uno lo percibe como lo quiera percibir en función de su grado de asimilación, de aguante o de pasión recíproca. Otra pregunta....¿Entonces, si por un suponer, Castro es una persona de poco aguante (o de mucho, pero ya agotado), estará justificado no? Obviamente son las mismas personas quienes toman las decisiones. Reitero que éstas sean objetivas y razonadas para el resto de foreros. Genera indefensión y coacción en el foro. Por el momento, lo único que tenemos es la ausencia de justificaciones y no sólo en este tema. De un tiempo a esta parte, primero se ejecuta una acción y luego se dan explicaciones (o no). Censura, dictablanda, mano dura... Siempre fue más útil la diplomacia, la educación, hacer que la gente se comprometa con algo. | |
#14• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#15• Escrito originalmente por elcapitanmosca Escrito originalmente por tutoloco Escrito originalmente por elcapitanmosca Para lo segundo, unabonado es pasional. Y cada uno lo percibe como lo quiera percibir en función de su grado de asimilación, de aguante o de pasión recíproca. Otra pregunta....¿Entonces, si por un suponer, Castro es una persona de poco aguante (o de mucho, pero ya agotado), estará justificado no? Obviamente son las mismas personas quienes toman las decisiones. Reitero que éstas sean objetivas y razonadas para el resto de foreros. Genera indefensión y coacción en el foro. Por el momento, lo único que tenemos es la ausencia de justificaciones y no sólo en este tema. De un tiempo a esta parte, primero se ejecuta una acción y luego se dan explicaciones (o no). Censura, dictablanda, mano dura... Siempre fue más útil la diplomacia, la educación, hacer que la gente se comprometa con algo. | |
#16• Escrito originalmente por johnnycash Escrito originalmente por tutoloco Escrito originalmente por johnnycash Escrito originalmente por tutoloco Yo quería hacer una pregunta a elcapitanmosca....más que nada por que no lo entiendo!! (sin ningún ánimo de "molestar"): ¿pero ha estado Castro hoy por la mañana conectado de verdad?. Pensaba que le había baneado otra persona. ¡¡Veo visiones!!-"Que no se tolere ninguna solicitud pública de candado a ningún forero. Es un criterio exclusivo del administrador y moderadores sobre el que ninfún forero debe atreverse a opinar fuera de cauces formales" -".Que se restituya al forero unabonado de su nuevo baneo, en el que se perciben a todas luces motivos ajenos a su actuación en el foro" ¿No tendrán que ser esas mismas personas las que tomen ese criterio? Me choca que para los candados los moderadores y el administrador tengan que hacer su labor, y para esto no... Cawen la puta leche Tuto, que no le había visto conectado. Pense´que le había baneado otra persona, pero tampoco se quien.  Es que yo de estas cosas no tengo ni idea como funcionan. Un saludo. | |
#17• Yo creo que unabonado ha abierto el tema para echarle un pulso a Castro2, y creo que estaría muy requetebien que éste se lo hubiese dejado ganar. | |
#18• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#19• Cuando alguno aprenda que unabonado las cosas las hace por joder... | |
#20• Yo considero evidentísima la intención de provocar de unabonado, pero bueno, es mi opinión. | |
#21• Escrito originalmente por supporter Yo considero evidentísima la intención de provocar de unabonado, pero bueno, es mi opinión. Con el debate que ahora se montará el Sr Garcia verá quizas aumentado su ego, algunos tendran dudas de que de verdad es un mártir y ganará puntos. O creerá ganarlos. De todas formas es todo mucho mas facil, quien no le guste el foro o sus normas que no entre. sabias palabras | |
#22• Escrito originalmente por buniel Yo me adheriré en el momento en que deje de reirme. Joer Buni, esa broma ya la hice yo y quisieron enemistarme con unabonado por ello, no te recomiendo que incidas en lo mismo, ¡es un consejo! | |
#23• Escrito originalmente por Kariaka Escrito originalmente por supporter Yo considero evidentísima la intención de provocar de unabonado, pero bueno, es mi opinión. Con el debate que ahora se montará el Sr Garcia verá quizas aumentado su ego, algunos tendran dudas de que de verdad es un mártir y ganará puntos. O creerá ganarlos. De todas formas es todo mucho mas facil, quien no le guste el foro o sus normas que no entre. sabias palabras  | |
#24• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por Kariaka Escrito originalmente por supporter Yo considero evidentísima la intención de provocar de unabonado, pero bueno, es mi opinión. Con el debate que ahora se montará el Sr Garcia verá quizas aumentado su ego, algunos tendran dudas de que de verdad es un mártir y ganará puntos. O creerá ganarlos. De todas formas es todo mucho mas facil, quien no le guste el foro o sus normas que no entre. sabias palabras | |
#25• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por Kariaka Escrito originalmente por supporter Yo considero evidentísima la intención de provocar de unabonado, pero bueno, es mi opinión. Con el debate que ahora se montará el Sr Garcia verá quizas aumentado su ego, algunos tendran dudas de que de verdad es un mártir y ganará puntos. O creerá ganarlos. De todas formas es todo mucho mas facil, quien no le guste el foro o sus normas que no entre. sabias palabras Jue, yo de la que leía a algún pasota pensaba exactamente lo mismo | |
#26• Escrito originalmente por johnnycash Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por elcapitanmosca Si por alguna cuestión, la permanencia en el foro, haberlo visto crecer y haber contribuido a su desarrollo -aunque sea mínimamente- son factores a considerar por el administrador y su equipo, solicito: - Que se realice una distinción en los post de Jugadores y Fichajes entre hilos informativos, como el de los medios de comunicación, e hilos de debate de cada uno de los temas que se encuentran de actualidad. La modificación de criterios en el candado de temas sólo consigue limitar la agilidad de lectura del foro especialmente en esta época de tanto seguimiento y menor frecuencia de conexiones. Creo que no se valora que la concentración de mensajes en un hilo exclusivo que se llena cada dos-tres días limita la legibilidad del foro y desprecia la herramienta de ordenación de temas en varios hilos. Todos los post, salvo "rumores de fichajes" y "fichajes y bajas oficiales" son de debate y en esos dos temas está claramente explicado que no son temas de debate. Candado tiene todo tema que no es más que una propuesta de fichajes, que para eso hay su tema chincheta "a quien ficharias para el Racing", los temas repetidos,... y es precisamente para la legibilidad del foro. Cada día 80 temas, 70 de ellos con nombres que solo son propuestas de foreros, o que están repetidos,... ayuda a la legibilidad? - Que no se tolere ninguna solicitud pública de candado a ningún forero. Es un criterio exclusivo del administrador y moderadores sobre el que ninfún forero debe atreverse a opinar fuera de cauces formales.Yo creo que además de que tolerarlo es bueno, muestra a las claras que la gente sabe que mensajes no se atienen a las normas. Es más, si fuera posible, que con x votos de foreros se cerrasen automáticamente, el foro casi podría ser administrado por los propios foreros en su conjunto. - Que cada vez que se cande un tema se explicite el motivo del mismo y dónde se encuentra el lugar adecuado para continuar el debate del tema en cuestión.Normalmente se hace, o bien escribiendo un mensaje en el propio tema o con un privado. Eso si tras repetirle lo mismo 18 veces no hace caso, hacerlo 19 creo que es una pérdida de tiempo y una tomadura de pelo. - Que se restituya al forero unabonado de su nuevo baneo, en el que se perciben a todas luces motivos ajenos a su actuación en el foro.Y si puede saberse cuales son esos motivos ajenos que se van a todas luces? Es única y exclusivamente por no respetar las normas, por enésima vez, creyéndose que está por encima de ellas y que puede hacer lo que le da la gana. Retomando el expositivo del párrafo inicial, me gustaría que estas solicitudes fueran argumentadas indivualmente en su aceptación o rechazo por el administrador de este foro. Yo de lo que ha expuesto el amigo administrador, no me trago nada. ¡¡Pero nada de nada!! Aunque tambien he de decir, que me importa un huevo lo que piense el administrador. ¡¡Un saludo hermosos!!  No decías que no sería difícil no volverte a dirigir a mi?  | |
#27• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#28•• Escrito originalmente por Castro2
| |
#29• Creo, TheBeat, que este punto es irrefutable. | |
#30• Escrito originalmente por nosomosnadie Creo, TheBeat, que este punto es irrefutable. | |
#31• Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por Castro2
| |
#32• Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por nosomosnadie Creo, TheBeat, que este punto es irrefutable. Estaba leyendo el foro del Betis, cuando escribía esas líneas y sus continuas referencias a la "palangana" me hicieron gracia. | |
#33• [mode unabonado=on] | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
