Y con eso basta? Con que él diga que no ha firmado nada? Por Dios santo!

Yo espero y deseo no sabes cómo que salgamos limpios de esto pero no  las tengo todas conmigo. Primero porque no me creo que el Racing no supiera cómo estaban los bolos y segundo porque muchas veces la ley y las decisiones judiciales van justo en sentido contrario a lo que pensamos los que no sabemos de leyes

Yo diferenciaría entre justo y lo que a cada uno le interesa. Aveces se confunde.

El Osasuna denuncia que tiene contrato con un jugador. El racing firma a un jugador que otro club dice que tiene contrato firmado, disfruta de él, lo cede a otro equipo ganando dinero y luego lo traspasa ganando dinero nuevamente.

Y además la ley es bien clara y ya hay jurisprudencia en ese sentido. Ahora podemos hacernos la víctima y decir lo injusta que es la justicia.

Osasuna ha denunciado a Koné y al Racing, ¿por qué Koné se iría de rositas si tuviera la pasta?

Pues si Osasuna ha denunciado a los dos, será un juez el que determine si tienen que pagar uno, ninguno o los dos. No digo que Koné se vaya de rositas, digo que cada parte puede tener (o no) su parte de culpa y por tanto de sanción.

Hombre, responsable subsidiario será si el jugador no puede pagar. Que ahorre, que ya sabe lo que le puede caer, que no alegue que se lo ha gastado, porque nosotros mucho más.

Claro. Pero el Racing es responsable subsidiario o es responsable sin más?porque esa es la clave. Si es subsidiario lo suyo es que pague él, pero vamos, que tb lo lógico es que Pernía y sus secuaces pagaran al Racing casi 5M de euros y todos sabemos que no vamos a ver un euro

El contexto legal a grandes rasgos es el siguiente: un contrato privado entre Osasuna y kone (supuestamente), otro contrato privado entre kone y el racing solapado con el anterior pero con el beneplacito de la LFP.  Dios dira

Que queréis que os diga, dudo muchísimo que si koné tuviera algo firmado con el  Osasuna de verdad, hubiera estado al servicio del Racing los pasados 2 años. Cuando la LFP dio la razón al Racing será por algo digo yo.

Si el muchacho firmó 2 contratos( el de osasuna se dice que lo firmó el representante sin consentimiento del jugador creo recordar) y la LFP decidió que el de Osasuna no tenía validez, en algo se basaría digo yo

Por cierto... ahora el responsable subsidiario sería el Leganés?

Mejor lo regalamos para que los palurdos se sientan felices con la calderilla que nos dan

1,2 más variables por 0,3 más un porcentaje de la plusvalía ¿te parece calderilla? A mí no. En todo caso eso no se va a saber hasta q pase el tiempo y se vea cómo evoluciona

El mensaje inicial esta escrito y respondido de cuando se hablaba de venderlo por menos de 1 millon de euros

Ya. Y el de la calderilla y los palurdos hoy. Ese es el que me llama la atención

voy a ver si regalo yo algo y me dan millon y pico de euros. Aunque sea mi casa, vaya... 

Yo entro, miro los mensajes que me mandan y respondo, no me pongo a leer los 200 mensajes nuevos que se han escrito los 2 ultimos dias. Y si me responden cuando se habla de una cifra menor al millon de euros, respondere acorde a ello, no a lo que pase 2 dias despues

@kijano69,

Ok. Sigo sin entenderlo pero realmente no da para tanto; no tiene ninguna importancia

Buena venta. A ver, ahora que no está, si ganamos tranquilidad. Con él problemas extradeportivos a mansalva. S ile viene bien al Racing que triunfe que lo haga; si no saca beneficio el Racing me da igual lo que haga.

Eso de que perdona las mensualidades de julio y agosto supongo que será un chiste. Acaso ha estado trabajando esos meses para el Racing? Hay que reirse por no llorar.

@SoloRacing,

bueno...contrato tenía y entrenando ha estado, o sea que sí, entiendo que habría que pagarle. Por que no?

Legalmente no dudo que así sea, pero moralmente de ninguna manera.  Ha estado entrenando este tiempo para su propio beneficio ( y del Leganés). Lo normal, por tanto,  que lo pague el Leganés.

@SoloRacing,

porque el Racing se lo ha permitido y hasta facilitado. Haberle puesto a jugar y "tirar de él" como si fuera uno más que derecho tenían; es su jugador, tiene contrato y ha estado al nivel de exigencia que su club le ha pedido que es ninguno. Allå ellos.

La posición del club ha sido clara, ha cedido ante su enésimo chantaje.No querían repetir lo de Iñaqui.Para mí ha sido lo mejor, o menos malo, que podían hacer.

Yo, como racinguista,  no creo que tenga nada que agredecer por su gesto. Todo lo ha hecho por beneficio propio.

1,2 +0,3 y 15% de una futura venta.

Debo ser muy palurdo, sí.

Opino igual. Está claro que a él le ha salido genial. Yo no le agradezco nada, más al contrario, me parece un muchachito consentido que nos ha tenido muy poco respeto, pero eso no es incompatible con que tendría derecho a cobrar y lo ha "perdonado", igual que el 15% de su ficha ( o algo así he leído), pues mira que bien. Que es lo menos que podía hacer y que aún así ha sido un figura caprichoso? También

Solo pregunto porque igual me lo he perdido¿Cómo sabéis que son esas condiciones?

15% del traspaso.

Lo han comentado en varios medios.

Supongo que hasta que no haya una Junta de Accionistas, no habrá manera de saber la verdad.

@ivantxuk,

Creo que no. 15% de la plusvalía; eso escuché a RG

exactamente dijo que no sabia, que podia ser un 10% o un 15% de la plusvalia.

A ver....creo que cuando hay un traspaso al jugador le pertenece un 15% de ese traspaso y kone a renunciado a ello

Sí eso es. Son dos cosas diferentes; renunció al sueldo de julio y agosto y al 15% que le corresponde de su traspaso. Eso tb lo hizo Concha en su momento. Al margen de eso, RG habló de un porcentaje no determinado (entre un 10 y un 15) de la plusvalía de un futuro traspaso

Yo me refería al 15% que le correspondía a Koné por su traspaso.

1.105.000 euros estipula el Leganes que fue el traspaso de Kone.

Koné gana el juicio a Osasuna

http://cadenaser.com/emisora/2017/0[....]io_santander/1491306658_797749.html

Por tanto, se entiende que la firma estaba falsificada.

Siendo así, y siendo el Racing responsable subsidiario según la demanda, yo iba a por el Osasuna de cabeza.

¿esto es definitivo o pueden haber recursos y demas historias?.

Asi todo que comenten esto los agoreros que decian que el racing iba a pringar por el tema kone...

No sé más que eso. Hoy ha salido la resolución y ha dado la razón al jugador.

Imagino que sea recurrible, como todo, pero vamos, si ya en su día la Liga le dió la razón, y ahora lo hace un juez, aunque fuera recurrible me parece que este tema queda zanjado.

Insisto, Osasuna nos hizo responsables subsidiarios de un asunto en el que, según el juzgado, han falsificado las pruebas. Esta medida hubiera supuesto nuestra disolución de manera tajante. Yo no lo dejaría pasar.

Ya hay que ser hijos de p.uta para denunciarte con una firma falsa. Los mismos que compraban partidos, que esta demostrado y que no han sido sancionados. Vaya mundo de mafiosos.

Si los juzgados y los jueces fueran mas diligentes no haria falta ir a por ellos, solo iria a por ellos si esto supusiera un beneficio para nosotros, una guerra abierta entre clubs ocasionaria una enemistad (que de facto ya existe) entre aficiones que podria enquistarse y no taeria nada bueno.

Ojala mas pronto que tarde se resuelvan todas las imputaciones en las que esta implicado el Osasuna por sus numerosas irregularidades cuando no actuaciones delictivas por parte de sus directivas, que podrian suponer varios descensos entre otras medidas sancionadoras.

Eso si ya veremos cuando ocurre dada la arbitraridad y la deseperante lentitud de la injusticia de este pais

La resolucion no es firme, cabe recurso.

Por otro lado, no hay fundamento para poder ir contra Osasuna, por el hecho de que nos haya considerado responsables subsidiarios no se puede ir contra ellos.  Solo si nos imputaran un DELITO y se hubiera hecho con conocimiento de su falsedad.

Porque ir por la via civil por daños y perjuicios solo por aparecer en una demanda como responsable subsidiario es tambien inviable.

Me consuelo con que bajen a segunda y el año que viene ganarles bien. Que se salven en el ultimo aprtido y luego, dos semanas despues los desciendan de categoria.

Efectivamente ese club da asco.

Que buena noticia. Quizá había dado su consentimiento de palabra, indemostrable, pero que la firma era falsa, parecía bastante probable.

Explicaselo al estadistico cansino que estuvo una temporada buena diciendo que a Koné se le iba a caer el pelo, que al Racing le iba a salpicar algo y que, casualmente, desde que salió ayer la sentencia no da señales de vida. Sólo hay que ir a este mismo tema, allá por febrero del 2016 y vereis como el pitoniso acertó todo.