#361• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#362• Dos partidos y por lo que ponen en el acta parece que no hubo insulto . Esto del futbol cada vez da mas asco , le iban a meter dos partidos a un jugador del Madrid o del Barsa por eso , que vergüenza . Pues jodidos vamos a estar esos dos partidos sin Lacen |
#363• El futbolista del Real Racing Club Medhi Lacen ha sido sancionado con dos partidos de suspensión por el Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol por su expulsión en el encuentro liguero disputado ante el Valencia CF en Los Campos de Sport. El club cántabro presentará recurso ante el Comité de Apelación. |
#364• Escrito originalmente por Telmo_Chacon Escrito originalmente por tutoloco ¡¡¡2 partidos de sanción!!! ¿pero qué hizo? Protestar y dentro de la protesta algún insulto. Según el acta, ningún insulto. La primera tarjeta por protestar una decisión, y después roja directa por seguir protestando. Si hubiera algún insulto, el sinvergüenza del árbitro no habría perdido la oportunidad de ponerlo en el acta. |
#365• Escrito originalmente por PedroMunitisAlvarez Escrito originalmente por Telmo_Chacon Escrito originalmente por tutoloco ¡¡¡2 partidos de sanción!!! ¿pero qué hizo? Protestar y dentro de la protesta algún insulto. Según el acta, ningún insulto. La primera tarjeta por protestar una decisión, y después roja directa por seguir protestando. Si hubiera algún insulto, el sinvergüenza del árbitro no habría perdido la oportunidad de ponerlo en el acta. ¿Y cuántos le han caído a David Navarro que fue expulsado en el banquillo? Porque además de protestar, seguro que algo le habrá llamado al árbitro para que le hayan expulsado estando de suplente (no he leído el acta). Me parece todo una puñetera vergüenza si en el acta como decís sólo le echaron por protestar. |
#367• Escrito originalmente por PedroMunitisAlvarez Pues el árbitro ha mentido en lo de Ariel, porque ningún aficionado creo que le tocó. Eso sí, la tarjeta es justa, no se puede hacer el indio de esa manera, pero creo que los aficionados de Preferencia Norte ni siquiera le tocaron. Sigo sin entender cómo le pueden haber caído dos partidos a Medhi, es lamentable. |
#368• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#369• Expulsión justa, amarilla por protestar y roja directa por insultar. Dos partidos y gracias...hace un partido sublime y la c. con la autoexpulsión. Ya puede ponerse las pilas Arcas. |
#370• Escrito originalmente por EL-ALAMO Expulsión justa, amarilla por protestar y roja directa por insultar. Dos partidos y gracias...hace un partido sublime y la c. con la autoexpulsión. Ya puede ponerse las pilas Arcas. Lo raro es que no saco roja a Toño porque a una hora fue hacia la porteria y se seco los guantes con la toalla, o que no se la sacase a Ariel porque bebio agua en el descanso... Pone que la amarilla es por protestar, y la roja es seguir protestando. La cuestion, si protesta con razon, ¿No podria admitir el arbitro que se ha equivocado? Que mania que un personajillo joda a un equipo gratuitamente. Lo facil que seria decir, vale, igual me he equivocado, pero es dificil acertar. O es o se pone tecnologia de una vez en el futbol. |
#371• Escrito originalmente por EL-ALAMO Expulsión justa, amarilla por protestar y roja directa por insultar. Dos partidos y gracias...hace un partido sublime y la c. con la autoexpulsión. Ya puede ponerse las pilas Arcas. En el acta no pone nada de insultos (acabo de leerla). Dice que la saca la amarilla por protestar una decisión suya de forma ostensible y la roja por seguir protestando de forma ostensible una decisión suya. ¿Protestar es roja, desde cuándo? Además si son seguidas por Dios, le saca la amarilla y acto seguido la roja. El comentarista dice roja por doble amonestación, porque es lo que parece, son superseguidas. De hecho Torrejón viene corriendo a decirle que es la primera. Si hay insultos el árbitro lo pone y si no lo pone es su problema, por protestar no es roja. Y ya sin entrar en lo de ostensible, que no lo es para nada. Tengo el partido grabado, he visto la jugada y he leído los labios al más puro estilo Sálvame o similar. Cuando le saca la amarilla no sé que le dice, pero la roja es inmediata. Lacen le dice ¿por que me sacas la roja? . Al mismo tiempo Torrejón le dice "Es la primera". Al árbtro no le veo, está de espaldas. Luego Lacen le vuelve a preguntar ¿Por qué? y lo siguiente es "....mientes mucho". El árbitro se columpia, le saca la roja pensando que es la segunda amarilla. Y luego en el vestuario lo "arregla " como se le ocurre. Hay que recurrirla y deberían de quitársela. |
#372• Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por EL-ALAMO Expulsión justa, amarilla por protestar y roja directa por insultar. Dos partidos y gracias...hace un partido sublime y la c. con la autoexpulsión. Ya puede ponerse las pilas Arcas. En el acta no pone nada de insultos (acabo de leerla). Dice que la saca la amarilla por protestar una decisión suya de forma ostensible y la roja por seguir protestando de forma ostensible una decisión suya. ¿Protestar es roja, desde cuándo? Además si son seguidas por Dios, le saca la amarilla y acto seguido la roja. El comentarista dice roja por doble amonestación, porque es lo que parece, son superseguidas. De hecho Torrejón viene corriendo a decirle que es la primera. Si hay insultos el árbitro lo pone y si no lo pone es su problema, por protestar no es roja. Y ya sin entrar en lo de ostensible, que no lo es para nada. Tengo el partido grabado, he visto la jugada y he leído los labios al más puro estilo Sálvame o similar. Cuando le saca la amarilla no sé que le dice, pero la roja es inmediata. Lacen le dice ¿por que me sacas la roja? . Al mismo tiempo Torrejón le dice "Es la primera". Al árbtro no le veo, está de espaldas. Luego Lacen le vuelve a preguntar ¿Por qué? y lo siguiente es "....mientes mucho". El árbitro se columpia, le saca la roja pensando que es la segunda amarilla. Y luego en el vestuario lo "arregla " como se le ocurre. Hay que recurrirla y deberían de quitársela. De vergüenza!!! Esto con otros equipos no se atreven. Lo que sería una amarilla se convierte en amarilla y roja y dos partidos de sanción!! |
#373• No sé qué pasa aquí, de verdad que esto no me lo puedo creer. Vamos a ver, Lacen protesta SIN INSULTAR y le saca amarilla, me parece muy bien. Sigue protestando, pues hombre, haz como todos los árbitros y dale un poco de margen, pero es que tardó 3 segundos en sacar la roja. Claro, yo en el campo pensaba que era segunda amarilla o que había habido algún insulto, pero cuando hoy me puse a ver el acta no entendí nada. Le saca la amarilla y un momento después le saca ¡¡roja directa!! por seguir protestando. Totalmente increíble, creo que se obligó a expulsar a alguien nuestro por la expulsión anterior del Valencia y no sabía como hacerlo. Según lo que pone en el acta no encuentro sentido a la expulsión, pero no solo es eso, sino que le meten dos partidos!!! De verdad, sin palabras. |
#374• Dos partidos por protestar !!! Mamma mía !!! Y a Sergio Ramos por la entrada criminal que le hizo a Messi le cayó 1 partido, por poner un ejemplo de entrada salvaje. A veces da puto asco jugar en esta patraña de liga adulterada. |
#375• ¿Dos partidos por esta tontería? Dios, qué tipo de personajes controlan el deporte español... |
#376• Hay que montarla gorda. Esto en San Mamés no pasa. |
#377• Nos han jodido pero bien. Cuando quiera volver Lacen, estará casi disponible Diop, con lo que no hay peor momento, viendo como estamos de medios, para que nos hagan esta putada. |
#378• Esto se recurre y en condiciones normales te la quitan. Y si no, se lía. Se hace algo en el próximo partido. El Málaga llorando, el Levante llorando. Tendremos que llorar nosotros también aunque sólo sea por esta, que es gordísima. |
#379• Importante, el caso creo que es idéntico al de Lacen: El Valencia busca un error del árbitro en el acta para reducir la sanción de Navarro Álvarez Izquierdo les dijo tras el partido que debería haber puesto en el acta dos cartulinas amarillas y no amarilla y roja directa http://www.marca.com/2011/02/02/futbol/equipos/valencia/1296650360.html Por cierto... parece que hay alguna norma que dice que cuando es roja directa tras amarilla es dos partidos de sanción?? No puede ser, porque Munitis tuvo 2 partidos de sanción, por ejemplo, pero uno era por la 5ª amarilla. |
#380• En el Alerta (sí, es el periódico que se compra en mi casa) también venían referencias al mismo tema. ¿Alguien sabe algo del mismo? ¿Sólo es un partido al final o dos como de momento está establecido? |
#381• El árbitro mandó una rectificación diciendo que no quería sacarle la roja directa, sino 2 tarjetas amarillas. |
#382• Pues no sólo le quitan un partido, si no que le acaban de quitar la sanción entera: http://www.realracingclub.es/comuni[....]lidad/ampliar.php?Id_contenido=6618 Y se incorpora a la convocatoria para el partido ante el Zaragoza. |
#383• lo acabo de leer, es un alivio. A ver si resulta decisivo. |
#384• Fué de lo mejorcito contra el Valencia, espero que haya recuperado el plús que demostró hace dos temporadas. Ahora sí lo necesitamos VIVO. |
#386• Escrito originalmente por tutoloco Yo lo cambiaria por: Lacen anciana a zaragoza, queda menos vulgar |
#387• Me parece una gran noticia y no es que desconfíe de arcas, que me gustó bastante contra el gijón, si no que pienso que para un chaval ponerle el segundo partido de su vida en primera contra el zaragoza(partido muy importante) y en la romareda, me parece un poco marronazo y lacen el otro día hizo un partidazo contra el valencia. |
#388• No se si es una buena noticia. Lacen hace 1 partido bueno y 10 malos. Contra el Valencia jugó bien, entonces contra el Zaragoza jugará ... |
#389• Escrito originalmente por OsKarito4ever No se si es una buena noticia. Lacen hace 1 partido bueno y 10 malos. Contra el Valencia jugó bien, entonces contra el Zaragoza jugará ... es una grandisima noticia. si juega lacen hay mas posibilidades de que perdamos y por lo tanto, de que cesen a portugal |
#390• Escrito originalmente por alfaro81 Escrito originalmente por OsKarito4ever No se si es una buena noticia. Lacen hace 1 partido bueno y 10 malos. Contra el Valencia jugó bien, entonces contra el Zaragoza jugará ... es una grandisima noticia. si juega lacen hay mas posibilidades de que perdamos y por lo tanto, de que cesen a portugal Con todo el respeto, que chorrada |
#391• Escrito originalmente por OsKarito4ever No se si es una buena noticia. Lacen hace 1 partido bueno y 10 malos. Contra el Valencia jugó bien, entonces contra el Zaragoza jugará ... Pues yo le he visto 2-3 partidos malos y todos los demas buenos , cosa que no ha hecho nadie del equipo salvo Munitis y Toño . No , si va a resultar que son mejores jugadores que Lacen los Colsa , Adrian , Diop , Arcas que podrian jugar segun algunos en el puesto de Lacen . |
#392• Escrito originalmente por alfaro81 Escrito originalmente por OsKarito4ever No se si es una buena noticia. Lacen hace 1 partido bueno y 10 malos. Contra el Valencia jugó bien, entonces contra el Zaragoza jugará ... es una grandisima noticia. si juega lacen hay mas posibilidades de que perdamos y por lo tanto, de que cesen a portugal Y tu a quien pondrias en su lugar , segun tu quien esta haciendo mejor temporada que Lacen , salvo Toño y Munitis y quizas Kenedy . Supongo que eres de los que piensan que era mejor que jugase Bedia en su lugar antes de la cesion , o que pongan en su lugar a Adrian ... o que Colsa esta mejor , o que Diop es un fuera de serie .... |
#393• Como decía un forero LACEN lo tiene medio hecho con el GETAFE, en el foro del getafe ya lo comentan: http://getafeweb.mforos.com/417277/9763559-mehdi-lacen-racing-santander/ También les interesa Antonio Tomás. |
#394• Escrito originalmente por varo_cava Como decía un forero LACEN lo tiene medio hecho con el GETAFE, en el foro del getafe ya lo comentan: http://getafeweb.mforos.com/417277/9763559-mehdi-lacen-racing-santander/ También les interesa Antonio Tomás. Hace 15 días que lo puso Marca |
#395• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#396• Escrito originalmente por Pachulia27 Normal, no se le ofrece el contrato Al parecer es él quien pide mas de la cuenta. |
#397• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#398• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#399• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por trasmiera Escrito originalmente por Pachulia27 Normal, no se le ofrece el contrato Al parecer es él quien pide mas de la cuenta. Mas de la cuenta cuento es? Lo que decian hace poco no me parece tan desorbitado para un jugador de su calidad ah no esperate que ahora tenemos aqui al lass blanco y no me habia dado cuenta. |
#400• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: User 4592138, el 11/Ago/2008, 01:49 | 11/Ago/2008, 01:49 User 4592138 | 500 | 33k | 28/May/2010, 13:06 kijano69 |