#401• espero q no sea verdad lo q dices. me parece poquisimo |
#402• Escrito originalmente por Brodie Segun el As el Madrid nos va a pagar 5 millones de los cuales 2'5 van al Depor. Eso por Geijo está bien... pero por Canales?? Vamos por favor. Menudo cachondeo. |
#403• Pues asumelo, porque si no renueva Canales es lo que hay. |
#404• He estado leyendo lo de la venta de Canales al Madrid. Al final parece que son 5 kilos. De ahi van 2,5 para el Depor. Lo que pasa es que veo que en el contrato se incluye la cesion. El Madrid se reserva la opcion de repescarle este mismo año pagando una cantidad ( no se cual es la cifra pero he leido por ahi que el Racing quiere poner 15 kilos, mucho me parece). |
#405• Pernía es retrasado, y está descapitalizando el club. Me creo todo. |
#406• Una pregunta. En el marca pone que el Madrid pagara 5 millones en dos plazos, y que jugara cedido, auqneu el Madrid podria llevarselo pagando una clausula compensatoria que no se especifica. En un recuadro destacado, ponen, 15 millones es la clausula de rescision que el Racing pretende incluir en el contrato. ¿Esto que quiere decir? ¿Que clausula si le venden por cinco? Yo no entiendo nada. De todas formas estoy harta de este tema. |
#407• El Tipico chanchullo. |
#408• osea 1,25 ahora, 1,25 mas adelante. lo mismo para el depor. acaba la liga y si en la pretemporada lo hace bien, nos dan 15 kilos y no vuelve? no hay $ por partidos jugaos,titulos,partidos con la seleccion,' y si no convence, un añito aqui y para ellos. pues un acesion de 15 kilos mas ficha ,como no sea a messi no lo veo de todas formas no me fio de los periodicos.acaban de dar las primas de copa y champions, 1 kilo x jugador y nos van a llevara canales por esa miseria? |
#409• Lo de los 15 kilos no puede ser cierto, no es proporcional con lo que pagan por el. Yo he oído en la radio 1.5 millones, no 15. Es una miseria. |
#410• La inforamcion de los medios de madrid, siempre hay que cogerla con pinzas porque la verdad, son más centralistas que el punto central de un circulo o de un cubo rectangular al cuadrado de la hipotenusa. Los madrilenyos, y lo digo con conocimiento de causa, vida directa, por parte de brother, se creen el omblido del universo, agujeros negros incluidos, y en ellos está la verdad y la luz. Por tanto, los pseudo-periodistas de la capi, y en el tema de canales más aun, se creen que lo saben todo y que las cosas o las negociaciones en éste caso se tienen que dar como dicen ellos porque si, porque yes y porque también. Y como segun cuentan, el traspaso son 5 millones de euros (a lo que habrá que sumar el iva claro) a repartir entre deportivo de la corunya y racing club, aunque eso de que el deportivo pudiera recibir menos dinero puede ser porque antes de llevarlo a los tribunales, pernia piense que puede negociar con Lendoiro dejarlo en el 40% o menos y asi ahorrarse la espera en cobrar (Si va a tribunales el depor cobraria los 2,5 dentro de 10 anyos al paso que lleva la justicia espanyola, que ni es justicia ni es ... pues eso). Y luego está ese tema de la clausula adicional de que despues de hacer la pretemporada con el Madrid, (imposición de los periodistas al club, que éso lo sabe hasta el apuntador...) si quieren quedarselo en ése momento y por tanto, no cederlo al racing, el racing se llevaria 15 millones adicionales, como "penalizacion" por no dejarlo cedido, de los cuales supongo que Lendoiro tambien pediria su porcentaje. En resumen, EL RACING VENDE A CANALES, futura estrella del pais, con 18 anyos, por la friolera de 2,5 millones + iva. CHUPA DEL FRASCO CARRASCO ¡¡¡ .... decian en mi pueblo. Pdt: Eso si, al menos a Paquito el chocolatero nadie le ha hecho la agenda. jaja. Me parto el ojal. |
#411• Canales ya es del Real Madrid
ULISES SÁNCHEZ-FLOR · Madrid05/02/10 - 18:54. Sergio Canales ya es, a falta de redactar el contrato y de firmarlo, nuevo jugador del Real Madrid después de que Jorge Valdano y Francisco Pernía, presidente del Racing, cerraran el acuerdo en las oficinas del estadio Santiago Bernabéu. EL DATO15 Son los millones de cláusula de rescisión que pretende incluir el Racing en el contrato El joven futbolista cántabro hará la pretemporada con el Real Madrid y después retornará al Racing en calidad de cedido. El único fleco que falta por cerrar es si al final el club blanco decide contar con Canales ya la próxima temporada. Entonces, debería desembolsar más dinero, aunque negocian la cantidad a sumar a los cinco millones de euros ya acordados. Cinco millones de euros a pagar en dos plazos es el dinero que deberá desembolsar el Real Madrid para hacerse con los servicios de un jugador que firmará por las seis próximas temporadas, en las que percibirá nueve millones de euros, algo más de lo previsto en un principio. |
#412• No os creais nada de eso por favor,pareceis nuevos |
#413• No se trata de que creamos la noticia o no. Se trata de que se tenia un jugador promesa que mucha gente venia diciendo que era un gran jugador (yo suelo escuchar la ser de 3 a 4 y el pedro lopez ése llevaba 1 anyo dando la barrila con el canales de marras...) y no se le ha querido renovar POR UNA SIMPLE CUESTION DE ORGULLO Y CHULERIA de un gestor que se supone que lo que debe hacer es gestionar y administrar la sociedad sin dejar que los sentimientos y sus impresiones personales sobre personas o situaciones influyan en su gestion, mayormente cuando lo gestionado no es de su propiedad, que si asi lo fuera, seria otro cantar. Y dada ésta situacion y estos hechos que son IRREFUTABLES (todavia recuerdo estar escuchando la ser a las 3 y algo en el tren de camino al curro cuando pernia suelta a pedrolo lo de "A MI NADIE ME HACE LA AGENDA") lo que hay que aceptar es que CANALES ES UN JUGADOR QUE TERMINA CONTRATO (no me vengais con la manida clausula de los minutos de las pelotas porque en un juicio no vale nada, y teneis el caso en el propio racing de serrano que saliendo del espanyol tuvo que acudir a un juez para que anulara ésa clausula abusiva y poder firmar con el racing) y dado que su equipo, que ademas es su equipo de su ciudad, de su tierra de toda la vida, NO HA QUERIDO RENOVARLE, porque NO HA QUERIDO (ofrecer una mierda de contrato a un jugador asi no es ofrecer un contrato, es no querer renovarle, no seamos crios) ahora en ésta situacion, Canales puede no solo tácitamente sino ademas MORALMENTE, firmar con el equipo que le salga de las pelotas hablando en castizo Y SI EL RACING VA A RECIBIR 2,5 MILLONES O 1,5 O 5 MILLONES O NINGUNO SERÁ SOLO Y EXCLUSIVAMENTE POR VOLUTAD DEL JUGADOR, NADA MAS. Asi que...el racing se llevará solo el dinero que CANALES, repito, CANALES, quiera que se lleve. Lo demás es conversación. Y durante éstos minutos especular sobre si serán 2,5 o menos de 2,5 no sirve de nada, pero... ENTRETIENE jeje. |
#414• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por tomatito93 Mas novedades en el tema Canales. Ahora tiene una clausula de 5 millones. Al jugar los 450 minutos su clausula pasa a ser de 15 millones. what? which? Where? |
#415• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por CoverLetter Eso ya se sabia, el problema es que hay precedentes de juicio que han dado ese tipo de clausulas como ilegal. En fin, habria que ver detalles y demas, a ver en que queda el tema. Y va a denunciar Canales al Racing??? Es algo que me gustaría saber. Yo lo tengo claro, antes de que nos den cuatro perras por el, prefiero lucharlo y al menos marcar de aquí en adelante el terreno, para que no te tomen el pelo en futuras operaciones. ¿Está dispuesto Canales a salir del Racing con una denuncia? ¿Y el Madrid "ese club señor" va a actuar así? +1. |
#416• bueno bueno bueno.... no se si nos estamos dando cuenta pero estamos tirando todo por la borda. ¿que cojones pasa con canales? que ruina de negociación, joder porque una cosa es que se de el caso de que no tengamos cantera o la que tengamos valga para poco y que seamos un ekipo humilde y todo lo bueno tengamos que venderlo por obligación de perras y otra cosa qe no sepamos vender algo dignamente. Por eso ay que pensarse dos veces si seguimos sacando gente de la cantera o por el contrario pasamos directamente. él se quiere ir al madrid no quiere renovar con el racing, el madrid no quiere ni esperar a junio...entonces ¿quepasa? no sería mejor que un ingles pague mas dinero que el madrid y se lo lleve....NO es mejor que el madrid nos gane la partida se lo negocie el con el madrid a su gusto y posteriormente el madrid diga..- na tomar 5 millonzucos por kedar bien. él parece ke solo kiere irse al madrid.vale bien.no le hemos renovado.vale tambien.pero todavia es nuestro.¿no nos podrían dar algo mas de 5 millones?que incompetentes ,que peseteros.pepe vale 30 millones pero ni garay ni canales lo valen??? aver hay que espabilar¡¡¡ que en la negociación el racing no pinta nada de nada joder. alguien esta de acuerdo????????' saludos. |
#417• Confirmado ayer en el larguero por pernia .............. |
#418• es una verguenza....no podemos plantarnos a 10 de Septiembre sin saber si Canales va a jugar con nosotros o no. Esto va a hacer que la planificación deportiva del año que viene vuelva a ser una ruina. Si Canales va a jugar aquí, habrá que diseñar un equipo pensando en él, y si no juega aquí, creo que el equipo puede ser bastante diferente. Esta es una de las semanas más tristes y penosas de la historia del Racing. |
#419• Escrito originalmente por angelblan bueno bueno bueno.... no se si nos estamos dando cuenta pero estamos tirando todo por la borda. ¿que cojones pasa con canales? que ruina de negociación, joder porque una cosa es que se de el caso de que no tengamos cantera o la que tengamos valga para poco y que seamos un ekipo humilde y todo lo bueno tengamos que venderlo por obligación de perras y otra cosa qe no sepamos vender algo dignamente. Por eso ay que pensarse dos veces si seguimos sacando gente de la cantera o por el contrario pasamos directamente. él se quiere ir al madrid no quiere renovar con el racing, el madrid no quiere ni esperar a junio...entonces ¿quepasa? no sería mejor que un ingles pague mas dinero que el madrid y se lo lleve....NO es mejor que el madrid nos gane la partida se lo negocie el con el madrid a su gusto y posteriormente el madrid diga..- na tomar 5 millonzucos por kedar bien. él parece ke solo kiere irse al madrid.vale bien.no le hemos renovado.vale tambien.pero todavia es nuestro.¿no nos podrían dar algo mas de 5 millones?que incompetentes ,que peseteros.pepe vale 30 millones pero ni garay ni canales lo valen??? aver hay que espabilar¡¡¡ que en la negociación el racing no pinta nada de nada joder. alguien esta de acuerdo????????' saludos. Yo estoy deacuerdo,aqui se tira todo continuamente por la borda. Y practicamente me vinieron a decir en este foro que Canales vale lo que quiera pagar el sucio Madrid y que nosotros como vendedores no podemos sacar mas tajada. |
#420• Y que encima hay que estar agradecidos. |
#421• Escrito originalmente por Rory_Gallagher Y que encima hay que estar agradecidos. Claro que si, es la mejor operacion de la historia de este club, no ves que tenemos al mejor presidente de la historia? Pero es patetico que no se le regalemos al madrid, al madrid hay que darle todo que es el equipo de los españoles, es lamentable lo que hemos hecho... HALA MADRID |
#422•• Escrito originalmente por pausj4 No se trata de que creamos la noticia o no. Se trata de que se tenia un jugador promesa que mucha gente venia diciendo que era un gran jugador (yo suelo escuchar la ser de 3 a 4 y el pedro lopez ése llevaba 1 anyo dando la barrila con el canales de marras...) y no se le ha querido renovar POR UNA SIMPLE CUESTION DE ORGULLO Y CHULERIA de un gestor que se supone que lo que debe hacer es gestionar y administrar la sociedad sin dejar que los sentimientos y sus impresiones personales sobre personas o situaciones influyan en su gestion, mayormente cuando lo gestionado no es de su propiedad, que si asi lo fuera, seria otro cantar. Y dada ésta situacion y estos hechos que son IRREFUTABLES (todavia recuerdo estar escuchando la ser a las 3 y algo en el tren de camino al curro cuando pernia suelta a pedrolo lo de "A MI NADIE ME HACE LA AGENDA") lo que hay que aceptar es que CANALES ES UN JUGADOR QUE TERMINA CONTRATO (no me vengais con la manida clausula de los minutos de las pelotas porque en un juicio no vale nada, y teneis el caso en el propio racing de serrano que saliendo del espanyol tuvo que acudir a un juez para que anulara ésa clausula abusiva y poder firmar con el racing) y dado que su equipo, que ademas es su equipo de su ciudad, de su tierra de toda la vida, NO HA QUERIDO RENOVARLE, porque NO HA QUERIDO (ofrecer una mierda de contrato a un jugador asi no es ofrecer un contrato, es no querer renovarle, no seamos crios) ahora en ésta situacion, Canales puede no solo tácitamente sino ademas MORALMENTE, firmar con el equipo que le salga de las pelotas hablando en castizo Y SI EL RACING VA A RECIBIR 2,5 MILLONES O 1,5 O 5 MILLONES O NINGUNO SERÁ SOLO Y EXCLUSIVAMENTE POR VOLUTAD DEL JUGADOR, NADA MAS. Asi que...el racing se llevará solo el dinero que CANALES, repito, CANALES, quiera que se lleve. Lo demás es conversación. Y durante éstos minutos especular sobre si serán 2,5 o menos de 2,5 no sirve de nada, pero... ENTRETIENE jeje. Chapó pausj4 ,no hay más ciego que el que no quiere ver. Con esto se podia cerrar el post Pernia con sus intereses personales en Madrid y Revilla con su bocaza y sus colores madridistas hacen mucho daño al Racing en esta operacion. |
#423• Yo a Revilla ni lo nombro porque aparte de ser político,está en todos los saraos. Y de Pernía ya es sabido (el que quiera ver que vea) que solo tiene intereses personales y ni el Racing ni los racinguistas estan entre ellos. |
#424•• Yo espero y deseo que se nos esté veniendo que son 5 millones en total para que el Depor cobre lo menos posible, en este caso 2,5 kilos, y que luego haya otras cantidades importantes por ahí metidas en otros conceptos, lo contrario sería una auténtica VERGÜENZA. Para venderlo por la misma cantidad que hemos vendido a Geijo yo se lo regalo a cualquier otro equipo, o incluso le intento retener aún a fuerza de quedar mal con el jugador. 2,5 millones es una auténtica MIERDA, encima nos quedamos con la sensación de que es una limosna que nos pagan los prepotentes madridistas por pena. Somos el hazmerreír de todo el mundo, ni el Albacete vende a su mejor jugador por esa cantidad. |
#425• Escrito originalmente por Rodolfo-Langostino Yo espero y deseo que se nos esté veniendo que son 5 millones en total para que el Depor cobre lo menos posible, en este caso 2,5 kilos, y que luego haya otras cantidades importantes por ahí metidas en otros conceptos, lo contrario sería una auténtica VERGÜENZA. Para venderlo por la misma cantidad que hemos vendido a Geijo yo se lo regalo a cualquier otro equipo, o incluso le intento retener aún a fuerza de quedar mal con el jugador. 2,5 millones es una auténtica MIERDA, encima nos quedamos con la sensación de que es una limosna que nos pagan los prepotentes madridistas por pena. Somos el hazmerreír de todo el mundo, ni el Albacete vende a su mejor jugador por esa cantidad. +1 + infinito |
#426• Pues, Rodolfo, todo indica que si, que ES una vergüenza. Ojalá hubiese alguna señal en el sentido contrario. Ni siquiera yo, que soy el colmo del optimismo y la confianza en la gente, creo que vayamos a sacar más de esos 2,5 millones. |
#427• Si en mi empresa un tio comete una metedura de pata de ese calado sin una justificacion creible (y seria dificil), esta de patitas en la calle esa misma tarde. |
#428• Escrito originalmente por PaulCoolio Pues, Rodolfo, todo indica que si, que ES una vergüenza. Ojalá hubiese alguna señal en el sentido contrario. Ni siquiera yo, que soy el colmo del optimismo y la confianza en la gente, creo que vayamos a sacar más de esos 2,5 millones. Hoy he leido que con Garay, si juega en 15 partidos y son campeones de liga, el Racing percibe 1,5 millones. Si ganan la Champions lo mismo, otro 1,5. Supongo que en el de Canales sera parecido, pero con cantidades mas altas u objetivos mas sencillos, porque de ahi supongo que el Depor no cobrara. Yo creo, o quiero creer, que alguna chanchullada se ha hecho o se hara, para que el Depor cobre lo menos posible, pero que el Racing cobrara mas de esos 2,5 millones. Aun asi la operacion es un desastre de principio a lfin. |
#429• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#430• Escrito originalmente por jla65 Ojalá, Julia, ojalá... aunque solo sean más migajas. El día que en una de estas se arriesgue y después se gané para cuadrar las cuentas varios años, quizá podamos hacer algo más que regalar jugadores. A veces parece que las negociaciones del Racing son así: |
#431• Escrito originalmente por PaulCoolio Escrito originalmente por jla65 Ojalá, Julia, ojalá... aunque solo sean más migajas. El día que en una de estas se arriesgue y después se gané para cuadrar las cuentas varios años, quizá podamos hacer algo más que regalar jugadores. A veces parece que las negociaciones del Racing son así: Ya lo habia visto, mis hijos son muy "fans" de Peter. Para este tema viene perfecto. |
#432• y la afición del racing como va a mostrar el enfado con esta operación?? |
#433• Escrito originalmente por PaulCoolio Escrito originalmente por jla65 Ojalá, Julia, ojalá... aunque solo sean más migajas. El día que en una de estas se arriesgue y después se gané para cuadrar las cuentas varios años, quizá podamos hacer algo más que regalar jugadores. A veces parece que las negociaciones del Racing son así: Por gracioso que resulte es lo que mas se ajusta a nuestra realidad. |
#434• Escrito originalmente por Viejo_Racing y la afición del racing como va a mostrar el enfado con esta operación?? Aqui nadie hace nunca nada.Fijate,es en lo único que envidio a la afición del Atlético,tanto para lo bueno como para lo malo son un clamor. |
#435• Escrito originalmente por kaiser_moraton Escrito originalmente por jujanoso Si en mi empresa un tio comete una metedura de pata de ese calado sin una justificacion creible (y seria dificil), esta de patitas en la calle esa misma tarde. SIIIIIIIIIIIIIIIII como botin con los 1400 millones del caso madof y el timo de los duros por pesetas. Yo de Botin y el caso "madof" no tengo ni idea. Pero si en el tema Canales las cosas son como las estan contando, lo minimo que ha demostrado Pernia es que este asunto le ha pillado con la guardia baja. Despues lo habra intentado arreglar con mas o menos acierto dentro de las posibilidades del Racing (factor deportivo de la coruña, clausula de renovacion por minutos jugados, posibles denuncias, etc), pero partiendo del condicionamiento de que todo este asunto le pillo muy distraido. Todo el mundo que sigue al equipo sabia que Canales era una joya en ciernes, y el como dirigente no ha sabido salvaguardar el beneficio que el equipo podia obtener ante tal eventualidad. Eso en mi opinion lo convierte un gestor incapaz, y si dependiese de mi, lo sustituiria. Es lo que queria decir, quiza asi lo entiendas mejor. Un saludo. |
#436• Escrito originalmente por trasmiera Escrito originalmente por Viejo_Racing y la afición del racing como va a mostrar el enfado con esta operación?? Aqui nadie hace nunca nada.Fijate,es en lo único que envidio a la afición del Atlético,tanto para lo bueno como para lo malo son un clamor. Bueno bueno, esta semana salio rajando Forlan, diciendo que no se puede pedir mas, que el Atletico de Madrid no es un club grande y a los dos dias de eso salio ovacionado del Calderon. |
#437• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#438• De verdad que a alguno se le pasa por la cabeza que se pueda pitar mañana a CANALES????? En ese caso, en el SARDINERO no se entiende de Fútbol...ni de lo que rodea al Fútbol...que es un deporte PROFESIONAL. Saludos |
#439• Escrito originalmente por EL-ALAMO De verdad que a alguno se le pasa por la cabeza que se pueda pitar mañana a CANALES????? En ese caso, en el SARDINERO no se entiende de Fútbol...ni de lo que rodea al Fútbol...que es un deporte PROFESIONAL. Saludos Quien tenga la cabeza en su sitio no lo hará. |
#440• Voy a confesarme. No soy aficionado del racing, aunque vivo en santander hace 30 anyos asi que casi que podria serlo. Y por eso desde ese punto de vista, y como aficionado al futbol en general que soy (más de la NBA que de otra cosa) sin serlo de un equipo en concreto porque he ido de un lado a otro en esta vida y soy más ciudadano del mundo que Obama, pues desde éste altar de la más que probable objetividad os digo... ...para alguien que ve ésto desde fuera, sin forofismo y pasión racinguista, pero que lo ve desde aqui, desde santander con la información buena que se maneja aqui a nivel local en los medios locales y no manipulada y torticera por parte de la caverna mediatica mandrilera, os digo... ESTO ES UNA VERGUENZA. Es una de las gestiones administrativas a nivel deportivo SAD del futbol espanyol que yo he visto en muchos anyos. Canales es una de las irrupciones jovenes mas importantes que se han visto en anyos. Y no lo digo aprovechando el repriss de los 5 goles de liga, en especial de los 2 del pizjuán sino por su trayectoria a gran nivel en la selecciona nacional juvenil (sub lo que sea) y tambien en su proyeccion a muy corto plazo. Es un jugador con ALGO, CON ESTRELLA, CON ÉSE AUREA que rodea a los grandes jugadores. Alguno decia estos dias en la radio que no exageraran con canales porque teniamos reciente el tema de "boxeador" Valle o de "Patán" Portilla, pero lo cierto es que el que ve a canales sobre el cesped, ya sea via tele o a ojimetro desde la grada, sabe que ese chico tiene algo, algo que es mucho mas de lo otros tendrán. Y lo dicho, NO QUERER RENOVAR (digo, querer, no saber, ni poder, sino QUERER) a la promesa mas importante de la cantera cantabra en 15 anyos de historia del club porque "NADIE ME HACE LA AGENDA", es decir, POR UN PROBLEMA PERSONAL ENTRE EL presidente del club (no de su staff tecnico que no existe por cierto en el racing y que deberia ser el que llevara estos asuntos, no el presidente, que esto parece el atlético de Gil...) es una absoluta verguenza. Yo ya os digo no soy del racing, solo seguir de su trayectoria, de ahi mi interés en participar por aqui y porque que conyo, vivo aqui, y por eso os digo que si yo fuera aficionado del Racing, PEDIRIA LA DIMISIÓN DE ESE INCOMPETENTE de presidente ya. No se puede hechar a Silver Eagle porque son los propietarios, pero al menos exigir a su duenyo, el vejestorio ese que anda por mandriles y que es el que puso a Pernia de presidente, que lo cambie por otro gestor, el que sea, que seguro que lo hará mejor. Porque esto se trata DE GESTION DEPORTIVA, no de si sale bien con su pelo blanco en los medios, de si habla bien y tiene pico de oro o de ésto o lo otro. Si el Racing no se comporta en situaciones como la de Canales de una forma profesional, que esto es un deporte profesional senyores, entonces no se va a ninguna parte. Los que somos fans de la NBA y de otros grandes deportes profesionalizados hasta el ultimo microgramo, ver éstos esperpentos de gestion y estos deleznables espectaculos de "no te renuevo porque no me caes bien, a mi nadie me hace la agenda, que venga él a chuparme el rabo al despacho que yo soy presidente y jefe del mundo y él un mosquita muerta de 17 anyos..." es patetico. De dimisión vamos. Y el que no lo vea asi, no sé que demonios espera de la gestión de un club como el Racing. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |