Yo no tengo nada claro la jugada de  que firmadole,cuando espire el contrato actual.Nos libremos del 50% del Depor

A mí no me parece tan grave, cuando toque vender a Canales lo cambiamos por jugadores y que el Depor se coma los mocos. Anda que equipos como el Madrid, el Sevilla o el Arsenal no tienen jugadores interesantes para el Racing en caso de que realmente estén interesados.

Respecto a esto de los derechos viene hoy una noticia en Goal. Con Lendoiro hemos topado.

http://goal.com/es/news/21/fichajes/2009/12/08/1674319/mercado-disputa-entr e-deportivo-y-racing-por-canales

Ya hay lío porSergio Canales. El centrocampista ha comenzado a llamar la atención con sus primeros partidos en la Liga BBVA con el Racing de Santander y ya ha provocado las primeras disputas por sus derechos de propiedad.

Y es que el Deportivo de la Coruña ha aparecido en escena para reclamar el 50% de los derechos económicos del canterano cántabro. Los gallegos aseguran que como parte del intercambio Munitis-Aouate también voló a Riazor la mitad de los derechos de Canales.

El Racing de Santander, por su parte, acepta lo que asegura el Deportivo de la Coruña, pero considera que el acuerdo sólo tendrá vigencia con el actual contrato del jugador, que termina a final de la presente temporada, mientras que los gallegos consideran que es un acuerdo vitalicio.

Avemus rollo....mal rollo me temo yo

Estaba claro que el asunto iba por ahí... de todos modos da igual lo que considere el Depor, aquí lo que importa es lo que esté escrito en los papeles, lo que interpreten Racing o Depor es secundario.

Tienen que renovarlo, pero ya!!!

En cuanto al Depor.... da igual lo que digan, lo que cuenta es lo que ponga en el contrato, para eso hay abogados que saben interpretar clausulas y demás....

SUERTE

A mí es que la idea de una cláusula vitalicia me parece ridícula. Imaginemos que Canales es vendido y la mitad se va al Depor. Ok. Después de 12 años triunfando por ahí, con 30, ficha por el Racing y hace un buen año. Y se vuelve a vender. El Racing tendría que volver a pagar al Depor? Yo creo que eso es inviable.

O más rocambolesco. Canales acaba contrato se larga a otro equipo y acaba volviendo al Racing al cabo de los años. El Racing le traspasa... y le tiene que pagar la mitad al Depor? No tiene sentido.

Me parece que esos supuestos son de abc y han tenido que valorarlos a la hora de redactar un contrato, cuyo autor habrá sido un abogado... y si el Racing no está de acuerdo que interprete un juez la intención de ambas partes. Me parece que esto solo se podrá solucionar mediante acuerdo entre los clubes, y algo de pasta habrá que soltar (si es que conseguimos que Canales no se vaya gratis)

Que raro, Lendoiro y las interpretaciones libres de los contratos... ¿cuantos juicios ha perdido este año por ese tema?

A bote pronto: Lafita, Cesar, Colotto, el Atco. Baleares...

solo falta que pierda todos y gane si se produce este...ten en cuenta que el primer año dijo que habia aprendido mucho de lendoiro y lopera.. madre mia

Todo lo que quieras, pero a nosotros nos la metió doblada.

Pernia no debe negociar nunca un fichaje o una salida ya que SIEMPRE nos la meten doblada cuando se trata de operaciones con jugadores importantes. (Cascerdo, Duscher, J.Lopez, Munitis, Tchite ...)

No puede dedicarse a otras funciones de su cargo y dejar las negociaciones a otros?

Y A CANALES QUE LE PAGUEN LO QUE PIDA, y si puede ser antes del dia 31 mejor.

Y todo esto por traernos a Munitis a toda costa...

Se la regalamos nosotros, porque ni el ni Richard tenian ni idea de quien era Canales.  Eso es lo duro de verdad.

se te ha olvidado no? zigic y garay

Por el bueno de Niko aun nos deben mucha pasta, lo de Garay estuvo bien. Pero hay mas en contra que a favor en total

Tambien se me ha olvidado Felipe Melo, Smolarek, Cesar Navas, Marcano (poco mas y lo vende en mayo, Arbeloa que pega el cante para un RM cosa mala, pero es lo que tienen en la izda).

Que se dedique a presidir y menos a negociar, que de momento tiene al mejor canterano de la historia, al 50% con otro equipo.

Y no quiero manchar mas el post de Canales, que lo de este chico son palabras mayores... SERGIO JUGON!

Cover, para mi ese es el problema, que ellos si sabian quien era ese chavalito rubio que jugaba con un descaro que enamoraba a sus 14 años.

Eso es lo duro, no saber lo que tenemos, ni para que lo tenemos.

En la SER han dicho que lo que dce el Racing y lo que ellos entienden comó lógico es que ese acuerdo expire al hacerlo el actual contrato. Mi pregunta es: si se le renueva ahora, esas condiciones siguen, no? Supongo que lo que haya que hacerle es un contrato NUEVO; para eso ¿hay que esperar que termine el actual, o sea a 30 de junio, o se puede hacer ahora?

PD: Por cierto en radio Marca, han dicho hoy que se rumorea (ya ves), que el padre de Canales ha llegado a un acuerdo con el Madrid, y que Canales jugaría cedido una o dos temporadas aquí. Credibilidad cero, para mí, pero yo lo suelto porque lo he oído.

Creo que esta es la opción que ya está firmada. El padre de Canales no puede seguir esperando y que se lesione su hijo de gravedad y se vaya todo al traste. Lo que vaya a ser ya está firmado y se le dará publicidad cuando convenga.

Y no pueden tenerlo ya firmado el Racing y Canales a fecha 1 de julio y listo?

Eso sería lo más deseable, pero entonces no se podrá hacer público, o sí? Cuánta carnaza para algunos, de ser así, de aquí a junio.

Lo desconozco, pero en todo caso si Canales es libre para negociar con cualquier otro equipo a partir del 1 de enero, también lo será para negociar un nuevo contrato con su actual equipo, no? Se le hace un contrato nuevo el 1 de enero con comienzo a partir del 1 de julio de 2010 y listo, con lo cual ya no sería una prórroga del anterior contrato sino otro totalmente nuevo, expira uno y automáticamente al día siguiente ya está preparado el nuevo, todo hecho dentro de la legalidad.

De todas formas, en el peor de los casos y si Canales no renueva supongo que el club pelee por esa renovación automática que tiene firmada con el jugador si disputa 900 minutos esta temporada con el primer equipo, en principio no tiene validez pero supongo que intenten ir a los tribunales para sacar algo, en ese caso parece que el Depor si conservaría el 50% de sus derechos porque sería una especie de ampliación del actual contrato, no uno nuevo.

Respecto al Real Madrid y que pueda tener algo firmado con ellos... pues es la puñetera cantinela de siempre, jugador joven que empieza a destacar, jugador al que automáticamente le vinculan con el Madrid, yo confío en que si hasta ahora el jugador no se ha marchado a un grande tampoco lo haga con 18 años, yo creo que renovando por el Racing las dos partes salen ganando, el jugador porque tendrá un contrato muy jugoso y la garantía de jugar minutos, y el club porque se asegura un activo muy importante deportiva y económicamente, se le puede poner una cláusula no muy alta o darle un porcentaje de su futuro traspaso, y eso firmando ahora por el Madrid no lo iba a tener... No sé, la historia está llena de jugadores que se han precipitado en ir a un grande y al final la han cagado, no olvidemos que Canales tiene sólo 18 añitos no 22 como Garay... Y Garay estuvo un año cedido aquí tocándose los huevos, lo que al final no fue positivo ni para el jugador ni para el club. Igual ficha por el Madrid, está 2 años cedido aquí y al final sigue un periplo eterno de cesiones sin que ningún año el Madrid confíe en él para la primera plantilla, como digo hay 800 casos similares, el Madrid no confía nada en la cantera.

No puede tener nada firmado con el Madrid hasta el 1 de enero, de lo contrario se podría denunciar, otra cosa es que haya un acuerdo verbal.

Canales con quien sea ya lo tiene firmado. Creo al 80-90% que lo tiene firmado con el Madrid (u otro grande) y cesión de 2-3 años al Racing.

Podría ya tenerlo firmado con el Racing pero para mi eso sería un sorpresón.

Lo que está claro es que el 50% del Depor va a retrasar la publicidad de la decisión.

Esa posibilidad la comentó FARFOPE que lo habia oido en RNE...y casi se le lapida en la plaza pública...

P.D. Y eso que lo juró por sus hijos que, por cierto, SI los tiene.

Aquí somos mucho de endiosar y lapidar. Los grises nos dan pól saco (Maradona dixit)

El problema es que farfope dijo que lo había escuchado pero nadie más lo ratificó, además añadimos que nunca más se volvió a hablar de ese tema en RNE, al menos yo no lo escuché... Ya la ha cagado en suficientes ocasiones como para no creer lo que diga, al menos por mi parte yo no creo nada de lo que se diga aquí, ni por parte de farfope y de nadie, si tenemos que hacer una lista con las cagadas y meteduras de pata de la gente que cree saberlo todo no paramos.

Si se le dilapida es porque muchas veces la ha cagado, como me voy a creer a un tío que dijo que a Iván Bolado se le renovó por 5 años, cuando en la página web hay una noticia oficial que pone que renovó por 3 !!! Eso por citar alguna de sus meteduras de pata, puede que alguna vez haya acertado algo, normal, si estás todo el rato poniendo "primicias" alguna vas a acertar.

La gente que suelta todas esas cosas ganaría credibilidad si dijera las fuentes, si alguien dice que Canales está firmado por el Madrid con rotundidad que diga como se ha enterado, sino por mi parte no tiene ninguna credibilidad, si dices que lo has escuchado en RNE y luego descubres que absolutamente NADIE se ha hecho eco de esa noticia, pues bueno...

Yo creo que para el chico no es bueno firmar por un equipo que ha demostrado sobradamente que no confía absolutamente nada en los jóvenes, pero vamos allá él, se la sudará mi opinión y la del resto de la humanidad lógicamente, pero el hecho de que haya rechazado tantas veces las propuestas de equipos grandes me hace albergar una pequeña esperanza, aunque luego se acabe pirando.

Hay dos soluciones mas faciles:

1ªUna resolucion conjunta del contrato, por lo que el contrato actual dejaria de tener valor, Canales se desvincularia momentaniamente del racing(con lo cual el jugador podria fichar automaticamente con cualquier equipo), y se podria elaborar otro contrato.

2ª La firma de un precontrato que inste a las partes a la posterior firma de un contrato. Ya que los precontratos por si no lo sabeis son vinculantes, osea no son un contrato pero son de obligado cumplimiento. (quizas opten por esta solucion)

Lo del 50% del depor va a depender del contrato que elaboraron en su dia con el fichaje de munitis, no creo que vaya a ser tan facil saltarselo con estas tretas.

Mira el 50% del depor es lo de menos, lo importante esq renueve y nos de al menos dos años de su futbol. Si luego le vnedemos por 10 millones y nos tenemos que conformar con 5, mejor sera eso que 0€ ademas de que se nos vaya uno de los mejores jugadores que ha salido de la cantera después de Pedrin.

Aplicate el cuento ¿maestra?

Ya se lo ha aplicado, para algo ha puesto el plural

No os preocupeis ke canales se ira con pernia de presidente no hay nada ke hacer.

Ya lo hago, ¿o no ves la primera persona del plural?
 Desde que cometí la terrible ofensa de decirte que no me gustaba tu tono en UN mensaje, no pierdes ocasión de sentenciar cualquier cosa que digo. Pues a tu aire, no me molesta.

Ah, y soy profesora, no maestra.

Yo tengo claro al igual que con marcelino que canales no sigue el año que viene.

noooo han matado a CR77.

¿Por qué se ha baneado a CR77?...es simple curiosidad.

Encima es echar a uno que cobraba poco para traer a uno que no es de la casa y que ha costado 500.000 euros de ficha mas 120.455 de hamburguesas pagadas por el club mas 2.000 en vendas y reflex, sumandole la pasta que cuesta meterle en cada viaje para jugar que esta sobre los 56.842 euros al año y la mano de obra para limpiar las botas y la camiseta por parte del utillero que anda sobre los 3.000 euros

puede pasar otra cosa, fiche por un grande y este le ceda 2 o 3 años, con lo cual el equipo grande lo fiche sin tener que pagar nada y el gane mas dinero jugando muchos minutos, no es lo que quiero pero la mejor opcion que tiene si es verdad que le quiere un grande es irse