Ramon Planes lo niega: http://www.marca.com/2009/07/07/futbol/equipos/espanyol/1246977664.html

Si ya lo sé que hay acuerdos, pero si tú no quieres vender, como perjuró Pernía, cláusula+ IVA (como hizo Florentino con Figo que lo tuvo que pagar) y está, pero que no nos venga con cuentos, que lo quería vender y mintió, como de costumbre, a todos.

Precisamente por eso no nos dejaron traer a Zigic en septiembre.

Se niega que haya sido ofrecido, en Cope Cantabria no ha ndicho nada de este jugador solo en la Ser y Marca

Eso no es verdad Paco, con Figo no pagaron IVA.

En España no se ha pagado NI UNA sola clausula de rescision, jamas, el tema de Figo precisamente lo comentaron hace poco y salia su representante hablandolo, tampoco en ese caso. Si pagan clausula tributariamente sale perjudicado el club que vende y el club que compra, ambos, y es de tontos. Tu vas a cobrar menos y te van a llevar al jugador igual, asi que siempre lo arreglan para evitar perder dinero ambos, no solo el que compra.

Adiós de Figo, el hombre que siempre quiso ser blanco

Una fría y lluviosa noche de febrero de 1995, los gradones del destartalado y vetusto (hoy reformado) estadio de Bessa, rugían para animar al Boavista, de Oporto, que se las veía tiesas frente al joven Sporting de Lisboa. Jugaban el Sporting de Lisboa frente al Boavista. Calado hasta los huesos como yo, a unos metros más arriba, se encontraba Ángel Félix, el hombre que el Real Madrid envió para seguir al ‘siete’ de los lisboetas: Luis Figo.

Era el Real Madrid que presidía el difunto Ramón Mendoza y entrenaba Jorge Valdano. No eran  buenos tiempos para el club blanco, que no quiso, o no pudo, entrar en la puja por la perla verdiblanca, un futbolista trabajador, de fácil manejo con las dos piernas, rápido y con una habilidad con el balón rayando lo genial y que en el Sporting tenía licencia para aparecer en todas partes. Figo era una joya. Y un mirlo blanco para los saurios de Europa… menos para el Real Madrid, que no quiso abonar los 40 millones de su cláusula de rescisión y mucho menos entrar en litigio con otros clubes del continente. Y es que José Veiga, el abogado de Figo, había llegado a un acuerdo con dos equipos italianos, Parma y Juventus. Al final, el Barcelona no se anduvo con remilgos y contentó a todos: pagó 80 millones al Sporting y 40 a Parma y Juventus, que vieron satisfecha la afrente. Así aterrizó Figo en La Masía.

El ‘siete’ portugués se fue contento a Barcelona, pero no feliz, porque en su corazón, así lo dijo a sus íntimos, ya tenía tatuado el escudo madridista. Con todo, Figo ganó títulos en Can Barça, compartió risas y victorias con Ronaldo y conoció a la modelo sueca Helen Svedin, que se convirtió en el amor de su vida y la madre de sus tres hijos.

En el Barça, Figo ganaba títulos y corazones, pero seguía siendo el príncipe de la sonrisa triste. Le faltaba ganar la Champions y miraba con envidia y nostalgia las alegrías del Real Madrid. Florentino Pérez cazó al vuelo la saudade del portugués y se tiró a la cascada: 60 millones más IVA le costó la broma. Pero vistió por fin de blanco a Figo. Este culminó un sueño, que pudo más que las iras barcelonistas y las chanzas de los desalmados.

Luis fue el primer galáctico, el hombre que abrió la veda de aquel Real Madrid hollywoodiano de ‘zidanes y pavones’, un Madrid esplendoroso, que coronó los sueños del crack portugués. Figo trabó amistad con Raúl González, una amistad que perdura con el tiempo. Es fácil ver al matrimonio Figo-González cenar en De María un lunes cualquiera o darse un chapuzón entre risas en las templadas aguas de la Costa Azul, donde es fácil coincidir con otro matrimonio galáctico, los Zidane.

Rico para mantener a varias generaciones, Luis Figo, el hijo de Antonio Caeiro, regente de una modesta tienda de ultramarinos en Almada, arrabal de Lisboa, ha creado una Fundación para ayudar a los niños pobres de Portugal. En el país vecino, el ‘siete’ es todo un personaje, tanto o más que el emergente Cristiano Ronaldo. José Saramago, que no es nada futbolero, aseguró sin rubor: “Me siento el Luis Figo de la Literatura”. Quizás exageraba el genial autor del Hombre duplicado. Figo se retirará de la alta competición, tal vez venga a vivir a Madrid y colabore en algo con el conjunto blanco si vuelve Florentino. Tal vez lea “Todos los nombres” de su genial paisano.

¿Algún enteradillo más al que haya que informar de lo que pasó con Figo? Cláusula+ IVA, que la cláusula eran 10.000 kilos y el Madrid pagó algo más de 11.000, o el Barcelona es extranjero o hay mucho enterado por ahí suelto.

Aunque bueno en el extranjero no hay cláusulas, no sé que me lo explique Iker Jiménez.

Desde hace varios años los clubes tienen un "gentlemen agreement" que en caso de pagar la clausula la pagan de club a club como si fuera un traspaso para ahorrarse IVA mas impuestos que deberia de abonar el jugador.

Vamos que si no quieres vender realmente puedes reclamarle AL JUGADOR el IVA, ¿Alguna explicación más de cómo es?

Te sigo diciendo que si quieres puedes reclamarle ese dinero al jugador, como hizo el Barcelona en su día. Que alguno aquí decía que no se había pagado IVA por Figo...

Que no se hace o haya un "pacto escrito sobre el hielo (o de caballeros)" vale, pero que a malas se puede hacer, también y con un equipo que te roba el entrenador lo haría sí, ¿Te lo pongo en un croquis o lo llegas a entender?

Me imagino que se haya atrevido a llamartelo porque como tú en muchos de tus mensajes vienes a llamar ignorantes a los demás....

Qué bello sería todo si consiguieras evitarlo. Habría florecillas por el suelo y un bello olor a azahar en el ambiente

Por Figo no se pago Clausula, y en caso de pagarse, el jugador no tiene que pagar el IVA. Dos textos:

1.- El jugador es la única persona física que puede ejecutar su clausura de rescisión.
2.- Todas la empresas están obligadas a detallar las compras y las ventas de más de 3.000€
3.- La cantidad de la clausura de rescisión tendría que ser declarada tanto por el Barça (ingreso) como por el jugador (ver punto 4)
4.- Aunque un club le dé el dinero a un jugador para que este pague la clausura, esto se considera incremento patrimonial y el jugador tiene que incluirlo en la declaración de renta. Por encima de los 100.000€ el tipo de retención es del 43% (el máximo)
5.- Para evitar el pago de impuestos por parte del jugador, en su día hubo un pacto de caballeros por parte de todos los clubs, en el cual el club "vendedor" emitiría una factura por el importe de la clausura + iva.
6.- En el caso Figo el Barça de Gaspart emitió una factura de traspaso por valor de 11.600.000.000 pts. que abonó el Banco Zaragoza.
7.- El Villarreal rompió el pacto de caballeros el verano pasado al negarse a emitir factura en el traspaso de Cazorla, lo que hizo romperse la la operación.

Y el segundo texto es bastante mas largo asi que pongo el enlace, pertenece a futbolitis (aunque no lo encuentro en la propia futbolitis, te dejo el enlace de un medio asturiano que lo transcribe):

http://www.asturi.as/1537743___El_caso_Figo.htm

Pero a lo que me remito, que se puede romper en cuanto un equipo quiera que no es algo firmado, y la cláusula de Figo era de 10.000.000.000 de pesetas, ¿entonces Florentino es tan tonto, si no pagó IVA, de regalarle unos mil kilos al Barcelona? No me cuadra...

Claro que se puede romper, no es nada firmado, lo que hay es un pacto para no pagar la clausula, y Florentino no es tonto, de la otra forma hubiese tenido que pagar 14.300.000.000 de pesetas a Figo, de eso 10.000.000.000 irian para el Barcelona y los restantes 4.300.000.000 tendria que pagarlos Figo a Hacienda al ser un incremento patrimonial.

Por lo tanto ni por Figo se pago su clausula, ni Florentino es tan tonto.

Edito: Realmente serian 17544 millones --> x 0.43 = 7544 (Hacienda) --> El resto para poder pagar al Barcelona = 10.000

Mira, te lo voy a explicar por partes:

- Figo estaba en el F.C. Barcelona.

- Le costó 10.000 kilos+IVA al Real Madrid de Florentino Pérez.

-Se apalabró, después de esto, un pacto de no pagar el IVA en las cláusulas.

- Pacto de caballeros que NUNCA se firmó, sólo se dijo.

Pero es APALABRADO cojones, que no se tiene por qué cumplir... es más mira el caso del anterior post, el del Villarreal con Cazorla, y si te pones tonto puedes reclamarle al jugador el IVA. ¿Ya?

Por cierto, este post va de Marc Torrejón, que vaya devaríe.

El título del post no dice Marc Torrejon?

A mí lo que no me entra en la cabeza es que queramos traer cedidos a jugadores suplentes de un equipo de nuestro nivel para rodarles

Es como si nosotros les cediésemos a Picon o a Edu Bedia.

Ya lo hicimos hace poco con un tal Sergio Sánchez, y no hace tanto.

Saludos a todos y sin acritud kaiser que te alteras , me voy a ver el funeral de Jackson

No es lo mismo, este ha jugado dos temporadas en primera de titular indiscutible:

PARTIDOS

Temporada Partidos   2008/2009 8   2007/2008 38   2006/2007 32

Claro que no está firmado, pero ello no quita, para que todos los clubes lo cumplan por sus propios intereses. No se pagó la cláusula (sino hubieramos tenido más días para fichar), pero supuestamente hicieron un traspaso por el montante de la cláusula para ahorrarse iva y demás. Además, Luccin estaba incluido en la operación, con una cesión camuflada, que según el propio Luccin dijo, el que le pagaba el sueldo era el Zaragoza, imagino que a cambio de rebajar algo el montante del traspaso o de permitirles pagarlo a plazos.

Del tema Torrejón, yo soy partidario de que los cedidos o marcan diferencias o es porque no tienes pasta y tienes que cubrir un puesto a última hora. Torrejón podría estar entre los que marcan diferencia, pero claro, no es lo mismo de un chaval joven que quiere demostrar a un Madrid o un Barça que vale para el primer equipo que un Torrejón, que supuestamente tiene contrato ya el año que viene con otro equipo, que es precisamente por lo que no lo quiere el Español.

PD: A estas altura no seamos injenuos, se puede firmar con antelación con otro club sin problemas, firma con una empresa como intermediaria y listo.

Ramon Planes ha hablado en Rac1 (emisora de catlunya) donde ha dicho que no tiene ninguna oferta por Torrejon, que el jugador se negó a renovar y que si llega una buena oferta por el se irá traspasado.

Así que yo me la jugaría por Torrejón, ya que por Aguilar piden demasiado. Y buscar otro medio más barato o cedido, pero invertir en este central lo veo una buena opción

Otro, pero como coño llamas a nadie ignotante y atrevido?

- No existe tal acuerdo porque:

A) No tiene sentido, el club por no pagar el IVA no se ahorra un duro.

B) Hacienda te empaqueta como que hay dios.

Hay acuerdo para no hacer pagar al jugador su clausula, para ahorrase impuestos como IRPF y venderlo, si IVA incluido que despues se repercute y recupera, por el importe d ela misma.

Mira, mejor no expliques nada, porque entre tu y yo de tributario no tienes ni pajolera idea y dices una barbaridad detras de otra.

Siempre tienes que pagar el IVA, no puedes apalabar no pagarlo porque ese dinero no es para el club, es para hacienda, para no pagarlo tendrías que pagar en B sin factura y hacienda por esto te mete un un puro cuando no en la carcel.

A una empresa, salvo que tribute por modulos ( que va ser que un equipo d efutbol no lo hace) el IVA se la pela, porque el IVA grava al consumidor final, esto es a los particulares, tu y yo, las empresas lo repercuten sobre el IVa que recaudan en sus ventas.

Y si no cuadra lo que te han explicado es porque no lo les, pero e s bien sencillo:

Opción 1, el Barça vende a figo al Madrid por 11 mil kiletes, 1000 mas que los de su clausula, el Madrid como cualquiera paga ademas el 16 % de IVA, que a final del ejercicio repercute y recupera, Figo cuesta 11 mil kiletes al Madrid y Barça gana 11.000.

Opción 2, el Barça obliga a Figo a pagar su clausula, el Barça gana 10.000 kiletes mil menos que d ela otra manera, el Madrid a Figo le tiene que pagar brutos, ademas de su nomina, 14.300 mil kiletes, para que este tenga 10.000 para pagar su clausula al Barça. Al madrid le cuesta 14.300 y el Barça gana 10.000, hacienda ( que semos todos 4.300 )

Sorpresa, la mayoría d elas veces se avienen al 1er acuerdo que les sale mas a cuento a todos.

Conclusión si no tienes ni idea de tributario, pa que te metes?

Parece ser que como acaba contrato el año que viene,el traspaso de Torrejón rondaria los 1,5 millones...si se presenta esta oportunidad ¿para que cojones una cesión?,yo lo fichaba.

+1

Pero así se lo rodamos al Zaragoza.

Efectivamente no somos economistas ni kaiser ni yo, pero entre nosotros nos entendemos y sabemos de qué hablamos, si quieres dar clases o hacerte el importantes hay seminarios, que esto es un foro de fútbol (y claro es la primera vez que una empresa defrauda a hacienda, y sabiendo que los clubes deben pasta a Hacienda y no pasa nada no es difícil hacer chanchullos o pactos para pagar menos o no pagar... ahora no te pase a ti).

Además que lo que se hace es encubrirlo como traspasos para no pagar el IVA (lo incluyen en el traspaso ya), y todo empezó con que Pernía vendió a Jorge López, no le pagaron la cláusula como perjuró el pinocho del Sardinero.

Y de futbol hablamos, de porque no pagan los jugadores las clausulas.

Te repito que hay un acto, pero no tiene nada que evr con el IVA, el IVA las empresas lo recuperan del IVa que ingresan por sus ventas, asíq ue no van hacer pacto alguno para defraudar hacienda porque no ganan nada.

Lo que no me cabe en la cabea es que os lo expliquen y sigais ere que erre, encima dandolas de entendidos cuando vais de error en error y por no tener ni idea de tributario no pasa nada, yo de fisica no se nada d enada, lo que manda huevos es que sin saber hagaís las afirmaciones que haceis.

Otra vez con eso? Por que cojones no lees lo que se te escribe en vez de incidir en la metedura d epata?

Cuando Pernía vendio al zaragoza a Jorge López, el Zaragoza pago el IVA, dinero que el Racing guarda para hacienda, el zaragoza ese IVA que pago lo recupera d eotras ventas que hace, dese jugadores a camisteas, TODAS las compra ventas llevan IVA.

Pernía y zaragoza acordaron que JL no tuviera que pagar la clausula para que el Zrgz pudiera ahorrarse el 43 % que tenia que pagarle de mas aparte del importe d ela misma a JL por el incremento d erenta de este ultimo, a cambioo nos vino Pufin.

Y no hay mas, asi que puese releerte mi explicacion de ante so seguri diciendo burradas.

¿Qué los clubes deben mucho dinero a Hacienda y yo si lo hago me quitan todo o voy a la cárcel es seguir diciendo qué? La verdad. Pero bueno no vamos a discutir, que como dije antes este post es de un cedido del Español al Racing para que se curta y vaya a Zaragoza, y sí no somos economistas, ni ganas.

Hablo de plantearle al Espanyol un traspaso,pero al Racing.

Hacienda lo que quiere es cobrar y tu no vas a la carcel salvo que la defraudes, si los dirigentes defraudan a esta si van al talego, no meterte en la carcel y como cualquier acredor prefiere cobrar a plazos y tarde que hacer quebrar la empresa y no cobrar nunca.

Pero luego tienes casos como el Real Oviedo, debiendo miles de millones de pesetas,  en 3ª división, sin liquidez y el accionista mayoritario que se llevó la pasta paseando por la calle tan pancho. Monta tú una empresa, no pagues a hacienda y quedate sin dinero para pagar a ver si estás por la calle y encima presumiendo de coche y casa... Sé que no soy economista ni nada pero esos casos me desesperan y me ponen de mala leche.

Es pPernía, además que por más de 1 millón de € no lo traería, lleva dos años jugando muy poco, es prferible mirar más mercado, pero claro para eso hay que tener secretario técnico y organigrama decente...

Veras si el accionista mayoritario se llevo fraudulentamente el dinero cometio un delito y respondería con su patrimonio.

Si quebro y no cometio irregularidad alguna, da igual lo que debas que no vas a la carcel, por deudas no se va a la acrcel.

Monta una SA, quiebra, no cometas quiebra fraudulenta y aunque le debas mucho dinero a la SS y acredores no te quitan ni la casa ni el coche.

En serio, mira soy licenciado en drch. mal que bien se de que hablo, tu no, así que por favor no me vendas laburra.

Esta temporada 5 partidos (estuvo lesionado y operado de pretemporada a diciembre), y la anterior 38 partidos (si eso es jugar muy poco y con 20 años) y hace 3 con 19 años (32 de liga + uefa).

A parte de eso ha hecho un buen papel cuando ha jugado, 1'5 millones me parece un chollo. Si lo venden estoy seguro que no baj ese precio.

Ojalá fuera la apuesta del Racing para la posición de central

Si el español posiblemente acepte, pero acepta Torrejon? A saber lo que le han prometido en zaragoza

jajaja...creo que el Zaragoza nos debe mas o menos lo que vale Torrejón...estará Pernía tan habil??

Pero si el Español no lo quiere es precisamente porque creen o saben que ha firmado por el Zaragoza. Puede que esten dispuestos a vendertelo, pero el jugador no va a querer si realmente ha firmado por el Zaragoza y si no ha firmado, el Español no te lo va a querer vender o no al menos tan asequible. Creo que esto no se puede dar, si precisamente tenemos la opción es porque supuestamente ha firmado ya para el año que viene, y entonces tienes dos opciones, o aceptas la cesión o no la aceptas.

deacuerdo. yo la cesión la queria pero ya