A mi no me extrañaria que como siguiese mejorando un dia llegase a la seleccion

Acabas de salvar la vida a todos los delanteros del mundo, cada vez que uno falle se puede usar esa argumentacion, asi nadie les podra criticar. Y cuando metan goles se dira que es delantero puro y fuera. Si eres delantero tienes que dedicarte a meter goles, que luego los que inventan el futbol hayan usado a los delanteros para mas cosas, tengan otras caracteristicas... no te lo discuto, pero el futbol es simple: Portero = parar, Defensa = defender, Medio campo = Controlar el juego, Delantera = goles. Repito, que luego por caracteristicas de jugadores que cara al gol son lamentables (pereira) se usen para otras cosas de acuerdo, pero pereira esta de delantero centro junto con otro, no esta de extremo (excepto cuando se le pone en banda), no esta de media punta... Eso si, con esa argumentacion se acabaria el decir que hay delanteros malos y buenos, se podria de decir que juanjo es segundo delantero, que smolarek era extremo, que tchite es segundo delantero, que aganzo era mediapunta... Yo lo veo asi, si eres delantero tienes que meter goles, y pereira esta jugando de delantero centro.

Si el fútbol fuera tan sencillo,mi abuela tendria tres copas de Europa como entrenadora.Y no lo veo asi RacingRap,Pereira jamas será un delantero centro,su sitio está a caballo entre el medio y la delantera,es un atacante que se mueve por varios sitios,no un delantero centro.

Y ya aparte,si ademas marcase mas goles(es su primer año en primera),con las jugadas que se hace a veces,estariamos hablando de un crack de cuidado.

Pues si no es delantero no se que hace de delantero centro, ademas, yo ya he dicho que es malisimo COMO DELANTERO, es decir, al fin y al cabo no me estais quitando la razon. Eso si, si hemos fichado a un tio para meter goles que no sabe meter goles... otra cagada mas de pernia?

Munitis nunca marcó muchos goles y no creo que nadie dude que es (o ha sido, para los más susceptibles) un gran delantero. No estoy de acuerdo con lo de, los delanteros están para meter goles. Tan solo con lo de los porteros que están para parar goles. El fútbol es un deporte de equipo, y tienen que defender todos y atacar todos, cada uno con una función y con un objetivo común, ganar. Alves por ejemplo es defensa, pero seguramente defensivamente los habrá bastante mejores que el, pero a mi me parece el mejor lateral. Si un jugador es delantero y no mete apenas goles, pero es capaz de generar con su juego beneficio para el equipo, ¿porque no va a ser buen delantero? No será buen goleador, pero perfectamente puede ser buen delantero.

Si juega de delantero pero no mete goles, por lo menos segun mi forma de entender el futbol no es delantero, sera mediapunta, segundo delantero... pero entonces no es delantero, no se porque juega de delantero centro y se le considera como tal, yo a munitis no le considero un delantero, y para no irnos muy lejos, acordaos de los debates en este foro con el famoso "no es delantero, es segundo delantero" cuando vino pinilla, smolarek... Y a ambos se les dio ostias hasta en el carnet de identidad, y eso que smolarek tenia el triple de gol que pereira, pero pereira ha caido en gracia y ya esta. Y ya te digo, a mi munitis no me parece delantero, puede jugar, como pereira, pero delantero... el ejemplo es que este año estando en banda se ha salido, de delantero no se sabia nada de el.

Delantero es que juega delante, no que meta goles, eso es goleador. Lo más normal es que cuanto más cerca del área rival juegues más goles vas a meter, pero hay quien desde esas posiciones se encarga de crear peligro y dar pases de gol que hacen mejor su función que un goleador que no participa en el juego (todo depende de cuanto de goleador sea y cuanto participe). Munitis, en la época de Salva jugaba de delantero y se salió (le fichó el Madrid por una talegada y fue internacional bastante tiempo) y creo que no metió más de 8 goles nunca.

Hombre, no creo que el madrid le fichara como delantero centro, (es decir, meter goles) y nosotros a pereira si, pero bueno, al fin y al cabo son nombres tecnicos, no varia nada mi opinion, llamalo delantero, llamalo x, como goleador me parece muy malo, yo le ponia en banda pero no de delantero, merma muchisimo las opciones de gol, para mi no es delantero (llamalo delantero, goleador...) Que lo hace bien como "delanterosegundopuntamediapunta"? Cara al gol no, es malisimo, dando asistencias y moviendose si, aunque hasta hace no mucho cada vez que le daban un balon acababa en el suelo y regateandose a si mismo, pero si el dispone de un 90% de las ocasiones del equipo y falla todas... de que sirve que tengas unos desmarques de la ostia y te crees tu tus propias ocasiones si solo sirven para desaprovecharlas? Es como tener un cochazo pero que luego no ande, el cochazo le tienes, pero no te sirve de nada.

A mi tampoco me gusta absolutamente nada. De no ser por Zigic, ya hubiese sido quemado en la plaza del Ayuntamiento, más o menos como Muñiz.

A Munitis le fichó el Madrid parecido para lo que fichó el Racing a Pereira. De que sirve que se cree las ocasiones? Pues que si no se las crea o se las ponen a huevo o no va a meter goles por muy goleador que sea. Y en el Racing ponerselas a huevo al delantero no es lo más habitual. Que solo mete 1 de cada 7 que genera? Menos es nada.

Vaya debate mas bobo.Juega alante por la sencilla razon de que genera mucho peligro,es lo mas logico del mundo.Los goles son para Zigic o uno similar y si no estaria Nicola,el error es de quien conforma la plantilla.Asi de claro.

Pereira no es delantero centro,no creo que nadie lo haya dicho ni lo diga nunca.El hecho de que acompañe al delantero centro no quiere decir que lo sea,simplemente lo complementa,como todo en la vida,se trata de equilibrio.

A dia de hoy Pereira lleva un gol mas que Smolarek en su temporada en Santander, sin contar que lleva mas asistencias y le han hecho algun penalty.

Comparar el trabajo en el equipo de Smolarek y Pereira casi que ni me molesto, uno no para un minuto, vuelve locas a las defensas y el otro deambulaba por el campo, hasta el punto que en un equipo medio de inglaterra no va ni convocado, a Pereira descuida que no le van a faltar ofertas en verano.

Algo de gol tendra cuando el año pasado marco 11 en liga.

Y es su primera temporada en primera división siendo un crio.

Callara muchas bocas y si no al tiempo. Suerte ratón!!!

Efectivamente, Smolarek el año pasado creaba el mismo peligro que Pereira esta temporada... Por no hablar de las tremendas ganas y de la movilidad que desplegaba sobre el campo, la misma que Pereira, y las faltas que provocaba.

Coincido, a mi este duo Zigic-Pereira me recuerdan salvando las distancias importantes pero es como en su día Butragueño con Hugo Sanchez. El Buitre un jugador pequeño y con poco físico (aunque algo más que Pereira), hábil, regateador, que se movía por el area, creaba espacios, provocaba faltas y penaltys, etc (en este caso tmbn tenía gol, pero Pereira aún puede tenerlo), y Hugo Sanchez era el rematador, un Zigic, nunca le veías regatear, ni driblar, ni irse en velocidad, ni hacer florituras, pero balón que cogía el saco, de cualquier postura y posición.

Lo que tiene que hacer Pereira es mejorar el tren inferior (teniendo a Munitis cerca lo tiene facil) para no caer cada vez que le tocan y para lograr fuerza en el disparo (que tira como un niño pequeño).

Yo en ninguin momento niego el trabajo de pereira, ni digo que aporte menos que smolarek, he dicho cara al gol. A smolarek le anularon 5 goles legales si no recuerdo mal… y smolarek con su selección tambien marcaba goles no? Que digo yo, algo mas difícil que meterlos en segunda ya es… y que conste que a mi smolarek no me gustaba. Smolarek jugo muchisimo menos que pereira, tuvo menos ocasiones, le anularon 5 goles… y aun asi pereira solo lleva 1 gol mas que el (por lo que has dicho, que yo no lo se). Ebi con 3 ocasiones metia gol, pereira con 80 no mete ni uno… y repito, no te niego la calidad de pereira, el trabajo, el derroche fisico, la velocidad… (aunque hace no mucho cada vez que le dabas un balon se regateaba a si mismo, no sabia tirar a porteria (bueno, ahora tampoco sabe…), la perdia…) Pero esta claro que aporta mas que smolarek, nunca dije lo contrario, pero cara al gol es peor, y nadie salio en defensa de smolarek a decir “hay muchos tipos de delanteros”, bueno, salieron algunos, pero casi nadie.

PD: Aqui finalizo el tema, poneis palabras en mi boca que no he dicho como que smolarek aporto mas que pereira para debatir, si para argumentar algo teneis que decir cosas que yo no he dicho paso, sinceramente.

Pero es que dices que tiene mas gol, y es mentira, no me digas que le anularon porque eso no es gol, el gol es lo que es, gol, punto. Smolarek el año pasado jugo 34 partidos. Pereira este año lleva jugados 23 partidos (22 de titular), lo que hacen 11 partidos menos que Smolarek y 1 gol mas, y mas asistencias, y mas penaltys provocados. Y le quedan 11 partidos para marcar algun gol mas.

La comparativa es que no se sostiene, ni con numeros ni con participacion en el juego, ni con el detalle de que es un crio de 21 años que es la primera vez en su vida que juega en primera división. ¿Que esta fallando de cara al gol? Obvio. El año pasado metio 11 goles, este lleva 5 con buena parte de la temporada por jugarse, y 4 asistencias de gol. Tiene que mejorar el acabar las jugadas y seguir haciendose como jugador, le queda muchisimo por delante, pero tiene unas aptitudes muy buenas, aqui es de lo poco de calidad que se ve, marea a las defensas.

Pero si, lo dicho, que a nadie se nos escapa que arriba esta fallando. Aun asi esta rindiendo, con esa lacra incluida.

Aporto datos, Smolarek en liga el año pasado 2157 minutos, 4 goles, en Copa 2 goles en 277 minutos. Total en 2434 6 goles.

Pereira este año en liga 1805 minutos, 4 goles. Además en UEFA 2 goles en 398 minutos y 1 en Copa en 259 minutos. Total en 2462 minutos 7 goles.

Yo sigo pensando que smolarek tiene mas gol, ya se que los goles anulados no cuentan, pero eran legales... Es que no es solo eso, pereira tiene 50 ocasiones CLARAS (porque se las busca el, si, estamos de acuerdo) por partido, smolarek cuantas ocasiones tenia por partido? y no digo claras porque eso ya... Y repito, a mi me parece mejor que smolarek, nunca dije lo contrario, pero me refiero que a smolarek todo el mundo le daba palos, a pereira fallando el doble nadie le da palos, que aporta mas? claro, pero mira el ejemplo de tchite, tchite era el unico en su dia que aportaba en ataque jugadas (se las tenia que crear el), llevaba peligro.. y como fallaba goles todo el mundo le crucificaba. Es que no se esta midiendo con el mismo rasero a diferentes jugadores, uno ha caido en gracia y los demas no. Y yo a pereira desde el dia de la copa le tengo cruzadisimo, eso lo reconozco, pero no tengo NINGUN problema en reconocer cuando lo hace bien, y lo unico que le puedo reprochar es cara al gol, pero joder, siendo delantero si le tengo que reprochar eso... Yo no entiendo porque no se mide con el mismo rasero a todos, con tchite ninguno veia el trabajo que hacia, como se tenia que crear el las jugadas... encima, a tchite recordad como le jugabamos, PATADON caido a banda, y ahi que creara el algo, asi SIEMPRE, a pereira al menos se la damos al pie y no por la banda, por el centro. O a juanjo, donde le teniamos a 18 metros de la frontal del area, le dabamos patadones y el tenia que hacer algo, si no todo el sardinero le pitaba... pereira falla 18 goles CLARISIMOS por partido y todo el mundo callado, algo similar a lo que pasaba al principio con tchite. No entiendo ese doble rasero, no me parece justo, y a mi pereira como delantero no me gusta nada, como extremo quiza si, pero como delantero lo unico que hace es desaprovechar ocasiones, que luego mete pases? Claro, eso lo puede hacer de extremo y se desaprovecharian menos ocasiones.

Yo es que opino igual con Tchite que con Pereira, los dos se generan ocasiones, aunque luego fallen más que otros. Prefiero a cualquiera de los dos antes que a Smolarek, que igual tiene más gol, pero que hay que ponérselas más que a estos dos que se las generan ellos.

Para mí Pereira será un buen futbolista. Tchité y Smolarek no. Puede ser que de aptitud sean parecidos (que para mí no lo son), pero está claro que de actitud no.

menos mal que solo quedan 10 partidos para que se vaya, como me ha desesperado hoy junto con serrano, madre mia!!

Definitivamente tú no sé lo que mides, pero eres entre tonto y muy tonto.

Para mí de lo destacable de la temporada, pero tb se le recordará por su ineficacia goleadora que nos hubiera supuesto estar ma´s arriba.

Si yo cuando el otro día leí esto en el as me partí el culo. Vamos, igualito, igualito que el uruguayo...

Jonathan Pereira

"Sigo los consejos de Forlán para definir mejor"

Alfredo Matilla - 21/03/2009

Volverá a Villarreal tras su cesión, pero antes promete meter los goles que se le han resistido. Lleva cuatro en Liga. Quiere que el Valencia sea su próxima víctima.

http://www.as.com/futbol/articulo/f[....]/dasftbpri/20090321dasdaiftb_10/Tes

Pereira hoy ha provocado una expulsion y le han hecho un penalty, ya ha hecho infinitamente mas que el resto de sus compañeros de ataque.

Y pese a todo, a mi tambien me desespera que se intente meter con el balon dentro de la porteria y lo chupon que es, pero ahora mismo y con lo que tenemos tiene que jugar, si o si.

Para los que se ceban con Pereira, que alternativas veis para crear peligro aparte de Zigic? Berrocal? Toni Moral?

Yo tampoco te voy a decir lo que eres tú, lo de tonto era evidentemente porque te pasaste tres pueblos con Pereira, te guste o no, no son formas de hablar de nadie en un foro. Pero ahora te has redefinido, y como no me apetece que me baneen no te digo lo que pienso de ti, porque además viendo como me has contestado,  no mereces ni un minuto de mi tiempo. La opinión que tengas de mí me resbala, es más, espero que sea mala, porque si no me replantearía alguna cosa importante; bastante tengo con pertenecer, al menos a priori, a la misma especie.

A dar clase voy mañana; si no te parece mal, los domingos descanso, aunque a algunos no les vendría mal clases de refuerzo los fines de semana; van muy justos de lo básico.

En Oviedo o donde me dé la gana me pierdo cuando me da la gana, y ahora no me da la gana. Ok?

A lo de infiltrada no contesto, hace falta ser ruin y limitado de recursos para salir con eso por el hecho de que soy asturiana y reconocida oviedista. VOLVEREMOS!!

No metería gol ni en la portería esa gigante de Casillas y Mahou.

Pobre chaval, la verdad es que muchas veces desespera y eso que le pone todo el empeño del mundo.

Espero que le entre alguna pronto.

ademas de ser malete, liga poco?

Para mi ha hecho un partido aceptable. Claro que tiene poco gol y que a veces se obceca en el regate, pero no ha estado tan mal en absoluto. Para mi es un buen jugador para el Racing y con un gran margen de mejora

Partido lamentable. Que tio más egoísta y más chupón, ha habido dos jugadas en la segunda parte cerca del corner que han sido de auténtica traca 

El nuevo Ismael Ruiz Salmón (no por tipo de jugador): o lo adoras, o lo detestas!!!!

ya venia un articulo en el as del sabao titulado: "un jugador que no deja indiferente a nadie"

Que pereira fallo un penalti? a no que fue serrano que fallo un penalti PROVOCADO POR PEREIRA.

Que coño os quejais es el unico que pone un poco de peligro en este equipo tirando a mediocre ,que os creeis que somos el barsa ,el racing esta donde tiene que estar en la mitad de la tabla ,que lo de la uefa fue un espejismo.

Aupa..deja a la putas madres de los demas tranquilas y ocupate de la tuya.....

Yo es que sigue siendo el unico que le veo algo de calidad en el equipo. Provoca una expulsion, le hacen un penalty. ¿Que desespera? Muchas veces si, intenta regatear a 30, claro, que cuando le sale es fantastico, hubo una ayer que se fue de dos, dejo una asistencia y no recuerdo que jugador la lanzo al cuarto anfiteatro. Le falla el final, pero al menos a este se le ve cosas.

Y sigo pensando que ojala pudieramos quedarnos con el, y no con otras medianias que acaban el partido y no sabes que han jugado, porque lo mas arriesgado que han hecho ha sido un pase atras.