En el as habla de la venta y de los pluses por objetivos:

Según el diario mencionado, finalmente la venta se ha realizado por 2 millones de euros por las cuales Aldo jugará en el sevilla las 3 próximas temporadas.

Lo que  me parece sangrante es el plus por objetivos, eso si que parece de risa. El sevilla pagará 150.000 euros nada menos que por ganar la Champions, y 100.000 por ganar la liga en los tres años que Dusher estará en el Sevilla. Me da que lo más probable es que el racing no vea ni un sólo duro en el tema de incentivos, que aunque son ridículos nunca bienen mal.

El racing sabrá lo que tiene que hacer, de ello estoy seguro. De lo que también estoy seguro es que me parece una mala venta, y que por ese dinero se queda en el racing por un año más, aunque sea por amor propio.

Además hace bien poco Dusher declaraba una y otra vez que se sentía muy agusto en Santander. Como cambian las cosas, Ahora se siente Sevillista, como cambian los sentimientos en algunas personas de un día para otro.

P.D. dudo mucho que el racing saque un sólo euro más de los dos millones por los que se ha traspasado a Dusher. Por lo que la operación Dusher ha quedado en 2 millones y punto. El tema de los pluses lo veo muy complicado.

A ver algunas aclaraciones desde Sevilla para que tengais todos los pelos de la burra. PUNTO 1) Al igual que a vosotros el Oporto y el Olimpiacos nos pagaban 3 millones por DUDA, el cual se ha ido cedido pagando la mitad de la ficha el Sevilla al Malaga y sin cobrar un pavo ¿porque? pues porque Duda no se quería mover de Andalucia (su mujer es andaluza), asi que nosotros hemos perdido 3 millones de euros, pero el jugador manda en este caso. PUNTO 2) Seydou Keita, el Barcelona se lo lleva por 14,5 millones de euros, el Sevilla lo ficho por 5 millones el año pasado, ahora se lo lleva el Barsa y le pone 90 millones de euros ¿que pasa que el Sevilla no le quiso poner mas clausula?, esta claro que si, pero el jugador se negaba; la clausula se pone en relacion de lo que cobra el jugador mas lo que has pagado al club de origen, ahora keita cobra el quintuple de lo que le pagaba el Sevilla, y el Barcelona pago el triple de lo que pago el Sevilla, es lógico por tanto que se deje poner una clausula asi, con Duscher pues mas o menos es lo mismo, el racing pago 0, el sevilla paga 2 y le sube la ficha, es lógico que la clausula se eleve.PUNTO 3) Caso Alves, Alves tenía contrato por 4 años mas, ¿porque lo vendemos por 32 millones de euros si su clausula era de 60 millones? PORQUE EL SEVILLA NECESITABA INGRESAR DINERO, estabamos obligados a venderlo, la no clasificación para Champions supone una reduccion de unos 20 millones de euros en presupuesto de este año, el Sevilla tenía que vender a Alves si o si.PUNTO 4) La buena administración es NO hacer como el Valencia, el cual debe hasta la camisa, os parecera que es facil, pero no, el SEVILLA DEBE vender si o si, casi todos los años a sus estrellas, para poder fichar a 2 o 3 tios que apunten bien y repetir el proceso una y otra vez, se vendieron a Reyes 26 millones, Baptista 24 millones,Sergio ramos 28 millones, Alves 32 millones, Kherzakov 10 millones, KEita 14,5 millones, Poulsen 10 millones........¿es un club vendedor el Sevilla? la respuesta es si, pero siempre sacando buena rentabilidad a los jugadores, para poder asi, fichar a mas y mas y mas proyectos de grandes futbolistas, Reyes canterano, Baptista 3 millones, Ramos canterano, Alves 1 millon, Kherzakov 3 millones, Keita 5 millones, Poulsen libre......si veis la rentabilidad es BRUTAL, eso permite que vengan las futuras ventas del Sevilla, los Fazio,Acosta, Romaric, Kone........que a su vez permitira traer a otros....yo creo que SI deberiais estar cabreados por la venta de Garay, ese si era un caballo de batalla bueno, para haber sacado los higadillos al que fuera, si Pepe costó 30 millones, Milito 18......en fin.PUNTO 5) Lo de pisha es de los gaditanos, nosotros si tenemos una coletilla es miarma.De todos modos, la culpa si se la quereis hechar a alguien es a PErnia, "contra el defecto de pedir esta la virtud de no dar",Del nido no es un alma de la caridad y busca el beneficio del Sevilla no del Racing, al igual que supongo que Pernia hará lo mismo por vuestro equipo.PUNTO 6) Que os hayais clasificado para la UEFA no significa que el club deba tirar la casa por la ventana, eso sería mala planificación,¿cuantos equipos han hipotecado su futuro por ello? Celta,Real Sociedad, Zaragoza,DEportivo.........mejor poner las bases solidas para un crecimiento moderado pero firme. Saludos.

Bueno, yo tengo una duda, y es que viendo los últimos movimientos del Racing me ha dado por pensar.

Pernía exige dinero en efectivo, es mas, prefiere perder cantidades de dinero desproporcionadas por cobrar en efectivo, Esto me suena a dinero rápido, me suena a sacar la mayor liquidez en el plazo mas pequeño posible, no quiere pagares, es más, prefiere vender por 10 en efectivo a vender en 16 a plazos, a vender a Duscher por 2,5 en efectivo que por 3,2 a plazos, tanta liquidez me mosquea, por 2 razones:

    Los clubes ahora se pueden agarrar a la ley concursal, pero a los equipos con los que ha negociado, tanto por Garay como por Duscher no tienen pinta de que piensen acogerse a ella, vease Barcelona, Valencia, Sevilla o equipos extranjeros(estos directamente no pueden).

    El Racing tiene deudas grandes a corto plazo y debemos hacer frente a ellas, pero como tenemos pagares, los podemos endosar o hacer efectivo con una penalización que en ningún caso sería tan desproporcionado como lo que se ha perdido con estas ventas, por hacerlas en efectivo.

Con lo cual esto a mí me da una pista y es que estos lo que están haciendo es cobrar los fichajes en efectivo para hacer caja ahora, con lo cual el club tiene mucha pinta de estar en venta o tienen pensado venderlo en un plazo muy corto, tan corto como para perder dinero por no vender a plazos a los jugadores, es la única lógica que puedo sacar para no decir que Pernía es tonto o que le están engañando o se está dejando engañar.

Un saludo

Pues si otros equipos ofrecian mas por el, hay que hacer todo lo posible para que se vaya al equipo que mas ofrece, presionando, amenazando o como si hay que ponerle un cuchillo en el cuello. Que parecemos las Carmelitas descalzas, regalando a los jugadores, ya nos paso con Casquero, que si Regueiro, Damia asunto turbio tambien y con Garay se nos quedo a todos una cara de tontos que vamos. Pernia que tal si para tener ingresos extra, nos ponemos a hacer unas pastitas de te, hojaldritos y lo vendemos en un torno en las taquillas del Racing. El futbol para bien o para mal es un negocio, y lo primero que prima es el dinero, y nosotros somos los mas "avispaos", vendemos barato - compramos caro. Asi ni fichamos, ni cubrimos deuda, ni nada.

Que quieran dinero en efectivo creo yo q supone dos cosas.

1ª, el vencimiento de algun credito, y no tener solvencia para asumirlo
2ª, que es probable q contaran con otros ingresos qno han podido ser asumidos, y me suena a pagares del valencia sobre Zigic, o cosas asi



Ademas resulta obvio, que pese a quien le pese, Pernia lo q esta haciendo es por el bien del club, es decir, no buscan aprovechar este par de años buenos, fichar y fichar sin mirar el presupuesto y dejar el ekipo, como al Depor o al Valencia a punto de explotar. Es decir, la linea q deben estar siguiendo es el saneamiento del club total, para no tener las manos atadas. Ademas siempre partiendo de la base reconocida por todos los presidentes de este club, d q para q el Racing, perviva necesita la venta de jugadores para cuadrar el presupuesto.

Pienso q para una viavilidad de este club, lo mejor es tomar la via de amarrar lo economico y no huir hacia delante, como el depor, valencia,...

Lo unico q me mosquea es la falta de informacion, de la que quiero pensar, que es por el bien del Racing, y supongo q obedecera, a q si se sabe q anda mal de pasta, debera bajarse los pantalones...

Hasta cuando lo hace mal salen los defensores de pernia, yo cuando lo hace bien lo reconozco (fichaje de pereira mismamente), pero cuando lo hace mal lo digo, parece ser que muchos no podeis decir que lo hace mal porque como llevamos dos buenos años.. y claro, estos dos años se han hecho las cosas bien no? Decir que se han hecho bien si que es realmente espectacular, que han salido bien si, pero que se han hecho bien.... cuando traen 28000 jugadores el ultimo dia y son jugadores clave, muy bien no se esta haciendo. Dicho esto una nueva cagada mas de pernia, primero garay, luego este... pero nada, con tan de no criticarle decis que la venta esta bien. Que soy pesimista? soy realista, si un año quitas a zigic y al compromiso de la plantilla (el compromiso de la plantilla se hace solo, no tiene nada que ver pernia) y el otro a marcelino y al compromiso de la plantilla estabamos en segunda, en que ha acertado pernia? en traer a zigic (vino con la liga empezada 2 o 3 partidos, increible gestion) y en traer a marcelino, luego tambien acerto con tchite y demas, pero como siempre con la liga empezada 2 o 3 partidos, eso no es hacer las cosas bien.

NO hacer las cosas bien, es dejar el racing con mas de 30 millones de € de deuda como hicieron los anteriores gestores.
Mientras este tipo, me asegura la supervivencia del racing a largo plazo, y salvandonos... pues q fiche en invierno si es necesario [estoy exagerando].

Pero eso que has comentado que sino existiera el compromiso de la plantila... No me negaras q la llamada "cantabrizacion" que propugno al inicio de su mandato tiene q ver bastante. La piña y las ganas entrenando q ponen Munitis, Colsa, Luis [aunq ya no este pa muchos trotes].
Asi que una cosa que le ha salido bien, consiguio traer jugadores veteranos q sienten los colores, para poder tener un buen vestuario. SIN DUDA ES UNA CLAVE DE EXITO.
Han fichado tarde a los cracks, pero han acertado. No te voy a negar, xq seria de tontos, q es mucho mejor q todos hagan la pretemporada juntos y tal, pero la pasta es la pasta y aqui tenemos poca.

En fin, no se, yo no soy defensor de Pernia, Soy defensor del Racing, y como de momento me gusta el modelo elegido por Pernia para el Racing, pues le intento ver el lado bueno de las cosas

La venta de Aldo me parece simplemente una equivocación.

Yo la venta la puedo entender, lo que me parece una cagada en toda regla es venderlo por 2 kilos.

lo mejor es k la gente se cree k ser presidente es facil. Le digo k paga la clausula y listo, y ya me puedo tocar los cojones trankilo, al otro le digo k la clausula tmb y listo, ya me voy a la playa toda la semana a tomar el sol, y como soy mas listo k to dios, a los 2 dias tengo comiendole de mi mano

Con los datos que tenemos y que varían según las informaciones :

1.-Dada la situación contractual (no es el mismo caso que algunos ponen con Alves al cual le quedaban varios años de contrato), personal(el mismo ejemplo del jugador ex-sevillista es diferente ya que Alves es todavía un jugador jovencísimo y Aldo va a cumplir 30 y su mejor temporada, y lleva muchas, muchas en España, ha sido la pasada) y sobre todo de interés del jugador hacían su venta innevitable.(dejó claro cual era su único destino apeticible y que no quería renovar)
2.-Cantidad del traspaso : todo el mundo ha dicho que era un chollo su claúsula, pero venir a pagarla únicamente dos equipos griegos. Si el jugador no quiere esos destinos, no se le puede obligar. Luego una vez que el jugador te deja claro que o se va al Sevilla este año pagando algo por traspaso o se va al mismo equipo(seguro que lo tendría cerrado ya) dentro de unos meses gratis, lo único que puedes es tensar la cuerda lo máximo posible para intentar obtener el mayor rendimiento. Si han sido 2,5 mill. al contado (no cuento las variables porque si son las comentadas más arriba por ganar Champions, Liga, etc es como si no las hubieran puesto...es como la opción de compra por 10 mill.)no está del todo mal, esa cantidad con esa forma de pago superaría los 3 mill. de euros en varios años, lo cual creo que es una buena venta por un jugador que no quiere seguir y que tiene tan cerca la libertad de contrato(en enero ya podría negociar con quien quisiera).
Si por el contrario han sido 2 mil. + esas variables para mi gusto se quedaría algo escaso.(no digo encima a plazos, que parece que al final no ha sido así porque todos coinciden en eso).

A mi sólo me preocupa la dejadez con el tiempo en este club, ir dejando pasar los días unos tras otros cuando tienes tan claras las ventas que vas a hacer y que en el poco tiempo que resta encuentren a alguien de ciertas garantías.
Por otro lado muchos de los que critican su venta por 2,5 mill.(dados todos los condicionantes antes expuestos) han sido muchos de los que criticaron su fichaje GRATIS (estaba acabado, gordo, como no le quiere nadie nos engañan a nosotros, no pasa pruebas físicas en otros equipos, etc, etc). Creo que hay que ser algo más consecuente con las opiniones.

no es facil ser presidente, pero con lo ke dice el de ke no sabe de futbol.... me keda aklarada la venta de duscher. Pk en caso de venderse seria por 4 millones al contado, como hizo la Juventus al fichar a Poulsen , pagaron la totalidad de la clausula y tb le kedaba un año de contrato.

Ya puedes traer a unos buenisimos jugadores, pk sino te estas metiendo en un lio de los gordos... ademas hacen falta argentinos en el ekipo... y si de repente nos kedamos sin duscher y garay......

Pernia despierta y deja el Karting y de posar tanto con las Chavalas en la presentacion de las camisetas