#41• Escrito originalmente por supporter Hay que fichar un delantero ante todo. Nunca. Hay que explotar, deportiva y económicamente a Ebi y Tchité. ¿un delantero para 300 minutos? Vale Bolado. ¿A quién vas a fichar ahora que aporte valor añadido y que no suponga una depreciación en el valor de otro o de él mismo? Es imposible. De hecho, coges cualquier equipo de primera y no hay ninguno que sostenga eso. Y el Racing no tiene margen económico para permitirse eso. Piano, piano. | |
#42• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por supporter Hay que fichar un delantero ante todo. Nunca. Hay que explotar, deportiva y económicamente a Ebi y Tchité. ¿un delantero para 300 minutos? Vale Bolado. ¿A quién vas a fichar ahora que aporte valor añadido y que no suponga una depreciación en el valor de otro o de él mismo? Es imposible. De hecho, coges cualquier equipo de primera y no hay ninguno que sostenga eso. Y el Racing no tiene margen económico para permitirse eso. Piano, piano. Estamos ya pensando en vender a Tchité? Yo no, yo pienso en Uefa, y estamos cortos de artillería pesada. Solo tenemos dos delanteros en la plantilla y uno de ellos es Bolado. Dinero? Si Pernía estuvo detras de Chevanton hasta ultima hora es que había dinero para traerle, si lo había en agosto lo habrá ahora que encima hay que pagar menos. Una cesion de aqui a mayo de un jugador contrastado arriba pero no problemático. Si seguimos pensando que tiramos con lo que hay, o con Bolado, adios al sueño. | |
#43• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por supporter Hay que fichar un delantero ante todo. Nunca. Hay que explotar, deportiva y económicamente a Ebi y Tchité. ¿un delantero para 300 minutos? Vale Bolado. ¿A quién vas a fichar ahora que aporte valor añadido y que no suponga una depreciación en el valor de otro o de él mismo? Es imposible. De hecho, coges cualquier equipo de primera y no hay ninguno que sostenga eso. Y el Racing no tiene margen económico para permitirse eso. Piano, piano. Estamos ya pensando en vender a Tchité? Yo no, yo pienso en Uefa, y estamos cortos de artillería pesada. Solo tenemos dos delanteros en la plantilla y uno de ellos es Bolado. Dinero? Si Pernía estuvo detras de Chevanton hasta ultima hora es que había dinero para traerle, si lo había en agosto lo habrá ahora que encima hay que pagar menos. Una cesion de aqui a mayo de un jugador contrastado arriba pero no problemático. Si seguimos pensando que tiramos con lo que hay, o con Bolado, adios al sueño. Te hablo pensando en UEFA y te repito: ¿algún equipo que no sean los cinco grandes puede permitirse ese lujo que te comento?, ¿en algún equipo no sucede la depreciación?, ¿si la lesión es taaaaaaan grave no se puede fichar? Tenemos tres tíos arriba que se rotan y juegan. Un cuarto no es prioritario se mire por donde se mire. Sobre lo de Chevantón, entonces el Sevilla pagaba el 85% de la ficha. Ahora el Sevilla no paga ni un duro. Hay bastante diferencia. Más aún teniendo en cuenta que el jugador no querrá renunciar a primas ya que ya ha jugado con el Sevilla. Pensando en vender no, pensando en gestionar la valoración de tu inversión. | |
#44• Vamos a ver, lo de Gerard no es para ahora, pensé en él si se va Garay. Sinceramente pienso que mejor que Navas y Samuel es. | |
#45• Escrito originalmente por supporter Vamos a ver, lo de Gerard no es para ahora, pensé en él si se va Garay. Sinceramente pienso que mejor que Navas y Samuel es. El dinero que haya tiene que ir a sitios necesarios, como dos centrocampistas. Si a partir de ahí sobra o hay un chollo, perfecto. El delantero puede ser una opción más, pero no puede ser una prioridad en diciembre, que es por lo que tú abogas. ¿Lo dices en serio? 1. Pienso que el club está en una situación envidiable de las que pocas veces se nos van a dar. Y eso se debe, entre otras cosas, a que hay jugadores que dan rendimiento inmediato: Jorge López, Duscher... esos que no eran nada. 2 Que la plantilla es corta, y muy limitada, y que donde se marcan diferencias es arriba. Insisto que creo que solo tenemos dos delanteros en la plantilla. Hay cuatro. ¿Volvemos a lo del segundo punta? 3 Que la Liga es muy larga, que hay que luchar también por la Copa y que Munitis por ejemplo no es de hierro, aunque lo parezca. 6 partidos más, no veinte. 4 Que lo de Chevanton es un ejemplo. Que me refiero a un perfil de jugador que sepamos que de tenerlo nos mete 5 o 6 goles y nos suple una carencia arriba. Me valdría tener un Guerrero, Antoñito, Bodipo, pero no estan. Un jugador que está jugando, aunque sea en Segunda, no va a un primera a jugar 300 minutos. Ninguno, por mucho que te empeñes. Lo mismo fuera. Si traes a uno para que juegue mucho, lastras tus activos a largo plazo. Si no es mejor que los que están, lastras la economía. No me digas tipo tal, dime qué jugadores consideras viables. 5 Que no es necesario que la lesion sea grave, muy grave. Basta con una lesion muscular de Munitis de dos semanas y otra de Tchite de un mes y dime a quine ponemos . Smolarek mas Bolado? Quien mete los goles? ¿Delanteros y centrocampistas? Son riesgos que tienes que asumir cuando no puedes hacer otra cosa. Lo hacen todas. Mira el Atlético, que no puede traer un delantero más porque parten las cuentas e incluso se tienen que deshacer de uno para cuadrar. De nuevo te pido que me pongas ejemplo de equipos que han hecho eso, pudiendo, el año que aspiraban a UEFA. Es imposible. 6 En cuanto a dinero, si Pernía no mintió, había intención de traer a alguno más pero se truncó, luego...dinero había. Si lo había en agosto lo hay ahora. Ya te he explicado las circunstancias económicas. Así era. 7Cuento ademas con alguna salida. Un ahorro de ficha de Jonathan, Samuel, Calat, etc, te sirven para pagar a ese delantero. Ja. Me parece que no sabes cómo funciona el tema. Calata te va a decir "o me pagas toda la ficha o no me voy", los equipos que quieran a Jonathan o Samuel no va a poder asumir toda su ficha, etc. 8 En la posicion que estamos,., ¿qué mejor promocion que Tchité y Smolarek jugando en Uefa con el Racing? Y estamos así con un plantilla que está corta de centrocampistas, no de delanteros. 9 Si queremos aspirar a cotas más altas no podemos decir, "Vale Bolado". Lo que no podemos decir es vale, en seis meses plantilla de 24 jugadores completos. | |
#46• Bueno, no nos vamos a poner de acuerdo, ahí estan nuestras opiniones. | |
#47• Escrito originalmente por supporter Bueno, no nos vamos a poner de acuerdo, ahí estan nuestras opiniones. Pero el porcentaje de ficha que tienes que pagar por el delantero del que tú hablas no se cubre con lo que sueltas. Además, no es sólo ficha, los jugadores de equipos grandes no renuncian a las primas, al sueldo (que es un concepto diferente al de la ficha), etc. Los costes añadidos de traerte, yo que se, a Bendtner o a Soldado, son mucho más que las fichas en sí.Solo decir que está claro que quien se lleve a Jonathan no pagará todo, pero si parte de su ficha. Idem con Samuel, etc.. Y eso es un dinero. Y segunda punta no es delantero. El Racing cuando ha estado con la soga al cuello ha traido delanteros, recuerdo a Mazzoni por ejemplo. No creo que costara un pastizal y hay jugadores que por venir a la Liga española dan lo que sea, aunque no vayan a ser titulares. Y no digo de sudamerica, es un ejemplo. Para eso está Longo, pero no me digas que no hay clubs europeos que tengan algún chaval bueno que no tenga cabida y queiran dar minutos a la par que ahorrarse su ficha hasta mayo.. Ademas, por la misma regla de tres que tu dices, el Racing no pagaría toda la ficha de quien viniese. Sobre lo de los jugadores locos por venir a España, no es tan claro como nos puede parecer. Los que están jugando porque el club no quiere soltarlos y los que no juegan, son mucha incógnita. Ya te digo que no digo que no estaría bien otro más, claro que lo estaría pero un mediocentro y un interior derecho hacen mucha más falta. E incluso en el caso de estos creo que es necesario que, al menos uno de ellos, sea un fichaje claro y potenciador de la plantilla, nada de cesiones. En el caso del delantero, pues si se encuentra un chollo... pero no puedes hipotecar los otros dos puestos por el delantero. | |
#48• Y la gente sigue hablando de delanteros y de medios... parece que quieren seguir con Luisfer en el lateral | |
#49• Escrito originalmente por Bakhar Y la gente sigue hablando de delanteros y de medios... parece que quieren seguir con Luisfer en el lateral La influencia de una lateral es bastante menor que la que nos puede suponer los centrocampistas. | |
#50• Escrito originalmente por Bakhar Y la gente sigue hablando de delanteros y de medios... parece que quieren seguir con Luisfer en el lateral El problema está en que fichar a un lateral izquierdo supondria reconocer un grave error de planificación y no creo que estén por la labor. De todas maneras creo que no es prioritario, como he dicho en su tema, si con 10 estamos 6º tiene que jugar todos los domingos, tiene flor. | |
#51• Estoy deacuerdo con lo que decis en parte.Pero estoy seguro de que pernia solo va a reforzar donde Marcelino no tiene una segunda opcion,la banda derecha,por que asi funcionan estos señores,si Munitis se acopla a la banda,seguro que no traen un extremo izquierdo como tampoco traeran laterales por que piensan que hay varias opciones para esas posiciones(otra cosa es que sean de garantias) y como el equipo funcina(Marcelino tiene mucho que ver) pues haran lo justo,aunque estemos sextos y haga falta un extra para el tramo final.De lo que si estoy seguro es de que alante no traeran nada.Habra que darle confianza a Tchite y Ebi,que ultimamente parecen tener buenos detalles...Este equipo ya ha dado mucho,ahora depende de la directiva dar opciones para los momentos decisivos(SI SUEÑAN IGUAL QUE LOS SOCIOS CLARO) | |
#52• Escrito originalmente por Bakhar Y la gente sigue hablando de delanteros y de medios... parece que quieren seguir con Luisfer en el lateral Mira, yo por pedir pediría: Un lateral izquiero Uno derecho Un mediocentro Un interior derecha Un delantero (Esto para los que digan que se planificó bien) Pero como se que no van a traer ni la mitad de la mitad pido el delantero e interior derecho qeu creo es lo mas urgente. Tambien lo es el mediocentro, pero en el peor de los casos pones ahi a Scetella, a Portilla o a Jorge Lopez en el centro. | |
#53• No podría estar más de acuerdo con Cover... ¿Gastar dinero para tener un suplente del suplente? Porque si el jugador nuevo va a ser titular, entonces estás dejando sin opciones de jugar a Smolarek o Tchité; en vez de rotar tres jugadores en dos puestos, como ahora (y aún así la gente echa en falta más minutos para algún jugador) meter un jugador más en un puesto bien cubierto. Por ejemplo que jueguen Munitis y Tchité, y unos minutos el nuevo ¿que le quitaría el puesto a Smolarek? Además estarías "reconociendo" que uno de los dos fichajes, que en mi opinión están rindiendo bien y tienen pinta de mejorar, fué innecesario.Y por si fuera poco, como apunta Cover (aunque me parece más importante la componente deportiva que la económica en este caso) estarías reduciendo la cotización de estos jugadores, es decir, perdiendo aún más dinero. Igual el Real Madrid puede permitirse tener a Soldado y a Saviola casi sin convocar, pero el Racing desde luego que no. Y nadie va a querer venir para ser el cuarto delantero y jugar solo si se lesiona alguno de los otros tres; nadie. Un mediocentro a la altura de Colsa y Duscher si que sería una buena inversión, porque en ese puesto no tenemos tres jugadores que pueden rotarse sin que haya saltos de calidad (como en la delantera). Y un interior derecho; bueno, si puede jugar en las dos bandas, ya sería la leche... uno tipo Cazorla estaría bien | |
#54•• Escrito originalmente por PaulCoolio No podría estar más de acuerdo con Cover... ¿Gastar dinero para tener un suplente del suplente? Porque si el jugador nuevo va a ser titular, entonces estás dejando sin opciones de jugar a Smolarek o Tchité; en vez de rotar tres jugadores en dos puestos, como ahora (y aún así la gente echa en falta más minutos para algún jugador) meter un jugador más en un puesto bien cubierto. Por ejemplo que jueguen Munitis y Tchité, y unos minutos el nuevo ¿que le quitaría el puesto a Smolarek? Además estarías "reconociendo" que uno de los dos fichajes, que en mi opinión están rindiendo bien y tienen pinta de mejorar, fué innecesario.Y por si fuera poco, como apunta Cover (aunque me parece más importante la componente deportiva que la económica en este caso) estarías reduciendo la cotización de estos jugadores, es decir, perdiendo aún más dinero. Igual el Real Madrid puede permitirse tener a Soldado y a Saviola casi sin convocar, pero el Racing desde luego que no. Y nadie va a querer venir para ser el cuarto delantero y jugar solo si se lesiona alguno de los otros tres; nadie. Un mediocentro a la altura de Colsa y Duscher si que sería una buena inversión, porque en ese puesto no tenemos tres jugadores que pueden rotarse sin que haya saltos de calidad (como en la delantera). Y un interior derecho; bueno, si puede jugar en las dos bandas, ya sería la leche... uno tipo Cazorla estaría bien Suponiendo que no hubiera lesión de nadie. Dos opciones: Serrano lateral izquierdo con recorrido, Munitis en la izquierda. Arriba Ebi y Tchite. De reserva el nuevo y Bolado En caso de que se lesione tan solo UNO de los citados, el nuevo estaría de titular y Bolado banco. No veo depreciacion de nadie, salvo de Luis... Y si veo un equipo mas fuerte arriba de cara a optar por soñar. | |
#55• sq munitis no va a estar en la banda de inicio nunca, o como mucho en algun partido que plantees muy ofensivamente, marcelino lo quiere ahi arriba (y yo estoy de acuerdo con el) | |
#56• Yo creo que todo parte dela idea que tengais de quien poner arriba. Yo contemplo a Munitis, Tchite, Smolarek, Serrano y Jorge López para 4 puestos. Entre bajas formas de algún jugador puntualmente, sanciones, lesiones,... no creeis que hay hueco de sobra para un tío más? Yo es que miro el banquillo y ahora mismo solo hay un tio que pueda servirte minimamente de revulsivo, el que no está jugando entre Tchite y Smolarek, pero con cualquier lesión de esos 5 jugadores que he nombrado ya no habría ni eso. | |
#57• Escrito originalmente por Castro2 Yo creo que todo parte dela idea que tengais de quien poner arriba. Yo contemplo a Munitis, Tchite, Smolarek, Serrano y Jorge López para 4 puestos. Entre bajas formas de algún jugador puntualmente, sanciones, lesiones,... no creeis que hay hueco de sobra para un tío más? Yo es que miro el banquillo y ahora mismo solo hay un tio que pueda servirte minimamente de revulsivo, el que no está jugando entre Tchite y Smolarek, pero con cualquier lesión de esos 5 jugadores que he nombrado ya no habría ni eso. Exacto. Una lesión de un mes y jugamos sin banquillo, en Liga y Copa.Sin contar amonestados. | |
#58• Escrito originalmente por Castro2 Yo creo que todo parte dela idea que tengais de quien poner arriba. Yo contemplo a Munitis, Tchite, Smolarek, Serrano y Jorge López para 4 puestos. Entre bajas formas de algún jugador puntualmente, sanciones, lesiones,... no creeis que hay hueco de sobra para un tío más? Yo es que miro el banquillo y ahora mismo solo hay un tio que pueda servirte minimamente de revulsivo, el que no está jugando entre Tchite y Smolarek, pero con cualquier lesión de esos 5 jugadores que he nombrado ya no habría ni eso. Ahi ya hablamos de cosas distintas. Yo hablo de 2 puestos para 4 delanteros (tchite munitis smolarek y bolado), partiendo de la base de que si que es MUY necesario fichar a alguien de banda derecha que complemente a jorge lopez cuando haga falta, incluso tb alguien de banda izq. para complementarse con serrano, pero este x detras del medio dcho. ya que ahi tb podria jugar pedro en momentos puntuales o ayoze | |
#59• Escrito originalmente por PaulCoolio No podría estar más de acuerdo con Cover... ¿Gastar dinero para tener un suplente del suplente? Porque si el jugador nuevo va a ser titular, entonces estás dejando sin opciones de jugar a Smolarek o Tchité; en vez de rotar tres jugadores en dos puestos, como ahora (y aún así la gente echa en falta más minutos para algún jugador) meter un jugador más en un puesto bien cubierto. Por ejemplo que jueguen Munitis y Tchité, y unos minutos el nuevo ¿que le quitaría el puesto a Smolarek? Además estarías "reconociendo" que uno de los dos fichajes, que en mi opinión están rindiendo bien y tienen pinta de mejorar, fué innecesario.Y por si fuera poco, como apunta Cover (aunque me parece más importante la componente deportiva que la económica en este caso) estarías reduciendo la cotización de estos jugadores, es decir, perdiendo aún más dinero. Igual el Real Madrid puede permitirse tener a Soldado y a Saviola casi sin convocar, pero el Racing desde luego que no. Y nadie va a querer venir para ser el cuarto delantero y jugar solo si se lesiona alguno de los otros tres; nadie. Un mediocentro a la altura de Colsa y Duscher si que sería una buena inversión, porque en ese puesto no tenemos tres jugadores que pueden rotarse sin que haya saltos de calidad (como en la delantera). Y un interior derecho; bueno, si puede jugar en las dos bandas, ya sería la leche... uno tipo Cazorla estaría bien  | |
#60• Escrito originalmente por PaulCoolio No podría estar más de acuerdo con Cover... ¿Gastar dinero para tener un suplente del suplente? Porque si el jugador nuevo va a ser titular, entonces estás dejando sin opciones de jugar a Smolarek o Tchité; en vez de rotar tres jugadores en dos puestos, como ahora (y aún así la gente echa en falta más minutos para algún jugador) meter un jugador más en un puesto bien cubierto. Por ejemplo que jueguen Munitis y Tchité, y unos minutos el nuevo ¿que le quitaría el puesto a Smolarek? Además estarías "reconociendo" que uno de los dos fichajes, que en mi opinión están rindiendo bien y tienen pinta de mejorar, fué innecesario.Y por si fuera poco, como apunta Cover (aunque me parece más importante la componente deportiva que la económica en este caso) estarías reduciendo la cotización de estos jugadores, es decir, perdiendo aún más dinero. Igual el Real Madrid puede permitirse tener a Soldado y a Saviola casi sin convocar, pero el Racing desde luego que no. Y nadie va a querer venir para ser el cuarto delantero y jugar solo si se lesiona alguno de los otros tres; nadie. Un mediocentro a la altura de Colsa y Duscher si que sería una buena inversión, porque en ese puesto no tenemos tres jugadores que pueden rotarse sin que haya saltos de calidad (como en la delantera). Y un interior derecho; bueno, si puede jugar en las dos bandas, ya sería la leche... uno tipo Cazorla estaría bien No estoy deacuerdo, y el mejor ejemplo es el Recre del año pasado y los minutos de calidad que aportaron Guerrero y Rosu en ataque, meter un Chevanton seria poner mucha competencia arriba, y traerte a un Keseru como cuarto delantero para que se vaya adaptando para el año que viene (estilo Garay) tampoco me parece mala idea | |
#61• El Recre tenía para rotar en medio campo. Y ninguno de los delanteros del Recre es superior a los tres primeras espadas del Racing. | |
#62• Escrito originalmente por CoverLetter El Recre tenía para rotar en medio campo. Y ninguno de los delanteros del Recre es superior a los tres primeras espadas del Racing. La ultima parte es muyyyyyyyyyy discutible | |
#63• Sinama,Uche y Guerrero...ya quisiera yo a cualquiera de los 2 primeros.Aqui salvo munitis,todavia lo tienen q demostrar | |
#64• Si Cover se refiere a los delanteros de este año del Recre, le doi la razón. Si habla de los del año pasado, en buena forma como estaban, tengo mis dudas. | |
#65•• Pues yo creo que urge bastante un banda izquierda, porque Serrano es malo con avaricia... Hay que deshacerse de Jonatan, ceder a Samuel, vender a Moratón y Calatayud... Probar a Stezela a ver que tal es, darle más protagonismo a Crisfer, que es mejor que Luisfer, y a Serrano a calentar el banquillo animando... Yo pondría a Smolarek si no se puede fichar un medio izquierda de media punta caído a la izquierda, y Tchité y Munitis arriba, y en caso de fichar a un delantero tendría minutos casi asegurados, así que creo que podría venir... | |
#66• ¿Serrano calentando banquillo? | |
#67• Escrito originalmente por varitolosrios ¿Serrano calentando banquillo? Debo ser el único que ve que es patético. | |
#68• Pues creo que sí. No sé en que te basas para decir que debe de calentar banquillo que es malo con avaricia.. | |
#69• Escrito originalmente por varitolosrios ¿Serrano calentando banquillo? Serrano se va ha romper en el amistoso de Catalunya estas navidades, lo he visto en la bola | |
#70• Escrito originalmente por varitolosrios Pues creo que sí. No sé en que te basas para decir que debe de calentar banquillo que es malo con avaricia.. No me baso en las amarillas, estoy de acuerdo en que corre la ostia y tal.. pero es el jugador con Moratón que tiene menos calidad del Racing, no sabe controlar un puto balón, y centra de pena, los goles los puede meter cualquiera, cuestión de suerte., pero bueno, mientras siga ganando el Racing sin banda izquierda... me da igual que estén o no.Trabaja como el qué mas, corre la banda, incansable, está en una forma tremenda, y encima este año mete goles. ¿Qué queremos? Vale que salga a amarilla por partido, pero nadie es perfecto. | |
#71• ¿Los goles los mete cualquiera? No estoy de acuerdo con eso.. si hubieran sido a puerta vacía y sin portero todavía, pero ninguno de Serrano han sido así.. | |
#72• Escrito originalmente por varitolosrios ¿Los goles los mete cualquiera? No estoy de acuerdo con eso.. si hubieran sido a puerta vacía y sin portero todavía, pero ninguno de Serrano han sido así.. Vale, ha metido dos goles, pero me parece muy limitado. | |
#73• Escrito originalmente por Oulianov Escrito originalmente por PaulCoolio No podría estar más de acuerdo con Cover... ¿Gastar dinero para tener un suplente del suplente? Porque si el jugador nuevo va a ser titular, entonces estás dejando sin opciones de jugar a Smolarek o Tchité; en vez de rotar tres jugadores en dos puestos, como ahora (y aún así la gente echa en falta más minutos para algún jugador) meter un jugador más en un puesto bien cubierto. Por ejemplo que jueguen Munitis y Tchité, y unos minutos el nuevo ¿que le quitaría el puesto a Smolarek? Además estarías "reconociendo" que uno de los dos fichajes, que en mi opinión están rindiendo bien y tienen pinta de mejorar, fué innecesario.Y por si fuera poco, como apunta Cover (aunque me parece más importante la componente deportiva que la económica en este caso) estarías reduciendo la cotización de estos jugadores, es decir, perdiendo aún más dinero. Igual el Real Madrid puede permitirse tener a Soldado y a Saviola casi sin convocar, pero el Racing desde luego que no. Y nadie va a querer venir para ser el cuarto delantero y jugar solo si se lesiona alguno de los otros tres; nadie. Un mediocentro a la altura de Colsa y Duscher si que sería una buena inversión, porque en ese puesto no tenemos tres jugadores que pueden rotarse sin que haya saltos de calidad (como en la delantera). Y un interior derecho; bueno, si puede jugar en las dos bandas, ya sería la leche... uno tipo Cazorla estaría bien No estoy deacuerdo, y el mejor ejemplo es el Recre del año pasado y los minutos de calidad que aportaron Guerrero y Rosu en ataque, meter un Chevanton seria poner mucha competencia arriba, y traerte a un Keseru como cuarto delantero para que se vaya adaptando para el año que viene (estilo Garay) tampoco me parece mala idea | |
#74• No estaria mal traerse otro delantero, un medio centro y otro lateral pero ban a fichar lo justo y mas viendo lo q dijo Pernia el lunes en el Diario,q lo mas importante es q venga alguien de banda derecha y es lo q va a hacer,sin esfuerzos ahora q merece la pena(ojala se lo piense)...Q os pareceria Ewerthon?,puede jugar en banda y arriba y no juega mucho en el stuttgart,conoce la liga,es revulsivo y no creo q le importase volver a un equipo q va sexto. | |
#75• Escrito originalmente por trasmiera No estaria mal traerse otro delantero, un medio centro y otro lateral pero ban a fichar lo justo y mas viendo lo q dijo Pernia el lunes en el Diario,q lo mas importante es q venga alguien de banda derecha y es lo q va a hacer,sin esfuerzos ahora q merece la pena(ojala se lo piense)...Q os pareceria Ewerthon?,puede jugar en banda y arriba y no juega mucho en el stuttgart,conoce la liga,es revulsivo y no creo q le importase volver a un equipo q va sexto. Me pirria, anda que no le he pedido veces yo este verano..., mas que a Isakssom inclusive | |
#76• Alberto1106 yo tambien soy de los que dicen que serrano es lo peor!!!asi que yo te apoyo en nuestra cruzada...que si que corre mucho pero nada mas...no aporta nada ofensivamente al ekipo...de verdad que yo creo que aporta mas pinillos que el...por lo menos centra mejor nuestro gran capitán pinillos!!! joer ojala volviera ewerthon...ademas yo creo que es un jugador de las caracteristicas que le gustan a marcelino...rápido y fuerte...estaria mu bien que viniera,pero no creo... y yo a parte de ewerthon (que le traería de delantero no de medio derecho) me traería un banda derecha (no se kien decir...) un medio izquierdo (gavilán) y un lateral izquierdo (miguel torres o dar minutos a cristian fernandez porque luisfer y ayoze dan pena...vaya banda izquierda mas lamentable tenemos...si llegamos a tener a dos buenos estaríamos en champions!! | |
)#77• Quizas haya algun puesto que se puede mejorar pero yo creo que el que se este finalmente en puestos europeos va a depender del acierto en la delantera. | |
#78• Y ahora el stuttgart no va ni a la uefa...Ewerthon mereceria la pena,es polivalente y tiene gol...lo de Gavilan creo q ya nada,parece q lo ceden al Getafe y tambien parece q en Valencia se rien de nosotros,sera por q les dejan...Serrano no es q no valga,tiene sus momentos,es q hace un partido bueno y cinco malos y si,deberia levantar mas la cabeza.Tiene condiciones,pero deberia fijarse mas en Jorge lopez,parar,mirar entre lineas...creo q llega agotado al corner para hacer un buen centro...eso si,no le desmerezco. | |
#79• Yo estoy con Chaklan, Serrano lucha y tal, pero calidad tiene muy poca por no decir ninguna, pero Pinillos es el puto amo, ese si que trabaja y lucha... Si Serrano aprende a centrar sería la poya con cebolla, y si jugasemos con un lateral izquierdo ya sería la ostia el Racing. | |
#80• Escrito originalmente por alberto1106 Yo estoy con Chaklan, Serrano lucha y tal, pero calidad tiene muy poca por no decir ninguna, pero Pinillos es el puto amo, ese si que trabaja y lucha... Si Serrano aprende a centrar sería la poya con cebolla, y si jugasemos con un lateral izquierdo ya sería la ostia el Racing. Y Pinillos? a ver si no me he fijado y tenemos a Nasri de lateral derecho...  Porque Serrano es un cabra loca y Pinillos es "el puto amo"? que pasa, que hay que hacer entradas salvajes en el centro del campo para caer bien? | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
